Vad är metoden för att ta bort inlägg på 2chan (2ch.sc)?

2ch.sc, även känd som 2chan, är en ny version av det tidigare existerande 2chan (2ch.net), grundat av Hiroshi Nishimura år 2014. Om det finns inlägg på 2chan (2ch.sc) trådar som kan anses vara förtalande, finns det två metoder för att hantera situationen: att använda raderingsbegäranstråden inom 2chan (2ch.sc) eller att använda en preliminär åtgärd genom domstolen. Båda metoderna har sina egenheter, som vi kommer att diskutera senare.

• Att använda raderingsbegäranstråden innebär att ditt inlägg i tråden blir offentligt. Om din raderingsbegäran inte uppfyller de standarder som 2chan (2ch.sc) har fastställt, både i innehåll och format, kommer du inte att få någon respons. Det enda som kommer att bli offentligt är det faktum att du vill ha inlägget raderat.
• Att använda den preliminära åtgärden kräver olika typer av expertis, och det kan vara svårt att genomföra om du inte är en advokat som regelbundet hanterar skadestånd för ryktesspridning.

Detta är de problem som finns.

Vi kommer nu att förklara den övergripande bilden av hur man tar bort inlägg från 2chan (2ch.sc).

2ch.sc (2chan) och 5ch.net (5chan)

Observera att denna artikel endast förklarar hur man tar bort inlägg från 2ch.sc (2chan). Det kan vara mycket förvirrande, men 2ch.sc (2chan) är en webbplats med URL som börjar med “http://***.2ch.sc”, och det är en separat webbplats från den tidigare existerande 2ch.net (2chan).

Den tidigare största japanska internetforumet, 2ch.net (2chan), bytte namn och URL (domän) till 5ch.net (5chan) efter en strid om driftsrättigheter runt 2014 (Gregorianska kalendern). Hiroyuki Nishimura, som var operatören för 2ch.net (2chan), förlorade driftsrättigheterna till 5ch.net (5chan) i denna strid och öppnade sedan “2ch.sc (2chan)”. För mer information om denna historia och skillnaderna mellan 2ch.net (2chan) och 5ch.net (5chan), se artikeln nedan.

https://monolith.law/reputation/difference-between-2ch-and-5ch[ja]

Ännu mer förvirrande är att det finns en grupp webbplatser, kallade “kopieringswebbplatser”, vars URL (domän) inte är “2ch.sc” eller “5ch.net”, även om de vid första anblicken ser ut som 2ch.sc (2chan). Dessa är inte 2ch.sc (2chan), och metoden för att begära borttagning skiljer sig från den för 2ch.sc (2chan).

https://monolith.law/reputation/delation-of-scraping-site-roundup-website[ja]

Denna artikel förklarar hur man tar bort inlägg från 2ch.sc (2chan), inte från 5ch.net (5chan) eller kopieringswebbplatser.

När du använder tråden för borttagningsbegäran

Raderingsforum och raderingsriktlinjer

Först och främst, här är hur man använder raderingsbegäranstråden.

Inom 2chan (2ch.sc) finns det två forum, “Raderingsorganisering @2ch forum” och “Raderingsbegäran @2ch forum”, som var och en hanterar “normala raderingsobjekt” och “viktiga raderingsobjekt”.

Dessutom finns det ingen mottagning av raderingsbegäran via post, telefon eller e-post. Alla forum, precis som andra 2chan (2ch.sc) forum, är öppna för allmänheten. Det innebär att när en raderingsbegäran görs, kommer “det faktum att en raderingsbegäran har gjorts” att bli synligt för allmänna 2chan (2ch.sc) användare.

• Inte följer formatet för raderingsbegäran som fastställts av 2chan (2ch.sc)
• Det är uppenbart att det inte kommer att raderas enligt raderingskriterierna fastställda av 2chan (2ch.sc)

Om du gör en sådan raderingsbegäran kan det leda till att 2chan (2ch.sc) användare kommer med kommentarer, vilket i sin tur kan öka risken för återuppväckning av kontroverser. När du gör en raderingsbegäran själv bör du noggrant läsa raderingsriktlinjerna och,

• bestämma vilket format du ska använda för att göra raderingsbegäran
• överväga varför det problematiska inlägget bör raderas

innan du gör din begäran.

Vad är riktlinjerna för borttagning på 2ch.sc (2chan)?

Riktlinjerna för borttagning på 2ch.sc (2chan) är ganska komplexa, så det är inte möjligt att förklara hela bilden, men generellt sett skiljer sig hanteringen stort mellan privatpersoner, kända personer och företag.

Allmänna privatpersoners personuppgifter är föremål för borttagning

Enligt definitionen på 2chan (2ch.sc) klassificeras individer i följande tre kategorier:

Första kategorin
Politiker, kändisar, personer som är professionellt aktiva, brottslingar som har dömts skyldiga
Andra kategorin
Personer vars yrke är relaterat till forumets syfte och som kan ställas till ansvar
Personer som säljer eller tillhandahåller verk, skapelser eller aktiviteter och får betalt för det
Parter i händelser som har orsakat någon form av skada utåt
Tredje kategorin
Alla personer som inte passar in i de två ovanstående kategorierna

http://info.2ch.sc/guide/adv.html#saku_guide [ja]

Och för denna tredje kategori, det vill säga, personer som inte är politiker, har ett brottsligt förflutet, eller är amatörförfattare etc.,

• Uppgifter som identifierar individer, uppgifter som är skrivna med syftet att attackera
• Telefonnummer
• E-postadresser skrivna med syftet att attackera
• Personlig information som kan leda till nackdelar

är föremål för borttagning enligt reglerna. För detaljerade regler, vänligen se ovanstående riktlinjer för borttagning.

Det är svårt att ta bort inlägg om kända personer

Å andra sidan, i fall som definieras som typ ett eller två ovan, krävs det ganska stränga villkor för att ta bort inlägg. Till exempel:

• För “brottslingar som har dömts skyldiga” tas inte offentlig information eller information med informationsvärde bort
• Även i fallet med amatörförfattare, tas inte inlägg som innehåller “faktiska beskrivningar av direkt involverade parter eller offer” bort

Det är så det fungerar.

Men detta är bara de raderingskriterier som 2channel (2ch.sc) har fastställt själva, och det betyder inte att “inlägg som inte uppfyller dessa kriterier inte kan raderas lagligt”. Till exempel:

• Arrest- och tidigare brottsinformation kan raderas som en kränkning av “rätten att inte hindras från att reformera” om vissa villkor, som att en viss tid har gått, är uppfyllda
• Även i fallet med amatörförfattare, om “fakta presenterade av offret” är falska, kan de raderas som ärekränkning

Detta är den juridiska slutsatsen. Med andra ord:

• Även om det inte är ett mål för radering enligt 2channel (2ch.sc) raderingsriktlinjer och inte kan raderas vid en raderingsbegäran
• Det är olagligt enligt lagen, och kan raderas genom att använda den tillfälliga åtgärdsprocess som kommer att beskrivas senare

Det finns ett område där detta är fallet. För mer information om att ta bort arresteringsartiklar och tidigare brottsinformation, se följande artiklar.

https://monolith.law/reputation/delete-arrest-history[ja]

https://monolith.law/reputation/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle[ja]

Principen är att företag, organisationer och offentliga institutioner inte kan raderas

För företag, organisationer och offentliga institutioner, det vill säga icke-individer, är raderingsriktlinjerna för 2channel (2ch.sc) ännu strängare, och principen är att de ska lämnas orörda.

För företag och organisationer varierar behandlingen beroende på kategori, men principen är att de ska lämnas orörda. Inom kategorin samhälle/händelser, kommer alla kritik, förtal, information som är offentligt tillgänglig på internet, och objekt med oklara datakällor utanför internet att lämnas orörda.
Inom andra kategorier, om det finns en objektiv frågeställning, innehåller information av allmänintresse, eller om företaget/organisationen är involverat i en händelse som påverkar omvärlden, kommer det att lämnas orört. Inom kategorin akademiska studier kommer vi att vara stränga i denna bedömning.

http://info.2ch.sc/guide/adv.html#saku_guide

Dessa kriterier kan sägas vara ganska stränga. Till exempel, kritik mot så kallade “svarta företag” borde i teorin kunna raderas som ärekränkning så länge innehållet är falskt, men som nämnt ovan, eftersom principen på 2channel (2ch.sc) är att lämna det orört, kommer de i princip inte att svara på raderingsförfrågningar. När det gäller förtal mot företag, är det nästan omöjligt att använda metoden att begära radering, och man måste överväga att endast använda den tillfälliga åtgärdsprocessen som nämns senare.

För övrigt, om kritik mot svarta företag är ärekränkande och kan raderas genom en tillfällig åtgärdsprocess, beskrivs i detalj i följande artiklar.

https://monolith.law/reputation/black-companies-dafamation[ja]

https://monolith.law/reputation/illegal-posting-black-companies-in5ch[ja]

Fall av borttagning genom tillfälliga åtgärder i domstol

Föreläggande är mycket snabbt

Som nämnt ovan, finns det fall på 2chan (2ch.sc) där olagligt innehåll, som borde kunna tas bort enligt lagen, inte kan tas bort trots begäran om borttagning. I sådana fall finns det inget annat alternativ än att använda domstolen för att ta bort innehållet.

Generellt sett, inte bara på 2chan (2ch.sc), är det möjligt att använda domstolen för att ta bort innehåll genom en process som kallas föreläggande, snarare än en rättegång. Föreläggande har fördelen att det är mycket snabbare än en rättegång.

När en rättegång inleds genom att färdigställa och lämna in en stämningsansökan, är den första rättegångsdagen ungefär en månad senare, det är ungefär en månad mellan varje rättegångsdag, och det tar ungefär en månad från slutet av rättegången till domen. Det tar minst flera månader, och ibland upp till ett år, från det att du anlitar en advokat till att innehållet tas bort.

Å andra sidan, när ett föreläggande inleds genom att färdigställa och lämna in en ansökan, är den första rättegångsdagen bara några dagar till en vecka senare, det är ungefär en vecka mellan varje rättegångsdag, och beslutet (som har samma funktion som en dom) kan komma redan nästa dag. Det tar bara en till tre månader från det att du anlitar en advokat till att innehållet tas bort, även om processen drar ut på tiden.

Uppfattningen att “det tar tid att använda domstolen och det är inte särskilt realistiskt att snabbt eliminera skadan” gäller för rättegångar, men föreläggande är en mycket snabb process.

Speciella egenskaper hos tillfälliga åtgärder mot 2chan (2ch.sc)

Det bör dock noteras att tillfälliga åtgärder mot 2chan (2ch.sc) kräver olika expertkunskaper och kan vara ganska svåra att hantera om du inte är en advokat som regelbundet hanterar dessa förfaranden.

Att erhålla företagsregistrering i Singapore

Först och främst, generellt sett, när man genomför rättsliga förfaranden som rättegångar och tillfälliga åtgärder, är det nödvändigt att lämna in företagets företagsregistrering till domstolen som bevis på behörighet. Och det påstås att 2ch.sc (2chan) drivs av ett Singapore-företag kallat “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” (vi kommer att förklara innebörden av “det påstås” senare). Därför behöver du företagsregistreringen för det Singapore-baserade företaget “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” som bevis på behörighet.

Om det är ett företag inom Japan, kan dess registrering erhållas på Justitiedepartementet, och åtminstone advokater gör regelbundet sådana registreringar. Men hur får man företagsregistrering för ett Singapore-företag? Detta är också en typ av “know-how”. För att tillägga, metoden för att erhålla registrering av ett Singapore-företag från utlandet (Japan) har ändrats under de senaste åren, och om du inte fortsätter att följa dessa förändringar, kommer du inte att veta den senaste metoden för att erhålla registrering.

Skapande av ansökningshandlingar, såsom ansökan om prövning utan muntlig förhandling

Nästa steg, när man vidtar tillfälliga åtgärder mot 2channel (2ch.sc), är att förutom de dokument som alltid krävs i tillfälliga borttagningsåtgärder, såsom “varför kan posten anses vara olaglig” och “varför bör den tas bort”, behöver man skapa en ansökan som innehåller följande innehåll och lämna in den tillsammans med bevis (dokument).

• Internationell jurisdiktion: Anledningen till att en japansk domstol bör hantera denna tillfälliga åtgärd, trots att motparten är ett utländskt företag, i detta fall ett företag i Singapore.
• Inhemsk jurisdiktion: Varför Tokyo District Court bör vara ansvarig, med antagandet att det finns internationell jurisdiktion i en japansk domstol. Den faktiska kontrollen över 2channel (2ch.sc) ligger hos Mr. Hiroyuki Nishimura, eftersom “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” är ett pappersföretag, och eftersom hans adress före flytten till Frankrike var i Tokyo, bör Tokyo District Court ha jurisdiktion, enligt argumentet.
• Ansökan om prövning utan muntlig förhandling: Eftersom det tar lång tid att leverera till utlandet, är argumentet att tillfälliga åtgärder bör vidtas utan att kalla “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” till domstolen.
• Ansökan om leverans: Detta är ganska specialiserat, så vi kommer att utelämna det.
• Certifikat för behörighet: Hur företagsregistreringen för ett företag i Singapore fungerar, och om de bifogade registreringsdokumenten är officiella.
• Frånvaro av representant: Detta är ganska specialiserat, men representanten för “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” saknar behörighet (disqualification) åtminstone från och med december 2019. Trots detta bör tillfälliga åtgärder vidtas.

Skapandet av dessa dokument är mycket specialiserat. Till exempel finns det webbplatser som skriver att “tillfälliga borttagningsåtgärder mot 2channel (2ch.sc) tar tid eftersom motparten är ett utländskt företag och leveransprocessen, dvs. processen att skicka dokument och bevis till motparten, tar tid”, men detta är felaktigt, som beskrivet ovan. I tillfälliga borttagningsåtgärder mot 2channel (2ch.sc) är det möjligt att ansöka om prövning utan muntlig förhandling, och det finns ingen anledning att leverera till utlandet. Det är oundvikligt eftersom det är mycket specialiserat, men i tillfälliga åtgärder mot 2channel (2ch.sc) krävs en mängd sådan kunskap, och om den saknas kan problem uppstå, såsom att domstolen inte accepterar förfarandet oavsett hur lång tid det tar, eller att det tar onödigt lång tid.

Skapande av ansökan vid frånvaro av företrädare

Ytterligare bör det nämnas att problemet med “frånvaro av företrädare”, som uppstod 2019, är en ny fråga. Principen är att om en företrädare saknar behörighet kan ingen tillfällig åtgärd vidtas mot företaget. Men genom att skapa en ansökan med vissa argument har det blivit möjligt att undvika detta problem. Det finns förmodligen flera mönster för denna ansökan om frånvaro av företrädare, och det antas att de delas mellan advokatbyråer som hanterar ryktesrelaterade skador. En av dessa är den som vår byrå skapade tillsammans med en utländsk byrå strax efter att detta problem uppstod. På detta sätt uppdateras ständigt specialiteten med tillfälliga åtgärder mot 2channel (2ch.sc) och know-how för att lösa det.

Det är möjligt att ta bort olagliga inlägg

Även om det finns vissa specialiteter och kunskaper som är karakteristiska för tillfälliga åtgärder mot 2ch.sc (2chan), är möjligheten till borttagning i princip enligt lagen. Om det aktuella inlägget är olagligt kommer domstolen att godkänna borttagningen.

Det finns flera mönster av “olaglighet”, men det mest typiska är förtal. För att uttrycka det enkelt,

• Det aktuella inlägget pekar definitivt på ditt företag eller dig själv, och det finns bara ett i världen (identifierbarhet)
• Innehållet i det aktuella inlägget är specifikt (framställning av fakta)
• Det är negativt för dig (nedgång i social bedömning)
• Innehållet är falskt (osanning)

Om dessa villkor uppfylls, kommer förtal att etableras. Kraven för förtal är faktiskt lite mer komplicerade, så jag har beskrivit dem i detalj i en annan artikel.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Även intrång i privatlivet och kränkning av ära är ofta använda olagliga påståenden i tillfälliga åtgärder mot 2ch.sc (2chan).

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

https://monolith.law/reputation/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]

Om man har kunskapen är det inte svårt att ta bort

Provisoriska åtgärder mot 2channel (2ch.sc) innebär, som vi redan har nämnt, en viss specialitet och kräver mycket kunskap, vilket ofta leder till att det beskrivs som “svårt”. Men sett från advokatbyråer som besitter denna kunskap, är det faktiskt ofta fallet att det är mindre komplicerat än andra webbplatser. Provisoriska åtgärder mot 2channel (2ch.sc) kan, som nämnt ovan, utföras utan att kalla in advokaten som representerar 2channel (2ch.sc) till domstolen, det vill säga utan att granska. Vad betyder det?

• Vanliga webbplatsers provisoriska borttagningsåtgärder: Advokaterna för både den part som begär borttagning och webbplatsoperatören presenterar varandra med “påståenden och bevis om olaglighet” och “påståenden och bevis om laglighet”, och domstolen gör en bedömning baserat på båda parters påståenden och bevis.
• Provisoriska borttagningsåtgärder för 2channel (2ch.sc): Endast den part som begär borttagning presenterar “påståenden och bevis om olaglighet”, och domstolen gör en bedömning.

Detta är strukturen. Naturligtvis betyder det inte att domstolen kommer att erkänna olaglighet även för inlägg som inte är olagliga, men det är fortfarande till fördel för den part som begär borttagning att motparten inte presenterar några motargument eller bevis. Dessutom, generellt sett, om motparten gör ett motargument, krävs ett motargument, vilket innebär att det tar tid att nå en lösning, och det finns många fall där provisoriska åtgärder mot 2channel (2ch.sc), där motparten inte gör några motargument, kan slutföras på kortare tid än provisoriska åtgärder mot andra webbplatser.

Den tidigare nämnda “kunskapen” är i grunden “kunskap om allmänna provisoriska åtgärder mot 2channel (2ch.sc)”, och det är något som en advokatbyrå som regelbundet hanterar provisoriska åtgärder mot 2channel (2ch.sc) skulle ha. Att anlita en sådan byrå skulle vara snabbare, och det skulle inte finnas någon risk att misslyckas på grund av problem som kan lösas med “kunskap”, och eftersom det inte skulle vara nödvändigt att använda onödig tid på sådana saker, är det troligt att kostnaderna också skulle kunna hållas nere.

Uppladdning av beslut om borttagning på tråden för borttagningsbegäran och sedan borttagning

Generellt sett, har en tillfällig åtgärd, eller “beslut”, en roll liknande ett “domslut” i en rättegång. Genom att ladda upp en skannad PDF av dokumentet “tillfälligt borttagningsbeslut” som utfärdats av domstolen på borttagningsforumet för 2ch.sc (2chan), kommer borttagningen av det relevanta inlägget att genomföras. Med andra ord, även om förtal mot företag i princip ignoreras enligt borttagningsriktlinjerna, om domstolen utfärdar ett tillfälligt borttagningsbeslut, kommer inlägget att tas bort om dokumentet laddas upp korrekt.

Observera att det finns formella regler för borttagningsbegäran, både för de som inte använder tillfälliga åtgärder och för de som laddar upp tillfälliga borttagningsbeslut för att begära borttagning. Om du inte följer dessa regler kan ditt tillfälliga borttagningsbeslut ignoreras, även om du har erhållit det.

Sammanfattning

Som vi har sett ovan, är det att ta bort inlägg från 2chan (2ch.sc) mycket knepigt, oavsett om du använder ett forum för borttagning eller en tillfällig åtgärd genom domstolsförfarande. Det kräver en viss kunskap och kan vara svårt utan den. Men å andra sidan, särskilt när det gäller borttagning genom tillfälliga åtgärder, om du har rätt kunskap, är det möjligt och kan till och med vara lättare och snabbare än andra webbplatser.

Det är viktigt att inte anta att det är svårt eller nästan omöjligt att ta bort inlägg från 2chan (2ch.sc), eller att det kommer att kosta mycket pengar och tid. Istället bör du överväga att konsultera en advokatbyrå med denna typ av expertis.