Rättsliga åtgärder vid publicering av 'snabbfilmer' som bryter mot upphovsrätten på YouTube?

Det förekommer att filmer, som har klippts ner till cirka 10 minuter utan upphovsrättsinnehavarens tillstånd, kallade “snabbfilmer”, distribueras på YouTube. Dessa snabbfilmer, som består av scener från den riktiga filmen och ofta innehåller “spoilers”, är i de flesta fall olagliga. Snabbfilmerna skapas utan upphovsrättsinnehavarens godkännande, och om de lämnas obevakade kan de bli en stor skada för filmindustrin.

Även den 14 juli 2021 (2021年7月14日) rapporterades det att en person som hade klippt ner och laddat upp fem filmer på YouTube utan tillstånd, hade åtalats för brott mot upphovsrättslagen (japanska upphovsrättslagen).

Därför kommer jag att förklara problemen med snabbfilmer enligt upphovsrättslagen (japanska upphovsrättslagen) och processen för att stämma, riktat till filmdistributionsföretag som har fått sina upphovsrätter kränkta av snabbfilmer.

Upphovsrättsintrång genom snabbfilmer

Hur begår snabbfilmer specifikt upphovsrättsintrång? Nedan förklarar vi vad snabbfilmer är och hur de bryter mot upphovsrätten.

Vad är snabbfilmer?

Snabbfilmer är filmer som har klippts ner till cirka 10 minuter utan tillstånd från upphovsrättsinnehavaren, som till exempel filmdistributörsföretag. Snabbfilmer distribueras främst på YouTube. Det antas att populariteten för filmer och videor som kan avnjutas hemifrån har ökat på grund av den långvariga självkarantänen orsakad av den nya coronaviruspandemin.

Uppladdare av snabbfilmer utnyttjar denna efterfrågan från tittarna och distribuerar populära filmer på YouTube utan tillstånd från upphovsrättsinnehavaren. Det sägs att kända snabbfilmskanaler på YouTube tjänar miljontals yen i reklamintäkter varje månad genom att distribuera snabbfilmer.

Snabbfilmer genererar reklamintäkter genom att publicera verk på internet utan tillstånd från upphovsrättsinnehavaren. Denna struktur liknar den i “Manga Village”-fallet, där operatören arresterades.

Det sägs att skadorna som filmindustrin har lidit på grund av snabbfilmer uppgår till så mycket som 95 miljarder yen (ca 8,5 miljarder SEK) per år. Situationen har blivit så allvarlig att filmföretag och andra organisationer har börjat vidta rättsliga åtgärder.

Snabbfilmer och upphovsrätt

För det första skyddas filmer av upphovsrättslagen som verk. Därför är det ett brott mot upphovsrätten att redigera snabbfilmer utan tillstånd och ladda upp dem på YouTube.

Upphovsrätten består dock av flera rättigheter. Vi kommer nu att förklara vilka rättigheter snabbfilmer bryter mot.

Adaptationsrätt

Tänk på upphovsrätten som en “bunt av rättigheter” med flera komponenter. En av dessa är “adaptationsrätten”, rätten att översätta, arrangera, modifiera och dramatisera ett verk. Att redigera en film utan tillstånd från upphovsrättsinnehavaren kan sägas bryta mot upphovsrättsinnehavarens adaptationsrätt.

För mer information om adaptationsrätten, se följande artikel.

https://monolith.law/youtuber-vtuber/parody-video-infringement-adaptation-rights[ja]

Rätten till offentlig överföring

En av upphovsrättigheterna är “rätten till offentlig överföring”, vilket innebär rätten att “överföra” ett verk till allmänheten. Om snabbfilmer publiceras på internet utan tillstånd, som på YouTube, bryter det också mot rätten till offentlig överföring.

Är snabbfilmer “citat”?

Om något anses vara ett “citat” enligt upphovsrättslagen är det inte olagligt att använda ett verk utan tillstånd från upphovsrättsinnehavaren. Så, är snabbfilmer “citat”?

Ett av de mest kända kraven för att något ska anses vara ett “citat” är att källan (ursprunget) tydligt anges. Eftersom det är tydligt vilken film som har redigerats i snabbfilmer, kan vissa människor tänka att det är ett “citat” eftersom källan anges.

Men ett “citat” innebär att man använder någon annans verk inom sitt eget verk. För att något ska kunna betraktas som ett “citat” måste det göras “inom en rimlig omfattning för syftet med citatet”, och det måste uppfylla följande villkor utöver att källan anges:

• Det måste vara “inom en rimlig omfattning” för nyhetsrapportering, kritik, forskning, etc.
• Det måste finnas ett tydligt “huvud-underordnat förhållande” mellan citatdelen och resten av verket
• Citatdelen måste vara tydligt markerad, till exempel med citationstecken
• Det måste finnas en “nödvändighet” att citera

Med andra ord, ett lagligt “citat” förutsätter att man använder någon annans verk på ett underordnat sätt inom sitt eget verk. Det “huvud-underordnade förhållandet” som nämndes ovan syftar just på detta.

Å andra sidan är snabbfilmer huvudsakligen baserade på någon annans verk. Därför anses de generellt inte vara lagliga “citat”, utan snarare brott mot upphovsrätten.

För mer information om “citat” enligt upphovsrättslagen, se följande artiklar.

https://monolith.law/corporate/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]

https://monolith.law/corporate/copyright-law-ng-video[ja]

Rättsliga åtgärder av filmbolag

Hur bör filmdistributionsbolag och liknande, som faktiskt har fått sina upphovsrättigheter kränkta av Fast Movies, agera juridiskt?

Straffrättsliga åtgärder

Om Fast Movies begår upphovsrättsintrång, kan dess skapare och liknande bli föremål för straffrättsliga sanktioner. Straffet för upphovsrättsintrång är fängelse i högst 10 år eller böter på högst 10 miljoner yen.

I verkligheten, i fallet med “Manga Village”, som hade en liknande struktur som Fast Movies, dömdes webbplatsoperatören till 3 års fängelse, 10 miljoner yen i böter och ytterligare 62 miljoner yen i böter. Fängelsestraffet var ett faktiskt straff utan villkorlig frigivning, vilket kan sägas vara ett mycket hårt straff.

Med detta i åtanke, är det troligt att distributörerna av Fast Movies, som tjänar stora summor i reklamintäkter, också kommer att bli föremål för liknande straffrättsliga sanktioner.

Upphovsrättsintrång har traditionellt varit en brottslighet som inte åtalas om inte den skadade upphovsmannen själv lämnar in en straffrättslig anmälan, kallad “föräldraanmälan”. Emellertid, enligt ändringarna i upphovsrättslagen 2018 (Heisei 30 år, 2018), kan följande upphovsrättsintrång åtalas även utan en straffrättslig anmälan:

• Med syfte att erhålla ersättning eller skada upphovsmannens intressen
• Överföring eller offentlig sändning av betalda verk etc. (de som tillhandahålls eller presenteras för allmänheten mot betalning) i deras ursprungliga form, eller kopiering av dem för dessa ändamål
• I fall där upphovsmannens intressen, som kan förväntas erhållas genom tillhandahållande eller presentation av betalda verk etc., skadas orättvist

I fallet med Fast Movies, finns det en möjlighet att utredningar och åtal kan ske även utan en straffrättslig anmälan från upphovsmannen om ovanstående krav uppfylls. Men om du definitivt vill begära en straffrättslig anmälan, bör upphovsmannen, som filmbolaget, göra en straffrättslig anmälan.

Civilrättsliga åtgärder

Utöver att förfölja straffrättsligt ansvar kan du också vidta civilrättsliga åtgärder. Civilrättsliga åtgärder inkluderar att begära att upphovsrättsintrång upphör och att begära skadestånd.

Begäran om upphörande

Om Fast Movies, som kränker upphovsrätten, redan har publicerats, måste du omedelbart begära att filmen tas bort. Det första steget kan vara att lämna in en anmälan om upphovsrättsintrång till YouTube och be dem ta bort filmen.

Men det kan hända att distributören av Fast Movies äger flera YouTube-kanaler. Även om en kanal tas bort efter att ha anklagats för upphovsrättsintrång, kan en ny Fast Movie distribueras på en annan kanal.

Därför bör du överväga att ansöka om en tillfällig åtgärd för att stoppa intrångshandlingarna till domstolen parallellt med att lämna in en anmälan om upphovsrättsintrång till YouTube.

Skadeståndskrav

Upphovsmannen kan begära skadestånd från distributören av Fast Movies. Generellt sett, när du begär skadestånd, måste den som begär det bevisa beloppet av skada som har uppstått för dem. Men i fallet med upphovsrättsintrång kan det vara svårt att beräkna skadebeloppet.

Därför har upphovsrättslagen en bestämmelse som tillåter skadebeloppet att uppskattas.

Till exempel, om licensavgiften för att lagligt distribuera en film är fastställd som en viss procentandel av försäljningen, kan skadebeloppet för upphovsrättsintrång genom Fast Movies beräknas som licensavgiften som beräknas med den formeln, och du kan begära skadestånd.

Om distributören av Fast Movies tjänar reklamintäkter från YouTube och liknande, kan du också begära skadestånd för den vinst som distributören har gjort.

Sammanfattning

Fast-filmer har nyligen blivit snabbt populära, men de flesta av dem innebär olagliga handlingar som strider mot upphovsrätten.

När distributionsplatsen är YouTube, tar det tid att undersöka distributörens adress och riktiga namn. Därför, om en filmdistributionsföretag eller andra upphovsrättsinnehavare drabbas av skador från fast-filmer, bör de överväga att vidta rättsliga åtgärder snabbt.

Upphovsrättslagen är ett högspecialiserat område, så det är viktigt att konsultera en advokat med omfattande erfarenhet av att hantera upphovsrätt.

Information om åtgärder från vår byrå

Monolith Advokatbyrå är en juridisk byrå med hög expertis inom IT, särskilt internet och lagstiftning. På senare år har immateriella rättigheter, särskilt upphovsrätt, fått ökad uppmärksamhet, och behovet av juridisk granskning ökar ständigt. Vår byrå erbjuder lösningar relaterade till immateriella rättigheter. Mer information finns i artikeln nedan.

https://monolith.law/practices/corporate[ja]