Vilka åtgärder bör vidtas när du blir anklagad för förtal på nätet

Vi har tidigare skrivit flera artiklar som förklarar hur man ska agera om man blir förtalad på nätet eller blir offer för ryktesspridning. Här kommer vi att förklara vad man ska göra om man anklagas för att vara förövaren, med utgångspunkt i innehållet i de tidigare artiklarna.

Även om man skriver inlägg anonymt och utan illvilja, kan mottagaren tolka det som förtal och känna att deras heder har kränkts. De kan bli arga, försöka identifiera inläggsskrivaren och kanske till och med försöka stämma dem.

I sådana fall kan ditt svar variera beroende på vilket stadium du upptäcker att du har blivit anklagad för att vara förövaren av förtal, eller att du faktiskt har blivit det. Dessutom måste du agera i enlighet med varje stadium.

Stadiet då den andra parten inte har märkt något

Det är naturligtvis bäst om du märker att det du har skrivit kan vara “problem” innan den andra parten märker det och kan ta bort inlägget. Om artikeln inte ses, kommer den andra parten inte att bli skadad. Det är säkrare att ta bort artiklar som kan få den skrivna parten att känna sig förolämpad och arg över att deras heder har skadats innan de sprids.

I detta avseende är det lätt att ta bort inlägg från din egen blogg eller sociala medier.

Men problemet är att i de flesta fall kan du inte ta bort inlägg som du har gjort på anonyma forum eller recensionssidor. De flesta av dessa platser förbjuder borttagning i sina användarvillkor. Dessutom tror många människor att de enkelt kan få sina inlägg borttagna genom att begära det från “borttagningsbegäran formuläret” som nästan alltid finns på stora forum, men i verkligheten kommer de inte att ta bort det om det inte är något allvarligt. Även om du begär att “jag vill ta bort det”, är det svårt att bevisa att du är den faktiska postaren, och från forumoperatörens perspektiv, skulle det vara problematiskt om antalet användare minskade på grund av ryktet att “det forumet tar lätt bort människors inlägg”.

Därför, även om du märker att ditt inlägg kan vara “problem”, är allt du kan göra i sådana fall att förklara situationen för webbplatsadministratören, be om att få inlägget borttaget och se vad som händer.

Detta gäller också för alla följande förfaranden, men frågan om “om du ska ta bort det eller inte” beror i slutändan på om det inlägg du har gjort är olagligt eller inte. De flesta skäl till att inlägg på internet blir “olagliga” är kränkningar av ära (förtal) och intrång i privatlivet. Vi har en separat artikel som förklarar detaljerna om villkoren för att dessa ska uppfyllas.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

Stadiet då “Meddelande om kränkande information och förfrågan om åtgärder för att förhindra sändning” anländer

“Åtgärder för att förhindra sändning” innebär att när någon eller något företag som har blivit utsatt för förtal eller kränkning av privatlivet på nätet begär det, kommer den begärda innehålls-, tjänste- eller leverantören att ta bort det inlägget.

Endast den person eller dess ombud som har fått sina rättigheter kränkta kan begära åtgärder för att förhindra sändning. Dessutom är en sådan begäran en juridisk fråga, och endast en advokat kan agera på uppdrag av personen.

Den som anser att hans eller hennes rättigheter har kränkts på grund av publicerad information skickar ett “Meddelande om kränkande information och förfrågan om åtgärder för att förhindra sändning”, som anger “platsen för publicering”, “den publicerade informationen”, “de rättigheter som anses ha kränkts” och “anledningen till att rättigheterna anses ha kränkts (till exempel skadans omfattning)”, till innehålls-, tjänste- eller leverantören och begär att artikeln tas bort.

När innehålls-, tjänste- eller leverantören har mottagit hela förfrågan om åtgärder för att förhindra sändning, genomför de en granskning och avgör, baserat på den japanska lagen om begränsning av leverantörsansvar (Japanese Provider Liability Limitation Law), om det är lämpligt att ta bort det eller inte.

Om det bedöms lämpligt att ta bort det, skickar de ett “Meddelande om kränkande information och förfrågan om åtgärder för att förhindra sändning” till avsändaren för att bekräfta deras vilja att ta bort inlägget, och begär ett svar inom 7 dagar (2 dagar i fall av hämndporr).

Om avsändaren samtycker till borttagning kommer artikeln att tas bort, men det är bra att noggrant överväga vad man ska göra under dessa 7 dagar.

Det är inte nödvändigt att alltid samtycka när ett “Meddelande om kränkande information och förfrågan om åtgärder för att förhindra sändning” skickas. Även om den person som har skrivit inlägget anser att de har blivit förtalade och överväger att begära skadestånd senare, betyder det inte nödvändigtvis att förtal eller kränkning av privatlivet verkligen har ägt rum. Det finns många fall där personen överreagerar, och de kan göra orimliga och själviska krav. Det kan vara så att det inte finns något problem med inlägget, och att personen som skrev det har rätt.

I sådana fall är det tillräckligt att svara “inte samtycka” på förfrågan, och bara för att du inte samtycker kommer du inte att drabbas av någon nackdel senare.

(Alla dessa dokument finns som mallar på webbplatsen för information relaterad till den japanska lagen om begränsning av leverantörsansvar (Japanese Provider Liability Limitation Law).)

Men det kan vara svårt att själv avgöra om ditt inlägg var lämpligt eller inte. Om du konsulterar en erfaren advokat som har hanterat många fall av nätbaserat förtal, kommer de att kunna ge dig råd om hur du ska agera.

För övrigt är proceduren för att identifiera avsändaren ganska komplicerad för den som har blivit utsatt för inlägget. I denna artikel förklarar vi hur det ser ut från avsändarens perspektiv, men i följande artikel förklarar vi hur det ser ut från den utsattes perspektiv. Genom att läsa båda tror vi att du kommer att förstå proceduren för att “identifiera avsändaren”, och vilka slags dokument som kommer att skickas till avsändaren under processen.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

https://monolith.law/reputation/process-of-deletion[ja]

När du får ett “begäran om åsikt” från en innehållstjänsteleverantör

Det kan komma som en överraskning om du plötsligt får ett “begäran om åsikt” via post. Det är obehagligt att veta att någon efterfrågar din personliga information.

Vid denna tidpunkt kommer många att inse för första gången att en artikel de har skrivit har blivit ett problem. Vissa kan bli panikslagna, men det är viktigt att hantera situationen lugnt.

Detta “begäran om åsikt” är formellt känt som “begäran om åsikt angående avslöjande av sändarinformation”. Det är ett dokument som används när någon som har anklagat för förtal begär att en leverantör avslöjar sändarens information, och leverantören frågar sändaren om det är okej att avslöja deras personliga information. Detta är en procedur som fastställs i den japanska “Provider Liability Limitation Act”.

Du bör bestämma om du samtycker till att din personliga information avslöjas. Du förväntas svara inom två veckor.

Om det enda som efterfrågas är att ta bort en artikel, är risken för framtida skadeståndskrav låg. Men om avslöjande av sändarinformation också efterfrågas, är risken hög att du kommer att hållas juridiskt ansvarig, så du bör omedelbart rådfråga en advokat.

Hur du bör hantera situationen vid denna tidpunkt varierar från fall till fall. Låt en expert, en advokat, ta hand om det. Det är nu bäst att undvika att hantera situationen på egen hand.

När du får en “begäran om åsikt” från en mellanliggande leverantör

Vid det här laget, när du får en “begäran om åsikt” inte från den webbplats du skrev på, utan från en mellanliggande leverantör, även om du skulle ha vägrat att avslöja, har offret redan mottagit avslöjandet av sändarinformation som IP-adresser och tidsstämplar etc., efter att ha gått igenom bedömningen av innehålls-, tjänste- och leverantören. Eftersom det ofta är fallet att en domare redan har erkänt olagligheten i artikeln genom en rättegång, bör du förstå att din position är ganska dålig.

Offret samlar bevis på kränkning av rättigheter, gör en begäran om avslöjande av sändarinformation, identifierar personen som skrev in, och försöker göra skadeståndskrav etc. De kommer förmodligen också att genomföra förfaranden för en preliminär injunktion för att förhindra radering av sändarinformation.

Om du samtycker till avslöjandet

Om du samtycker, kommer sändarens “adress, namn, e-postadress” etc. att skickas till personen som klagar över skadan. Om du samtycker, kommer du förmodligen att begära en diskussion om förlikning med personen som klagar över skadan.

Om du inte samtycker till avslöjandet

Även om du inte samtycker till avslöjandet, kan informationen avslöjas enligt leverantörens bedömning. Men leverantören kommer i princip inte att svara på avslöjandet av sändarinformation utan sändarens samtycke, så begäran om avslöjande av sändarinformation kommer generellt att göras genom en rättegång. Huvudfrågan i rättegången är om det är uppenbart att innehållet i den berörda posten etc. kränker kärandens (den som begär avslöjande) rättigheter. Om du har för avsikt att bestrida, bör du rådfråga en advokat om utsikterna.

Vid det skede då en begäran om avslöjande av sändarinformation görs, kan du anta att motparten har en advokat, det finns knappast något misstag.

Stadiet då det blir en rättegång

I händelse av en civilrättslig process

Förtal är en handling som motsvarar artikel 709 i den japanska civilkoden (“Den som avsiktligt eller genom vårdslöshet kränker en annans rättigheter eller lagligt skyddade intressen, är skyldig att ersätta den skada som uppstått genom detta”). På grundval av detta kan du bli ombedd att betala skadestånd. De huvudsakliga grunderna för olagliga handlingar är “förtal” och “kränkning av privatlivet”.

Heder är en objektiv bedömning som en person får från samhället, och handlingar som sänker denna sociala bedömning utgör en kränkning av ära.

Även om det är sant, om du offentliggör information som motparten inte vill att andra ska veta, kan det vara en kränkning av privatlivet.

Om du stäms för skadestånd på grund av olagliga handlingar och förlorar, kommer du att behöva ersätta “skadan” som offret lidit på grund av ditt inlägg. Det finns vissa regler för beräkning av denna skada, vilket i stora drag innebär:

• Smärt- och sveda
• Advokatkostnader som offret behövde för att identifiera upphovsmannen
• Advokatkostnader som offret behövde för att kräva skadestånd

Summan av dessa blir det totala beloppet.

https://monolith.law/reputation/calculation-method-of-compensation-for-damages[ja]

https://monolith.law/reputation/compensation-for-defamation-damages[ja]

I händelse av en brottsmål

Om du blir åtalad för brott av den andra parten, finns det en risk att du blir arresterad som “brottsling”.

Förtal är enligt artikel 230.1 i den japanska strafflagen, “Den som offentligt framställer fakta och skadar en annans heder, oavsett om dessa fakta är sanna eller inte, ska straffas med fängelse i högst tre år eller böter på högst 500 000 yen”.

Förolämpning är enligt artikel 231 i den japanska strafflagen, “Den som offentligt förolämpar en annan person, även utan att framställa fakta, ska straffas med böter eller fängelse”.

Förtal av kredit är enligt artikel 233 i den japanska strafflagen, “Den som sprider falska rykten eller använder bedrägeri för att skada en annans kredit eller störa hans/hennes verksamhet, ska straffas med fängelse i högst tre år eller böter på högst 500 000 yen”.

Störning av verksamhet genom hot är enligt artikel 234 i den japanska strafflagen, “Den som stör en annans verksamhet genom hot ska straffas på samma sätt som i föregående artikel”.

Om du blir åtalad för dessa brott och döms till “fängelsestraff”, “böter” (inklusive villkorlig dom), kommer du att få ett brottsregister.

Skedet för att överväga förlikningsförhandlingar

“Stadiet då det blir en rättegång” är också “stadiet för att överväga förlikningsförhandlingar”.

Förlikning är en lösning där gärningsmannen betalar skadestånd till offret för att nå en överenskommelse. Förtalsbrott är ett brott som blir en brottslig händelse endast när offret anmäler det, så om en överenskommelse kan nås genom förlikning och anmälan kan dras tillbaka, kommer det inte att bli någon ytterligare utredning, och naturligtvis kommer risken för att få ett brottsregister också att försvinna.

Det finns inga fasta regler för att genomföra en förlikning, men i de flesta fall kommer gärningsmannen att söka en möjlighet till diskussion tillsammans med en ursäkt till offret.

För att komma överens om innehållet i diskussionen krävs förståelse för brottmålsförfaranden och civilrättsliga förfaranden, vilket är omöjligt för personer utan juridisk kunskap. Antingen offret eller gärningsmannen, eller båda, bör anlita en advokat för att förhandla.

Sammanfattning

Inte bara vid näthat, men när du riskerar att bli stämd eller redan har blivit det, bör du konsultera en advokat i ett tidigt skede och sträva efter en snabb lösning.

Monolith Advokatbyrå är en advokatbyrå som är stark inom området för rykteshantering och näthat på internet, och vi hanterar även försvar för gärningsmän i näthatfall. Dock, på grund av begränsningen att en advokat inte kan bli ombud för motparten i en fråga där de har mottagit juridisk rådgivning, kan vi inte lättvindigt ta emot juridiska konsultationer från offren.

På följande sida har vi detaljerad information om försvar för gärningsmän i näthatfall. Vi skulle uppskatta om du kunde läsa igenom allt och överväga att kontakta oss om du överväger att anlita oss.

https://monolith.law/reputation-perpetrator[ja]