Identifiering av gärningsmannen som postade: Vad är 'Begäran om avslöjande av sändarinformation' på japanska?

Om det görs inlägg på nätet som kan anses vara ärekränkande eller orsaka ryktesskador och förtal, är det nödvändigt att snabbt ta itu med situationen, till exempel genom att anlita en advokat.

När det gäller olagliga inlägg på nätet, kan en advokat hjälpa till med att ta bort det aktuella inlägget och identifiera gärningsmannen som gjorde inlägget. Detta kallas att “begära avslöjande av sändarens information”, vilket innebär att man begär “avslöjande” av “information” om “sändaren”, det vill säga gärningsmannen som gjorde inlägget.

Begäran om avslöjande av sändarens information är en begäran om information baserad på artikel 4 i den japanska “Lagen om begränsning av skadeståndsansvar för vissa elektroniska kommunikationstjänster och avslöjande av sändarens information” (införd den 27 maj 2002 (Heisei 14)). Detta är en process där man begär att webbplatsadministratörer och andra som innehar information om gärningsmannen (adress, namn, registrerat telefonnummer etc.) som har gjort uttalanden på nätet som ärekränker eller förtalar andra, ska avslöja denna information.

Nödvändigheten av att identifiera gärningsmannen som skrivit inlägget

När man drabbas av ryktesspridning på nätet, är det ofta inte tillräckligt att bara ta bort inlägget eller artikeln. Detta beror på att gärningsmannen som skrev inlägget eller artikeln inte påverkas av att det bara tas bort.

Generellt sett, om man har blivit förtalad eller kränkt på internet genom olagliga inlägg, har gärningsmannen som skrev dessa inlägg eller artiklar, eller den som publicerade dem på en webbplats som ett forum, ett skadeståndsansvar enligt civilrätten (Japanska civilrätten) för den skada de har orsakat. “Skada” innebär kostnader som har uppstått för att identifiera gärningsmannen (t.ex. advokatkostnader) eller, i fallet med privatpersoner, kompensation för lidande. Med andra ord kan offret för förtal eller kränkningar begära skadestånd från gärningsmannen baserat på olagliga handlingar. Dessutom, beroende på innehållet i inlägget, kan brott som förtal eller störning av affärsverksamhet etableras på straffrättslig grund. I detta fall kommer gärningsmannen att hållas straffrättsligt ansvarig.

Men, inlägg på internet, som på personliga webbplatser, är ofta anonyma, och det är vanligt att inlägg på forum görs anonymt. Det är normalt att man inte vet vem gärningsmannen är i den verkliga världen. Och om man inte kan identifiera gärningsmannen, kan offret för förtal eller kränkningar inte begära skadestånd från gärningsmannen.

Även om ett inlägg som förtalar eller kränker någon skulle tas bort, är det ofta så att samma information postas om och om igen på andra webbplatser eller forum. Även om man tar bort enskilda inlägg, blir det som ett spel av whack-a-mole, och det hjälper inte offret att återhämta sig från skadan.

I detta avseende, om man identifierar gärningsmannen och tillämpar en lämplig påföljd, kan man effektivt förhindra att händelsen upprepas och därmed eliminera onödiga kostnader. Därför fastställer artikel 4 i lagen om begränsning av internetleverantörers ansvar (Japanska lagen om begränsning av internetleverantörers ansvar) metoder för att möjliggöra identifiering av gärningsmannen, dvs. avsändaren, för offren på internet, där anonymiteten är stark.

Vad är lagen om begränsning av leverantörsansvar för att begära information om gärningsmannen som skrev inlägget?

Lagen om begränsning av leverantörsansvar är en lag som definierar ansvaret för internetleverantörer och forumadministratörer när problem som förtal och upphovsrättsintrång uppstår på internet. Enligt lagen om begränsning av leverantörsansvar har leverantören rätt att ta bort skadliga inlägg som strider mot lagen och olika rättigheter på sin internettjänst, och omfattningen av administrativt ansvar för inläggen är definierad. Dessutom används termen “leverantör” i lagen om begränsning av leverantörsansvar inte bara för internetleverantörer, utan också för att bredare hänvisa till administratörer av elektroniska forum (BBS). För att förenkla uttrycket, definierar lagen om begränsning av leverantörsansvar en “leverantör (specifik telekommunikationstjänsteleverantör)” som:

• Är involverad i informationsflödet för inlägget, men
• Är inte själva författaren till inlägget

Till exempel, om ett förtalande inlägg som utgör förtal mot en individ görs i kommentarfältet på en webbplatsblogg, är webbplatsoperatören inte författaren. I den meningen är de inte “gärningsmannen”. Men webbplatsoperatören kan ta bort inlägget och bör ha skyldighet att ta bort olagliga inlägg som utgör förtal och avslöja information de känner till om gärningsmannen. Lagen om begränsning av leverantörsansvar definierar en sådan person som en “leverantör (specifik telekommunikationstjänsteleverantör)”.

Genom införandet av lagen om begränsning av leverantörsansvar kan offer som har fått förtalande inlägg skrivna mot dem begära att leverantören, dvs. webbplatsoperatören ovan, avslöjar information om författaren till inlägget.

(Lagen om begränsning av leverantörsansvar)
Artikel 4: En person som hävdar att deras rättigheter har kränkts genom distribution av information via specifik telekommunikation kan begära att en specifik telekommunikationstjänsteleverantör (härefter kallad “avslöjande-relaterad tjänsteleverantör”) som använder specifik telekommunikationutrustning för den specifika telekommunikationen, avslöjar sändarinformation (namn, adress och annan information som bidrar till identifiering av sändaren av kränkande information som definieras av ministeriets förordning. Samma gäller nedan.) som den avslöjande-relaterade tjänsteleverantören innehar, endast när följande villkor uppfylls:
1. Det är klart att personens rättigheter har kränkts genom distribution av kränkande information.
2. Sändarinformationen är nödvändig för utövandet av personens rätt att begära skadestånd eller det finns en legitim anledning att ta emot avslöjandet av sändarinformationen.

När det är möjligt att identifiera den som har skrivit

Enligt den japanska lagen om begränsning av leverantörsansvar (Japanese Provider Liability Limitation Act) finns det en formulering som krav för att begära avslöjande av information om den som har skrivit, nämligen “när det är klart att rättigheter har kränkts”. Detta krav, allmänt kallat “klar kränkning av rättigheter”, blir ofta ett problem i många fall om det har uppfyllts eller inte.

Det finns flera typer av olagliga handlingar på internet som kan bli föremål för begäran om avslöjande av sändarinformation. Jag kommer att förklara varje typ.

Är förtal (kränkning av ära) etablerat?

I fallet med förtal (kränkning av ära) är det avgörande om det finns ett objektivt faktum att den sociala bedömningen av offrets karaktär, rykte, kredit och andra personliga värden har minskat på grund av det ifrågasatta inlägget etc. Dessutom är det nödvändigt att det inte finns några omständigheter som antyder förekomsten av olagliga försvarsskäl (offentlighet, allmänintresse, sanningsenlighet). Även för yttranden på internet är yttrandefriheten (Artikel 21 i den japanska konstitutionen) naturligtvis garanterad, så det kan finnas fall där yttrandefriheten överträffar olagligheten i uttrycket och uttrycket inte kan anses vara olagligt. Även om det ifrågasatta uttrycket sänker den sociala bedömningen av en viss person, om det visar att det finns ett konkret allmänt intresse i fråga (offentlighet), och dess syfte är uteslutande att främja allmänintresset (allmänintresse), och de visade fakta är sanna (sanningsenlighet) eller det finns en rimlig anledning att tro att de är sanna (rimlig sanningsenlighet), anses det inte vara förtal.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Förtal är ett typiskt scenario där det är lämpligt att identifiera den som har skrivit. I praktiken, i fall där man begär att identifiera författaren, hävdar man förtal i ungefär hälften av fallen.

Det finns en kränkning av privatlivet

I fallet med kränkning av privatlivet är det nödvändigt att det finns ett faktum att personlig information om offret, såsom fakta om privatlivet och personlig information som inte är känd för andra, har offentliggjorts. Namn, adress, födelsedatum, telefonnummer, e-postadresser och andra personuppgifter, samt fakta som att ha begått brott under ungdomen eller att vara ett oäkta barn, kan sägas vara privat information som man normalt inte vill att andra ska veta. Foton och videobilder kan också anses vara en kränkning av privatlivet om de publiceras på internet på ett sätt som gör det möjligt att identifiera individen.

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

Det finns en kränkning av upphovsrätten

När det gäller kränkning av upphovsrätten till ett verk, är det endast upphovsrättsinnehavaren som har kränkts som kan begära avslöjande av sändarinformation. Därför måste upphovsrättsinnehavaren först bevisa att han eller hon har upphovsrätten som en förutsättning för att begära avslöjande av sändarinformation. Upphovsrätten tillhör i princip den person som har skapat texten, fotot, bilden etc., men det finns också fall där rättigheterna överförs till företaget i form av “arbetsupphovsrätt”.

Dessutom är en stor punkt om den ifrågasatta handlingen kan anses kränka upphovsrätten. Till exempel, om den ifrågasatta handlingen är en exakt kopia (död kopia) av verket, kommer det troligen att anses vara en kränkning av upphovsrätten (kränkning av upphovsrätten enligt upphovsrättslagen, rätt till offentlig överföring, etc.). Dessutom finns det ofta tvister beroende på den ifrågasatta handlingen, såsom om det finns en licens (användningsrätt), om verket har ändrats och om detta kan anses vara en kränkning av upphovsrätten (rätt till bearbetning), så jag rekommenderar att du konsulterar en advokat med expertis i detta.

Kränkning av upphovsrätten blir också ett problem i scenarier som “identitetsstöld”. Till exempel, om en person som utger sig för att vara en viss person utan tillstånd postar ett foto som den personen har tagit på sociala medier som Instagram, kan det sägas att det är en kränkning av upphovsrätten. I scenarier där man identifierar en person som utger sig för att vara någon annan, kommer man också att överväga om det finns en kränkning av upphovsrätten.

Detaljer om identifiering av förövare i samband med identitetsstöld förklaras i följande artikel.

https://monolith.law/reputation/spoofing-dentityright[ja]

Det finns en kränkning av andra rättigheter, såsom rätten till eget utseende

“Rättigheter” enligt lagen om begränsning av leverantörsansvar är inte särskilt begränsade, så det är också möjligt att hävda kränkning av andra rättigheter, såsom “rätten till eget utseende”.

https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

Slutligen, om man kan hävda kränkning av någon rättighet, från rätten till ära och rätten till privatliv till rätten till eget utseende och andra rättigheter, uppfylls detta krav.

Vad innebär “berättigade skäl” för att identifiera författaren till ett inlägg?

I den japanska lagen om begränsning av leverantörsansvar (Provider Liability Limitation Act) finns det en formulering som säger att “det ska finnas berättigade skäl för att avslöja sändarens information”. Detta krav innebär att den som begär uppgifterna måste ha ett rimligt behov av att få tillgång till information om gärningsmannen.

• Det är nödvändigt för att begära att inlägget tas bort av sändaren
• Det är nödvändigt för att utöva rätten till skadestånd i civilrättsliga ärenden
• Det är nödvändigt för att begära återställande av heder, till exempel genom en ursäktannons
• Det är nödvändigt för att utöva rätten att begära ett förbud
• Det är nödvändigt för att identifiera personen i fråga när man vidtar rättsliga åtgärder, som att anmäla ett brott

I sådana fall erkänns det att det finns “berättigade skäl”. Med andra ord, om man försöker uppfylla syftet med systemet för att begära avslöjande av sändarinformation, är det typiska fallet att det är nödvändigt att avslöja informationen för att begära skadestånd från gärningsmannen. Å andra sidan, om man försöker få informationen avslöjad för otillbörliga syften, som privat bestraffning, eller om det inte längre finns något behov av att vidta rättsliga åtgärder, till exempel om skadestånd redan har betalats, kommer detta inte att erkännas.

Vad är “avsändarinformation” relaterad till inlägg?

När alla ovanstående krav är uppfyllda kan du få tillgång till avsändarens information. Detta gör det möjligt att identifiera den person som har skrivit inlägget.

För övrigt, “information som bidrar till att identifiera avsändaren av skadlig information som definieras i paragraf 1 i artikel 4 i den japanska lagen” är följande sju punkter:

• Avsändarens namn
• Avsändarens adress
• Avsändarens e-postadress
• IP-adressen relaterad till skadlig information
• Identifieringskod för användare av internettjänster från mobiltelefoner etc. relaterade till skadlig information
• SIM-kortsidentifieringsnummer relaterat till skadlig information
• Datum och tid (tidsstämpel) då skadlig information skickades

Det som är särskilt värt att notera här är IP-adressen.

Vad är IP-adressen för den person som skrev inlägget?

En IP-adress är en identifierare som i princip är unik för varje dator eller smartphone som är ansluten till nätet. Om denna IP-adress blir känd kan du identifiera leverantören som användes av den person som skrev inlägget.

I fallet med anonyma forum behöver personen som skriver inlägget inte registrera sitt namn eller adress på webbplatsen. Webbplatsoperatören har inte identifierat vem som skrev inlägget. Från webbplatsoperatörens perspektiv har de inte identifierat vem som skrev inlägget. Därför, även om du begär att webbplatsoperatören ska avslöja namn och adress för den person som skrev inlägget, kommer svaret bara att vara “okänt”. Detta gör det omöjligt att identifiera förövaren.

Men även om detta är fallet, i de flesta fall har webbplatsoperatören kännedom om IP-adressen för den person som gjorde inlägget.

Metod för att identifiera förövaren på anonyma forum etc.

Därför,

1. Först begär du att webbplatsoperatören för ett anonymt forum etc. ska avslöja IP-adressen för den person som skrev inlägget
2. Från den avslöjade IP-adressen begär du att leverantören, som har blivit känd, ska avslöja namn och adress för den person som skrev inlägget

Med denna procedur kan du identifiera förövaren, även på ett anonymt forum etc. Jag förklarar denna procedur i detalj i artikeln nedan.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Sammanfattning

Precis som med borttagning av förtalande och kränkande artiklar, kräver begäran om avslöjande av sändarinformation komplexa och specialiserade procedurer. Det är ett område som kräver hög expertis. Om det finns ett behov av att identifiera postern, kan du lösa problemet smidigt och snabbt genom att anlita en advokat som är kunnig i internetfrågor.

Å andra sidan, identifiering av den person som gjorde inlägget har en tidsgräns. Detta beror på att loggar relaterade till gärningsmannen försvinner efter en viss tid. Vi rekommenderar att du konsulterar en advokat så tidigt som möjligt. Dessutom förklaras advokatkostnaderna i detalj i följande artikel.

https://monolith.law/reputation/reputation-lawyers-fee[ja]

Om du vill veta innehållet i denna artikel genom en video, vänligen titta på videon på vår YouTube-kanal.