เรียนรู้จากตัวอย่าง 'การละเมิดสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้า' มาตรฐานและโทษ (การจำคุกและค่าปรับ)

หลังจากที่คุณได้ทำการลงทะเบียนชื่อบริษัทหรือชื่อสินค้าของคุณเป็น “สิทธิ์การค้า” หากมีบุคคลอื่นใช้สิทธิ์การค้าดังกล่าวโดยไม่ได้รับอนุญาต คุณสามารถยืนยันว่ามีการละเมิดสิทธิ์การค้าของคุณ และเนื่องจากการละเมิดสิทธิ์การค้าเป็นอาชญากรรม ผู้ละเมิดจะต้องรับผิดชอบทางอาญาและอาจต้องรับโทษ

โทษที่ได้รับจากการละเมิดสิทธิ์การค้านั้นถูกกำหนดอย่างไร และจะถูกตัดสินอย่างไรหรือ?

ความผิดและโทษทางกฎหมายเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้า

สิทธิ์ในเครื่องหมายการค้าเป็นสิทธิ์ที่กำหนดไว้ใน ‘Japanese Trademark Law’ หรือ กฎหมายเครื่องหมายการค้าญี่ปุ่น โดยมีข้อบังคับเกี่ยวกับโทษทางกฎหมายในมาตราที่ 78 ดังนี้

บทที่ 9 โทษทางกฎหมาย
(ความผิดเกี่ยวกับการละเมิด)
มาตราที่ 78 ผู้ที่ละเมิดสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้าหรือสิทธิ์ใช้งานเฉพาะ (ยกเว้นผู้ที่กระทำการที่ถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้าหรือสิทธิ์ใช้งานเฉพาะตามมาตราที่ 37 หรือมาตราที่ 67) จะถูกลงโทษด้วยการจำคุกไม่เกินสิบปีหรือปรับไม่เกินสิบล้านเยน หรือทั้งสองอย่าง

นอกจากนี้ ยังมีข้อบังคับที่อ่านยากบ้าง เช่น

มาตราที่ 37 การกระทำต่อไปนี้จะถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้าหรือสิทธิ์ใช้งานเฉพาะ:
1. การใช้เครื่องหมายการค้าที่คล้ายคลึงกับเครื่องหมายการค้าที่ได้รับการลงทะเบียนสำหรับสินค้าหรือบริการที่ระบุ หรือการใช้เครื่องหมายการค้าที่คล้ายคลึงกับเครื่องหมายการค้าที่ได้รับการลงทะเบียนสำหรับสินค้าหรือบริการที่คล้ายคลึง
2. การถือครองสินค้าที่มีเครื่องหมายการค้าที่ได้รับการลงทะเบียนหรือเครื่องหมายการค้าที่คล้ายคลึงที่ติดอยู่บนสินค้าหรือบรรจุภัณฑ์สินค้านั้น สำหรับการโอนสิทธิ์ การส่งมอบ หรือการส่งออก
(ข้าม)
มาตราที่ 78 (2) ผู้ที่กระทำการที่ถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้าหรือสิทธิ์ใช้งานเฉพาะตามมาตราที่ 37 หรือมาตราที่ 67 จะถูกลงโทษด้วยการจำคุกไม่เกินห้าปีหรือปรับไม่เกินห้าล้านเยน หรือทั้งสองอย่าง

มีโทษทางกฎหมายดังกล่าว

สิทธิในการครอบครองเครื่องหมายการค้ามีขอบเขตที่ครอบคลุมถึง ‘ความคล้ายคลึง’

ถ้าจะพูดอย่างง่ายๆ คือ

1. การใช้เครื่องหมายการค้าที่เหมือนกันกับสินค้าหรือบริการที่เหมือนกัน → คุกไม่เกิน 10 ปี หรือปรับไม่เกิน 10 ล้านเยน หรือทั้งคุกและปรับ
2. การใช้เครื่องหมายการค้าที่คล้ายคลึงกับสินค้าหรือบริการที่เหมือนกัน → คุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 5 ล้านเยน หรือทั้งคุกและปรับ
3. การใช้เครื่องหมายการค้าที่เหมือนกันกับสินค้าหรือบริการที่คล้ายคลึง → คุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 5 ล้านเยน หรือทั้งคุกและปรับ

นั่นคือโครงสร้างของมัน สิทธิในการครอบครองเครื่องหมายการค้าคือ หากคุณลงทะเบียนเครื่องหมายการค้าสำหรับสินค้าหรือบริการที่เฉพาะเจาะจง คุณจะสามารถ

1. ห้ามการใช้เครื่องหมายการค้าที่เหมือนกันกับสินค้าหรือบริการที่เหมือนกัน
2. ห้ามการใช้เครื่องหมายการค้าที่คล้ายคลึงกับสินค้าหรือบริการที่เหมือนกัน
3. ห้ามการใช้เครื่องหมายการค้าที่เหมือนกันกับสินค้าหรือบริการที่คล้ายคลึง

คุณสามารถได้รับสิทธิ์ในขอบเขตนี้ อย่างไรก็ตาม ในส่วนนี้ ส่วนที่เข้มแข็งที่สุด หรือกล่าวอีกอย่างหนึ่ง ส่วนที่ควรให้โทษที่รุนแรงที่สุดสำหรับการละเมิดคือ 1 ดังนั้น ความรุนแรงของโทษจึงถูกแบ่งออกเป็น 1 และ 2, 3

อย่างไรก็ตาม คำว่า ‘การใช้’ ที่กล่าวถึงที่นี่ เป็นความคิดที่เฉพาะเจาะจงบ้าง ถ้าจะพูดอย่างง่ายๆ สิทธิในการครอบครองเครื่องหมายการค้าคือ สิทธิที่สามารถห้าม ‘การใช้ในลักษณะที่สามารถอ่านว่าเป็นทางการ’ เท่านั้น สำหรับรายละเอียดเกี่ยวกับจุดนี้ กรุณาดูในบทความด้านล่าง

https://monolith.law/corporate/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment[ja]

การละเมิดสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้าเป็น “ความผิดที่ไม่จำเป็นต้องมีผู้ร้องเรียน”

ดังนั้น การละเมิดสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้าเป็นความผิดที่มีโทษทางอาญา ดังนั้น หากคุณเป็นเจ้าของสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้าและถูกละเมิด คุณสามารถร้องเรียนถึงตำรวจและขอให้ผู้ละเมิดถูกจับกุมได้ อย่างไรก็ตาม อาจจะยากต่อการเข้าใจ แต่การละเมิดสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้าเป็น “ความผิดที่ไม่จำเป็นต้องมีผู้ร้องเรียน” นั่นคือ คุณไม่จำเป็นต้อง “ร้องเรียน” ต่อตำรวจ แต่เพียงแค่ยื่นคำร้องแจ้งความเป็นทางการ หรือขอให้ตำรวจทำการสืบสวนหรือจับกุมผู้ละเมิดก็เพียงพอแล้ว

ความตั้งใจจำเป็นสำหรับการละเมิดสิทธิ์การค้าเครื่องหมาย

อย่างไรก็ตาม สำหรับอาชญากรรมทุกประเภท ถ้าไม่มีความตั้งใจ (ยกเว้นอาชญากรรมที่เกิดจากความผิดประมาท) จะไม่สามารถสร้างอาชญากรรมได้ ตัวอย่างเช่น ถ้าคุณขโมยทรัพย์สินของคนอื่น คุณจะถูกกล่าวหาว่าเป็นการลักทรัพย์ แต่ถ้าคุณยืมปากกาจากเพื่อนที่บ้านของเขาและโดยไม่ได้ตั้งใจนำมันกลับบ้าน คุณจะไม่ถูกกล่าวหาว่าเป็นการลักทรัพย์ นี่เป็นเพราะคุณไม่มีเจตนา (การรับรู้) ในการขโมยปากกา หรือไม่มี ‘ความตั้งใจ’ ในการกระทำ

ในกรณีของสิทธิ์การค้าเครื่องหมายเช่นเดียวกัน ถ้าไม่มีการรับรู้การละเมิดสิทธิ์การค้าเครื่องหมาย ความผิดเป็นอาชญากรรมของการละเมิดสิทธิ์การค้าเครื่องหมายจะไม่สร้างขึ้น และจะไม่มีปัญหาเรื่องโทษทางอาญา ดังนั้น การรับรู้การละเมิดสิทธิ์การค้าเครื่องหมายคืออะไรอย่างเจาะจง นั่นคือ

• ในกรณีที่คุณได้ทำการสำรวจว่าสินค้านั้นได้รับการลงทะเบียนเครื่องหมายการค้าแล้ว และยังทำการละเมิดอยู่หลังจากการสำรวจ
• ในกรณีที่คุณคิดว่าสินค้านั้นอาจมีการลงทะเบียนเครื่องหมายการค้า แต่คุณไม่ได้ทำการสำรวจและทำการละเมิด
• ในกรณีที่คุณไม่ได้คิดถึงการลงทะเบียนเครื่องหมายการค้าสำหรับสินค้านั้นๆ และดังนั้นคุณไม่ได้ทำการสำรวจและทำการละเมิด

ในกรณีใดที่จะสามารถกล่าวได้ว่า ‘มีความตั้งใจในการละเมิดสิทธิ์การค้าเครื่องหมาย’ หรือไม่?

ตัวอย่างของสินค้าปลอมที่มีชื่อเสียง

ในกรณีของการขายสินค้าปลอมที่มีชื่อเสียง จะมีกรณีที่ปัญหานี้เกิดขึ้นน้อยมาก ตัวอย่างเช่น ในกรณีที่ขายสินค้าปลอมเช่น เสื้อแจ็คเก็ตของ Adidas หรือหมวกของ Burberry ศาลได้ตัดสินดังต่อไปนี้

ผู้ถูกกล่าวหาได้ส่งชุดเสื้อแจ็คเก็ตและกางเกงที่มีเครื่องหมายการค้าที่คล้ายคลึงกับเครื่องหมายการค้าที่บริษัท Adidas AG ของสาธารณรัฐเยอรมนีได้ลงทะเบียนเครื่องหมายการค้าสำหรับเสื้อผ้า (เลขทะเบียนเครื่องหมายการค้าที่ 1893741) จำนวน 3 ชุด โดยส่งไปที่อพาร์ทเมนท์ Z606 และสถานที่อื่น 2 แห่งในเมือง Kochi โดยใช้ Yu-Pack และอื่น ๆ ระหว่างวันที่ 8 กรกฎาคม พ.ศ. 2553 (2010) ถึงวันที่ 25 มีนาคม พ.ศ. 2554 (2011) และขายให้กับ Saburo Mikawa และคนอื่น ๆ ด้วยราคาทั้งหมด 28,500 เยน (รวมค่าจัดส่ง)
(ข้าม)
การละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้ามีระดับความรุนแรงสูง และการกระทำที่เป็นการเลียนแบบมีความรุนแรง จึงจำเป็นต้องมีการดำเนินการอย่างเข้มงวด นอกจากนี้ ผู้ถือสิทธิในเครื่องหมายการค้ายังไม่ได้รับการชดเชย และความรู้สึกที่ถูกละเมิดยังคงเป็นอย่างรุนแรง
ผู้ถูกกล่าวหาพยายามทำเงินอย่างง่ายดายโดยการกระทำผิดทั้งหมดในคดีนี้ และไม่มีสถานที่ให้พิจารณาสำหรับจุดประสงค์ที่ง่ายดายนี้

คำพิพากษาของศาล Matsuyama วันที่ 13 กันยายน พ.ศ. 2554 (2011)

คำพิพากษานี้เพียงแค่กล่าวว่า “คล้ายคลึง” และไม่ได้แสดงถึงความตั้งใจเป็นพิเศษ ในทางกลับกัน ถ้าคุณทำสินค้าปลอมของแบรนด์ที่มีชื่อเสียง ความตั้งใจนั้นเป็นเรื่องที่เป็นไปได้เสมอ ศาล Matsuyama ได้ตัดสินในกรณีนี้ว่า การกระทำผิดที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้าได้เกิดขึ้น และได้สั่งให้ผู้ถูกกล่าวหารับโทษด้วยการจำคุก 1 ปี 6 เดือน (ระยะเวลาที่รอการประกาศคำพิพากษา 4 ปี) และปรับ 1 ล้านเยน

โดยทั่วไป ถ้าคุณเองทำสินค้าปลอมหรือสินค้าที่เลียนแบบ และขายสินค้าปลอมหรือสินค้าที่เลียนแบบโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้ถือสิทธิ ความตั้งใจนั้นเป็นเรื่องที่เป็นไปได้เสมอ และจะถือว่าเป็นการกระทำผิดที่สมบูรณ์

ตัวอย่างของโปรแกรมที่ใช้ซอฟต์แวร์อย่างไม่ถูกต้อง

ในสาขา IT และอินเทอร์เน็ตก็เช่นกัน ตัวอย่างเช่น ผู้ถูกกล่าวหาที่ขายโปรแกรมที่ใช้ซอฟต์แวร์ที่มีชื่อเสียงอย่างไม่ถูกต้องบนเว็บไซต์ประมูลออนไลน์ ศาลอุทธรณ์โตเกียวได้ตัดสินดังต่อไปนี้ในกรณีที่ผู้ถูกกล่าวหาได้ระบุชื่อของ “ซอฟต์แวร์ที่มีชื่อเสียง” สำหรับการขายโปรแกรมที่ใช้งานอย่างไม่ถูกต้อง

สำหรับสินค้าของบริษัทที่ขายซอฟต์แวร์และมีช่องทางการขายทั่วโลก สามารถกล่าวได้ว่าเป็นสถานการณ์ที่ทำให้เข้าใจว่ามีการลงทะเบียนเครื่องหมายการค้า ผู้ถูกกล่าวหาไม่ได้อธิบายเกี่ยวกับเนื้อหาของซอฟต์แวร์ที่เขาได้นำเสนอในโฆษณา และสำหรับผู้ซื้อ สามารถเข้าใจว่าเป็นซอฟต์แวร์ที่มีชื่อเสียงจากชื่อเพียงอย่างเดียว ผู้ถูกกล่าวหาได้รับรู้ว่าเป็นซอฟต์แวร์ที่มีชื่อเสียงจนไม่จำเป็นต้องอธิบายเพิ่มเติม และถ้าเป็นซอฟต์แวร์แบบนี้ ผู้ถูกกล่าวหาควรจะรู้ว่ามีความเป็นไปได้สูงที่จะมีการลงทะเบียนเครื่องหมายการค้า แม้ว่าผู้ถูกกล่าวหาจะมีประสบการณ์ในการรับคำพิพากษาว่ามีความผิดตามกฎหมายเครื่องหมายการค้าที่เกี่ยวข้องกับซอฟต์แวร์ แต่เขาไม่ได้ให้ความสนใจในการตรวจสอบการลงทะเบียนเครื่องหมายการค้า และได้ทำการโฆษณาสินค้าโดยใช้เครื่องหมายที่คล้ายคลึงกับเครื่องหมายการค้าที่ลงทะเบียน ดังนั้น มีความชัดเจนว่ามีความตั้งใจที่ไม่จำเป็นต้องมีการลงทะเบียนเครื่องหมายการค้า
(ข้าม)
ผู้ถูกกล่าวหาถูกลงโทษด้วยการจำคุก 1 ปี และปรับ 1,000,000 เยน

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์โตเกียว วันที่ 10 มีนาคม ปี 29 ของรัชกาลฮิเซย (2017)

ไม่ชัดเจนว่าซอฟต์แวร์ที่ผู้ถูกกล่าวหาขายคืออะไรในคำพิพากษานี้ แต่คำพิพากษาดังกล่าวได้ตัดสินดังต่อไปนี้

1. ผู้ถูกกล่าวหาได้ระบุเพียงว่า “โปรแกรมสำหรับการใช้งาน ●●● อย่างไม่ถูกต้อง” บนเว็บไซต์ประมูลออนไลน์ และเขาคิดว่าผู้ซื้อสามารถเข้าใจว่าโปรแกรมนี้สามารถใช้งานอย่างไรจากคำอธิบายเพียงเท่านี้
2. เหตุผลที่ผู้ถูกกล่าวหาคิดอย่างที่ 1 คือเพราะ ●●● เป็นซอฟต์แวร์ที่มีชื่อเสียง
3. ถ้าเป็นอย่างที่ 2 ผู้ถูกกล่าวหาควรจะรู้ว่าซอฟต์แวร์ที่มีชื่อเสียงมีความเป็นไปได้ที่จะมีการลงทะเบียนเครื่องหมายการค้า
4. จาก 3 มี “ความตั้งใจที่ไม่จำเป็นต้องมีการลงทะเบียนเครื่องหมายการค้า” และสามารถตั้งข้อกล่าวหาได้

“ความตั้งใจที่ไม่จำเป็นต้องมีการลงทะเบียนเครื่องหมายการค้า” เป็นศัพท์ทางกฎหมาย แต่ถ้าอธิบายให้ง่าย คือ “แม้ว่าจะไม่ได้รับรู้ถึงการลงทะเบียนเครื่องหมายการค้าอย่างแน่นอน แต่ถ้าคิดว่ามีความเป็นไปได้ที่จะมีการลงทะเบียนเครื่องหมายการค้าและยังคิดว่าไม่เป็นไร ก็ถือว่ามีความตั้งใจ” คือการอภิปราย

คำพิพากษาดังกล่าวได้รับการยอมรับว่ามีการตั้งข้อกล่าวหาตามการอภิปรายดังกล่าว และได้สั่งโทษด้วยการจำคุก 1 ปี และปรับ 1,000,000 เยน

ควรคิดเช่นเดียวกับโฆษณาลิสติ้งที่เลวร้ายหรือไม่?

นี่เป็นหัวข้อที่ไม่ได้ถูกอภิปรายมากนัก แต่เราคิดว่า ไม่ใช่เพียง “สินค้าปลอม” หรือ “โปรแกรมที่ใช้ผิดกฎหมาย” เท่านั้น แต่ในกรณีที่ใช้เครื่องหมายการค้าที่มีชื่อเสียงของบุคคลอื่นโดยทราบถึงความมีชื่อเสียง ก็ควรถือว่าเป็นเรื่องที่ควรคิดเช่นเดียวกัน ตัวอย่างเช่น หนึ่งในปัญหาที่เกิดขึ้นบนอินเทอร์เน็ตคือการละเมิดสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้าในโฆษณาลิสติ้ง ในกรณีที่บริษัท A เป็นบริษัทหรือสินค้าที่มีชื่อเสียง บริษัท B อาจจะเล็งเอาผู้ใช้งานอินเทอร์เน็ตที่ค้นหาบริษัท A หรือภาพลักษณ์ของแบรนด์ด้วยโฆษณาลิสติ้งที่เช่น

แนะนำสำหรับคนที่คิดว่าเป็นบริษัท A ถ้าเป็นเครื่องสำอาง!

เพื่อเรียกให้ผู้ใช้งานเข้าถึงเว็บไซต์ของบริษัท B วิธีการตอบสนองต่อกรณีเช่นนี้ได้รับการอธิบายอย่างละเอียดในบทความด้านล่างนี้

https://monolith.law/corporate/listing-ads[ja]

ในกรณีนี้ บริษัท B ทราบถึงความมีชื่อเสียงของบริษัท A และมีเจตนาที่จะใช้ความมีชื่อเสียงนั้นอย่างผิดกฎหมายด้วยการโฆษณาดังกล่าว ถ้าเป็นเช่นนั้น ในกรณีนี้ก็ควรถือว่าเหมือนกับกรณีด้านบน ที่บริษัท B มี “เจตนาที่ไม่จำเป็น” และอาจจะถือว่าเป็นการกระทำความผิด

เรื่องการละเมิดสิทธิ์การค้าและจดหมายเตือน

อย่างไรก็ตาม, ในกรณีที่ไม่ได้ใช้ชื่อสินค้าของบริษัทอื่นที่มีชื่อเสียงอย่างตั้งใจ เช่น สินค้าจำลองหรือโปรแกรมที่ใช้โดยไม่เป็นธรรม, “ความตั้งใจ” อาจกลายเป็นปัญหาที่สำคัญ นี่คือกรณีที่บริษัทหนึ่งได้ทำการลงทะเบียนสิทธิ์การค้าสินค้าก่อนและมีชื่อสินค้าที่คล้ายคลึงกับบริษัทอื่นที่ผลิตสินค้าที่คล้ายคลึงกัน สถานะการลงทะเบียนสิทธิ์การค้าจะถูกเปิดเผย แต่เราไม่สามารถสรุปได้ง่ายๆว่า “เมื่อต้องตั้งชื่อสินค้า ควรทำการค้นหาสิทธิ์การค้าก่อน และถ้าค้นหาแล้วจะพบ ดังนั้น มีความตั้งใจอยู่เสมอ”

ดังนั้น, ในกรณีที่ต้องการร้องเรียนถึงตำรวจและขอให้มีการลงโทษ, จำเป็นต้องมีการเตรียมข้อมูลและหลักฐานที่แสดงว่า “ได้ส่งจดหมายเตือนการละเมิดสิทธิ์การค้าให้กับฝ่ายตรงข้ามอย่างเพียงพอ แต่ฝ่ายตรงข้ามยังไม่ได้เปลี่ยนแปลงทัศนคติ” นั่นคือ,

1. ถ้าเพียงแค่ตั้งชื่อสินค้าโดยไม่รู้ตัว ความตั้งใจอาจจะไม่ชัดเจน
2. แต่ถ้ายังไม่ได้เปลี่ยนแปลงทัศนคติแม้จะได้รับการเตือนอย่างเพียงพอและยังคงขายสินค้า
3. ณ จุดนี้ มีความตั้งใจละเมิดสิทธิ์การค้าและสามารถถือว่าเป็นอาชญากรรม

นี่คือหลักการที่เราใช้

https://monolith.law/corporate/warning-of-trademark-infringement[ja]

ดังนั้น, ในกรณีเหล่านี้ ถ้าต้องการขอให้ผู้ละเมิดรับโทษ, “การส่งจดหมายเตือน” อาจกลายเป็นหลักฐานที่สำคัญในการพิสูจน์ความตั้งใจของผู้ละเมิด ดังนั้น, การรักษาหลักฐานที่แสดงว่า “เป็นผู้ถือสิทธิ์และได้ส่งจดหมายเตือนให้กับผู้ละเมิดอย่างแน่นอน” จึงเป็นสิ่งที่สำคัญ ระบบที่เรียกว่า “การยืนยันเนื้อหา” นี้จะถูกใช้ในสถานการณ์เหล่านี้ การยืนยันเนื้อหาคือ การส่งจดหมายที่ยืนยัน “เนื้อหา”

ใครส่งจดหมายให้กับใคร ในวันที่เท่าไหร่ และเนื้อหาของจดหมายคืออะไร

นี่คือจดหมายที่ได้รับการยืนยันอย่างเป็นทางการ ดังนั้น, ถ้าส่งจดหมายเตือนผ่านระบบการยืนยันเนื้อหา, จะกลายเป็นหลักฐานที่มั่นคงว่า “ได้ทำการเตือนเรื่องการละเมิดสิทธิ์การค้า”

สรุป

ดังที่ได้กล่าวไปข้างต้นนี้ การละเมิดสิทธิ์การค้าเป็นอาชญากรรมที่มีโทษที่กำหนดไว้ และอย่างน้อย ในกรณีที่ร้ายแรงเช่น สินค้าปลอมหรือโปรแกรมที่ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม จะถูกจับกุมและถูกลงโทษด้วยการจำคุก 1 ปี หรือปรับ 1 ล้านเยน ในอนาคต ไม่เพียงแค่กรณีการละเมิดที่เป็นแบบคลาสสิกเช่น สินค้าปลอม แต่ยังมีความเป็นไปได้สูงที่จะมีกรณีที่ถูกลงโทษในรูปแบบใหม่ๆ ของการละเมิดสิทธิ์การค้า อย่างไรก็ตาม ส่วนที่เป็น “เจตนา” สำหรับการก่ออาชญากรรมหรือโทษ การ “รักษาหลักฐาน” ในลักษณะใดเป็นปัญหา หากคุณเป็นเหยื่อของการละเมิดสิทธิ์การค้า การปรึกษากับผู้เชี่ยวชาญจึงเป็นสิ่งที่สำคัญ