การลดภาระในการพิสูจน์ความเสียหายจากสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ พร้อมทั้งอธิบายการแก้ไขกฎหมายลิขสิทธิ์ญี่ปุ่นที่จะมีผลใช้บังคับในเดือนมกราคม พ.ศ. 2569 (ราชกาลที่ 6 ปี 2023)

ลิขสิทธิ์เป็นสิทธิ์ทรัพย์สินทางปัญญาที่ใกล้ตัวเราที่สุดในชีวิตประจำวัน และลิขสิทธิ์นี้ได้มีการแก้ไข ซึ่งได้มีการบังคับใช้ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2567 (2024年1月) นี้

การแก้ไขครั้งนี้มีจุดประสงค์เพื่อส่งเสริมการใช้งานผลงานที่เป็นธรรม และเพื่อการปกป้องสิทธิ์ลิขสิทธิ์อย่างเหมาะสม โดยมี 3 ประเด็นหลักดังต่อไปนี้

1. การทบทวนข้อกำหนดเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิ์ในการส่งผ่านผลงานสู่สาธารณะในการออกกฎหมายและการบริหาร
2. การทบทวนวิธีการคำนวณจำนวนเงินชดเชยความเสียหายเพื่อการรักษาผลประโยชน์จากความเสียหายของสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์
3. การสร้างระบบการตัดสินใหม่เกี่ยวกับการใช้งานผลงาน

อ้างอิง：หน่วยงานวัฒนธรรมญี่ปุ่น ｜เกี่ยวกับการแก้ไขกฎหมายลิขสิทธิ์ในการประชุมสมัยปกติปี Reiwa 5 (2023年)[ja]

จากประเด็นที่กล่าวมาข้างต้น ประเด็นที่ 1 และ 2 ได้มีการบังคับใช้ในวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2567 (2024年1月1日) สำหรับประเด็นที่ 3 จะมีการบังคับใช้ภายใน 3 ปีหลังจากที่ได้รับการประกาศตามกฎหมายที่กำหนด

แล้วการแก้ไขครั้งนี้มีการเปลี่ยนแปลงอย่างไรบ้าง? ในที่นี้ เราจะมาอธิบายแต่ละประเด็นที่สำคัญทีละข้อ

การทบทวนกฎหมายเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิ์ในการส่งผ่านผลงานทางวัฒนธรรมสู่สาธารณะในการออกกฎหมายและการบริหาร

ในอดีต การออกกฎหมายและการบริหารมักจะใช้วิธีการที่เกี่ยวข้องกับ “วัฒนธรรมการใช้กระดาษ” อย่างไรก็ตาม ด้วยการเดินหน้าสู่การเป็นสังคมไร้กระดาษและการปรับตัวเข้ากับการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัล (DX) ทำให้ความต้องการในการใช้สภาพแวดล้อมเครือข่ายดิจิทัลเพื่อการแลกเปลี่ยนข้อมูลเพิ่มขึ้นอย่างมาก

ก่อนการแก้ไข มาตรา 42 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ญี่ปุ่น (Japanese Copyright Law) ระบุว่า ในกรณีที่จำเป็นสำหรับกระบวนการพิจารณาคดีหรือเพื่อการออกกฎหมายและการบริหาร สามารถทำสำเนาผลงานทางวัฒนธรรมได้โดยไม่ต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์ แต่เมื่อเกี่ยวข้องกับการส่งผ่านผลงานทางวัฒนธรรมผ่านคลาวด์หรืออีเมล จำเป็นต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์

ในแง่ของการสร้างพื้นฐานสำหรับสังคมดิจิทัล ขอบเขตที่ได้รับการยอมรับในการทำสำเนาตามมาตราดังกล่าว หากไม่เป็นการกระทบต่อผลประโยชน์ของเจ้าของลิขสิทธิ์อย่างไม่เป็นธรรม จะสามารถทำการส่งผ่านผลงานทางวัฒนธรรมสู่สาธารณะได้โดยไม่ต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์ ในกรณีต่อไปนี้:

1. การส่งผ่านผลงานทางวัฒนธรรมสู่สาธารณะเพื่อเป็นข้อมูลภายในสำหรับการออกกฎหมายและการบริหาร
2. การส่งผ่านผลงานทางวัฒนธรรมสู่สาธารณะเพื่อกระบวนการบริหารที่กำหนดไว้ในกฎหมาย เช่น การตรวจสอบสิทธิบัตร

การดำเนินการดังกล่าวได้รับการอนุญาตแล้ว

การส่งผ่านข้อมูลสาธารณะเป็นเอกสารภายในสำหรับการออกกฎหมายและการบริหาร

ในกรณีที่จำเป็นต้องใช้เอกสารภายในเพื่อวัตถุประสงค์ของการออกกฎหมายหรือการบริหาร จะสามารถส่งผ่านผลงานทางปัญญาในรูปแบบของข้อมูลสาธารณะได้ในขอบเขตที่จำเป็น และจำกัดเฉพาะผู้ใช้เอกสารภายในเท่านั้น (ตามความเกี่ยวข้องของมาตรา 42 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ญี่ปุ่น)

ตัวอย่างเช่น ในกรณีที่จำเป็นต้องใช้เอกสารภายในสำหรับการพิจารณากฎหมายหรืองบประมาณ การสอบสวนทางการเมือง หรือเมื่อสภาหรือสภานิติบัญญัติต้องการทำหน้าที่ของตน หรือเมื่อหน่วยงานบริหารของรัฐหรือท้องถิ่นวางแผนหรือออกแบบนโยบายสำหรับงานที่ตนรับผิดชอบ การใช้งานที่คาดหวังไว้ ได้แก่ การสแกนหรือดาวน์โหลดผลงานทางปัญญาของบุคคลอื่นเพื่อเก็บไว้ในคลาวด์ที่เจ้าหน้าที่ภายในสามารถเข้าถึงได้ หรือการจัดการประชุมออนไลน์กับผู้ที่เกี่ยวข้องในหน่วยงานนั้นๆ

ก่อนการแก้ไขกฎหมายลิขสิทธิ์ มาตรา 42 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ญี่ปุ่นก็ได้ระบุไว้แล้วว่า สามารถทำสำเนาผลงานทางปัญญาที่จำเป็นเป็นเอกสารภายในเพื่อวัตถุประสงค์ของการออกกฎหมายหรือการบริหารได้โดยไม่ต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์ อย่างไรก็ตาม หากการทำสำเนาผลงานทางปัญญานั้นเป็นการละเมิดผลประโยชน์ของเจ้าของลิขสิทธิ์อย่างไม่เป็นธรรม เมื่อพิจารณาจากประเภทและการใช้งานของผลงาน จำนวนสำเนา และการตอบสนองของการใช้งาน ก็จะไม่ถูกนำมาพิจารณาในข้อจำกัดของสิทธิ์

นอกจากนี้ “เอกสารภายใน” ยังรวมถึงเอกสารที่จำเป็นสำหรับการพิจารณากฎหมายหรืองบประมาณ การสอบสวนทางการเมือง หรือเมื่อสภาหรือสภานิติบัญญัติต้องการทำหน้าที่ของตน หรือเมื่อหน่วยงานบริหารของรัฐหรือท้องถิ่นวางแผนหรือออกแบบนโยบายสำหรับงานที่ตนรับผิดชอบ การใช้งานนี้จะได้รับการอนุญาตเฉพาะเมื่อสมาชิกสภาหรือเจ้าหน้าที่ที่มีอำนาจในการออกกฎหมายหรือการบริหารเห็นว่าจำเป็นต้องใช้เอกสารเหล่านี้ในการพิจารณาหรือการอภิปรายภายในหน่วยงานเท่านั้น

การส่งข้อมูลสาธารณะเพื่อกระบวนการบริหารงานต่างๆ เช่น การตรวจสอบสิทธิบัตรที่กำหนดไว้ในกฎหมายและข้อบังคับ

กระบวนการบริหารงานเช่น การตรวจสอบสิทธิบัตรและกระบวนการพิจารณาคดีทางปกครองได้ปรับให้เข้ากับยุคดิจิทัล โดยอนุญาตให้สามารถส่งข้อมูลผลงานทางปัญญาผ่านระบบสาธารณะได้ ตามที่จำเป็นและเห็นสมควร (ตามมาตรา 41 ข้อ 2 และมาตรา 42 ข้อ 2 ที่เกี่ยวข้อง)

ในกระบวนการยื่นขอและตรวจสอบออนไลน์ การใช้งานเช่นการสแกนหรือดาวน์โหลดเอกสารที่เป็นลิขสิทธิ์ของบุคคลอื่นและเก็บไว้ในระบบยื่นขอและตรวจสอบออนไลน์ หรือการส่งทางอีเมล์ ถูกคาดการณ์ไว้ว่าจะเกิดขึ้น

อย่างไรก็ตาม การส่งข้อมูลผลงานทางปัญญาผ่านระบบสาธารณะได้นั้น จะต้องเป็น “ตามที่จำเป็นและเห็นสมควร” เท่านั้น การแชร์หรือส่งข้อมูลทั้งหมดทั้งที่จำเป็นเพียงบางส่วนเท่านั้น จะถือเป็นการเกินขอบเขตที่จำเป็นและไม่ได้รับอนุญาต

นอกจากนี้ ในกรณีที่การส่งข้อมูลผลงานทางปัญญาผ่านระบบสาธารณะอาจทำให้เกิดความเสียหายต่อผลประโยชน์ของเจ้าของลิขสิทธิ์อย่างไม่เป็นธรรม และอาจขัดขวางธุรกิจที่มีอยู่เช่นบริการคลิปปิ้ง การส่งข้อมูลดังกล่าวจะไม่ได้รับอนุญาตตามบทบัญญัตินี้ และจะต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์ตามหลักการทั่วไป

การปรับปรุงกฎหมายและข้อบังคับเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิ์ในการส่งข้อมูลผลงานทางปัญญาผ่านระบบสาธารณะนี้ได้มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2024

บทความที่เกี่ยวข้อง：กรณีที่อ้างอิงวิดีโอได้ คืออะไร? การอธิบายข้อกำหนดและตัวอย่างคดีตามกฎหมายลิขสิทธิ์[ja]

การปรับปรุงวิธีการคำนวณค่าเสียหายเพื่อการชดเชยที่มีประสิทธิภาพสำหรับผู้เสียหายจากสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์

ในการเรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิดลิขสิทธิ์ มีการกำหนดวิธีการคำนวณค่าเสียหายเพื่อลดภาระในการพิสูจน์ความเสียหายของเจ้าของลิขสิทธิ์และผู้ที่เกี่ยวข้อง

อย่างไรก็ตาม ในการเรียกร้องค่าเสียหายจากผลกระทบของเว็บไซต์ละเมิดลิขสิทธิ์ การพิสูจน์ความเสียหายของผู้เสียหายนั้นยากลำบาก และมีการชี้ให้เห็นว่ามักจะได้รับการชดเชยที่ไม่เพียงพอ

ดังนั้น เพื่อลดภาระในการพิสูจน์ของเจ้าของลิขสิทธิ์และผู้ที่เกี่ยวข้องในการฟ้องร้องค่าเสียหายจากการละเมิดลิขสิทธิ์ ให้เทียบเท่ากับกฎหมายสิทธิบัตร และเพื่อการชดเชยที่มีประสิทธิภาพสำหรับผู้เสียหายจากสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ จึงได้มีการปรับปรุงวิธีการคำนวณค่าเสียหายดังนี้

1. การยอมรับมูลค่าที่เทียบเท่ากับค่าลิขสิทธิ์ ตามจำนวนของสินค้าละเมิดที่ถูกจำหน่ายหรือโอน
2. การชี้แจงปัจจัยที่ควรพิจารณาสำหรับมูลค่าที่เทียบเท่ากับค่าลิขสิทธิ์

ได้รับการดำเนินการแล้ว

การยอมรับมูลค่าค่าลิขสิทธิ์ที่เทียบเท่าตามจำนวนการโอนหรือจำหน่ายสินค้าละเมิด

ได้มีการเพิ่มมูลค่าค่าลิขสิทธิ์ที่เทียบเท่าสำหรับส่วนที่เกินกว่าความสามารถในการขายหรือจำหน่ายของผู้ถือลิขสิทธิ์เข้าไปในการคำนวณฐานของความเสียหาย ทำให้สามารถยอมรับการคำนวณความเสียหายจากการสูญเสียโอกาสในการได้รับค่าลิขสิทธิ์ เมื่อปริมาณการขายหรือจำหน่ายของผู้ละเมิดนั้นเกินกว่าความสามารถในการขายหรือจำหน่ายของผู้ถือลิขสิทธิ์ (เกี่ยวข้องกับมาตรา 114)

ตามกฎหมายที่กำหนดให้สามารถคำนวณความเสียหายจากจำนวนสินค้าที่ถูกขายอย่างผิดกฎหมาย ตอนนี้สามารถคำนวณความเสียหายจากมูลค่าค่าลิขสิทธิ์ที่เทียบเท่าสำหรับส่วนที่เกินกว่าความสามารถในการขายของผู้ถือลิขสิทธิ์ได้แล้ว ซึ่งก่อนหน้านี้ส่วนนี้จะถูกหักออกจากการคำนวณความเสียหาย

การชี้แจงปัจจัยที่คำนึงถึงในการคำนวณมูลค่าค่าลิขสิทธิ์

ได้มีการระบุชัดเจนว่า ในการคำนวณมูลค่าค่าลิขสิทธิ์ที่จะถูกยอมรับเป็นจำนวนเงินค่าเสียหาย สามารถพิจารณาถึงจำนวนเงินที่อาจจะตกลงกันได้หากมีการเจรจาภายใต้สมมติฐานว่ามีการละเมิดลิขสิทธิ์ (ตามมาตรา 114 ที่เกี่ยวข้อง)

นอกจากนี้ ในการยืนยันมูลค่าค่าลิขสิทธิ์โดยศาล ได้มีการจัดทำกฎหมายเพื่อชี้แจงว่า สามารถพิจารณาปัจจัยที่เพิ่มขึ้น เช่น การใช้งานโดยไม่มีข้อจำกัดจากการละเมิดลิขสิทธิ์ เมื่อเปรียบเทียบกับค่าลิขสิทธิ์ทั่วไปที่ทำสัญญาภายใต้เงื่อนไขบางประการ (เช่น ระยะเวลาการใช้งานหรือขอบเขตการใช้งาน)

ตามกฎหมายลิขสิทธิ์ หากมีการละเมิดลิขสิทธิ์ เช่น ผ่านการใช้งานผลงานละเมิดลิขสิทธิ์ สามารถเรียกร้องการชดใช้ทั้งทางอาญาและทางแพ่งได้

สำหรับโทษทางอาญาที่จะใช้กับผู้ที่ละเมิดลิขสิทธิ์ ได้กำหนดไว้ว่า “จำคุกไม่เกิน 10 ปีหรือปรับไม่เกิน 10 ล้านเยน หรือทั้งจำทั้งปรับ” (สำหรับนิติบุคคลคือปรับไม่เกิน 300 ล้านเยน) โดยเฉพาะโทษจำคุก ได้มีการแก้ไขในปี 2006 (ฮิเอ 18) จาก “ไม่เกิน 5 ปี” เป็น “ไม่เกิน 10 ปี” ทำให้เป็นโทษที่รุนแรงขึ้น

ในทางตรงกันข้าม สำหรับการเรียกร้องทางแพ่ง กฎหมายปัจจุบันได้กำหนดกรณีพิเศษในการคำนวณจำนวนเงินค่าเสียหาย แต่มีการหักลบส่วนที่เกินกว่าความสามารถในการขายของเจ้าของลิขสิทธิ์ออกจากการคำนวณ ซึ่งได้รับการชี้แจงว่าอาจไม่เพียงพอ

ดังนั้น ในการแก้ไขครั้งนี้ ได้มีการทบทวนการคำนวณจำนวนเงินค่าเสียหาย โดยได้ระบุชัดเจนถึงการเพิ่มมูลค่าค่าลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับส่วนที่เกินกว่าความสามารถในการขายของเจ้าของลิขสิทธิ์เข้าไปในจำนวนเงินค่าเสียหาย ทำให้สามารถเพิ่มจำนวนเงินค่าเสียหายได้

การทบทวนวิธีการคำนวณจำนวนเงินค่าเสียหายนี้ เพื่อการชดใช้ที่มีประสิทธิภาพต่อผู้ที่ได้รับความเสียหายจากการละเมิดลิขสิทธิ์ ได้เริ่มบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2024

บทความที่เกี่ยวข้อง：มาตรการทางกฎหมายเมื่อมีการโพสต์ ‘ภาพยนตร์เร็ว’ ที่ละเมิดลิขสิทธิ์บน YouTube คืออะไร?[ja]

บทความที่เกี่ยวข้อง：แม้จะมีคำพิพากษาชดใช้ 5 พันล้านเยน…ความรับผิดทางกฎหมายของ ‘ภาพยนตร์เร็ว’ คืออะไร? ทนายความอธิบายความรับผิดทางอาญาและทางแพ่ง[ja]

การสร้างระบบการตัดสินใหม่เกี่ยวกับการใช้งานผลงานทางปัญญา

เมื่อต้องการใช้งานผลงานทางปัญญาของผู้อื่น หลักการแล้วจำเป็นต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์หรือผู้ที่เกี่ยวข้อง แต่ก็เป็นความจริงที่มีผลงานจำนวนมากที่ไม่สามารถระบุผู้ถือสิทธิ์ได้ หรือไม่สามารถยืนยันความต้องการในการอนุญาตให้ใช้งานได้

เพื่อแก้ไขปัญหาดังกล่าว และเพื่อส่งเสริมการใช้งานผลงานในอดีตหรือเนื้อหาที่สร้างขึ้นโดยบุคคลทั่วไปได้อย่างราบรื่น จึงมีการดำเนินการดังต่อไปนี้

1. การส่งเสริมการใช้งานผลงานที่ไม่สามารถยืนยันความต้องการของเจ้าของลิขสิทธิ์ได้
2. การทำให้ขั้นตอนการตัดสินใจขององค์กรหน้าต่างง่ายขึ้นผ่านระบบการตัดสินใหม่

ซึ่งจะถูกดำเนินการตามนั้น

ตัวอย่างเช่น

1. เมื่อต้องการทำดิจิทัลอาร์ไคฟ์ผลงานในอดีต แต่ไม่สามารถระบุหรือติดต่อเจ้าของลิขสิทธิ์บางส่วนได้ ทำให้ไม่สามารถดำเนินการกับสิทธิ์ได้
2. เมื่อบุคคลอื่นต้องการใช้งานเนื้อหาที่สร้างโดยนักเขียนอาสาสมัครบนเว็บไซต์ แต่ไม่มีวิธีการยื่นขออนุญาตหรือติดต่อกับนักเขียนนั้น หรือติดต่อไปแล้วไม่ได้รับการตอบกลับ
3. เมื่อผลงานหนึ่งมีเจ้าของลิขสิทธิ์หลายคน และไม่สามารถติดต่อกับบางส่วนของผู้ถือสิทธิ์ได้

เหล่านี้เป็นตัวอย่างของสถานการณ์ที่คาดว่าจะเกิดขึ้น

การสร้างระบบการตัดสินใหม่นี้ พิจารณาถึงเวลาที่จำเป็นสำหรับการทำให้ระบบเป็นที่รู้จัก และจะเริ่มใช้งานภายใน 3 ปีหลังจากที่มีการประกาศใช้ (วันที่ 26 พฤษภาคม 2023) ตามที่กำหนดไว้ในกฎหมาย

การส่งเสริมการใช้งานผลงานที่ไม่สามารถยืนยันความต้องการของเจ้าของลิขสิทธิ์ได้

ด้วยการเปลี่ยนแปลงสู่ยุคดิจิทัล การสร้างสรรค์ การเผยแพร่ และการใช้งานเนื้อหาต่างๆ ได้กลายเป็นเรื่องง่าย ไม่เพียงแต่ผู้เชี่ยวชาญเท่านั้น แต่แม้แต่บุคคลทั่วไปก็สามารถสร้างสรรค์และโพสต์เนื้อหาของตนบนอินเทอร์เน็ตได้ รวมถึงความต้องการใช้งานผลงานในอดีตที่เพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม ปัญหาที่พบคือ บางครั้งไม่สามารถติดต่อกับเจ้าของลิขสิทธิ์ได้ ทำให้ไม่สามารถใช้งานได้อย่างราบรื่น

สำหรับผลงานที่ไม่ได้รับการจัดการอย่างเป็นระบบ (ผลงานที่ไม่มีการจัดการกลาง และไม่สามารถยืนยันความต้องการของเจ้าของลิขสิทธิ์ได้อย่างง่ายดาย) หากผู้ที่ต้องการใช้งานไม่สามารถยืนยันความต้องการของเจ้าของลิขสิทธิ์ได้ แม้จะมีการดำเนินการตามขั้นตอน ก็สามารถ “รับการตัดสินจากผู้อำนวยการสำนักงานวัฒนธรรม และโดยการฝากเงินชดเชย เพื่อใช้งานผลงานดังกล่าวได้ในระยะเวลาที่กำหนด” (ตามมาตรา 67 ข้อ 3 ที่เกี่ยวข้อง)

นี่คือระบบการตัดสินใหม่ที่ทำให้สามารถใช้งานได้อย่างรวดเร็วด้วยขั้นตอนที่ง่ายกว่าระบบการตัดสินปัจจุบัน โดยเน้นที่ “ความต้องการ” ของเจ้าของลิขสิทธิ์ ทำให้สามารถใช้งานได้จนกว่าจะมีการแสดงความต้องการจากเจ้าของลิขสิทธิ์ และเพื่อรักษาโอกาสในการยืนยันความต้องการ กฎหมายจึงกำหนดระยะเวลาการใช้งานสูงสุดไว้ที่ 3 ปี (หลังจาก 3 ปี สามารถยื่นขอต่ออายุได้)

เจ้าของลิขสิทธิ์สามารถยื่นคำร้องขอยกเลิกการตัดสินจากผู้อำนวยการสำนักงานวัฒนธรรม และผู้อำนวยการสามารถยกเลิกการตัดสินนั้นได้ ซึ่งหลังจากยกเลิกแล้ว จะไม่สามารถใช้งานตามระบบนี้ได้ และเจ้าของลิขสิทธิ์สามารถรับเงินชดเชยได้

อย่างไรก็ตาม ในการยกเลิกการตัดสิน จะต้องยืนยันว่าสถานะการเจรจาสิทธิ์การใช้งานระหว่างทั้งสองฝ่ายเป็นไปได้ ดังนั้นหากผู้ใช้ต้องการต่อเนื่องการใช้งานหลังจากการยกเลิก จะต้องเจรจาสิทธิ์การใช้งานกับเจ้าของลิขสิทธิ์ หลังจากยื่นคำร้อง การเจรจาสิทธิ์การใช้งานอาจทำให้สามารถใช้งานต่อไปได้

การปรับปรุงระบบการตัดสินใหม่และการทำให้ขั้นตอนง่ายขึ้นโดยองค์กรติดต่อ

ในการสร้างระบบการตัดสินใหม่นี้ เพื่อให้การดำเนินการเป็นไปอย่างรวดเร็วและง่ายดาย รวมถึงเพื่อให้บรรลุการดำเนินการที่เหมาะสม องค์กรเอกชนที่ได้รับการแต่งตั้งและลงทะเบียนจากผู้อำนวยการสำนักงานวัฒนธรรมสามารถทำหน้าที่เป็นจุดติดต่อสำหรับผู้ใช้และดำเนินขั้นตอนต่างๆได้

องค์กรที่ทำหน้าที่เป็นจุดติดต่อจะถูกแบ่งออกเป็นสองประเภทตามฟังก์ชันและการดำเนินงานที่ทำ ได้แก่ ‘องค์กรจัดการเงินชดเชยที่ได้รับการแต่งตั้ง’ และ ‘องค์กรยืนยันการลงทะเบียน’

องค์กรจัดการเงินชดเชยที่ได้รับการแต่งตั้งจะดำเนินการ:

1. การรับเงินชดเชยและเงินประกันในกรณีที่ไม่สามารถระบุผู้ถือลิขสิทธิ์ได้ การใช้งานขณะที่ยื่นคำร้องตามระบบการตัดสินใหม่ (มาตรา 67, มาตรา 67-2 และมาตรา 67-3)
2. การจัดการเงินชดเชยและเงินประกันที่ได้รับ
3. การจ่ายเงินชดเชยและเงินประกันให้กับผู้ถือลิขสิทธิ์
4. การดำเนินงานที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องผลงานและการส่งเสริมการใช้งานผลงานอย่างราบรื่นและการส่งเสริมการสร้างสรรค์ (ธุรกิจเพื่อการปกป้องและการใช้งานผลงานอย่างราบรื่น)

องค์กรยืนยันการลงทะเบียนจะทำหน้าที่แทนผู้อำนวยการสำนักงานวัฒนธรรม และดำเนินการ:

1. การรับคำร้องขอใช้ระบบการตัดสินใหม่
2. การตรวจสอบว่าคำร้องตรงตามเงื่อนไขของระบบการตัดสินใหม่หรือไม่ (การยืนยันเงื่อนไข)
3. การคำนวณจำนวนเงินที่เทียบเท่ากับค่าใช้จ่ายปกติ (การคำนวณเงินชดเชยที่เทียบเท่า)

หากไม่สามารถยืนยันความประสงค์ของผู้ถือลิขสิทธิ์เกี่ยวกับการใช้งานผลงานที่ต้องการได้ ผู้ใช้จะต้องยื่นคำร้องต่อองค์กรยืนยันการลงทะเบียนที่ได้รับการลงทะเบียนจากผู้อำนวยการสำนักงานวัฒนธรรม องค์กรที่รับคำร้องจะดำเนินการตรวจสอบเงื่อนไขและการคำนวณค่าใช้จ่าย และจะส่งผลการตรวจสอบไปยังผู้อำนวยการสำนักงานวัฒนธรรม

หลังจากที่ผู้อำนวยการสำนักงานวัฒนธรรมพิจารณาผลการตรวจสอบขององค์กรยืนยันการลงทะเบียนและตัดสินให้มีการใช้ระบบการตัดสินใหม่ จำนวนเงินชดเชยที่ผู้ใช้จะต้องชำระก็จะถูกกำหนดขึ้น ผู้ใช้จะสามารถใช้งานผลงานที่ได้ยื่นคำร้องได้โดยการชำระเงินชดเชยนั้นไปยังองค์กรจัดการเงินชดเชยที่ได้รับการแต่งตั้งจากผู้อำนวยการสำนักงานวัฒนธรรม

สรุป: หากเป็นเหยื่อของการละเมิดลิขสิทธิ์ ควรปรึกษาทนายความ

การปรับปรุงกฎหมายลิขสิทธิ์ญี่ปุ่นในปี พ.ศ. 2569 (ระยะเวลา 6 ปีของรัชกาลเรวะ) ที่ได้รับความสนใจคือการทบทวนวิธีการคำนวณค่าเสียหายเพื่อให้การชดเชยผลกระทบจากการละเมิดลิขสิทธิ์เป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพ ด้วยการที่วิธีการคำนวณได้รับการกำหนดไว้อย่างชัดเจน ส่วนที่เคยถูกหักออกเนื่องจากเกินกว่าความสามารถในการขายของผู้ถือสิทธิ์ ตอนนี้ก็ถูกนำมาคิดเป็นผลประโยชน์ที่สูญเสียไปและรวมอยู่ในค่าเสียหายที่ต้องชดเชยแล้ว

หากคุณกำลังเผชิญกับการละเมิดลิขสิทธิ์จากเว็บไซต์ละเมิดลิขสิทธิ์ ขอแนะนำให้รีบปรึกษาทนายความโดยเร็วเพื่อการฟื้นฟูความเสียหาย

แนะนำมาตรการของทางสำนักงานเรา

สำนักงานกฎหมายมอนอลิธเป็นสำนักงานกฎหมายที่มีความเชี่ยวชาญสูงทั้งในด้านไอที โดยเฉพาะอินเทอร์เน็ตและกฎหมาย ในช่วงปีที่ผ่านมา สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ได้รับความสนใจอย่างมาก สำนักงานเราได้ให้บริการแนวทางแก้ไขปัญหาเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญา รายละเอียดมีอยู่ในบทความด้านล่างนี้

สาขาที่สำนักงานกฎหมายมอนอลิธให้บริการ: กฎหมายไอทีและทรัพย์สินทางปัญญาสำหรับบริษัทต่างๆ[ja]