ความผิดฐานหมิ่นประมาทคืออะไร? ตัวอย่างคําพูดที่เฉพาะเจาะจงและความแตกต่างจากความผิดฐานทําลายชื่อเสียง

คำพูดที่ดูเหมือนไม่มีเจตนาในชีวิตประจำวันหรือเนื้อหาที่โพสต์บนโซเชียลมีเดียอย่างเบาสมองอาจนำไปสู่ปัญหาที่ไม่คาดคิดจากความผิดฐานดูหมิ่นประมาทได้ ความผิดฐาน “ดูหมิ่นประมาท” และ “ทำลายชื่อเสียง” มักจะถูกสับสนกัน แต่ความแตกต่างของทั้งสองอยู่ที่ไหนกันแน่?

บทความนี้จะอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างความผิดฐานดูหมิ่นประมาทและทำลายชื่อเสียง โดยใช้ตัวอย่างเฉพาะเพื่อให้เข้าใจได้ง่ายขึ้นว่าคำพูดหรือกรณีใดบ้างที่อาจถูกนับเป็นความผิดฐานดูหมิ่นประมาท นอกจากนี้ยังจะแนะนำวิธีการรับมือหากคุณถูกดูหมิ่นประมาทด้วย

เงื่อนไขการเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท

ความผิดฐานหมิ่นประมาทจะเกิดขึ้นเมื่อมีการหมิ่นประมาทผู้อื่นอย่างเปิดเผยโดยไม่ได้กล่าวถึงข้อเท็จจริงใดๆ (ตามมาตรา 231 ของประมวลกฎหมายอาญาญี่ปุ่น). เงื่อนไขการเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทมีดังนี้ 3 ประการ (※การกล่าวถึงข้อเท็จจริงในที่นี้หมายถึงการนำเสนอข้อเท็จจริงอย่างย่อ)

• ไม่ได้กล่าวถึงข้อเท็จจริง
• กระทำอย่างเปิดเผย
• พฤติกรรมที่เป็นการหมิ่นประมาทผู้อื่น

ต่อไปนี้จะเป็นการอธิบายแต่ละประการ

ไม่ได้กล่าวถึงข้อเท็จจริง

หนึ่งในเงื่อนไขการเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทคือ การที่เนื้อหาของการหมิ่นประมาทไม่ได้แสดงถึงข้อเท็จจริงหรือเหตุผลที่เฉพาะเจาะจง ตัวอย่างเช่น “ไร้ความสามารถ” “โง่” “บ้า” ฯลฯ เป็นการแสดงออกที่คลุมเครือและเป็นการตัดสินจากมุมมองส่วนบุคคล ซึ่งไม่สามารถถือเป็นข้อเท็จจริงได้ ดังนั้น การใช้คำพูดเหล่านี้จึงเป็นหนึ่งในเงื่อนไขที่อาจทำให้เข้าข่ายความผิดฐานหมิ่นประมาท

ในทางตรงกันข้าม หากมีการกล่าวว่า “คุณ A มีผลงานการขายที่ไม่ดีจึงไร้ความสามารถ” หรือ “คุณ B มีพฤติกรรมนอกใจสามีหรือภรรยา” ซึ่งมีเนื้อหาเฉพาะเจาะจง (ไม่ว่าข้อเท็จจริงจะเป็นจริงหรือไม่ก็ตาม) ในกรณีเหล่านี้อาจถือเป็นความผิดฐาน “ทำลายชื่อเสียง” ซึ่งจะได้รับการอธิบายต่อไป

กระทำอย่างเปิดเผย

เงื่อนไขที่สองของความผิดฐานหมิ่นประมาทคือการกระทำอย่างเปิดเผย หากมีการหมิ่นประมาทผู้อื่นในที่สาธารณะที่ผู้คนจำนวนมากสามารถรับรู้ได้ เช่น “คุณ A หน้าตาไม่ดี” หรือ “คุณ B มีสติปัญญาต่ำ” ในกรณีเหล่านี้ความผิดฐานหมิ่นประมาทจะเกิดขึ้น

การกระทำอย่างเปิดเผยหมายถึง การกระทำในสถานที่สาธารณะที่มีผู้คนจำนวนมากหรือในสื่อสังคมออนไลน์และบอร์ดอินเทอร์เน็ตที่ทุกคนสามารถเข้าถึงได้ ในทางตรงกันข้าม หากมีการหมิ่นประมาทผ่าน “จดหมาย” “อีเมลส่วนตัว” “ข้อความส่วนตัว” ซึ่งไม่ได้เปิดเผยต่อผู้คนจำนวนมาก การกระทำเหล่านี้จะไม่ถือว่ามี “ความเปิดเผย” และไม่เข้าข่ายความผิดฐานหมิ่นประมาท

พฤติกรรมที่เป็นการหมิ่นประมาทผู้อื่น

เงื่อนไขที่สามของความผิดฐานหมิ่นประมาทคือการกระทำที่เป็นการหมิ่นประมาทผู้อื่น การกล่าวถ้อยคำที่สามารถทำให้ค่านิยมทางสังคมของบุคคลนั้นลดลงในที่สาธารณะจะทำให้เกิดความผิดฐานหมิ่นประมาท

ตัวอย่างเช่น การใช้คำว่า “ขยะ” “ขี้ข้า” หรือการล้อเลียนลักษณะทางกายภาพ เช่น “อ้วน” “หัวล้าน” ฯลฯ สามารถถือเป็นการหมิ่นประมาทได้ นอกจากนี้ การโพสต์ความคิดเห็นที่รุนแรงต่อบุคคลในวงการบันเทิง เช่น “ตายไปเถอะ” “หายไปซะ” ก็อาจถือเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทได้ จึงควรระมัดระวัง

ความแตกต่างระหว่างความผิดฐานหมิ่นประมาทและความผิดฐานทำลายชื่อเสียง

ความผิดฐานทำลายชื่อเสียงจะเกิดขึ้นเมื่อมีการเปิดเผยข้อเท็จจริงและทำให้ค่านิยมทางสังคมของบุคคลนั้นลดลงอย่างเป็นที่ประจักษ์ (ตามมาตรา 230 ของประมวลกฎหมายอาญาญี่ปุ่น)

ความแตกต่างหลักระหว่าง “ความผิดฐานหมิ่นประมาท” และ “ความผิดฐานทำลายชื่อเสียง” คือ การมีหรือไม่มีการเปิดเผยข้อเท็จจริง

ในที่นี้ เราจะอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับความแตกต่างของแต่ละความผิด รวมถึงสาเหตุที่ความผิดฐานหมิ่นประมาทถูกทำให้มีโทษหนักขึ้นในปี โทษหนักขึ้นในปี รีวะ 4 (2022) และจะอธิบายถึงคำพูดและกรณีตัวอย่างที่อาจนำไปสู่การเกิดความผิดฐานหมิ่นประมาทและความผิดฐานทำลายชื่อเสียง

ความแตกต่างระหว่างความผิดฐานหมิ่นประมาทและฐานทำลายชื่อเสียง

ความแตกต่างหลักระหว่างความผิดฐานหมิ่นประมาทและฐานทำลายชื่อเสียงมีดังนี้

• จำคุก: โทษที่จำเลยถูกคุมขังในสถานที่รับโทษและต้องทำงาน
• กักขัง: โทษที่ไม่มีหน้าที่ทำงาน โดยทั่วไปจะเบากว่าโทษจำคุก
• กักขัง: โทษที่เนื้อหาเหมือนกับการกักขัง แต่จำกัดเฉพาะไม่เกิน 30 วัน
• ปรับ: โทษปรับเริ่มต้นที่ 10,000 เยนขึ้นไป
• ปรับเบา: โทษปรับตั้งแต่ 1,000 เยนขึ้นไปแต่ไม่เกิน 10,000 เยน

การแยกแยะโดยพิจารณาจาก “การเปิดเผยข้อเท็จจริง”

“การเปิดเผยข้อเท็จจริง” เป็นเกณฑ์สำคัญในการแยกแยะระหว่างความผิดฐานดูหมิ่นและฐานหมิ่นประมาทในกฎหมายญี่ปุ่น. ความผิดฐานหมิ่นประมาทจะเกิดขึ้นเมื่อมีการเปิดเผยข้อเท็จจริงที่เฉพาะเจาะจง แต่ความผิดฐานดูหมิ่นไม่จำเป็นต้องมีการเปิดเผยข้อเท็จจริงดังกล่าว.

ตัวอย่างของความผิดฐานดูหมิ่นที่ไม่ต้องการข้อเท็จจริงที่เฉพาะเจาะจง

• “ตัวเตี้ย” “หัวล้าน”
• “หน้าตาน่าเกลียด” “ไม่สวย”
• “ขยะสังคม” “โง่”

ตัวอย่างของความผิดฐานหมิ่นประมาทที่มีการเปิดเผยข้อเท็จจริงที่เฉพาะเจาะจง

• คุณ A ได้ทำการยักยอกเงินของบริษัทอย่างไม่ชอบด้วยกฎหมาย
• คุณ B เคยถูกจำคุกในอดีต
• คุณ C มีความสัมพันธ์นอกเครื่องแต่งกาย

โทษของความผิดฐานหมิ่นประมาทหนักกว่าความผิดฐานใส่ร้าย

โทษของความผิดฐานใส่ร้ายนั้นคือ “จำคุกไม่เกิน 1 ปี หรือกักขัง หรือปรับไม่เกิน 300,000 เยน หรือการกักขังชั่วคราว หรือการเสียค่าปรับ” ในขณะที่โทษของความผิดฐานหมิ่นประมาทคือ “จำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือกักขัง หรือปรับไม่เกิน 500,000 เยน” แม้ว่าความผิดฐานใส่ร้ายจะถูกทำให้รุนแรงขึ้นในการแก้ไขกฎหมายในปี รีวะ 4 (2022) แต่โทษของความผิดฐานหมิ่นประมาทยังคงหนักกว่า นอกจากนี้ การอายัดการฟ้องร้องของทั้งความผิดฐานใส่ร้ายและความผิดฐานหมิ่นประมาทมีระยะเวลาเท่ากันคือ 3 ปี

ความผิดฐานหมิ่นประมาทได้รับการลงโทษอย่างเข้มงวดขึ้นในปี ร.ศ. 4 (2022)

ก่อนการแก้ไขประมวลกฎหมายอาญาในปี ร.ศ. 4 (2022) ความผิดฐานหมิ่นประมาทมีโทษตามกฎหมายเพียงการกักขังหรือปรับเท่านั้น ซึ่งถือว่าเบากว่าความผิดฐานทำลายชื่อเสียง เนื่องจากการเปิดเผยข้อเท็จจริงที่ทำให้เกิดการทำลายชื่อเสียงถูกมองว่ามีระดับความรุนแรงที่แตกต่างกัน

อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาถึงสถานการณ์การใส่ร้ายป้ายสีบนอินเทอร์เน็ตในปัจจุบัน ความเห็นที่ว่าการกำหนดโทษที่แตกต่างกันตามการเปิดเผยข้อเท็จจริงไม่เหมาะสมก็เริ่มมีมากขึ้น ด้วยเหตุนี้ โทษตามกฎหมายสำหรับความผิดฐานหมิ่นประมาทจึงได้รับการปรับเพิ่มขึ้นเพื่อรับมือกับการกระทำที่เป็นอันตรายอย่างยิ่ง

อย่างไรก็ตาม โทษตามกฎหมายของการกักขังและปรับยังคงได้รับการรักษาไว้ และไม่ได้มีการลงโทษการกระทำหมิ่นประมาททั้งหมดอย่างเข้มงวดเป็นเอกภาพ นอกจากนี้ แม้จะมีการเพิ่มโทษตามกฎหมาย แต่เงื่อนไขในการตั้งข้อหาความผิดฐานหมิ่นประมาทไม่ได้มีการเปลี่ยนแปลง ดังนั้น การกระทำที่ก่อนหน้านี้ไม่สามารถถูกลงโทษในข้อหาหมิ่นประมาทได้ ก็ยังคงไม่สามารถถูกลงโทษได้

บทความที่เกี่ยวข้อง：การเปลี่ยนแปลงในการแก้ไขประมวลกฎหมายอาญาปี ร.ศ. 4 ความผิดฐานหมิ่นประมาทได้รับการลงโทษอย่างเข้มงวดขึ้นอย่างไร? ทนายความชี้แจง[ja]

แนะนำคำพูดและตัวอย่างที่เข้าข่ายความผิดฐานหมิ่นประมาท

จากเอกสาร “รายงานการประชุมครั้งที่ 1 ของคณะทำงานเกี่ยวกับกฎหมายอาญา (เกี่ยวกับโทษทางกฎหมายสำหรับความผิดฐานหมิ่นประมาท) จากสำนักงานกฎหมาย[ja]” ของกระทรวงยุติธรรมญี่ปุ่น ได้มีการนำเสนอตัวอย่างคดีที่มีการตัดสินในชั้นศาลชั้นต้นและคำสั่งแบบย่อยในช่วงปี รีวะ 2 (2020) ที่เกี่ยวข้องกับความผิดฐานหมิ่นประมาทเท่านั้น

※ ข้อมูลจาก รวมตัวอย่างความผิดฐานหมิ่นประมาท (กระทรวงยุติธรรมญี่ปุ่น)[ja]

มีการนำเสนอโพสต์และความคิดเห็นที่มีลักษณะหมิ่นประมาทบนโซเชียลมีเดียและบอร์ดข้อความอินเทอร์เน็ต โดยจำนวนค่าปรับส่วนใหญ่ในตัวอย่างที่นำเสนออยู่ในช่วง 9,000 เยนถึง 9,900 เยน

อ้างอิงจาก: กระทรวงยุติธรรมญี่ปุ่น | รายงานการประชุมครั้งที่ 1 ของคณะทำงานเกี่ยวกับกฎหมายอาญา (เกี่ยวกับโทษทางกฎหมายสำหรับความผิดฐานหมิ่นประมาท)[ja]

แนะนำคำพูดและตัวอย่างที่เข้าข่ายการหมิ่นประมาท

ความผิดฐานหมิ่นประมาทคือการเปิดเผยข้อเท็จจริงอย่างเป็นที่ประจักษ์และทำให้เกียรติภูมิของบุคคลถูกทำลาย ไม่ว่าข้อเท็จจริงนั้นจะมีอยู่จริงหรือไม่ก็ตาม (มาตรา 230 ของประมวลกฎหมายอาญาญี่ปุ่น). อย่างไรก็ตาม หากการกระทำนั้นเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงที่เกี่ยวกับผลประโยชน์สาธารณะ และมีวัตถุประสงค์เพื่อประโยชน์สาธารณะ และมีหลักฐานว่าเป็นความจริง ก็จะไม่ถูกลงโทษ (มาตรา 230-2 ของประมวลกฎหมายอาญาญี่ปุ่น)

ที่นี่เราจะแนะนำคำพูดและตัวอย่างที่เข้าข่ายการหมิ่นประมาท

รีวิวที่ว่า “อาหารของร้าน ○○ ไม่อร่อย”

รีวิวใน Google Maps หรือเว็บไซต์ขายของออนไลน์โดยทั่วไปไม่ถือเป็นการหมิ่นประมาท แต่หากเขียนด้วยคำพูดที่เต็มไปด้วยอารมณ์และมีลักษณะโจมตีหรือเป็นเท็จ อาจถือเป็นการหมิ่นประมาทได้

รีวิวที่ว่า “อาหารของร้าน ○○ ไม่อร่อย” ตามประสบการณ์จริงของผู้เขียนจึงไม่ถือเป็นการหมิ่นประมาท แต่หากเขียนว่า “แปลกที่ร้านนี้ได้คะแนนสูง ทั้งที่อาหารไม่อร่อย” โดยไม่มีหลักฐาน อาจถูกดำเนินคดีในข้อหาหมิ่นประมาทได้

ดังนั้น เมื่อเขียนรีวิวควรระมัดระวังไม่ให้เขียนด้วยอารมณ์และควรอ้างอิงจากข้อเท็จจริง นอกจากนี้ การอ้างว่า “เขียนตามข่าวลือเท่านั้น” ก็ไม่สามารถใช้เป็นข้อแก้ตัวได้ จึงต้องระวังอย่างมาก

การประจานเรื่องการนอกใจของเพื่อนร่วมงาน

การกระจายข่าวเรื่องการนอกใจของเพื่อนร่วมงานอาจถือเป็นการหมิ่นประมาทได้

การหมิ่นประมาทคือการกระทำที่ทำให้ชื่อเสียงของผู้อื่นเสียหายอย่างเปิดเผย และหากข้อเท็จจริงที่ถูกเปิดเผยนั้นมีโอกาสที่จะถูกทราบโดยผู้อื่น ก็จะถือว่าเข้าข่ายการหมิ่นประมาท นอกจากนี้ การนอกใจถือเป็นข้อเท็จจริงที่ทำให้ค่านิยมทางสังคมลดลง แม้ว่าข้อเท็จจริงนั้นจะเป็นความจริงก็ตาม

หากเผยแพร่ข้อเท็จจริงเรื่องการนอกใจบนโซเชียลมีเดียหรือบล็อก ข้อมูลบนอินเทอร์เน็ตสามารถเข้าถึงได้โดยทุกคน จึงถือว่าเป็นการกระทำ “อย่างเปิดเผย” และอาจถือเป็นการหมิ่นประมาทได้ แม้ว่าจะไม่ได้เปิดเผยชื่อจริง แต่หากมีการเปิดเผยข้อมูลที่สามารถระบุตัวตนได้ (เช่น ชื่อบริษัท ตำแหน่งงาน หรืออักษรย่อ) ก็อาจถือเป็นการหมิ่นประมาทได้

ดังนั้น เมื่อเผยแพร่ข้อมูลส่วนตัวของผู้อื่น จำเป็นต้องพิจารณาถึงความเป็นไปได้ของการหมิ่นประมาทอย่างรอบคอบ

การวิจารณ์ว่าเป็น “บริษัทแบล็ก”

การติดฉลากว่าเป็น “บริษัทแบล็ก” เพียงอย่างเดียวอาจไม่ถือเป็นการหมิ่นประมาท เนื่องจากคำว่า “บริษัทแบล็ก” เป็นคำที่ค่อนข้างสรุปและไม่มีหลักฐานเฉพาะเจาะจง

ตัวอย่างของการวิจารณ์ที่อาจถือเป็นการหมิ่นประมาทได้ ได้แก่ การโพสต์ว่า “บริษัทที่ทำ ○○” หากโพสต์นั้นเป็นเท็จ การหมิ่นประมาทอาจเกิดขึ้นได้ง่ายขึ้น ในทางกลับกัน หากเป็นความจริง การหมิ่นประมาทจะไม่เกิดขึ้น เนื่องจากการเปิดเผยการกระทำที่ผิดกฎหมายของบริษัทถือเป็นข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับประโยชน์สาธารณะ

ตัวอย่างเช่น การโพสต์ว่า “การคุกคามทางอำนาจเป็นเรื่องปกติ” หากเป็นความจริง อาจถือเป็นการเตือนผู้ที่กำลังหางานและจึงไม่ถือเป็นการหมิ่นประมาท

วิธีการรับมือเมื่อถูกดูหมิ่น

หากคุณถูกดูหมิ่น สิ่งแรกที่ควรทำคือเก็บหลักฐานไว้ หากไม่มีหลักฐาน การดำเนินคดีเกี่ยวกับการถูกดูหมิ่นจะเป็นเรื่องยาก นอกจากนี้ ควรเข้าใจนิยามและเงื่อนไขของการถูกดูหมิ่นอย่างชัดเจน เนื่องจากการดูหมิ่นต้องเป็นการกระทำที่เกิดขึ้นอย่างเปิดเผยต่อสาธารณะ

การดูหมิ่นจะต้องเป็นการกระทำที่ “เปิดเผย” ต่อสาธารณะหรือไม่นั้นเป็นสิ่งสำคัญ คำว่า “เปิดเผย” หมายถึงสถานการณ์ที่บุคคลทั่วไปหรือจำนวนมากสามารถรับรู้ได้ การดูหมิ่นบนกระดานข่าวหรือโซเชียลมีเดียออนไลน์อาจตอบสนองต่อเงื่อนไขนี้ แต่การส่งข้อความส่วนตัวหรือการสนทนาแบบตัวต่อตัวอาจไม่ถือว่าเป็นการกระทำ “เปิดเผย” อย่างไรก็ตาม หากการพูดคุยกับกลุ่มคนจำนวนน้อยมีโอกาสที่จะถูกเผยแพร่ออกไป ก็อาจถือว่าตอบสนองต่อเงื่อนไขของการ “เปิดเผย”

ปรึกษาตำรวจ

เนื่องจากการดูหมิ่นเป็นความผิดที่ต้องมีผู้เสียหายยื่นฟ้องเอง จึงจำเป็นต้องมีการแจ้งความเพื่อให้ตำรวจดำเนินการ นอกจากนี้ มีข้อจำกัดด้านเวลาที่ต้องดำเนินการภายในหกเดือนนับจากที่ทราบตัวผู้กระทำความผิด (ตามมาตรา 235 ของกฎหมายว่าด้วยการดำเนินคดีอาญา)

ในกรณีที่ถูกดูหมิ่นบนอินเทอร์เน็ต จำเป็นต้องระบุตัวตนของผู้กระทำ ซึ่งอาจต้องขอให้ผู้ดูแลเว็บไซต์หรือผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตเปิดเผยข้อมูลของผู้โพสต์

อย่างไรก็ตาม การขอเปิดเผยข้อมูลต้องการความรู้ทางเทคนิค ดังนั้น แนะนำให้ปรึกษาทนายความเพื่อดำเนินการแจ้งความและขอเปิดเผยข้อมูล

ปรึกษาทนายความ

เมื่อคุณถูกดูหมิ่น คุณสามารถขอให้ทนายความดำเนินการในทางอาญา เช่น การยื่นฟ้อง นอกจากนี้ยังสามารถดำเนินการในทางแพ่ง เช่น การเรียกร้องค่าเสียหายหรือการขอให้ลบข้อมูล

เกี่ยวกับค่าทดแทนสำหรับการถูกดูหมิ่น ตามมาตรฐานของศาล จำนวนเงินมักจะน้อยกว่า 100,000 เยน แต่ก็เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการกระตุ้นให้คู่กรณีรู้สึกสำนึกผิดและไม่ทำซ้ำการกระทำเดิม

นอกจากนี้ หากคุณถูกดูหมิ่นบนอินเทอร์เน็ต ทนายความสามารถเป็นตัวแทนของผู้เสียหายเพื่อเรียกร้องให้ผู้โพสต์หรือผู้ดูแลเว็บไซต์ลบคำพูดที่เป็นการดูหมิ่น หากการเจรจาไม่สำเร็จ ทนายความสามารถเป็นตัวแทนในการดำเนินการทางศาลเพื่อเรียกร้องให้ลบข้อมูลได้

สรุป: ทำความเข้าใจความแตกต่างระหว่างความผิดฐานดูหมิ่นและความผิดฐานหมิ่นประมาทเพื่อการจัดการที่เหมาะสม

การตัดสินใจว่าการใส่ร้ายป้ายสีนั้นเข้าข่ายความผิดฐานดูหมิ่นหรือไม่นั้นเป็นเรื่องที่ยาก แม้ว่าผู้เสียหายจะคิดว่าต้องการฟ้องร้องคดีฐานดูหมิ่น แต่ก็ต้องมีการพิจารณาอย่างเป็นกลางว่าความผิดฐานดูหมิ่นนั้นเกิดขึ้นจริงหรือไม่ตามกฎหมาย

นอกจากนี้ หากต้องการเรียกร้องค่าเสียหายจากการกระทำดูหมิ่น ก็จำเป็นต้องระบุตัวตนของผู้กระทำให้ชัดเจนก่อน ตัวอย่างเช่น หากต้องการดำเนินการทางกฎหมายกับการใส่ร้ายป้ายสีบนเน็ต ก็จำเป็นต้องมีการขอเปิดเผยข้อมูลผู้ส่งข้อความเพื่อทำการระบุตัวตนของผู้กระทำก่อน

การดำเนินการเหล่านี้ด้วยตนเองนั้นยากลำบาก และยังมีความเสี่ยงที่ข้อมูลการโพสต์อาจจะถูกลบไปตามเวลาที่ผ่านไป ซึ่งอาจทำให้การฟ้องร้องเป็นเรื่องยากขึ้น ดังนั้น ขอแนะนำให้ท่านบันทึกหลักฐาน เช่น สกรีนช็อต และรีบปรึกษาทนายความโดยเร็วที่สุด

แนะนำมาตรการของเรา

ที่สำนักงานกฎหมายมอนอลิธ เราเป็นสำนักงานกฎหมายที่มีประสบการณ์อันเข้มข้นในด้าน IT โดยเฉพาะอย่างยิ่งกฎหมายเกี่ยวกับอินเทอร์เน็ต ในปัจจุบัน ข้อมูลที่ถูกแพร่กระจายบนเน็ตเกี่ยวกับความเสียหายจากการถูกป้ายสีหรือการใส่ร้ายป้ายสีนั้นได้กลายเป็น “ดิจิทัลทาทู” ที่สร้างความเสียหายอย่างร้ายแรง เราที่สำนักงานกฎหมายมอนอลิธมีการให้บริการแก้ไขปัญหา “ดิจิทัลทาทู” รายละเอียดเพิ่มเติมได้ระบุไว้ในบทความด้านล่างนี้

สาขาที่สำนักงานกฎหมายมอนอลิธให้บริการ: Digital Tattoo[ja]