กรอบกฎหมายของการดําเนินธุรกิจการค้าในญี่ปุ่น: หน้าที่และสิทธิ์ของนายหน้า

ในการทำธุรกรรมทางการค้าของญี่ปุ่น ไม่ว่าจะเป็นด้านอสังหาริมทรัพย์ ประกันภัย M&A หรือการขนส่งทางทะเล ผู้เชี่ยวชาญที่ทำหน้าที่เป็นนายหน้ามีบทบาทสำคัญอย่างมาก การมีผู้เชี่ยวชาญที่เรียกว่า “นายหน้า” นั้นจำเป็นอย่างยิ่งในการดำเนินการธุรกรรมให้เป็นไปอย่างราบรื่น อย่างไรก็ตาม นายหน้าไม่ได้เป็นเพียงผู้แนะนำหรือผู้ช่วยเจรจาเท่านั้น กฎหมายการค้าของญี่ปุ่นได้กำหนดกิจกรรมของนายหน้าในฐานะ “การดำเนินการเป็นนายหน้า” อย่างชัดเจนทางกฎหมาย และได้กำหนดสถานะ หน้าที่ และสิทธิ์ของนายหน้าอย่างละเอียด กรอบกฎหมายนี้ถูกออกแบบมาเพื่อรับประกันความโปร่งใสและความยุติธรรมของการทำธุรกรรม และปกป้องผลประโยชน์ของทั้งสองฝ่ายที่เกี่ยวข้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในการขยายธุรกิจไปทั่วโลกและใช้นายหน้าในตลาดญี่ปุ่น การเข้าใจสถานะทางกฎหมายเฉพาะนี้เป็นกุญแจสำคัญในการหลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่ไม่คาดคิดและนำไปสู่ความสำเร็จของการทำธุรกรรม การทราบอย่างแม่นยำว่านายหน้ามีความรับผิดชอบต่อใคร ภายใต้เงื่อนไขใดที่สามารถเรียกร้องค่าตอบแทนได้ นั้นมีความสำคัญอย่างยิ่งในการกำหนดกลยุทธ์การทำสัญญา บทความนี้จะเริ่มต้นด้วยการนิยามนายหน้าตามกฎหมายการค้าของญี่ปุ่น และชี้แจงความแตกต่างจากตัวแทนการค้าและพนักงานทางการค้าอื่นๆ จากนั้นจะอธิบายลักษณะทางกฎหมายของสัญญานายหน้า หน้าที่เฉพาะที่นายหน้าต้องรับผิดชอบ ข้อกำหนดในการเรียกร้องค่าตอบแทน และข้อจำกัดของการทำสัญญากับตนเอง โดยอ้างอิงจากกฎหมายและตัวอย่างคดีที่เกี่ยวข้องอย่างละเอียด

บทบาทของนายหน้าในกฎหมายการค้าของญี่ปุ่น

มาตรา 543 ของกฎหมายการค้าของญี่ปุ่นได้นิยาม ‘นายหน้า’ ว่าเป็นผู้ที่ดำเนินการเป็นกลางในการทำธุรกรรมทางการค้าระหว่างบุคคลอื่นเป็นอาชีพ นิยามนี้ประกอบด้วยองค์ประกอบสำคัญหลายประการที่ช่วยให้เข้าใจถึงสถานะทางกฎหมายของนายหน้า ประการแรก นายหน้าทำหน้าที่เป็นกลางในการทำธุรกรรม ‘ระหว่างบุคคลอื่น’ ซึ่งหมายความว่านายหน้าไม่ได้เป็นฝ่ายในสัญญา แต่ทำหน้าที่เป็นบุคคลที่สามที่เป็นกลางเพื่อช่วยให้การทำสัญญาระหว่างสองฝ่ายเกิดขึ้น ประการที่สอง การทำหน้าที่เป็นกลางต้องเกี่ยวข้องกับ ‘การทำธุรกรรมทางการค้า’ หากเป็นการทำหน้าที่เป็นกลางในเรื่องที่ไม่ใช่การค้า เช่น การเป็นนายหน้าในการแต่งงาน จะถูกเรียกว่านายหน้าทางพลเรือน ไม่ใช่นายหน้าทางการค้า และไม่ได้รับการควบคุมโดยกฎหมายการค้าของญี่ปุ่นอย่างเข้มงวด

กฎหมายการค้าของญี่ปุ่นยังกำหนดบทบาทอื่นๆ ที่ช่วยเหลือในการทำธุรกรรม โดยเฉพาะการเข้าใจความแตกต่างระหว่าง ‘ตัวแทนการค้า’ และ ‘ผู้ค้าส่ง’ ซึ่งมีความสำคัญมากในการปฏิบัติงานจริง

ตัวแทนการค้าคือผู้ที่ทำหน้าที่เป็นตัวแทนหรือเป็นนายหน้าในการทำธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินธุรกิจของผู้ค้ารายหนึ่งอย่างต่อเนื่อง ในขณะที่นายหน้าทำหน้าที่เป็นกลางในการทำธุรกรรมเฉพาะครั้งสำหรับบุคคลที่ไม่เจาะจง ตัวแทนการค้ามีความสัมพันธ์ที่ต่อเนื่องกับผู้ค้ารายหนึ่งซึ่งแตกต่างอย่างมาก

ในทางกลับกัน ผู้ค้าส่งคือผู้ที่ดำเนินการซื้อหรือขายสินค้าในนามของตนเองเพื่อบุคคลอื่นเป็นอาชีพ นายหน้าไม่ได้เป็นฝ่ายในสัญญา แต่ผู้ค้าส่งทำสัญญาในนามของตนเอง และผลทางกฎหมายจะเกิดขึ้นกับตัวเขาเอง ซึ่งแตกต่างกันอย่างมาก

การเข้าใจความแตกต่างเหล่านี้อย่างชัดเจนเป็นสิ่งจำเป็นในการเลือกนายหน้าที่เหมาะสมเมื่อทำธุรกิจในญี่ปุ่น และเพื่อทำความเข้าใจถึงขอบเขตของอำนาจและความรับผิดชอบของพวกเขาอย่างถูกต้อง

ลักษณะทางกฎหมายและการเกิดขึ้นของสัญญาการเป็นนายหน้าในญี่ปุ่น

สัญญาการเป็นนายหน้าที่ทำขึ้นเมื่อใช้บริการของนายหน้าในญี่ปุ่น โดยทั่วไปจะถูกจัดให้อยู่ในประเภท “สัญญาแทน” ตามกฎหมายแพ่งของญี่ปุ่น ในขณะที่สัญญาแทนเป็นการมอบหมายให้ทำ “การกระทำทางกฎหมาย” เช่น การทำสัญญา สัญญาแทนนั้นมีวัตถุประสงค์เพื่อมอบหมายการทำ “การกระทำทางข้อเท็จจริง” ไม่ใช่การกระทำทางกฎหมาย หน้าที่หลักของนายหน้าคือการทำให้การเจรจาระหว่างฝ่ายต่างๆ เป็นไปอย่างราบรื่นและช่วยเหลือในการทำให้สัญญาเกิดขึ้น ซึ่งเป็นการกระทำทางข้อเท็จจริง ดังนั้นจึงตรงกับลักษณะของสัญญาแทน

การเป็นสัญญาแทนหมายความว่า หน้าที่พื้นฐานที่สุดที่นายหน้าต้องรับผิดชอบคือ “หน้าที่ในการดูแลด้วยความระมัดระวังของผู้จัดการที่ดี” (หน้าที่ในการดูแลอย่างรอบคอบ) ซึ่งมาจากมาตรา 644 ของกฎหมายแพ่งของญี่ปุ่น นี่คือหน้าที่ที่กำหนดให้นายหน้าต้องปฏิบัติหน้าที่ในการเป็นนายหน้าด้วยความระมัดระวังที่คาดหวังได้จากมาตรฐานที่เป็นกลางตามอาชีพหรือตำแหน่งทางวิชาชีพของตน

ลักษณะทางกฎหมายนี้มีความหมายสำคัญในการปฏิบัติงานจริง สัญญาแทนไม่ได้รับประกันการสำเร็จของ “ผลลัพธ์” ที่เฉพาะเจาะจง แต่มีวัตถุประสงค์เพื่อการดำเนิน “กระบวนการ” ที่เหมาะสม ดังนั้น นายหน้าจึงไม่มีหน้าที่ในการรับประกันการเกิดขึ้นของการทำธุรกรรม แต่จะต้องใช้ความรู้และความสามารถของผู้เชี่ยวชาญเพื่อทำงานอย่างจริงใจเพื่อส่งเสริมการทำสัญญา จุดนี้แตกต่างอย่างชัดเจนจากสัญญาจ้างงานที่มีการจ่ายค่าตอบแทนเมื่อผลงานเสร็จสมบูรณ์ ด้วยเหตุนี้ การทำสัญญาการเป็นนายหน้าจึงต้องระบุขอบเขตของงานที่นายหน้าต้องปฏิบัติ ความถี่ของหน้าที่ในการรายงาน และเงื่อนไขในการเกิดขึ้นของค่าตอบแทน (เช่น ค่าตอบแทนที่ขึ้นอยู่กับการเกิดขึ้นของการทำธุรกรรมหรือค่าธรรมเนียมที่คำนวณตามเวลาที่ทำงาน) ในสัญญาอย่างชัดเจน เพื่อหลีกเลี่ยงข้อพิพาทในภายหลัง

หน้าที่เฉพาะที่ต้องปฏิบัติโดยนายหน้าภายใต้กฎหมายญี่ปุ่น

กฎหมายการค้าของญี่ปุ่นกำหนดหน้าที่เฉพาะที่ต้องปฏิบัติโดยนายหน้าเพิ่มเติมจากหน้าที่การดูแลที่ดีตามปกติ เพื่อความชัดเจนในการทำธุรกรรมและการปกป้องผู้เข้าร่วมธุรกรรม หน้าที่เหล่านี้เป็นข้อบังคับที่สำคัญเพื่อรับประกันความสมบูรณ์ของการดำเนินงานของนายหน้า

หน้าที่แรกคือ “หน้าที่การเก็บรักษาตัวอย่าง” หากนายหน้าได้รับตัวอย่างสินค้าในการทำธุรกรรมที่เขาเป็นผู้กลาง นายหน้าจะต้องเก็บรักษาตัวอย่างนั้นไว้จนกว่าการทำธุรกรรมจะเสร็จสิ้น (ตามมาตรา 545 ของกฎหมายการค้าของญี่ปุ่น) ซึ่งจะเป็นหลักฐานในกรณีที่เกิดข้อพิพาทเกี่ยวกับคุณภาพสินค้าในภายหลัง

หน้าที่ที่สองและเป็นหน้าที่ที่สำคัญที่สุดคือ “หน้าที่การมอบเอกสารสัญญา” (ตามมาตรา 546 ของกฎหมายการค้าของญี่ปุ่น) เมื่อมีการทำสัญญาผ่านการกลางของนายหน้า นายหน้าจะต้องจัดทำเอกสารสัญญาที่ระบุชื่อหรือชื่อบริษัทของผู้ทำสัญญา วันที่ทำสัญญา และรายละเอียดของสัญญา และจัดส่งเอกสารนั้นให้กับทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องโดยไม่ล่าช้า เอกสารสัญญานี้เป็นบันทึกอย่างเป็นทางการที่พิสูจน์ว่ามีการทำสัญญาและมีบทบาทสำคัญในการทำให้เนื้อหาของการทำธุรกรรมชัดเจน

หน้าที่ที่สามคือ “หน้าที่เกี่ยวกับบัญชี” (ตามมาตรา 547 ของกฎหมายการค้าของญี่ปุ่น) นายหน้าจะต้องบันทึกเนื้อหาของสัญญาที่เขาเป็นผู้กลางลงในบัญชีตามเอกสารสัญญาและเก็บรักษาไว้ นอกจากนี้ ผู้ทำสัญญามีสิทธิที่จะขอรับสำเนาบัญชีที่เกี่ยวข้องกับการทำธุรกรรมของตนเองได้ตลอดเวลา

สุดท้าย หน้าที่ที่เกิดขึ้นในสถานการณ์พิเศษคือ “หน้าที่การเก็บความลับเกี่ยวกับชื่อ” และหน้าที่ที่เกี่ยวข้องคือ “หน้าที่การแทรกแซง” หากหนึ่งในฝ่ายที่ทำสัญญาขอให้นายหน้าไม่เปิดเผยชื่อหรือชื่อบริษัทของตนต่ออีกฝ่ายหนึ่ง นายหน้าจะต้องปฏิบัติตามคำสั่งนั้น (ตามมาตรา 548 ของกฎหมายการค้าของญี่ปุ่น) อย่างไรก็ตาม เมื่อมีการรักษาความเป็นนิรนามของหนึ่งในฝ่ายที่ทำสัญญา นายหน้าจะต้องรับผิดชอบในการทำสัญญาแทนฝ่ายที่เป็นนิรนามนั้นต่ออีกฝ่ายหนึ่ง (ตามมาตรา 549 ของกฎหมายการค้าของญี่ปุ่น) นี่คือ “หน้าที่การแทรกแซง” หรือ “หน้าที่การรับผิดชอบในการทำสัญญา” ซึ่งเป็นความเสี่ยงที่สำคัญที่นายหน้าต้องรับเมื่อยอมรับความเป็นนิรนาม นายหน้าจะต้องไม่เพียงแต่รักษาข้อมูลให้เป็นความลับเท่านั้น แต่ยังต้องรับประกันการทำธุรกรรมนั้นๆ ด้วยตัวเอง

สิทธิ์ในการเรียกร้องค่าตอบแทนของนายหน้าภายใต้กฎหมายญี่ปุ่น

นายหน้าในฐานะพ่อค้ามีสิทธิ์ทั่วไปในการเรียกร้องค่าตอบแทนที่เหมาะสมตามมาตรา 512 ของกฎหมายการค้าของญี่ปุ่น เมื่อทำการกระทำใดๆ ในนามของบุคคลอื่นภายในขอบเขตของการดำเนินธุรกิจของตน อย่างไรก็ตาม สำหรับการดำเนินธุรกิจนายหน้านั้น มาตรา 550 ของกฎหมายการค้าของญี่ปุ่นได้กำหนดข้อกำหนดที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นสำหรับสิทธิ์ในการเรียกร้องค่าตอบแทน

ข้อกำหนดที่สำคัญที่สุดคือ สิทธิ์ในการเรียกร้องค่าตอบแทนนั้นต้องเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับการปฏิบัติหน้าที่ของนายหน้า มาตรา 550 ข้อ 1 ของกฎหมายการค้าของญี่ปุ่นระบุว่า นายหน้าสามารถเรียกร้องค่าตอบแทนได้เมื่อพวกเขาได้ดำเนินการตามขั้นตอนที่เกี่ยวข้องกับหน้าที่ในการส่งมอบเอกสารสัญญา (ตามมาตรา 546 ของกฎหมายการค้าของญี่ปุ่น) อย่างสมบูรณ์เท่านั้น นี่แสดงให้เห็นว่านายหน้าจะมีสิทธิ์ได้รับค่าตอบแทนเมื่อพวกเขาได้ทำหน้าที่สำคัญในการชี้แจงการทำธุรกรรมและเนื้อหาของมัน นายหน้าที่ละเลยหน้าที่ขั้นตอนอาจสูญเสียสิทธิ์ในการเรียกร้องค่าตอบแทนตามกฎหมายได้ แม้ว่าพวกเขาจะมีส่วนช่วยให้สัญญาเกิดขึ้นก็ตาม

นอกจากนี้ มาตรา 550 ข้อ 2 ของกฎหมายการค้าของญี่ปุ่นกำหนดหลักการที่ว่า หากไม่มีข้อตกลงอื่นระหว่างทั้งสองฝ่าย ค่าตอบแทนจะต้องถูกแบ่งชำระโดยทั้งสองฝ่ายอย่างเท่าเทียมกัน ข้อกำหนดนี้สะท้อนถึงหลักการของกฎหมายที่ว่านายหน้าควรทำหน้าที่เป็นกลางและไม่เอนเอียงไปยังฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง

เพิ่มเติม ตามตัวอย่างของคดีในศาลญี่ปุ่น สิทธิ์ในการเรียกร้องค่าตอบแทนจะได้รับการยอมรับเมื่อมี “ความสัมพันธ์ทางสาเหตุที่เหมาะสม” ระหว่างการกระทำของนายหน้ากับการเกิดขึ้นของสัญญา ตัวอย่างของคดีสำคัญคือ คำพิพากษาของศาลฎีกาวันที่ 22 ตุลาคม 1970 ในคดีนี้ ผู้ประกอบการธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ที่กำลังดำเนินการเป็นนายหน้าในการซื้อขายที่ดินถูกทางฝ่ายที่ทำสัญญาได้ตัดออกจากการเจรจาสัญญาในขั้นสุดท้ายและสัญญาได้ถูกทำขึ้นโดยตรงระหว่างทั้งสองฝ่าย ศาลฎีกาได้ตัดสินว่า แม้ว่านายหน้าอาจไม่ได้เข้าร่วมในการเจรจาสัญญา แต่ถ้ากิจกรรมของนายหน้าเป็นพื้นฐานในการทำให้สัญญาเกิดขึ้น และถ้าฝ่ายที่ทำสัญญาได้ตัดนายหน้าออกอย่างไม่เป็นธรรมเพื่อหลีกเลี่ยงการชำระค่าตอบแทน สิทธิ์ในการเรียกร้องค่าตอบแทนของนายหน้ายังคงได้รับการยอมรับ คำพิพากษานี้แสดงถึงท่าทีของศาลที่ว่าการมีส่วนร่วมของนายหน้าควรได้รับการประเมินค่าอย่างเป็นธรรมและสิทธิ์ของพวกเขาควรได้รับการคุ้มครอง

ข้อจำกัดเกี่ยวกับการทำสัญญากับตนเองและการเป็นตัวแทนฝ่ายทั้งสอง

สถานะทางกฎหมายของผู้กลางมีความเป็นกลางและความยุติธรรมเป็นหลักการหลัก จากหลักการนี้ จึงมีข้อจำกัดสำคัญเกี่ยวกับการทำสัญญากับตนเองและการเป็นตัวแทนฝ่ายทั้งสองที่ได้รับการนำมาใช้

ในกฎหมายการค้าของญี่ปุ่น ไม่มีข้อบังคับที่ห้ามการทำสัญญากับตนเองโดยตรง อย่างไรก็ตาม การห้ามดังกล่าวสามารถอนุมานได้จากนิยามของผู้กลางในมาตรา 543 ของกฎหมายการค้าญี่ปุ่น ผู้กลางถูกนิยามว่าเป็นผู้ที่เป็นสื่อกลางในการทำธุรกรรมทางการค้า ‘ระหว่างบุคคลอื่น’ ดังนั้น การที่ผู้กลางจะเป็นหนึ่งใน ‘บุคคลอื่น’ และเข้าร่วมเป็นฝ่ายในสัญญานั้นเป็นไปไม่ได้ตามนิยาม การที่ผู้กลางเข้าร่วมในการทำธุรกรรมที่ตนเองเป็นสื่อกลางนั้นถือเป็นการละทิ้งสถานะที่เป็นกลางอย่างสิ้นเชิง และเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของความขัดแย้งทางผลประโยชน์ ดังนั้น การทำสัญญากับตนเองจึงไม่สามารถยอมรับได้ตามหน้าที่พื้นฐานของผู้กลาง

คำว่า ‘การเป็นตัวแทนฝ่ายทั้งสอง’ อาจนำไปสู่ความเข้าใจผิดได้ การเป็นตัวแทนฝ่ายทั้งสองที่กฎหมายแพ่งญี่ปุ่นห้ามเป็นหลักคือ กรณีที่ตัวแทนคนเดียวเป็นตัวแทนของทั้งสองฝ่ายในสัญญา อย่างไรก็ตาม บทบาทของผู้กลางคือการยืนอยู่ระหว่างทั้งสองฝ่ายและเป็นสื่อกลางในการทำธุรกรรม ผู้กลางไม่เหมือนกับตัวแทนที่ทำหน้าที่เพื่อเพิ่มผลประโยชน์ของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเท่านั้น แต่มีหน้าที่ในการประสานผลประโยชน์ของทั้งสองฝ่ายเพื่อให้การทำธุรกรรมเป็นไปอย่างยุติธรรมและราบรื่น

ความแตกต่างนี้จะชัดเจนยิ่งขึ้นเมื่อเปรียบเทียบกับบทบาทของที่ปรึกษาในการทำธุรกรรม M&A ในยุคปัจจุบัน ‘บริษัทกลาง’ ในการทำ M&A มีความใกล้เคียงกับผู้กลางตามกฎหมายการค้าของญี่ปุ่น โดยยืนอยู่ระหว่างผู้ขายและผู้ซื้อ ทำหน้าที่สื่อสารข้อมูลและประสานการเจรจาอย่างเป็นกลางเพื่อให้การทำธุรกรรมสำเร็จ ในขณะที่ ‘ที่ปรึกษาทางการเงิน (FA)’ ทำสัญญากับผู้ขายหรือผู้ซื้อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งและมีภารกิจในการเพิ่มผลประโยชน์สูงสุดให้กับลูกค้าของตน FA มีบทบาทใกล้เคียงกับตัวแทนการค้า และมีหน้าที่ต่อฝ่ายที่ตนเองเป็นตัวแทนเท่านั้น

ดังนั้น เมื่อบริษัทต้องการจ้างผู้กลางในญี่ปุ่น จำเป็นต้องทำความชัดเจนเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของการจ้าง หากต้องการผู้ที่ทำหน้าที่ประสานงานอย่างเป็นกลาง ผู้กลางหรือบริษัทกลางจะเหมาะสม แต่หากต้องการตัวแทนเจรจาที่จะเพิ่มผลประโยชน์ให้กับบริษัทของตนเองอย่างสูงสุด จำเป็นต้องเลือกที่ปรึกษาหรือ FA ที่ทำหน้าที่เพื่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง การเลือกนี้เป็นการตัดสินใจทางกฎหมายที่สำคัญและเชื่อมโยงโดยตรงกับลักษณะและกลยุทธ์ของการทำธุรกรรม

สรุป

ระบบการดำเนินธุรกิจผ่านตัวแทนในกฎหมายการค้าของญี่ปุ่นเป็นกรอบการทำงานที่ประณีตซึ่งช่วยให้บทบาทของผู้ทำหน้าที่เป็นตัวกลางในการค้ามีความชัดเจนทางกฎหมาย รวมทั้งรับประกันความยุติธรรมและความปลอดภัยในการทำธุรกรรม ตัวแทนไม่ใช่เพียงแค่ผู้แนะนำเท่านั้น แต่ยังเป็นผู้เชี่ยวชาญที่มีหน้าที่ตามขั้นตอนที่เข้มงวด เช่น หน้าที่ในการมอบเอกสารสัญญาและหน้าที่ในการจัดทำบัญชี และการปฏิบัติหน้าที่เหล่านี้อย่างซื่อสัตย์เป็นเงื่อนไขพื้นฐานสำหรับการเรียกร้องค่าตอบแทน นอกจากนี้ หลักการความเป็นกลางที่ได้มาจากนิยามนี้ยังควบคุมการกระทำของตัวแทนผ่านการห้ามการทำสัญญากับตนเอง ซึ่งช่วยป้องกันความขัดแย้งของผลประโยชน์ การเข้าใจกฎหมายเหล่านี้เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับทุกบริษัทที่ทำธุรกรรมผ่านตัวแทนในญี่ปุ่น เพื่อปกป้องสิทธิ์ของตนเองและส่งเสริมการดำเนินธุรกิจอย่างราบรื่น

สำนักงานกฎหมายมอโนลิธของเรามีประสบการณ์ในการให้คำปรึกษาที่หลากหลายแก่ลูกค้าทั้งในและต่างประเทศเกี่ยวกับธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายการค้าของญี่ปุ่น รวมถึงการดำเนินธุรกิจผ่านตัวแทน นอกจากคุณสมบัติของทนายความญี่ปุ่นแล้ว เรายังมีทนายความที่มีคุณสมบัติจากต่างประเทศและเป็นผู้พูดภาษาอังกฤษหลายคน ซึ่งทำให้เราสามารถเข้าใจปัญหาทางกฎหมายที่ซับซ้อนในการค้าระหว่างประเทศได้อย่างถูกต้อง และเสนอโซลูชันที่เหมาะสมที่สุดสำหรับธุรกิจของลูกค้า เราให้การสนับสนุนทางกฎหมายที่เชี่ยวชาญตั้งแต่การสร้างและตรวจสอบสัญญาตัวแทนและสัญญาการจัดจำหน่าย ไปจนถึงการแก้ไขข้อพิพาทในการทำธุรกรรม