การละเมิดลิขสิทธิ์ที่ถือว่าเป็นการละเมิดและโทษทางอาญาในกฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่น: ความเสี่ยงทางกฎหมายที่บริษัทควรทราบ

สำหรับบริษัทที่ดำเนินธุรกิจในประเทศญี่ปุ่น การปฏิบัติตามกฎหมายลิขสิทธิ์ไม่ใช่เพียงแค่ขั้นตอนทางกฎหมายเท่านั้น แต่ยังเป็นหลักสำคัญที่สร้างขึ้นจากการบริหารจัดการความเสี่ยงและการกำกับดูแลกิจการของบริษัท การละเมิดลิขสิทธิ์อาจนำไปสู่ความเสี่ยงทางการจัดการที่ร้ายแรง เช่น การสูญเสียทางการเงินจากการเรียกร้องค่าเสียหายจำนวนมาก การหยุดการดำเนินธุรกิจจากการเรียกร้องให้หยุดการกระทำ และการสูญเสียชื่อเสียงทางสังคมของบริษัท โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ควรทราบว่า กฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่นควบคุมไม่เพียงแต่การกระทำที่ละเมิดโดยตรง เช่น การทำซ้ำผลงานโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือการส่งผ่านสู่สาธารณะเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการกระทำที่เตรียมการหรือสนับสนุนการละเมิดด้วย ซึ่งเรียกว่า “การละเมิดที่ถือว่าเป็น” ตามแนวคิดทางกฎหมาย และนำไปสู่ความเสี่ยงที่ซ่อนอยู่ในกิจกรรมของบริษัทมากมาย ในยุคที่การเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลเร่งขึ้นและห่วงโซ่อุปทานทั่วโลกกลายเป็นสิ่งปกติ ความเสี่ยงจากการละเมิดลิขสิทธิ์ไม่ได้จำกัดอยู่เฉพาะในอุตสาหกรรมใดอุตสาหกรรมหนึ่ง การใช้ซอฟต์แวร์ การสร้างวัสดุทางการตลาด การจัดการเนื้อหาดิจิทัล เป็นต้น ความเสี่ยงจากการละเมิดลิขสิทธิ์มีอยู่ในกิจกรรมของบริษัททุกประเภท บทความนี้จะอธิบายเกี่ยวกับ “การละเมิดที่ถือว่าเป็น” ตามกฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่น และความรับผิดทางแพ่งและทางอาญาที่เกี่ยวข้อง จากมุมมองของบริษัท

กรอบกฎหมายของ “การละเมิดที่ถือว่าเป็น”

กฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่นกำหนดไว้ในมาตรา 113 ว่าการกระทำบางอย่างจะถือว่าเป็น “การละเมิดลิขสิทธิ์” วัตถุประสงค์ของการกำหนด “การละเมิดที่ถือว่าเป็น” นี้คือเพื่อต่อต้านการละเมิดสิทธิ์ที่ซับซ้อนเช่นการละเมิดสิทธิ์จากสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์อย่างมีประสิทธิภาพ การพิสูจน์การกระทำการสร้างสินค้าละเมิดสิทธิ์นั้นมักจะเกิดขึ้นอย่างลับๆ และมักจะทำให้เจ้าของสิทธิ์ต้องเผชิญกับความยากลำบากอย่างมาก ดังนั้น กฎหมายจึงไม่เพียงแต่กำหนดการกระทำการสร้างสินค้าละเมิดสิทธิ์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการควบคุมการกระทำที่สามารถจับกุมได้ง่ายกว่าในกระบวนการจำหน่ายต่อไป เช่น การนำเข้า การแจกจ่าย การครอบครอง และการใช้งาน เพื่อรับประกันประสิทธิภาพในการปกป้องสิทธิ์ วิธีการนี้เป็นการเปลี่ยนจุดโฟกัสของการบังคับใช้กฎหมายจากการตอบสนองแบบรายครั้งไปสู่มาตรการป้องกันเพื่อป้องกันการละเมิดที่อาจขยายตัวได้ล่วงหน้า สำหรับบริษัทแล้ว นี่หมายถึงความรับผิดชอบทางกฎหมายในห่วงโซ่อุปทานและกระบวนการทำงานของตนเองอาจเกิดขึ้นได้เร็วกว่าที่คิดไว้ก่อนหน้านี้ ตัวอย่างเช่น แม้ว่าจะยังไม่ได้ขายหรือใช้งาน แต่เพียงแค่การเก็บสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ไว้ในคลังสินค้าก็อาจทำให้ถูกตั้งคำถามถึงความรับผิดทางกฎหมายได้แล้ว

มาตรการถือว่าเป็นการละเมิด 1: การกระทำที่เกี่ยวข้องกับการจำหน่ายสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์

มาตรา 113 ข้อ 1 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่นกำหนดให้การกระทำที่เกี่ยวข้องกับการจำหน่ายสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ในรูปแบบทางกายภาพหรือดิจิทัลถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์

การกระทำการนำเข้าสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์

มาตรา 113 ข้อ 1 หมายเลข 1 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่นถือว่าการนำเข้าสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์เพื่อจุดประสงค์ในการจำหน่ายภายในประเทศญี่ปุ่นเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ จุดสำคัญที่นี่คือการพิจารณาว่าหากสินค้านั้นถูกผลิตขึ้นภายในประเทศญี่ปุ่นจะถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์หรือไม่ นั่นคือ แม้ว่าสินค้านั้นจะถูกผลิตขึ้นอย่างถูกกฎหมายในประเทศที่ผลิต แต่หากตามกฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่นถือว่าเป็นสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ การนำเข้าสินค้านั้นจะถือเป็นการกระทำที่ละเมิดลิขสิทธิ์ ดังนั้น บริษัทที่นำเข้าผลิตภัณฑ์ อะไหล่ หรือวัสดุส่งเสริมการขายจากต่างประเทศจำเป็นต้องดำเนินการตรวจสอบอย่างละเอียด (Due Diligence) เพื่อยืนยันว่าสินค้าเหล่านั้นไม่ได้ละเมิดลิขสิทธิ์ของบุคคลที่สาม

การกระทำการจำหน่าย การครอบครอง และการส่งออกสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์

มาตรา 113 ข้อ 1 หมายเลข 2 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่นกำหนดให้การกระทำหลายอย่างที่เกี่ยวข้องกับการจำหน่ายสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ภายในประเทศและการส่งออกไปยังต่างประเทศถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ การกระทำที่รู้อยู่แล้วว่าเป็นสินค้าที่ถูกผลิตขึ้นโดยการละเมิดลิขสิทธิ์ (ทราบข้อมูล) และจำหน่ายหรือครอบครองเพื่อจุดประสงค์ในการจำหน่ายถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ข้อกำหนด “ทราบข้อมูล” นี้ไม่ได้หมายความว่าบริษัทสามารถอ้างว่า “ไม่ทราบ” เพื่อหลีกเลี่ยงความรับผิดได้ หากมีสถานการณ์ที่ควรสงสัยเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิ์ เช่น ราคาที่ต่ำกว่าราคาตลาดอย่างมาก หรือแหล่งที่มาของสินค้ามาจากช่องทางที่ไม่เป็นทางการ แต่บริษัทไม่ได้ดำเนินการตรวจสอบ อาจถูกตัดสินว่ามี “เจตนาแฝง” หรือมีความประมาท ซึ่งเป็นการกำหนดหน้าที่ให้บริษัทต้องใส่ใจอย่างแข็งขันในกระบวนการจัดหาสินค้า นอกจากนี้ ข้อหมายเลขนี้ยังกำหนดให้การกระทำที่ส่งออกสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์เป็นอาชีพ หรือครอบครองเพื่อจุดประสงค์ในการส่งออกเป็นอาชีพถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ข้อกำหนดนี้ถูกนำมาใช้เพื่อป้องกันไม่ให้ญี่ปุ่นถูกใช้เป็นจุดผ่านทางสำหรับการจำหน่ายสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ในระดับสากล

มิติที่ 2 ของการละเมิดสิทธิ์: การกระทำในสภาพแวดล้อมดิจิทัล

ด้วยการพัฒนาของเทคโนโลยีดิจิทัล กฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่นได้ปรับตัวเพื่อรองรับรูปแบบการละเมิดสิทธิ์ที่เฉพาะเจาะจงในสภาพแวดล้อมดิจิทัล โดยเฉพาะการใช้งานโปรแกรมคอมพิวเตอร์อย่างไม่ถูกต้องและการเปลี่ยนแปลงข้อมูลการจัดการสิทธิ์เป็นสิ่งที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับกิจกรรมของบริษัท

การใช้งานโปรแกรมคอมพิวเตอร์เถื่อน

โดยทั่วไป กฎหมายลิขสิทธิ์ไม่ได้ควบคุมการ ‘ใช้งาน’ ผลงานลิขสิทธิ์โดยตรง แต่ควบคุมการกระทำเฉพาะเช่นการทำซ้ำหรือการส่งผ่านสู่สาธารณะ อย่างไรก็ตาม สำหรับโปรแกรมคอมพิวเตอร์มีข้อยกเว้นที่มีการกำหนดไว้ มาตรา 113 ข้อ 5 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ญี่ปุ่นระบุว่าการใช้งานสำเนาของโปรแกรมคอมพิวเตอร์เถื่อนในเครื่องคอมพิวเตอร์เพื่อการทำงาน โดยทราบถึงข้อเท็จจริงนั้นถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ข้อกำหนดนี้มีจุดประสงค์เพื่อปราบปรามการกระทำที่ส่งผลให้เกิดความเสียหายทางเศรษฐกิจอย่างมากต่อผู้ถือสิทธิ์ เช่น การติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์เดียวกันอย่างไม่จำกัดภายในองค์กรโดยละเมิดสัญญาใบอนุญาต คำว่า ‘เพื่อการทำงาน’ ที่นี่ไม่ได้จำกัดเฉพาะกิจกรรมเพื่อการทำกำไรเท่านั้น แต่รวมถึงกิจกรรมทุกประเภทภายในบริษัทหรือองค์กร นอกจากนี้ การพิจารณาว่า ‘ทราบข้อมูล’ หรือไม่นั้นมักจะถูกตีความอย่างเข้มงวด ตัวอย่างเช่น ในคดี System Science (คำพิพากษาของศาลแขวงโตเกียว วันที่ 30 ตุลาคม 1995) แม้ว่าจะเป็นการตัดสินใจทางกฎหมายที่ยังไม่ถูกยืนยัน เช่น คำพิพากษาชั้นต้นหรือคำสั่งชั่วคราว แต่หากทราบว่าโปรแกรมดังกล่าวละเมิดลิขสิทธิ์จากการตัดสินใจเหล่านั้น ก็ถือว่าเป็นการ ‘ทราบข้อมูล’ ตามข้อกำหนด ซึ่งบ่งชี้ว่าการใช้งานซอฟต์แวร์ที่อยู่ระหว่างการพิจารณาคดีว่า ‘จนกว่าจะมีคำพิพากษาที่แน่นอนก็ไม่มีปัญหา’ อาจถือเป็นการกระทำละเมิดใหม่ ดังนั้น บริษัทจึงต้องจัดระบบการจัดการใบอนุญาตซอฟต์แวร์อย่างเข้มงวดและสร้างระบบควบคุมภายในที่เข้มแข็งเพื่อป้องกันไม่ให้พนักงานติดตั้งสำเนาที่ไม่ถูกต้อง

การกระทำเพิ่ม ลบ หรือเปลี่ยนแปลงข้อมูลการจัดการสิทธิ์

มาตรา 113 ข้อ 8 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ญี่ปุ่นเป็นข้อกำหนดที่มีจุดประสงค์เพื่อปกป้องข้อมูลสิทธิ์ของผลงานดิจิทัล ข้อมูลการจัดการสิทธิ์หมายถึงข้อมูลที่ถูกเพิ่มเข้าไปในผลงานลิขสิทธิ์โดยวิธีการอิเล็กทรอนิกส์ เช่น ชื่อของผู้ถือสิทธิ์หรือเงื่อนไขการอนุญาตใช้งาน ตามข้อกำหนดนี้ การกระทำที่เพิ่มข้อมูลการจัดการสิทธิ์ที่เป็นเท็จโดยเจตนา หรือการลบหรือเปลี่ยนแปลงข้อมูลการจัดการสิทธิ์ที่ถูกต้องโดยเจตนา ถือเป็นการละเมิดสิทธิ์โดยนัย นอกจากนี้ การกระจายหรือส่งผ่านสู่สาธารณะสำเนาของผลงานลิขสิทธิ์ที่ข้อมูลการจัดการสิทธิ์ถูกลบหรือเปลี่ยนแปลงอย่างไม่ถูกต้อง โดยทราบถึงข้อเท็จจริงนั้น ก็ถือเป็นการละเมิดสิทธิ์โดยนัยเช่นกัน ข้อกำหนดนี้มีจุดประสงค์เพื่อห้ามการกระทำที่ทำให้แหล่งที่มาและความสัมพันธ์ทางสิทธิ์ของเนื้อหาดิจิทัลไม่ชัดเจน และส่งเสริมการละเมิดสิทธิ์

การเปรียบเทียบประเภทของการกระทำที่ถือเป็นการละเมิดโดยปริยายภายใต้กฎหมายญี่ปุ่น

ตารางด้านล่างนี้สรุปข้อกำหนดหลักของการกระทำที่ถือเป็นการละเมิดโดยปริยายที่เราได้กล่าวถึงไปแล้ว ตารางนี้ช่วยให้เห็นชัดเจนถึงเงื่อนไขที่ทำให้เกิดความรับผิดทางกฎหมาย และเป็นข้อมูลอ้างอิงที่มีประโยชน์สำหรับบริษัทที่ต้องการประเมินความเสี่ยง

มาตรการแก้ไขทางแพ่งในญี่ปุ่น

ในกรณีที่มีการละเมิดลิขสิทธิ์ (รวมถึงการละเมิดที่ถือว่าเป็นการละเมิด) ผู้ถือสิทธิ์สามารถเรียกร้องมาตรการแก้ไขทางแพ่งสองประการหลักต่อผู้ละเมิด ได้แก่ การเรียกร้องให้หยุดการกระทำและการเรียกร้องค่าเสียหาย

การเรียกร้องให้หยุดการกระทำ

ตามมาตรา 112 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่น ผู้ถือสิทธิ์สามารถเรียกร้องให้ผู้ที่กำลังกระทำการละเมิดหยุดการกระทำนั้น และในกรณีที่มีความเป็นไปได้ว่าจะมีการละเมิด สามารถเรียกร้องให้ป้องกันการละเมิดนั้นได้ การเรียกร้องนี้รวมถึงการทำลายสิ่งที่ถูกสร้างขึ้นจากการกระทำที่ละเมิด และการลบอุปกรณ์ที่ใช้ในการกระทำที่ละเมิด ลักษณะสำคัญที่สุดของการเรียกร้องให้หยุดการกระทำคือไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ว่าผู้ละเมิดมีเจตนาหรือประมาท ด้วยเหตุนี้ ผู้ถือสิทธิ์จึงสามารถหยุดการกระทำที่ละเมิดได้อย่างรวดเร็วและป้องกันไม่ให้ความเสียหายขยายตัว สำหรับบริษัทแล้ว การได้รับการเรียกร้องให้หยุดการกระทำอาจนำไปสู่การหยุดการจัดส่งสินค้าหรือการหยุดการให้บริการทันที ซึ่งส่งผลกระทบโดยตรงและรุนแรงต่อธุรกิจ

การเรียกร้องค่าเสียหาย

หากการละเมิดลิขสิทธิ์เกิดขึ้นจากเจตนาหรือประมาทของผู้ละเมิด ผู้ถือสิทธิ์สามารถเรียกร้องค่าเสียหายตามมาตรา 709 ของกฎหมายแพ่งของญี่ปุ่น การพิสูจน์จำนวนค่าเสียหายในกรณีละเมิดลิขสิทธิ์มักจะมีความยากลำบาก ดังนั้น มาตรา 114 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่นจึงกำหนดข้อพิเศษเพื่อลดภาระการพิสูจน์ของผู้ถือสิทธิ์ วิธีการคำนวณหลักมีสามวิธีดังต่อไปนี้ วิธีแรกคือการคูณจำนวนสินค้าที่ละเมิดที่ผู้ละเมิดขายไปกับกำไรต่อหน่วยที่ผู้ถือสิทธิ์จะได้รับหากไม่มีการกระทำที่ละเมิดเกิดขึ้น (มาตรา 114 ข้อ 1) วิธีที่สองคือการถือว่ากำไรที่ผู้ละเมิดได้รับจากการกระทำที่ละเมิดเป็นจำนวนค่าเสียหายของผู้ถือสิทธิ์ (มาตรา 114 ข้อ 2) วิธีที่สามคือการเรียกร้องค่าเสียหายเท่ากับจำนวนเงินที่ควรได้รับจากการใช้สิทธิ์นั้น (ค่าลิขสิทธิ์) (มาตรา 114 ข้อ 3) ผู้ถือสิทธิ์สามารถเลือกและอ้างวิธีการคำนวณที่มีประโยชน์ที่สุดสำหรับตนเอง กรอบกฎหมายนี้ให้ตำแหน่งการเจรจาที่แข็งแกร่งแก่ผู้ถือสิทธิ์ ในขณะเดียวกันก็นำมาซึ่งความเสี่ยงสองชั้นต่อบริษัทที่ถูกฟ้อง ได้แก่ ความเสี่ยงของการหยุดกิจการและความรับผิดชอบที่อาจมีมูลค่าสูง

โทษสุดท้าย: โทษทางอาญา

การละเมิดลิขสิทธิ์ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงแค่ความรับผิดทางแพ่งเท่านั้น แต่ยังเป็นการกระทำความผิดที่อาจถูกลงโทษทางอาญาด้วย

โทษที่กำหนดสำหรับบุคคลธรรมดา

หากมีการละเมิดลิขสิทธิ์ สิทธิ์ในการเผยแพร่ หรือสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องโดยตรง ผู้กระทำอาจถูกลงโทษด้วยการจำคุกไม่เกิน 10 ปี หรือปรับไม่เกิน 10 ล้านเยน หรือทั้งจำทั้งปรับ (ตามมาตรา 119 ข้อ 1 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่น) และสำหรับการกระทำที่ถือเป็นการละเมิดโดยปริยายที่ได้กล่าวถึงในบทความนี้ (เช่น การครอบครองสำเนาละเมิดเพื่อจุดประสงค์ในการจำหน่าย) อาจถูกลงโทษด้วยการจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 5 ล้านเยน หรือทั้งจำทั้งปรับ (ตามข้อเดียวกันข้อ 2)

โทษที่กำหนดสำหรับนิติบุคคล

สิ่งที่ผู้บริหารของบริษัทควรให้ความสำคัญอย่างยิ่งคือ “กฎหมายที่ลงโทษทั้งบุคคลและนิติบุคคล” ที่กำหนดไว้ในมาตรา 124 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่น ตามกฎหมายนี้ หากพนักงานของบริษัทได้กระทำการละเมิดลิขสิทธิ์ในระหว่างการปฏิบัติหน้าที่ ไม่เพียงแต่พนักงานที่กระทำการนั้นจะถูกลงโทษเท่านั้น แต่นิติบุคคลที่เป็นบริษัทเองก็อาจถูกลงโทษด้วยการปรับสูงสุดถึง 300 ล้านเยน การมีกฎหมายนี้ทำให้การละเมิดลิขสิทธิ์ไม่ใช่เพียงแค่ “ปัญหาส่วนตัวของพนักงาน” แต่เป็นความเสี่ยงทางการบริหารที่อาจสั่นคลอนการดำรงอยู่ของบริษัทได้ จำนวนเงินปรับ 300 ล้านเยนนี้เป็นการชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่าการสร้างและการปฏิบัติตามระบบควบคุมลิขสิทธิ์เป็นประเด็นสำคัญที่ต้องดำเนินการอย่างเร่งด่วนสำหรับคณะกรรมการบริหารและผู้ถือหุ้น

หลักการของความผิดที่ต้องมีการร้องเรียนและข้อยกเว้น

ความผิดในการละเมิดลิขสิทธิ์ส่วนใหญ่ถือเป็น “ความผิดที่ต้องมีการร้องเรียน” ซึ่งหมายความว่าจะต้องมีการร้องเรียนจากผู้ถือสิทธิ์ก่อนที่จะสามารถยื่นฟ้องได้ อย่างไรก็ตาม สำหรับการกระทำที่เป็นการละเมิดอย่างร้ายแรง เช่น การจำหน่ายสำเนาละเมิดที่มีจุดประสงค์เพื่อหากำไรหรือเพื่อทำลายผลประโยชน์ของผู้ถือสิทธิ์ แม้ไม่มีการร้องเรียนจากผู้ถือสิทธิ์ หน่วยงานสืบสวนก็สามารถยื่นฟ้องได้ ซึ่งถือเป็น “ความผิดที่ไม่ต้องมีการร้องเรียน” และเป็นการเสริมสร้างการบังคับใช้กฎหมาย

สรุป: การจัดการลิขสิทธิ์เป็นกลยุทธ์ทางธุรกิจ

กฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่นไม่เพียงแต่ควบคุมการละเมิดโดยตรงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการควบคุมการกระทำที่หลากหลายซึ่งเกี่ยวข้องกับการกระจายสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์และการใช้ซอฟต์แวร์อย่างไม่ถูกต้องในลักษณะของ “การละเมิดที่ถือว่าเป็น” อย่างกว้างขวาง หากมีการฝ่าฝืนกฎหมายเหล่านี้ บทลงโทษที่ตามมาอาจรวมถึงคำสั่งห้ามที่ทำให้การดำเนินธุรกิจต่อไปเป็นไปได้ยาก การเรียกร้องค่าเสียหายจำนวนมาก และโทษทางอาญาที่รุนแรงซึ่งจะถูกบังคับใช้กับทั้งบุคคลและนิติบุคคล ในสภาพแวดล้อมทางกฎหมายที่ซับซ้อนและเข้มงวดเช่นนี้ การที่บริษัทจะหลีกเลี่ยงความเสี่ยงและบรรลุการเติบโตอย่างยั่งยืน จำเป็นต้องมีความเข้าใจที่ถูกต้องเกี่ยวกับกฎหมายลิขสิทธิ์และสร้างระบบการปฏิบัติตามกฎหมายอย่างป้องกันไว้ล่วงหน้า ที่สำนักงานกฎหมายมอนอลิธ เรามีประสบการณ์ทางปฏิบัติการมากมายในประเทศญี่ปุ่นสำหรับลูกค้าจำนวนมากในหัวข้อที่ได้กล่าวถึงในบทความนี้ ที่สำนักงานของเรามีทนายความที่มีคุณสมบัติจากต่างประเทศและพูดภาษาอังกฤษหลายคน ซึ่งสามารถผสมผสานความเชี่ยวชาญทางด้านทรัพย์สินทางปัญญาของญี่ปุ่นกับมุมมองระดับสากลเพื่อให้บริการสนับสนุนทางกฎหมายที่ครอบคลุม ไม่ว่าจะเป็นการสร้างระบบการปฏิบัติตามกฎหมายลิขสิทธิ์ การตรวจสอบสัญญาใบอนุญาต หรือการรับมือกับข้อพิพาทในกรณีที่เกิดขึ้น ทางสำนักงานของเราพร้อมที่จะสนับสนุนธุรกิจของคุณจากมุมมองทางกฎหมายอย่างแข็งแกร่ง