何謂已廢止的「（舊）日本律師費用標準」？一併介紹具體計算方法

當您需要委託律師時，自然而然地，您會關心這將花費多少錢。

事實上，過去，關於律師費用，每個律師所屬的律師協會都制定了律師報酬規則，其中包含了所謂的律師報酬基準。每個律師並不能自由地設定他們的費用。

律師報酬基準在2004年4月（西元2004年）被廢止，律師報酬由每個律師自由設定。然而，律師報酬基準作為「基準」被使用了很多年，因此在很多情況下，它仍然是一個「適當」的基準。即使在自由化後，仍有許多法律事務所在一定範圍內以（舊）律師報酬基準作為報酬基準。

• （舊）律師報酬基準是如何計算律師費用的
• 這種計算方式存在哪些問題

關於以上問題，本所將在下文進行解釋。

(舊)日本律師費用基準與「經濟利益」

(舊)日本律師報酬基準對於非訴訟案件和訴訟案件，例如，設置了以下的計算基準：

• 起訴金：如果經濟利益在300萬日元以下，則為經濟利益的8%
• 成功報酬金：如果經濟利益在300萬日元以下，則為經濟利益的16%

關鍵字是「經濟利益」。

何謂經濟利益

經濟利益，是指客戶委託律師所期望獲得、回收或維持的金額。例如，假設您向對方借款，但對方未償還，於是您請求律師進行債權回收。如果您借出的金額為300萬日元，對方主張已通過物品等方式償還了這300萬日元，最終您能回收200萬日元，那麼，

• 訂金：請求金額為300萬日元的8%，即24萬日元
• 成功報酬：回收的200萬日元的16%，即32萬日元

計算方式如上。訂金和成功報酬的「經濟利益」計算方式如上，且比例分別為8%和16%。

這個比例會隨著「經濟利益」的增加而降低，具體來說，

（資料來源：（舊）日本律師聯合會律師報酬基準[日語]）

另外，訂金的最低金額為10萬日元。

高額索賠會導致訴訟費用劇增

因此，例如，如果你提出了100億日元的索賠，並成功回收了50億日元，那麼：

• 訴訟費用：300萬×8％＋2700萬×5％＋27億＊3％＋100億×2％＝2369萬日元
• 成功報酬：300萬×16％＋2700萬×10％＋27億×6％＋20億×4%＝2738萬日元

這就是計算方式。

如此一來，當索賠金額增加時，律師費用中的訴訟費用也將相應增加。

律師拒絕接案的情況

雖然客戶可能希望在案件費用增加的情況下，能以全額成功報酬的方式支付律師費用，但從律師的角度來看，全額成功報酬的設定可能導致最終無法獲得任何報酬，因此一般來說，這是會讓人猶豫的。本事務所：

• 在本所具有專業知識的領域，如聲譽風險管理等，如果是在法庭外談判，本所會接受全額成功報酬的案件
• 如果是來自本所顧問公司的請求，本所也會接受全額成功報酬的案件

這是本所的政策，原因是：

• 在本所具有專業知識的業務領域，並且是在法庭外談判的情況下，即使只有最基本的信息，本所也能夠制定出策略，因此本所可以接受全額成功報酬的案件
• 如果是來自本所顧問公司的請求，由於本所在接受諮詢時已經了解了基本的信息，即使只有最基本的信息，本所也能夠制定出前景，因此本所可以接受全額成功報酬的案件

基於以上的原因，一般來說，能夠以全額成功報酬的方式請求律師的案件是很少的。

換句話說，接受案件就意味著要收取訴訟費。因此，作為律師，本所應該避免接受沒有勝算的案件，只收取訴訟費。在這種情況下，本所可能會拒絕接案。

相關文章：由律師解說律師拒接案件的情況與其原因

在接收對方索賠的情況下

另外，如果您正在接收對方的索賠，計算方式如下：

• 經濟利益在啟動金中：被索賠的金額
• 經濟利益在成功報酬金中：成功減少的金額

例如，如果您被索賠1000萬日元，最終只需支付300萬日元，請參考以下計算方式：

• 啟動金：經濟利益是被索賠的1000萬日元。根據上述表格，300萬×8％＋700萬×5％＝59萬日元
• 成功報酬金：經濟利益是減少的1000-300＝700萬日元。根據上述表格，300萬×16％＋400萬×10％＝88萬日元

這就是本所之前在談論「經濟利益」時，使用「獲得、恢復、維持」這些詞的原因。在被索賠的情況下，雖然不存在「獲得」的金錢，但是存在「維持」的金錢。

當雙方都在進行索賠的情況

例如，在系統開發的案件中，

我們公司接受了對方公司的開發委託並完成了系統，但對方公司主張系統尚未完成，並拒絕支付1000萬日元的報酬。此外，對方公司還聲稱由於完成的延遲，他們遭受了500萬日元的損失，並向我們索賠500萬日元。我們公司並無意應對該損害賠償請求。

在這種情況下，

• 訂金的計算：我們公司向對方公司索賠1000萬日元，對方公司向我們公司索賠500萬日元，因此，在計算訂金時的經濟利益為1000萬+500萬=1500萬日元。根據上述表格，300萬×8％+1200萬×5％=84萬日元。

然後，如果最終的爭議

確實已經完成，並且對方公司有支付費用的義務，並且對方公司主張的損害並未發生，但是完成的系統存在一些錯誤，因此1000萬的報酬被減少，並以800萬日元達成和解。

在這種情況下，

• 成功報酬金的計算：在1000萬日元中，成功地請求了800萬日元，遭索賠500萬日元的部分變為則無須賠償，因此，在計算成功報酬金時的經濟利益為800萬+500萬=1300萬日元。根據上述表格，300萬×16％+1000萬×10％=148萬日元。

這就是計算的結果。

「金錢」相關的爭議都採用相同的計算方式

在（舊）日本律師報酬基準中，經濟利益的計算方法還有一些細節，但是對於「金錢」相關的爭議，概要如上所述。只要是與「金錢」相關的事物，基本上所有類型的爭議都是通用的。上述例子中提到的是系統開發相關的爭議，但即使是在風評風險管理的場景中，例如確定誹謗中傷的犯罪者，並向該犯罪者索賠慰撫金等，也會以下列方式計算：

• 起訴金：將向對方索賠的慰撫金等計算為經濟利益
• 成功報酬金：將從對方收回的金額計算為經濟利益

「金錢」以外的爭議中的律師費用計算

然而，到目前為止的討論都是關於「金錢」爭議中的，（舊）律師報酬基準上的律師費用的計算。然而，爭議並不總是只關於「金錢」。

關於金錢可以計算的權利等的爭議

例如，如果是關於某項發明的專利權歸屬的爭議，如果可以將該權利的價值計算為金額，則可以像上述那樣進行計算，因此，這種爭議可以被視為與「金錢」相關的爭議。如果有一項價值300萬日元的專利權，原告和被告之間有關其歸屬的爭議，並且最終被認定為原告的，那麼：

• 託管費：經濟利益300萬日元的8％
• 成果報酬金：經濟利益300萬日元的16％

這就是計算方式，與金錢爭議相同。

（舊）律師報酬基準中的類型別律師費用

此外，（舊）律師報酬基準對於「金錢」以外的，至少在制定時一般存在的類型的事件，設置了各自的類型別基準。典型的例子是離婚案件，離婚案件中的託管費和報酬金是：

各自為20萬日元至50萬日元的範圍內的金額
※接受離婚談判到離婚調解的託管費是上述金額的一半
※財產分配，慰撫金等的請求是，除了上述，按照（金錢事件的計算方法）來計算。
※上述金額可以根據委託人的經濟能力，案件的複雜性和處理事件所需的手續的繁簡等因素進行增減。

這就是規定。大約離婚案件的託管費是「20萬日元至50萬日元的範圍內」，如果同時也要求財產分配或慰撫金等，那麼這部分就按照金錢事件的方式以經濟利益為基礎進行計算。

除了上述的離婚案件外，這種「類型」還包括：

• 議約契約談判
• 督促程序事件
• 票據・支票訴訟事件
• 關於邊界的事件
• 租地非訴訟事件

等都有定義。例如「關於邊界的事件」是指關於土地邊界的鄰居之間的爭議。這是從民法誕生到現在一直存在的爭議類型，因此，（舊）律師報酬基準也有規定。

「金錢」無法計算的爭議的情況

然而，（舊）律師報酬基準中沒有記載基準，並且無論如何都無法用「金錢」來計算，或者這非常困難的爭議也存在。

例如，在風評損害對策的情況下，要求刪除某個風評損害相關的留言板的貼文，並向該留言板的運營者提出刪除請求，這種爭議很難用「金錢」來換算，並且，可能是因為這是在（舊）律師報酬基準制定時沒有太多考慮的爭議類型，所以（舊）律師報酬基準中沒有記載計算方法。

在這種情況下，對於無法進行金錢評價或者非常困難的請求，將其視為160萬日元進行計算。也就是說，如果按照（舊）律師報酬基準，這個請求計算方式將為：

• 託管費：經濟利益160萬日元的8％
• （刪除成功時的）成果報酬金：經濟利益160萬日元的16％

另外，如果爭議中混合了關於金錢的部分和難以換算為金錢的部分，例如，在風評損害對策中，如果對使用實名的Twitter帳戶進行誹謗中傷的對方，

• 同時要求賠償100萬日元的慰撫金（關於金錢的部分）
• 要求刪除該貼文（難以換算為金錢的部分）

在這種情況下，託管費計算中的經濟利益是100萬+160萬=260萬日元。然後，如果這個爭議最終以「放棄要求慰撫金，但要求刪除推文」的和解結束，那麼成果報酬金計算中的經濟利益就是160萬日元。

(舊)日本律師報酬基準的問題點

然而，例如在處理名譽損害的問題上，上述的計算方式，只要有人向某公司（論壇運營者）提出刪除要求，就會被視為「金錢評價不可能或極度困難」的請求，因此是固定金額。極端來說，無論是刪除一條只有一行的貼文，還是刪除1000條貼文，律師費用都不會改變。

此外，這種計算方式會根據對方的數量進行。因此，如果在網路上有五個相同的名譽損害貼文被複製貼上，

• 如果這五個貼文剛好都在同一個網站（同一個運營者）上：經濟利益為160萬日元
• 如果這五個貼文剛好都在不同的網站（不同的運營者）上：經濟利益為160萬日元×5＝800萬日元

這就是計算方式。無論是在法庭外談判還是在法庭上，確實「全部在同一個網站上」和「全部在不同的網站上」的工作量和難度有所不同，但即便如此，經濟利益變成5倍（因此律師費用也近乎5倍）顯然是不合理的。

(舊)日本律師報酬基準對於「無法用金錢計算」的請求（非金錢性請求）的規定是一律160萬日元，這種規定過於僵化，如果涉及的問題實際上很多，或者對方的數量很多，計算結果往往會變得不合理。

因此，許多法律事務所會：

• 對於涉及金錢的案件，根據(舊)日本律師報酬基準進行計算
• 對於非金錢性的案件，考慮到工作量和難度等因素，進行與(舊)日本律師報酬基準不同的計算

這種方式被認為是常見的做法。後者的典型例子是「根據律師實際工作時間計算的律師費用」，也被稱為時間收費型。對於契約書的製作和檢查等業務，許多事務所都採用時間收費型的方式。

相關文章：關於契約書製作等時間收費型律師業務的平均所需時間

此外，例如本事務所在處理名譽損害問題時，對於法庭外談判中的頁面刪除，本所採取完全成果報酬型，每頁10萬日元起的收費方式，這也可以說是後者的一種律師費用設定方式。

Monolith法律事務所的業務範疇：本所業務