解釋YouTube影片未經許可拍攝可能引發的問題及其應對方法
YouTube是全球許多人使用的影片分享網站。
您可以輕鬆地上傳影片，如果您的影片引起了人們的關注，您將能夠獲得大量的訪問量。此外，有一種職業被稱為YouTuber，他們僅靠影片播放的廣告收入來維持生計，已經成為許多人嚮往的存在。
然而，YouTube上似乎存在許多案例，他們在未經被拍攝者許可的情況下上傳了含有他人的影片。
如果您拍攝的影片中出現了他人，未經該人許可就在自己的帳戶上發布影片，可能會侵犯肖像權等權利。
因此，本文將解釋在YouTube影片中未經許可拍攝可能引發的問題以及其對策。
YouTube動畫的無授權攝影可能構成侵犯肖像權
首先，可能被無授權攝影侵犯的權利之一就是肖像權。
那麼，肖像權究竟是什麼樣的權利呢？本所也將解釋肖像權侵犯的成立要件以及可能構成肖像權侵犯的情況。
肖像權是什麼
「肖像權」並非法律所規定的權利，而是基於日本憲法第13條的追求幸福權，由判例所承認的權利。
在日本，首次提及肖像權的判例是昭和44年12月24日（1969年12月24日）的最高法院判決，該判決雖然保留了「是否稱之為肖像權」的問題，但也做出了以下的陳述：
作為個人私生活上的自由之一，任何人都應該有不被隨意攝影其面貌和姿態（以下簡稱「面貌等」）的自由。
最高法院昭和44年12月24日刑集第23巻12号1625頁
此外，平成17年11月10日（2005年11月10日）的最高法院判決則做出了以下的判示：
人們應該在法律上受到保護，不被隨意攝影其面貌等，並有人格利益（省略）此外，人們也有不被隨意公開其被攝影的照片的人格利益（省略）
最高法院平成17年11月10日 民集第59巻9号2428頁
從這些判例中，本所可以認為肖像權包括「不被攝影的權利」和「不被公開的權利」兩項內容。
然而，肖像權並不是「無條件禁止他人無授權攝影和公開自己的面貌和姿態的權利」。那麼，什麼情況下會構成侵犯肖像權呢？
肖像權侵犯的成立要件
如前所述，「肖像權」並非法律所規定的權利，而是由判例和解釋所承認的權利。因此，是否構成侵犯肖像權，也需要參考過去的判例來判斷。
雖然判例並未明確提出要件，但是會根據以下各種情況綜合判斷是否構成侵犯肖像權：
- 被攝影者的社會地位
- 被攝影者的活動內容
- 攝影地點
- 攝影目的
- 攝影方式
- 攝影的必要性
例如，如果影片中的人物的面貌和姿態清晰到可以識別出本人，那麼可能會被判定為侵犯肖像權。相反，如果只是在拍攝風景的影片中偶然拍到了路人，且路人的影像很小，那麼可能不會被認定為侵犯肖像權。
此外，如果從被攝影者的立場來看，他們會覺得「不想被攝影」或「不想被公開」的攝影方式，則更容易構成侵犯肖像權。例如，無授權攝影他們在自家等應受保護隱私的地方的情況，或者無授權攝影他們醉酒倒地在路邊的影片等情況。
關於肖像權侵犯的成立標準和判例，本所在下面的文章中進行了詳細的解釋。
https://monolith-law.jp/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]
無授權拍攝或利用可能構成侵犯肖像權的YouTube影片
在拍攝和上傳影片的過程中，實際上可能存在高風險的肖像權侵犯情況。以下本所將具體說明這些例子。
無授權拍攝研討會的情況
有時候，研討會的主辦者會在自己的帳戶上公開研討會的影片。實際的研討會影片可以讓正在猶豫是否參加的人了解研討會的內容和參與者的氛圍，因此常被作為有效的吸引客戶的手段。
然而，如果在參與者的臉部清晰可見的情況下無授權拍攝研討會的情況，這將構成侵犯肖像權。為了避免這種情況，您需要事先獲得參與者的個別同意。如果無法獲得同意，則必須對影像進行處理，使參與者無法被識別，否則不得公開影片。
此外，當您從影片中的參與者那裡獲得同意時，為了避免日後出現問題，您不應只用口頭同意，而應使用可以留下證據的電子郵件等方式。
無授權拍攝的圖片的使用
為了提高YouTube上傳影片的質量，常常會發布自己拍攝的照片，或在影片中插入吸睛的圖片。
在這種情況下，使用的圖片也需要注意不要侵犯肖像權。
特別是，如果拍攝的照片中出現了人物，您需要確認人物的臉部或身體是否清晰到可以識別出本人，以及從出現在照片中的人的立場來看，是否使用了他們不希望被拍攝或公開的拍攝方式。
此外，如果您要使用該照片，請不要忘記獲得照片中的人的正式同意。
肖像權侵犯時的處罰
雖然肖像權侵犯並不會導致刑事責任，但可能會追究民事責任。具體來說，可能會被要求刪除已公開的影片，或者被要求停止侵權行為，甚至可能會被要求支付損害賠償金作為精神慰撫金。
為了提出肖像權侵犯的損害賠償請求，必須證明公開影片的一方有故意或疏忽的行為。也就是說，如果存在疏忽，可能會被認定為肖像權侵犯的侵權行為。
通常，本所會在公開自己拍攝的影片之前確認其內容。因此，”我沒有注意到影片中有人”這種藉口往往不會被接受。
因此，幾乎所有的案例中，公開含有他人影像的影片都會被認定為疏忽。如果影片的拍攝或公開行為構成了本所上述所說的肖像權侵犯，那麼這種行為往往會被認定為違法。
此外，如果在YouTube等平台上上傳了侵犯肖像權的非法影片，可能會面臨帳戶被YouTube凍結的風險，因此需要特別注意。關於在YouTube上公開實地拍攝影片的注意事項，本所在以下文章中進行了詳細解釋。
https://monolith-law.jp/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]
不僅僅是肖像權！YouTube的無授權攝影問題
到目前為止，本所已經解釋了肖像權侵權的問題，但在YouTube上發布無授權攝影的影片可能還涉及其他各種權利侵權。
公眾人物權的侵害
公眾人物權常常與肖像權混淆。公眾人物權是指當藝人、運動員等名人的肖像或姓名具有經濟價值時，他們控制自己經濟價值的權利。因此，只有那些肖像具有經濟價值的名人才擁有公眾人物權。
對於一般公民來說，主要的問題在於「肖像權」。公眾人物權主要涉及具有「吸引客戶力」的藝人等名人。
因此，如果你在藝人的拍攝現場等地方遇到他們，無授權攝影並在YouTube等地方發布，可能會侵犯公眾人物權，這是原則上不被允許的，所以需要注意。
本所在以下文章中詳細解釋了何種情況下會產生公眾人物權。
https://monolith-law.jp/reputation/publicityrights[ja]
隱私權的侵害
雖然隱私權並未明文保障，但在判例中，根據憲法第13條，被認為是「個人在私生活上的自由」，即「不被隨意公開私生活信息的權利」。
在被認定為侵犯隱私權的典型例子中，與YouTube的無授權攝影有關的可能問題包括「日常生活行為」、「姓名、地址、電話號碼」、「家庭內的私事」等。
無授權攝影並發布這些信息可能侵犯隱私權，因此需要格外小心。
本所在以下文章中詳細解釋了哪種影片可能侵犯隱私權。
https://monolith-law.jp/youtuber-vtuber/youtube-privacy-movie-legal-liability[ja]
著作權的侵害
何謂著作權為保護著作物，著作權人所擁有的權利。著作物是指「創作性地表達思想或情感的東西」，常見的著作物包括音樂、繪畫、動畫、漫畫、電影、照片等。
在YouTube上，如果這些著作物出現在影片中，而未經著作權人許可就發布，可能會侵犯著作權。然而，確保攝影的影片中完全沒有著作物是非常困難的。
因此，根據令和2年（2020年）的著作權法修訂，所謂的「映入」的權利限制規定的範圍已經擴大，日常生活中一般可能發生的行為伴隨的「映入」已經被廣泛接受。
關於著作權法的修訂和「映入」，請參考以下本所的文章。
https://monolith-law.jp/corporate/copyright-law-2020-amendment-reflection[ja]
YouTube的無授權拍攝如何避免成為問題
本所將解釋如何避免YouTube的無授權拍攝成為問題。
獲取拍攝許可
首先，顯然，在明確表示「可拍攝」或「禁止拍攝」的地方，必須遵守該規定。
然而，有些地方的拍攝許可可能會根據拍攝的規模和用途而變化。在這種情況下，應該向拍攝地點的管理者詢問，並在需要的時候獲取拍攝許可。
如果未獲得拍攝許可就進行無授權拍攝，可能會導致後續的問題，因此，事先做好充分的調查，並在需要的時候獲取許可是非常重要的。
對出現在畫面中的人或物進行適當的處理
即使你非常小心，也可能會有路人等無意間出現在畫面中。在這種情況下，應該透過馬賽克或模糊等編輯手段，確保人物或物品無法被識別。
如前所述，如果未經處理就上傳，可能會被要求刪除影片，或者可能會因侵犯肖像權而被起訴。
總結：YouTube的無許可拍攝需要考慮他人
如果為了YouTube投稿而進行無許可的影片拍攝，請一定要以「得到允許才拍攝」的意識為基礎，充分考慮周圍的人和拍攝地點，避免造成困擾。
此外，如果在拍攝過程中被管理人員或店家提醒，請立即停止拍攝。
充分考慮隱私和禮節可以預防被捲入麻煩。
然而，麻煩的發生往往是無法避免的。特別是在上傳到YouTube等影片網站時，除了上述之外，還有許多需要注意的法律。
如果你被捲入麻煩，或者你想公開有他人出現的影片，或者你對如何獲得許可感到不安，本所建議你諮詢有豐富IT業務經驗的律師。
本所事務所的對策介紹
Monolith法律事務所是一家在IT，特別是互聯網和法律兩方面都具有高度專業性的法律事務所。近年來，YouTuber和VTuber之間，對於頻道運營，如肖像權、著作權、廣告規範等法律審查的需求急劇增加。此外，對於合約相關問題，事前做好充分的準備也是必不可少的。詳細內容已在下文中說明，請參考。
Category: Internet
