生成AI與著作權關係中應掌握的思維方式是什麼?
近年，隨著ChatGPT等生成型AI的發展，AI已能夠創造具有創意的內容。生成型AI被期待能夠戲劇性地提升生產力，但在AI的學習階段和使用階段，本所也必須注意著作權處理的相關問題。
特別是在商業中利用生成型AI的企業，必須了解生成型AI與著作權之間的關係及其風險。
本文將解說生成型AI創作內容的過程，以及著作權法與生成型AI之間的關係，並探討瞭解著作權保護和侵權風險的要點。
什麼是生成AI？
生成AI，正如其名，指的是能夠創造出文字、圖像、音樂等內容的人工智慧。生成AI透過學習大量數據，能夠製作出各式各樣的內容。
其中一種生成AI—ChatGPT，能夠透過回答問題的方式，生成自然的文字來進行回應，並且在兩個月內活躍用戶數達到一億人，引起了廣泛的關注。預計未來生成AI的技術將持續發展，並且在商業領域使用生成AI的機會將會增加。
必須掌握的著作權法思維
著作權法是為了保護著作物等相關著作者等的權利而設立的法律。
若未經著作權人許可擅自使用他人著作物，不僅可能會被提出民法上的禁止侵害請求或損害賠償請求，還可能面臨刑事處罰。
著作權法的保護對象
根據著作權法第2條第1項第1號，著作權法的保護對象（即著作物）被定義為創作性地表達思想或感情的作品，並屬於文學、學術、美術或音樂範疇。
該法第10條第1項列舉了著作物的例子：
- 小說、劇本、論文、演講以及其他語言著作物
- 音樂著作物
- 舞蹈或默劇著作物
- 繪畫、版畫、雕塑等美術著作物
- 建築著作物
- 地圖或具有學術性質的圖畫、圖表、模型等圖形著作物
- 電影著作物
- 攝影著作物
- 程式著作物
著作者與著作權人
著作者指的是創作著作物的人，而著作權人則是指擁有著作權的人。
著作權分為著作者人格權和著作權（財產權）兩種。
著作者人格權包括公表權、姓名表示權、同一性保持權三種，這是僅屬於著作者的權利，因此無法轉讓或繼承。
另一方面，著作權則包括複製權、上演權・演奏權、上映權、公衆傳送權・公開傳達權、口述權、展示權、頒布權、轉讓權、出借權、翻譯權・改編權、二次著作物使用權等，這些權利的部分或全部可以轉讓。
著作權的限制
未經許可擅自使用他人著作物屬於著作權侵害，但在私人使用的複製、引用・轉載等情況下，著作權是受到限制的，因此可以在不獲得著作權人許可的情況下使用著作物。
私人使用的複製是指在有限範圍內，如僅供自己或周遭少數人使用時複製著作物。例如，將音樂CD複製給家人聆聽，即使未經著作權人許可，也不構成著作權侵害。
同樣地，只要滿足一定條件，如明確標明引用來源，在未獲得著作權人許可的情況下引用・轉載著作物，也不會構成著作權侵害。
生成AI與著作權的關係性
生成AI通過學習網際網路上等存在的大量數據（包括著作物），並基於這些數據生成內容並輸出，因此在使用生成AI時，必須了解與著作權的關係及風險。
考慮生成AI與著作權的關係時，必須分別從生成AI的開發階段和利用階段兩個階段來思考。
AI開發・學習階段中的著作權思考方式
生成AI是通過創建收集了大量數據的學習數據集，並讓AI學習這些數據來開發的。
在AI開發・學習階段中，根據著作權法第30條的4，原則上可以不經著作權人許可而使用著作物。但是，超出必要認定範圍或不當損害著作權人利益的情況則不在此限。
不當損害著作權人利益的情況，例如將銷售用於信息分析的數據庫著作物複製用於AI學習目的。
相關文章：網上圖片的爬蟲是否違反著作權法？解說機器學習的法律問題[ja]
生成AI利用階段中的著作權思考方式
實際利用生成AI生成的圖像等著作權侵害的判斷，與一般著作物相同。
個人欣賞生成的圖像等行為屬於私人使用的複製，不構成著作權侵害。但若將圖像銷售等，則可能構成著作權侵害。
在生成AI的利用階段中，生成的圖像等是否構成著作權侵害，將根據類似性和依賴性來判斷。
類似性指的是生成圖像等與現有著作物的創作性表達相同或類似。依賴性則是指是否基於現有著作物進行創作。若判斷侵犯了著作權
若生成圖像等的使用構成著作權侵害，可能會面臨著作權人提出的損害賠償請求或禁止請求。此外，可能會被處以10年以下的監禁或1000萬日元以下的罰金，法人則可能被處以3億日元以下的罰金。
相關文章：圖像著作權侵害「損害賠償的相場」與2個判例解說[ja]
使用生成AI創作內容可能構成著作權侵害的情況
生成AI創作的內容要構成著作權侵害，必須認定其與既有著作物之間存在依賴性和相似性。目前尚無明確的判斷標準或指導方針，因此需要密切關注未來的發展。
目前討論中的判斷標準包括：
- 創作內容的人是否知道該著作物
- 該著作物是否包含在學習用數據中
- 是否使用了該著作物或與其密切相關的文句作為生成AI的提示（指令）
最終，這些情況將由法院根據個別案件來判斷。
關於生成AI與著作權的未來趨勢
目前，在日本著作權法中，使用著作物作為AI開發的學習數據，原則上不需要著作權人的許可。
只有在不當侵害著作權人權利的情況下，才需要著作權人的許可。然而，這種「不當侵害著作權人權利的情況」目前相當有限，因此有人說，在先進國家中，日本對AI學習相關的著作權規定是最為寬鬆的，未來規範可能會逐漸加強。
隨著生成AI與著作權的討論深入，以及AI技術的進步，未來將期待更多的法律制定和司法判決的積累。
總結：應咨詢律師以了解生成AI與著作權的關係
在考慮生成AI與著作權的關係時，需要分別從生成AI的開發階段和利用階段兩個不同的階段來進行思考。生成AI與著作權之間的關係錯綜複雜，包含了多種論點，目前的討論尚未充分，因此必須持續關注未來的發展趨勢。
若侵犯了著作權，可能會面臨民法上的禁止侵害請求、損害賠償請求，甚至刑事處罰，這也可能導致企業形象受損。因此，建議您及早咨詢精通IT相關法律的律師，以了解生成AI與著作權的相關事宜。
本所提供的對策介紹
Monolith法律事務所是一家在IT領域，特別是互聯網和法律方面擁有豐富經驗的律師事務所。AI業務伴隨著許多法律風險，因此獲得精通AI相關法律問題的律師支持是至關重要的。本所擁有精通AI的律師和工程師等專業團隊，為包括ChatGPT在內的AI業務提供契約撰寫、業務模式合法性審查、知識產權保護、隱私應對等高級法律支持。詳細內容請參閱下文。
Monolith法律事務所的業務範圍：AI（包括ChatGPT等）法務[ja]
Category: IT
Tag: ITTerms of Use
