MONOLITH 律師事務所+81-3-6262-3248平日 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

IT

發行NFT時需要注意什麼?解釋NFT的擁有與轉讓的法律效力

IT

發行NFT時需要注意什麼?解釋NFT的擁有與轉讓的法律效力

我想有些人可能聽說過NFT是任何人都可以發行的。然而,真正理解發行NFT時需要注意什麼的人並不多。

此外,對於已發行的NFT,一般來說會進行持有或轉讓,但在發行NFT時,也需要理解這種持有或轉讓在法律上的含義。

因此,本文將針對考慮發行NFT的業者,說明發行NFT時的注意事項以及NFT的持有和轉讓在法律上的含義。

何謂NFT

NFT是什麼

NFT是Non-Fungible Token(非同質化代幣)的縮寫,指的是無法替代的代幣。

「代幣」這個詞不僅有標誌或象徵的意思,也常常在多義的情況下使用,如最小的有意義的單位、替代貨幣、證據等。

相關文章:律師解釋NFT受到哪些法律規定[ja]

何謂NFT的發行

NFT的發行,是指創建與數位內容等以某種方式相關聯的代幣。

此外,有時也會將NFT創作者將創建的NFT轉移給他人的行為稱為NFT的發行。

由於在區塊鏈上與數位內容等進行了關聯,因此無法輕易地複製並增加代幣,可以賦予數位內容等唯一的價值。因此,該數位內容的稀有性將會提高。

在發行NFT時,為了防止問題,應正確理解持有發行的NFT以及轉移的法律意義和權利關係。

NFT藝術與藝術NFT的區別

NFT藝術與藝術NFT的區別

在使用NFT的概念中,本所有「NFT藝術」和「藝術NFT」這兩種概念。

雖然NFT藝術和藝術NFT是非常相似的詞彙,但如果不理解這兩者的區別,可能會陷入意想不到的麻煩。

NFT藝術和藝術NFT之間的區別如下:

首先,「NFT藝術」指的是已經NFT化的藝術作品本身。換句話說,它指的是成為藝術NFT的原始藝術作品。

其次,「藝術NFT」並不是指藝術作品本身,而是指與藝術作品相關的代幣。

因此,如果不能清楚區分NFT藝術和藝術NFT,例如,購買藝術NFT的人可能會認為「因為我購買了藝術NFT,所以我也擁有成為藝術NFT的原始NFT藝術作品的權利」。

如此一來,如果進行NFT交易的雙方不能清楚區分NFT藝術和藝術NFT,可能會在雙方之間產生認識的差異,並可能導致麻煩,因此需要特別注意。

NFT的「持有」與「轉讓」在法律上的含義

NFT有「持有」和「轉讓」兩種概念。如果不理解這兩種概念在法律上的含義,可能會在NFT交易中遇到麻煩。以下將對NFT的「持有」和「轉讓」進行說明。

關於NFT的「持有」

在考慮「持有」這個概念時,將其與「所有」這個概念進行對比,可以更容易理解。

首先,考慮「所有」這個概念,本所日本的民法中,所有權的對象是所謂的有形物,並不包括無形物。因此,考慮到NFT,NFT是與數位內容等相關的代幣,並非有形物,而是無形物。

因此,根據本所日本的民法,無法「擁有」無形的NFT。

因此,即使他人侵犯了您對NFT的權利,您也無法主張擁有NFT的所有權,並行使基於所有權的權利。

如果NFT不能被認為是所有權的概念,可能有人會認為即使進行交易也沒有意義,因為不能受到民法的保護。然而,在本所日本的民法中,由於NFT的所有權不被承認,並不意味著對NFT不能主張任何權利,而是使用「持有」這個概念。

NFT有一個特點,只有知道在區塊鏈上的錢包中管理的私鑰的人才能處理。因此,事實上可以專有。這種事實上專有的狀態被稱為持有。

相關文章:NFT交易需要什麼錢包?關於日本的法規制解說[ja]

關於NFT的「轉讓」

NFT的轉讓通常利用智能合約的機制進行。由於NFT沒有所有權的概念,可能有人認為不能進行轉讓。

然而,對於NFT,區塊鏈上記錄了持有者信息和交易歷史,可以通過將權利轉移給他人的方式進行轉讓。

NFT與著作權的關係

NFT與著作權的關係

在思考NFT的價值時,本所需要考慮NFT的擁有與著作權的關係。具體來說,存在一個問題,那就是在交易藝術NFT的同時,是否可以轉讓NFT藝術的著作權。

假設在交易藝術NFT的同時,NFT藝術的著作權被轉讓,那麼擁有藝術NFT的人將獲得NFT藝術的著作權。

對於這個問題,本所通常認為,僅僅因為進行了藝術NFT的交易,並不能認為雙方達成了轉讓NFT藝術的著作權的協議。

因此,原則上,即使進行了藝術NFT的交易並擁有了藝術NFT,也並不意味著獲得了NFT藝術的著作權。

然而,如果NFT藝術的著作權者與他人進行藝術NFT的交易,並且雙方達成了關於著作權轉讓的協議,那麼轉讓著作權在法律上並不被禁止,是可能的。因此,理論上,可以在交易藝術NFT的同時轉讓NFT藝術的著作權。

然而,要實現僅通過NFT代幣的交易就能轉讓著作權的機制,還存在許多實際問題。

例如,即使NFT藝術的著作權者與他人達成了轉讓NFT藝術的著作權的協議,也可能存在並未進行關於藝術NFT的交易的情況。在這種情況下,藝術NFT與著作權將不一致,即使擁有藝術NFT,也無法獲得著作權。

因此,在實務上,本所通常看到的機制並不是認可通過擁有藝術NFT來獲得著作權,而是通過擁有藝術NFT來獲得著作權的使用許可。

根據這種機制,雖然不能通過擁有藝術NFT來獲得著作權,但藝術NFT的擁有者可以獲得使用著作物的權利。

相關文章:藝術NFT的「擁有」與著作權的關係是什麼?[ja]

總結:NFT發行時的注意事項

在本文中,本所針對考慮發行NFT的業者,說明了NFT發行時的注意事項以及NFT的持有和轉讓在法律上的含義。

關於NFT,由於法律規定尚未完善,存在一些難以用現行法律處理的情況。本所建議考慮發行NFT的業者,向具有專業知識的律師進行諮詢。

由本所事務所提供的對策介紹

Monolith法律事務所是一家在IT,特別是互聯網和法律兩方面都具有高度專業性的法律事務所。本所事務所提供全面的加密資產和區塊鏈業務支援。詳細內容已在下文中說明。

https://monolith.law/blockchain[ja]

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

返回頂部