Fair Use - hvad er det? Amerikanske kunstnere indgiver gruppesøgsmål mod AI-virksomheder for ophavsretskrænkelser

Udviklingen inden for generativ AI-teknologi har været bemærkelsesværdig i de senere år. På den anden side kan antallet af retssager om ophavsretskrænkelser begået af AI stige i takt med, at udviklingen af AI skrider frem. I USA har der været en retssag anlagt af en kunstner, der hævdede ophavsretskrænkelser på billeder skabt af AI, og denne sag kan blive en vigtig præcedens for fremtidige sager om AI’s krænkelser af ophavsretten.

Kan lignende retssager også finde sted i Japan?

Her introducerer vi en nylig amerikansk retssag om AI-ophavsretskrænkelser og forklarer forskellene mellem ophavsretslovgivningen i Japan og USA.

Ophavsretskrænkelsessager vedrørende AI i USA

I januar 2023 blev Stability AI, Midjourney og DeviantArt sagsøgt af kunstnere, som hævdede, at disse selskaber havde krænket deres ophavsret ved at kopiere deres værker fra internettet uden tilladelse og bruge dem til maskinlæring.

I april samme år (2023) anmodede selskaberne en føderal domstol i San Francisco om at afvise kunstnernes søgsmål. De argumenterede for, at brugen af ophavsretligt beskyttede værker til maskinlæring er dækket af princippet om fair brug. Domstolen skal nu overveje begge parters argumenter og afgøre, om de vil afvise ophavsretskrænkelsessagen mod de AI-genererede billeder.

Reference: REUTERS｜AI-virksomheder beder amerikansk ret om at afvise kunstneres ophavsretssag

Hvad er Fair Use?

Fair Use er en forsvarsårsag mod påstande om ophavsretskrænkelse i henhold til den amerikanske ophavsretslovgivning. Ifølge artikel 107 i den amerikanske ophavsretslov, kan brugen af et ophavsretligt beskyttet værk uden tilladelse fra ophavsretsindehaveren anses for at være fair use, og dermed ikke en krænkelse af ophavsretten, hvis brugen opfylder fire bestemte kriterier.

Om brugen kvalificerer som fair use afgøres på baggrund af følgende fire kriterier:

1. Formålet med og karakteren af brugen
2. Naturen af det ophavsretligt beskyttede værk
3. Mængden og betydningen af den anvendte del i forhold til værket som helhed
4. Effekten af brugen på det ophavsretligt beskyttede værks potentielle marked eller værdi

Fair Use vurderes i hvert enkelt tilfælde.

Forholdet mellem AI og ophavsret i Japan

I forbindelse med forståelsen af AI og ophavsret, blev det under et seminar om ophavsret i det japanske Kulturagentur (Bunkacho) i Reiwa 5 (2023), fremhævet, at man bør overveje “AI-udviklings- og læringsfasen” og “genererings- og anvendelsesfasen” separat, da de involverer forskellige artikler i den japanske Ophavsretslov.

Kilde: Kulturagenturet | Reiwa 5 (2023) Ophavsret Seminar ‘AI og Ophavsret’ – offentliggørelse af foredragets video og materialer.[ja]

I ovenstående amerikanske retssag drejer det sig om problemstillinger relateret til “AI-udviklings- og læringsfasen”. I den japanske Ophavsretslov er anvendelsen af værker til maskinlæring eksplicit tilladt i artikel 30, paragraf 4.

Hvad er de eksplicit tilladte anvendelsesmetoder i henhold til Japansk ophavsretslovs § 30, stk. 4?

I Japan er det eksplicit tilladt i henhold til ophavsretsloven at anvende værker til maskinlæring. Dette er fastsat i ophavsretslovens § 30, stk. 4, som giver brugere af værker ret til at anvende dem til maskinlæring uden at skulle indhente tilladelse fra ophavsretsindehaveren.

Denne bestemmelse er indført for at fremme udviklingen af AI. Udviklingen af AI kræver store mængder data, og det kan være vanskeligt at indhente tilladelse fra ophavsretsindehaverne for al denne data. Med denne bestemmelse kan AI-udviklere anvende værker til maskinlæring uden at skulle indhente tilladelse, hvilket gør det lettere at udvikle AI. Anvendelsesmetoderne, der er tilladt i henhold til ophavsretslovens § 30, stk. 4, er forklaret i følgende artikel.

Relateret artikel: Er crawling af billeder på nettet en overtrædelse af ophavsretten? En forklaring på de juridiske problemer med maskinlæring[ja]

Konklusion: Konsulter en advokat om AI og ophavsret

Sagsanlæg om ophavsretskrænkelser begået af AI kan potentielt have en stor indflydelse på fremtidig AI-udvikling. For at fremme udviklingen af AI, samtidig med at ophavsretshavernes rettigheder beskyttes, er det blevet en presserende opgave for lande at udforme love, der omhandler ophavsretskrænkelser begået af AI.

For at håndtere juridiske spørgsmål om forholdet mellem AI og ophavsret, er det ikke nok kun at have kendskab til lovgivningen; det kræver også viden om AI og maskinlæring. Vi anbefaler, at du søger rådgivning hos en erfaren og kompetent advokat.

Vores foranstaltninger hos Monolith Advokatfirma

Monolith Advokatfirma har en rig erfaring inden for IT, især internettet og juraen. Vi kombinerer denne ekspertise for at yde unikke og effektive juridiske tjenester.

AI-forretninger indebærer mange juridiske risici, og support fra advokater, der er specialiserede i AI-relaterede juridiske spørgsmål, er afgørende. Vores firma tilbyder avanceret juridisk support til AI-forretninger, herunder ChatGPT, gennem et team af AI-kyndige advokater og ingeniører. Vi leverer tjenester som udarbejdelse af kontrakter, vurdering af forretningsmodellers lovlighed, beskyttelse af intellektuelle ejendomsrettigheder og håndtering af privatlivets fred. Yderligere detaljer er angivet i nedenstående artikel.

Monolith Advokatfirmas ekspertiseområder: AI (herunder ChatGPT) juridiske tjenester[ja]