Τα Κρίσιμα Σημεία των Αναθεωρήσεων στον Ιαπωνικό Νόμο περί Σημάτων και Νόμο περί Σχεδίων που Εφαρμόζονται από Απρίλιο του 2024 (Reiwa 6) - Τι Πρέπει να Γνωρίζετε;

Το έτος Ρέιβα 5 (2023) έγιναν τροποποιήσεις σε ορισμένα μέρη του Ιαπωνικού Νόμου περί Σημάτων και του Ιαπωνικού Νόμου περί Σχεδίων, οι οποίες τέθηκαν σε ισχύ τον Απρίλιο του έτους Ρέιβα 6 (2024). Λόγω αυτών των τροποποιήσεων του έτους Ρέιβα 5, είναι πιθανό να αλλάξουν οι στρατηγικές διαχείρισης των σημάτων και των σχεδίων, επομένως είναι σημαντικό να κατανοήσουμε τον σκοπό των αλλαγών και τις λεπτομέρειες των τροποποιήσεων.

Σε αυτό το άρθρο θα εξηγήσουμε το περιεχόμενο των τροποποιημένων διατάξεων και τα σημεία που πρέπει να λάβουμε υπόψη στην πρακτική εφαρμογή τους. Θα παρουσιάσουμε τα κύρια σημεία των αλλαγών στον Ιαπωνικό Νόμο περί Σημάτων και στον Ιαπωνικό Νόμο περί Σχεδίων, οπότε παρακαλούμε να τα λάβετε υπόψη.

Σημαντικές Αλλαγές στον Ιαπωνικό Νόμο Σημάτων και Σχεδίων που Εφαρμόζονται από Απρίλιο του Έτους Reiwa 6 (2024)

Οι τροποποιήσεις του Ιαπωνικού Νόμου Σημάτων και του Νόμου Σχεδίων το έτος Reiwa 5 (2023) έχουν ως κύριο στόχο την εναρμόνιση της νομοθεσίας με τις πρόσφατες τάσεις ψηφιακοποίησης και διεθνοποίησης.

Οι κύριες αλλαγές στον Ιαπωνικό Νόμο Σημάτων είναι οι εξής δύο:

• Εισαγωγή του συστήματος συγκατάθεσης
• Χαλάρωση των προϋποθέσεων εγγραφής σημάτων που περιλαμβάνουν το όνομα κάποιου τρίτου

Όσον αφορά τον Ιαπωνικό Νόμο Σχεδίων, μία σημαντική τροποποίηση είναι η χαλάρωση των προϋποθέσεων για τις εξαιρέσεις απώλειας της νεότητας.

Η προαναφερθείσα τροποποίηση εκδόθηκε στις 14 Ιουνίου του έτους Reiwa 5 (2023) και τέθηκε σε ισχύ στις 1 Απριλίου του έτους Reiwa 6 (2024). Ωστόσο, οι τροποποιήσεις που αφορούν τον Ιαπωνικό Νόμο Σχεδίων έχουν ήδη τεθεί σε ισχύ από την 1η Ιανουαρίου του έτους Reiwa 6 (2024).

Σημείο Αναθεώρησης 1: Εισαγωγή του Συστήματος Συγκατάθεσης (Ιαπωνικός Νόμος περί Σημάτων)

Το σύστημα συγκατάθεσης είναι μια διαδικασία όπου, εφόσον ο κάτοχος ενός προηγουμένως καταχωρημένου σήματος συμφωνήσει, επιτρέπεται η εγγραφή ενός μεταγενέστερου παρόμοιου σήματος. Η εισαγωγή του συστήματος συγκατάθεσης στον τομέα των σημάτων, το οποίο είχε συζητηθεί εδώ και καιρό, υλοποιήθηκε με την παρούσα αναθεώρηση. Ας εξετάσουμε αναλυτικά τους λόγους για τους οποίους πραγματοποιήθηκε αυτή η αλλαγή.

Προηγούμενο Περιεχόμενο Ρυθμίσεων

Σύμφωνα με τον Ιαπωνικό Νόμο περί Σημάτων (商標法), ορίζεται ότι δεν είναι δυνατή η εγγραφή εμπορικού σήματος στις ακόλουθες περιπτώσεις:

(Εμπορικά Σήματα που Δεν Μπορούν να Εγγραφούν)
Άρθρο 4 Οι εμπορικές μάρκες που αναφέρονται παρακάτω δεν μπορούν να εγγραφούν, ανεξάρτητα από τις διατάξεις του προηγούμενου άρθρου.

11. Εμπορικό σήμα που είναι ίδιο ή παρόμοιο με ένα άλλο εμπορικό σήμα που έχει ήδη κατατεθεί για εγγραφή πριν από την ημερομηνία κατάθεσης του συγκεκριμένου αιτήματος εγγραφής και χρησιμοποιείται για προϊόντα ή υπηρεσίες που είναι ίδια ή παρόμοια με εκείνα που καλύπτονται από την εγγραφή του εμπορικού σήματος.

Ιαπωνικός Νόμος περί Σημάτων | e-Gov Αναζήτηση Νομοθεσίας[ja]

Το δικαίωμα εμπορικού σήματος, με λίγα λόγια, αναφέρεται στο δικαίωμα αποκλειστικής χρήσης ενός σήματος που λειτουργεί ως διακριτικό για προϊόντα ή υπηρεσίες. Στο πλαίσιο των επιχειρήσεων, τα προϊόντα ή οι υπηρεσίες σας φέρουν ένα “διακριτικό” για να τα διαχωρίσετε από εκείνα των άλλων εταιρειών και να προτιμηθούν από τους πελάτες. Αυτό το “διακριτικό” είναι το “εμπορικό σήμα” και το δικαίωμα αποκλειστικής χρήσης αυτού του σήματος είναι το δικαίωμα εμπορικού σήματος.

Το άρθρο 4, παράγραφος 1, εδάφιο 11 του Ιαπωνικού Νόμου περί Σημάτων απορρίπτει την εγγραφή εμπορικών σημάτων που συγκρούονται με προηγούμενα καταχωρημένα σήματα, και θεωρείται ουσιαστικά μια αυτονόητη διάταξη.

Ο σκοπός αυτής της διάταξης είναι:

1. Η προστασία των δικαιωμάτων των κατόχων προηγούμενων εγγραφών εμπορικών σημάτων
2. Η πρόληψη της σύγχυσης της προέλευσης των προϊόντων ή των υπηρεσιών

όπως αναφέρεται.

Το Πλαίσιο της Αναθεώρησης

Το πλαίσιο της αναθεώρησης περιλαμβάνει τα εξής προβλήματα που υπήρχαν στις προηγούμενες διατάξεις:

1. Το υψηλό κόστος αντιμετώπισης σε περίπτωση απόρριψης εγγραφής εμπορικού σήματος
2. Τα προβλήματα στις παγκόσμιες συμβάσεις

Στο προηγούμενο σύστημα, υπήρχε το πρόβλημα του μεγάλου βάρους που συνεπαγόταν η αντιμετώπιση σε περίπτωση που ένα εμπορικό σήμα απορριπτόταν λόγω της ύπαρξης παρόμοιου ή ίδιου προηγούμενου καταχωρημένου σήματος.

Σε περίπτωση που δεν ήταν δυνατή η τροποποίηση του απορριφθέντος εμπορικού σήματος ώστε να μην συγκρούεται με το περιεχόμενο, απαιτούνταν η υποβολή αντιρρήσεων ή η έναρξη δικαστικής διαδικασίας για την ακύρωση των δικαιωμάτων του προηγούμενου καταχωρημένου σήματος. Για να επιδιωχθεί εκ νέου η έγκριση εγγραφής, απαιτούνταν σημαντικός χρόνος και οικονομικό κόστος, το οποίο αποτελούσε μεγάλο βάρος.

Επιπλέον, στις ΗΠΑ και άλλες δυτικές χώρες, υπάρχει ήδη εδώ και καιρό ένα σύστημα που επιτρέπει την κοινή εγγραφή δύο εμπορικών σημάτων, ακόμη και αν το ένα συγκρούεται με ένα προηγούμενο καταχωρημένο σήμα, εφόσον υπάρχει η συγκατάθεση του κατόχου του προηγούμενου σήματος.

Επειδή το ιαπωνικό σύστημα δεν αναγνώριζε το σύστημα συγκατάθεσης, δεν ήταν δυνατή η σύναψη συμφωνιών για την κοινή ύπαρξη δύο εμπορικών σημάτων, πράγμα που προκαλούσε προβλήματα στις παγκόσμιες συμβάσεις.

Έτσι, λαμβάνοντας υπόψη τις ανάγκες των επιχειρήσεων και την προοπτική της διεθνούς εναρμόνισης των συστημάτων, αποφασίστηκε η εισαγωγή του συστήματος συγκατάθεσης και στην Ιαπωνία.

Περιεχόμενο της Αναθεώρησης

Με βάση το παραπάνω πλαίσιο, έχουν εισαχθεί οι ακόλουθες νέες διατάξεις.

Άρθρο 4 του Νόμου περί Σημάτων (Ιαπωνικός Νόμος περί Σημάτων)
4　Ακόμη και για τα σήματα που ανήκουν στην κατηγορία του πρώτου εδαφίου του άρθρου 11, εάν ο αιτών της εγγραφής του σήματος έχει λάβει τη συγκατάθεση του κατόχου του προηγούμενου εγγεγραμμένου σήματος και δεν υπάρχει κίνδυνος σύγχυσης μεταξύ των προϊόντων ή των υπηρεσιών που χρησιμοποιούν το σήμα και των προϊόντων ή των υπηρεσιών που σχετίζονται με τον κάτοχο του προηγούμενου εγγεγραμμένου σήματος, του αποκλειστικού χρήστη ή του κοινού χρήστη, τότε οι διατάξεις του εν λόγω άρθρου δεν εφαρμόζονται.

Νόμος περί Σημάτων | e-Gov Αναζήτηση Νομοθεσίας[ja]

Από αυτή τη διάταξη γίνεται σαφές ότι, ακόμη και για τα σήματα που ανήκουν στην κατηγορία του άρθρου 4 παράγραφος 1 υποπαράγραφος 11 του Νόμου περί Σημάτων, η εγγραφή τους είναι πλέον δυνατή υπό τις εξής δύο προϋποθέσεις:

1. Έχουν λάβει τη συγκατάθεση του κατόχου του προηγούμενου εγγεγραμμένου σήματος.
2. Δεν υπάρχει κίνδυνος σύγχυσης με το προηγούμενο εγγεγραμμένο σήμα.

Επιπλέον, για την εγγύηση του σκοπού του άρθρου 4 παράγραφος 1 υποπαράγραφος 11, έχουν θεσπιστεί τα ακόλουθα συστήματα:

• Ο κάτοχος του ενός από τα συνυπάρχοντα σήματα μπορεί να απαιτήσει από τον κάτοχο του άλλου σήματος να προσθέσει δήλωση πρόληψης σύγχυσης (Άρθρο 24 του Νόμου περί Σημάτων παράγραφος 4 εδάφιο 1).
• Εάν ο κάτοχος του ενός σήματος χρησιμοποιήσει το σήμα με σκοπό τον αθέμιτο ανταγωνισμό και προκαλέσει σύγχυση προέλευσης, οποιοσδήποτε μπορεί να ζητήσει την ακύρωση της εγγραφής του σήματος (Άρθρο 52 του Νόμου περί Σημάτων παράγραφος 2).

Παρόλο που η εισαγωγή του συστήματος συναίνεσης έχει γίνει αποδεκτή, είναι σημαντικό να προσέξουμε ότι η προστασία των δικαιωμάτων του προηγούμενου εγγεγραμμένου σήματος και η πρόληψη της σύγχυσης προέλευσης παραμένουν κρίσιμα ζητήματα.

Η Σχέση με την Αναθεώρηση του Νόμου Περί Αθέμιτου Ανταγωνισμού

Σε συνέχεια της αναθεώρησης του Νόμου περί Σημάτων, έγινε επίσης μερική αναθεώρηση του Νόμου περί Πρόληψης του Αθέμιτου Ανταγωνισμού (Japanese Unfair Competition Prevention Law).

Το πρόβλημα εντοπίζεται όταν από τα δύο σήματα που συνυπάρχουν λόγω της εισαγωγής του συστήματος συναίνεσης, το ένα αποκτά γνωστότητα ή διακριτικότητα όπως ορίζεται στο άρθρο 2, παράγραφος 1, σημεία 1 και 2 του Νόμου περί Αθέμιτου Ανταγωνισμού.

Ο κάτοχος του σήματος που έχει αποκτήσει τη γνωστότητα ή τη διακριτικότητα μπορεί να ζητήσει από τον κάτοχο του άλλου σήματος την απαγόρευση χρήσης βάσει του Νόμου περί Αθέμιτου Ανταγωνισμού. Ωστόσο, εάν αυτή η αίτηση απαγόρευσης γίνει αποδεκτή, μπορεί να εμποδίσει την ομαλή χρήση του συστήματος συναίνεσης.

Επομένως, ορίστηκε στο άρθρο 19, παράγραφος 1, σημείο 3 του Νόμου περί Αθέμιτου Ανταγωνισμού ότι οι κάτοχοι των δύο σημάτων που συνυπάρχουν λόγω του συστήματος συναίνεσης δεν μπορούν να ζητήσουν απαγόρευση χρήσης του ενός από τον άλλο βάσει του άρθρου 2, παράγραφος 1, σημεία 1 και 2.

Για τις άλλες αλλαγές στον Νόμο περί Αθέμιτου Ανταγωνισμού, παρακαλούμε ανατρέξτε στο παρακάτω σχετικό άρθρο.

Σχετικό άρθρο: 【Εφαρμογή από Απρίλιο του 2024】Τα κύρια σημεία της αναθεωρημένης Νομοθεσίας περί Πρόληψης του Αθέμιτου Ανταγωνισμού: Τι πρέπει να γνωρίζετε για τις αλλαγές

Σημείο Αναθεώρησης 2: Χαλάρωση των Προϋποθέσεων Εγγραφής Σήματος που Περιλαμβάνει Ξένα Ονόματα (Ιαπωνικός ~Νόμος περί Σημάτων)

Στην αναθεώρηση του έτους Reiwa 5 (2023), υπήρξε μια χαλάρωση των προϋποθέσεων εγγραφής σημάτων που περιλαμβάνουν ξένα ονόματα.

Θα αναλύσουμε το πλαίσιο και τις αναθεωρημένες διατάξεις.

Περιεχόμενο των Προηγούμενων Διατάξεων

Σύμφωνα με τον προηγούμενο Ιαπωνικό ~Νόμο περί Σημάτων, το άρθρο 4, παράγραφος 1, εδάφιο 8, δεν επέτρεπε την εγγραφή σημάτων που περιείχαν ξένα ονόματα.

(Σήματα που δεν μπορούν να εγγραφούν)
Άρθρο 4: Τα σήματα που αναφέρονται παρακάτω δεν μπορούν να εγγραφούν, ανεξάρτητα από τις διατάξεις του προηγούμενου άρθρου.

8. Σήματα που περιλαμβάνουν το πορτρέτο κάποιου άλλου ή το όνομα ή την επωνυμία ή διάσημα ψευδώνυμα, καλλιτεχνικά ονόματα ή συγγραφικά ψευδώνυμα ή τις διάσημες συντομογραφίες αυτών (εξαιρουμένων των περιπτώσεων που έχει ληφθεί η συγκατάθεση του άλλου προσώπου).

Ιαπωνικός ~Νόμος περί Σημάτων | e-Gov Αναζήτηση Νομοθεσίας[ja]

Ο σκοπός αυτής της διάταξης ήταν η προστασία των προσωπικών δικαιωμάτων των ατόμων. Δηλαδή, το να μην χρησιμοποιηθεί το όνομα ή η επωνυμία κάποιου χωρίς τη συγκατάθεσή του ως σήμα.

Οι Λόγοι για την Αναθεώρηση

Παρά την ύπαρξη της προστασίας των προσωπικών δικαιωμάτων, υπήρχε το ζήτημα ότι δεν ήταν δυνατή η εγγραφή σήματος με το όνομα του ιδρυτή ή του σχεδιαστή ως επωνυμίας του brand.

Αν και η εγγραφή σήματος είναι δυνατή με τη συγκατάθεση του άλλου προσώπου, δεν είναι πρακτικό να ληφθεί η συγκατάθεση από όλα τα άτομα με το ίδιο όνομα και επώνυμο. Αν δεν αναγνωριστεί το δικαίωμα σήματος σε τέτοιες περιπτώσεις, μπορεί να λεχθεί ότι υπάρχει έλλειψη προστασίας των brand που βασίζονται σε ονόματα.

Σε αντιμετώπιση αυτού του προβλήματος, στις ΗΠΑ και άλλες δυτικές χώρες, έχουν θεσπιστεί προϋποθέσεις που αφορούν την ευρύτερη αναγνωρισιμότητα του ονόματος για την εγγραφή σημάτων που περιλαμβάνουν ξένα ονόματα. Η ανάγκη για διεθνή εναρμόνιση των συστημάτων ήταν επίσης ένας από τους λόγους για την αναθεώρηση του άρθρου 4, παράγραφος 1, εδάφιο 8 του Ιαπωνικού ~Νόμου περί Σημάτων.

Περιεχόμενο της Αναθεώρησης

Το άρθρο 4, παράγραφος 1, εδάφιο 8 του Ιαπωνικού ~Νόμου περί Σημάτων αναθεωρήθηκε ως εξής το Reiwa 5 (2023).

Άρθρο 4, παράγραφος 1
8. Σήματα που περιλαμβάνουν το πορτρέτο κάποιου άλλου ή το όνομα (μόνο εφόσον το όνομα είναι ευρέως αναγνωρισμένο στον τομέα των προϊόντων ή των υπηρεσιών που χρησιμοποιείται το σήμα) ή την επωνυμία ή διάσημα ψευδώνυμα, καλλιτεχνικά ονόματα ή συγγραφικά ψευδώνυμα ή τις διάσημες συντομογραφίες αυτών (εξαιρουμένων των περιπτώσεων που έχει ληφθεί η συγκατάθεση του άλλου προσώπου) ή σήματα που περιλαμβάνουν ξένα ονόματα και δεν πληρούν τις προϋποθέσεις που ορίζονται με κυβερνητικό διάταγμα

Ιαπωνικός ~Νόμος περί Σημάτων | e-Gov Αναζήτηση Νομοθεσίας[ja]

Με αυτήν την αναθεώρηση, ένα σήμα που περιλαμβάνει ένα όνομα που δεν είναι ευρέως αναγνωρισμένο στον τομέα των προϊόντων ή των υπηρεσιών που χρησιμοποιείται, μπορεί να εγγραφεί ακόμη και αν είναι ξένο όνομα.

Επιπλέον, ορίστηκε ότι τα σήματα που περιλαμβάνουν ξένα ονόματα και δεν πληρούν τις προϋποθέσεις που ορίζονται με κυβερνητικό διάταγμα δεν μπορούν να εγγραφούν. Θα χρειαστεί να παρακολουθούμε στενά το περιεχόμενο των κυβερνητικών διαταγμάτων που θα εκδοθούν στο μέλλον.

Επιπρόσθετα, η Επιτροπή Μικρών Θεμάτων Σημάτων έχει δηλώσει ότι ακόμη και αν ένα ξένο όνομα δεν έχει συγκεκριμένη αναγνωρισιμότητα, οι καταχρηστικές αιτήσεις που παραβιάζουν τα προσωπικά δικαιώματα θα απορρίπτονται.

Με την ενσωμάτωση και των κυβερνητικών διαταγμάτων, η νομοθεσία σχεδιάζεται με τρόπο που προστατεύει τα προσωπικά δικαιώματα, διατηρώντας έτσι τον αρχικό σκοπό της διάταξης.

Σημείο Αναθεώρησης 3: Χαλάρωση των Προϋποθέσεων για την Εξαίρεση από την Απώλεια της Νεότητας στα Σχέδια (Ιαπωνικός ~Νόμος για τα Σχέδια)

Το “δικαίωμα σχεδίου” αποτελεί ένα από τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας που μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την προστασία από αντίγραφα προϊόντων, παρόμοια προϊόντα και άλλα μιμητικά είδη. Για να αναγνωριστεί το δικαίωμα σχεδίου, απαιτείται η νεότητα του σχεδίου. Εάν το σχέδιο δημοσιευτεί σε έντυπα ή ιστοσελίδες πριν από την κατάθεση της αίτησης εγγραφής του σχεδίου, η νεότητα μπορεί να χαθεί και η εγγραφή του σχεδίου να μην είναι δυνατή. Ωστόσο, εάν πληρούνται ορισμένες προϋποθέσεις, η νεότητα του σχεδίου μπορεί να θεωρηθεί ότι δεν έχει χαθεί. Με την τρέχουσα αναθεώρηση, έγινε χαλάρωση των προϋποθέσεων για την εξαίρεση από την απώλεια της νεότητας.

Ας εξετάσουμε αναλυτικά το πλαίσιο και το περιεχόμενο της αναθεώρησης.

Προηγούμενες Ρυθμιστικές Διατάξεις

Ακόμη και αν η νεωτερικότητα ενός σχεδίου χαθεί λόγω ενεργειών από τον κάτοχο του δικαιώματος εγγραφής, θεωρείται ότι δεν έχει χαθεί η νεωτερικότητα εφόσον πληρούνται τα εξής κριτήρια.

（Εξαιρέσεις απώλειας νεωτερικότητας του σχεδίου）
Άρθρο 4
2. Σχέδια που έχουν χάσει τη νεωτερικότητά τους λόγω ενεργειών του κατόχου του δικαιώματος εγγραφής, αλλά δεν περιλαμβάνονται στις δημοσιεύσεις που αφορούν εφευρέσεις, χρήσιμα μοντέλα, σχέδια ή εμπορικά σήματα και που έχουν καταστεί τέτοια σύμφωνα με το πρώτο ή δεύτερο σημείο του πρώτου εδαφίου του άρθρου 3, θεωρούνται ότι διατηρούν τη νεωτερικότητά τους εάν ο κάτοχος του δικαιώματος υποβάλει αίτηση εγγραφής του σχεδίου εντός ενός έτους από την ημερομηνία που έγιναν τα ανωτέρω.

3. Όσοι επιθυμούν να επωφεληθούν από την παραπάνω διάταξη πρέπει να υποβάλουν στον Γενικό Διευθυντή του Ιαπωνικού Πατενταρχείου ένα έγγραφο που δηλώνει αυτή την πρόθεση ταυτόχρονα με την αίτηση εγγραφής του σχεδίου και επιπλέον, ένα έγγραφο που αποδεικνύει ότι το σχέδιο πληροί τις προϋποθέσεις για να επωφεληθεί από την παραπάνω διάταξη (το οποίο στο εξής θα αναφέρεται ως “πιστοποιητικό”) εντός τριάντα ημερών από την ημερομηνία της αίτησης εγγραφής.

Ιαπωνικός Νόμος για τα Σχέδια｜e-Gov Αναζήτηση Νομοθεσίας[ja]

Αυτή η διάταξη προβλέπεται για περιπτώσεις όπου ο δημιουργός ενός σχεδίου δημοσιεύει το έργο του σε εκθέσεις, εκδόσεις ή ιστοσελίδες και στη συνέχεια υποβάλλει αίτηση για εγγραφή του σχεδίου.

Σκοπός είναι να μην περιορίζονται οι ενέργειες που μπορεί να θεωρηθούν ως εκφράσεις του δημιουργού και να ανήκουν στο ίδιο πεδίο δραστηριότητας.

Το Πλαίσιο της Αναθεώρησης

Στις προηγούμενες διατάξεις, είχε επισημανθεί η σημαντική επιβάρυνση που συνεπάγεται η υποβολή του “πιστοποιητικού εξαίρεσης εφαρμογής”, που ορίζεται στο άρθρο 4, παράγραφος 3 του Ιαπωνικού Νόμου για τα Σχέδια (Design Law).

Στα τελευταία χρόνια, η διαφήμιση και η πώληση μέσω SNS και ηλεκτρονικών εμπορικών ιστοσελίδων έχουν γίνει συνηθισμένες, και η δημοσίευση των σχεδίων έχει γίνει πιο ποικίλη και περίπλοκη. Επιπλέον, είναι συχνό το φαινόμενο να δημοσιεύονται σχέδια στο πλαίσιο καμπανιών κράουντφάντινγκ πριν από την παραγωγή του προϊόντος, κατά τη διάρκεια της διαδικασίας ανάπτυξης.

Σε αυτό το πλαίσιο, η δημιουργία ενός πιστοποιητικού που καλύπτει όλες τις δημόσιες πράξεις εντός 30 ημερών αποτελεί μια σημαντική επιβάρυνση για τον αιτούντα.

Ως εκ τούτου, στην αναθεώρηση του έτους Reiwa 5 (2023), οι απαιτήσεις του άρθρου 4, παράγραφος 3 έχουν χαλαρώσει.

Περιεχόμενο της Τροποποίησης

Το Άρθρο 4, Παράγραφος 3 του Ιαπωνικού Νόμου για τα Σχέδια (Νόμος Σχεδίων) έχει τροποποιηθεί ως εξής στην αναθεώρηση του έτους Reiwa 5 (2023).

Άρθρο 4 του Ιαπωνικού Νόμου για τα Σχέδια
3　Όποιος επιθυμεί να εφαρμόσει τις διατάξεις της προηγούμενης παραγράφου πρέπει να υποβάλει ένα έγγραφο που αναφέρει αυτή την πρόθεση στον Επιτρόπο του Ιαπωνικού Γραφείου Ευρεσιτεχνιών ταυτόχρονα με την αίτηση εγγραφής του σχεδίου και επιπλέον, εντός τριάντα ημερών από την ημέρα της αίτησης εγγραφής του σχεδίου, πρέπει να υποβάλει ένα έγγραφο που αποδεικνύει ότι το σχέδιο που έχει φτάσει να αντιστοιχεί στο Άρθρο 3, Παράγραφος 1, Σημείο 1 ή 2, μπορεί να λάβει την εφαρμογή των διατάξεων της προηγούμενης παραγράφου (στο εξής αυτό το έγγραφο θα αναφέρεται ως “πιστοποιητικό” σε αυτό το άρθρο και στο Άρθρο 60, Παράγραφος 7). Ωστόσο, εάν υπάρχουν πολλαπλές πράξεις από τον ίδιο ή παρόμοια σχέδια που αντιστοιχούν στο Άρθρο 3, Παράγραφος 1, Σημείο 1 ή 2, η υποβολή του πιστοποιητικού είναι επαρκής μόνο για την πράξη που έγινε πρώτη σε χρονολογική σειρά.

Ιαπωνικός Νόμος για τα Σχέδια | e-Gov Αναζήτηση Νομοθεσίας[ja]

Πριν από την τροποποίηση, ήταν απαραίτητη η δημιουργία ενός πιστοποιητικού που κάλυπτε όλα τα δημοσιευμένα σχέδια. Με αυτή την τροποποίηση, η υποβολή ενός πιστοποιητικού για το πρώτο δημοσιευμένο σχέδιο είναι αρκετή για να λάβει κανείς την εφαρμογή των εξαιρέσεων για την απώλεια της νεότητας.

Το βάρος του αιτούντος έχει μειωθεί και ταυτόχρονα, η δημοσίευση του πρώτου δημοσιευμένου σχεδίου στο πιστοποιητικό λαμβάνει υπόψη την προβλεψιμότητα τρίτων μερών.

Επιπτώσεις των Αλλαγών στην Πρακτική Εφαρμογή και οι Αναγκαίες Προσαρμογές

Είναι σημαντικό να κατανοήσουμε πλήρως το περιεχόμενο των αλλαγών στον Ιαπωνικό Νόμο Σημάτων (商標法) και στον Ιαπωνικό Νόμο Σχεδίων (意匠法) του έτους Reiwa 5 (2023). Ιδιαίτερα, κάποιες από τις σχετικές κυβερνητικές διατάγματα και κριτήρια εξέτασης δεν έχουν ακόμη οριστικοποιηθεί. Θα πρέπει να παρακολουθούμε στενά την επικείμενη νομοθεσία.

Επιπλέον, οι αλλαγές αυτές καθιστούν τη χρήση των σημάτων και των σχεδίων πιο ευρεία και εύκολη. Ειδικότερα, η αλλαγή στον Νόμο Σημάτων αυξάνει την πιθανότητα εγγραφής σημάτων που μέχρι σήμερα δεν ήταν δυνατόν να κατοχυρωθούν. Αναμένεται ότι οι επιχειρηματίες θα αναπτύξουν πιο εκτεταμένες στρατηγικές μάρκετινγκ στο μέλλον.

Όταν παρουσιαστεί η ευκαιρία που ταιριάζει με τις αλλαγές των κανονισμών, είναι σημαντικό να είμαστε έτοιμοι να τις εκμεταλλευτούμε αποτελεσματικά. Ας βαθύνουμε την κατανόησή μας για το περιεχόμενο των αλλαγών.

Συνοπτικά: Συμβουλευτείτε ειδικούς για τις αλλαγές στον Νόμο περί Σημάτων και Νόμο περί Σχεδίων

Η τροποποίηση του Νόμου περί Σημάτων και του Νόμου περί Σχεδίων το έτος Reiwa 5 (2023) πραγματοποιήθηκε με κύριο στόχο την ενίσχυση του νομικού πλαισίου, στο πλαίσιο της ψηφιακοποίησης και της διεθνοποίησης που σημειώνεται τα τελευταία χρόνια.

Στον Νόμο περί Σημάτων, αυξήθηκε η πιθανότητα εγγραφής σημάτων που δεν ήταν δυνατό να κατοχυρωθούν μέχρι σήμερα, ενώ ο Νόμος περί Σχεδίων διευκολύνει περαιτέρω τις αιτήσεις για κατοχύρωση σχεδίων. Για να αξιοποιήσετε αποτελεσματικά τις διατάξεις της πρόσφατης τροποποίησης και να προωθήσετε μια ευρύτερη επιχειρηματική ανάπτυξη, είναι απαραίτητη μια σωστή κατανόηση των αλλαγών.

Η εγγραφή σημάτων και σχεδίων μπορεί να έχει σημαντικό αντίκτυπο στην επιχειρηματική στρατηγική μιας εταιρείας, γι’ αυτό απαιτείται μια ταχεία και ακριβής ανταπόκριση. Εάν αντιμετωπίζετε δυσκολίες σχετικά με τις αλλαγές, συνιστούμε να ζητήσετε συμβουλές από ειδικούς.

Οδηγίες για τα Μέτρα από το Δικηγορικό μας Γραφείο

Το Δικηγορικό Γραφείο Monolith είναι ένα γραφείο με υψηλή εξειδίκευση στον τομέα της πληροφορικής, και ειδικότερα στο δίκαιο του διαδικτύου και της νομοθεσίας. Στις μέρες μας, τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας, όπως τα εμπορικά σήματα και τα σχέδια, κεντρίζουν έντονα το ενδιαφέρον. Το γραφείο μας προσφέρει λύσεις σχετικά με θέματα πνευματικής ιδιοκτησίας, τις οποίες μπορείτε να βρείτε αναλυτικά στο παρακάτω άρθρο.

Τομείς εξειδίκευσης του Δικηγορικού Γραφείου Monolith: Νομικές Υπηρεσίες IT και Πνευματικής Ιδιοκτησίας για διάφορες επιχειρήσεις[ja]