Προηγούμενες συλλήψεις και καταδίκες: Δικαστικές αποφάσεις, κριτήρια, μέθοδοι και διαδικασίες για τη διαγραφή άρθρων από το διαδίκτυο

Εάν έχετε ιστορικό συλλήψεων ή ποινικό μητρώο, είναι πιθανό τα στοιχεία σας να αναδημοσιευτούν σε ιστολόγια, κοινωνικά δίκτυα, φόρουμ όπως το 2channel, ιστοσελίδες που συγκεντρώνουν νέα ή διαδικτυακούς πίνακες ανακοινώσεων. Μόλις οι πληροφορίες δημοσιευτούν στο διαδίκτυο, μπορεί να διαδοθούν ασταμάτητα.

Ακόμη και αν πρόκειται για μικροπαράπτωμα, ανάλογα με το περιεχόμενο, μπορεί να γίνετε αντικείμενο χλευασμού και να προσελκύσετε μεγάλο ενδιαφέρον, με τις πληροφορίες σας να διαδίδονται περισσότερο από ό,τι περιμένατε.

Ως αποτέλεσμα, πολλοί άνθρωποι μπορεί να μάθουν για το ιστορικό συλλήψεων ή το ποινικό σας μητρώο, και μπορεί να υποστείτε σημαντική ζημιά. Και αυτή η ζημιά μπορεί να επηρεάσει όχι μόνο εσάς αλλά και τους ανθρώπους γύρω σας.

Λαμβάνοντας υπόψη αυτά τα στοιχεία, είναι σημαντικό να λάβετε άμεσα μέτρα για την αφαίρεση του ιστορικού συλλήψεων ή του ποινικού σας μητρώου από το διαδίκτυο, σε περίπτωση που αυτά διαδοθούν.

Ωστόσο, δεν είναι δυνατή η διαγραφή όλων των διαδοθέντων στοιχείων συλλήψεων ή ποινικών μητρώων.

Ποιες περιπτώσεις λοιπόν επιτρέπεται η διαγραφή του ιστορικού συλλήψεων ή του ποινικού μητρώου και με βάση ποια κριτήρια;

Σε αυτό το άρθρο, θα αναλύσουμε λεπτομερώς τις δυσμενείς συνέπειες που μπορεί να υποστείτε εάν το ιστορικό συλλήψεων ή το ποινικό σας μητρώο διαδοθεί στο διαδίκτυο, καθώς και τις περιπτώσεις και τα κριτήρια διαγραφής τους, βάσει των προηγούμενων αποφάσεων, και τι μέτρα μπορείτε να λάβετε.

Η διαφορά μεταξύ του ιστορικού σύλληψης και του ποινικού μητρώου

Ας κατανοήσουμε πρώτα τη διαφορά στην έννοια μεταξύ του ιστορικού σύλληψης και των πληροφοριών του ποινικού μητρώου.

Τι είναι το ιστορικό σύλληψης

Το ιστορικό σύλληψης αναφέρεται στο ιστορικό των περιστατικών όπου κάποιος έχει συλληφθεί από την αστυνομία.

Κάποιος μπορεί να συλληφθεί αλλά να μην κατηγορηθεί. Αν δεν ασκηθούν κατηγορίες, φυσικά δεν θα καταδικαστεί και έτσι δεν θα έχει ποινικό μητρώο. Η ύπαρξη ενός ιστορικού σύλληψης δεν σημαίνει αυτόματα ότι υπάρχει ποινικό μητρώο, καθώς μπορεί να πρόκειται για περίπτωση λανθασμένης σύλληψης ή αθωότητας.

Ωστόσο, ακόμη και σε αυτές τις περιπτώσεις, η σύλληψη μπορεί να αναφερθεί στα νέα και να διαδοθεί.

Τι είναι το ποινικό μητρώο

Το ποινικό μητρώο αναφέρεται στο ιστορικό όπου κάποιος έχει δικαστεί ποινικά και έχει λάβει ποινή.

Η ύπαρξη ποινικού μητρώου σημαίνει ότι κάποιος έχει καταδικαστεί, οπότε δεν υπάρχει περίπτωση λανθασμένης σύλληψης ή αθωότητας.

Το ιστορικό σύλληψης προσελκύει περισσότερη προσοχή από το ποινικό μητρώο

Στα μέσα ενημέρωσης, αρχικά αναφέρεται η είδηση της σύλληψης, αλλά η διαδικασία της ποινικής δίκης συνήθως απαιτεί κάποιο χρόνο.

Έτσι, οι πληροφορίες για το ποινικό μητρώο αναφέρονται συνήθως μετά από αρκετό καιρό από την αρχική αναφορά της σύλληψης, με τη μορφή “Η δίκη του υπόπτου για το προηγούμενο περιστατικό έλαβε χώρα και η απόφαση ήταν καταδικαστική”. Ωστόσο, εκτός αν πρόκειται για ένα ιδιαίτερα συγκλονιστικό περιστατικό, σπάνια κεντρίζει το ενδιαφέρον του κοινού.

Ακόμη και αν αναφερθεί στα νέα, η απλή αναφορά “συνελήφθη” δεν αποκλείει την πιθανότητα λανθασμένης σύλληψης ή αθωότητας, και μπορεί επίσης να συμβεί να απελευθερωθεί κάποιος μετά από συμφωνία ή λόγω ασήμαντης παράβασης.

Παρ’ όλα αυτά, το γεγονός ότι η είδηση της σύλληψης λαμβάνει μεγάλη δημοσιότητα και διαδίδεται είναι ένα πρόβλημα.

Ιδιαίτερα σοβαρό είναι το ζήτημα των λανθασμένων συλλήψεων. Η κατάσταση όπου κάποιος συλλαμβάνεται χωρίς να φέρει καμία ευθύνη και η είδηση της σύλληψης παραμένει στο διαδίκτυο είναι απαράδεκτη σε κάθε έννοια.

Για τη διαγραφή του ιστορικού λανθασμένων συλλήψεων, έχουμε παράσχει λεπτομερή εξήγηση στο παρακάτω άρθρο.

Σχετικό άρθρο: Είναι δυνατή η διαγραφή του ιστορικού λανθασμένων συλλήψεων;

Οι Μειονεκτήματα από την Υπολειπόμενη Ιστορία Συλλήψεων και Ποινικών Προηγούμενων

Εύρεση Εργασίας

Κατά την αναζήτηση εργασίας ή κατά την αλλαγή εργοδότη, εάν ο πιθανός εργοδότης διενεργήσει αναζήτηση του ονόματος στο διαδίκτυο και ανακαλύψει την ιστορία συλλήψεων ή ποινικών προηγούμενων, οι πιθανότητες να μην προσληφθείτε είναι πολύ υψηλές.

Ακόμη και αν το περιστατικό για το οποίο συνελήφθητε δεν είναι γνωστό, αν έχει δημοσιευτεί σε κάποιον ιστότοπο, η αναζήτηση με το πραγματικό σας όνομα θα φέρει στο φως το σχετικό άρθρο. Στις μέρες μας, φαίνεται ότι υπάρχουν εταιρείες που καθιστούν υποχρεωτική την προηγούμενη αναζήτηση του πραγματικού ονόματος κατά τη διαδικασία πρόσληψης.

Τόπος Εργασίας

Εάν στον τόπο εργασίας γίνουν γνωστά τα ποινικά προηγούμενα ή ότι έχετε συλληφθεί, μπορεί να υποστείτε μειονεκτήματα. Υπάρχει η πιθανότητα να απολυθείτε ή να μετατεθείτε για αυτούς τους λόγους.

Επιπλέον, ακόμη και αν επιθυμείτε να αλλάξετε εργασία, οι παραπάνω λόγοι μπορεί να καταστήσουν την αλλαγή εργοδότη δύσκολη.

Σχέσεις και Γάμος

Λίγοι είναι εκείνοι που θα επιθυμούσαν να παντρευτούν κάποιον με ιστορία συλλήψεων ή ποινικών προηγούμενων. Ακόμη και αν υπάρχει αγάπη, η σκέψη για τα παιδιά που μπορεί να έρθουν στο μέλλον μπορεί να οδηγήσει στην απόφαση να μην προχωρήσει ο γάμος.

Ακόμη και αν ο σύντροφος είναι διατεθειμένος να παντρευτεί, μπορεί να αντιμετωπίσει την αντίθεση των γονιών ή της οικογένειας του άλλου μέρους.

Οικογένεια

Η ύπαρξη ιστορίας συλλήψεων ή ποινικών προηγούμενων μπορεί να προκαλέσει μειονεκτήματα όχι μόνο στον ίδιο αλλά και στην οικογένειά του. Το να είσαι συγγενής ενός εγκληματία μπορεί να γίνει αντικείμενο φημών στη γειτονιά ή στην κοινότητα, προκαλώντας δυσφορία στην οικογένεια.

Εάν υπάρχουν παιδιά, η γνώση της σύλληψης ή των ποινικών προηγούμενων από φίλους ή τις οικογένειές τους μπορεί να γίνει αιτία για εκφοβισμό. Ακόμη και αν μετακομίσετε, εάν η ιστορία των εγκλημάτων παραμένει δημοσιευμένη στο διαδίκτυο, η πληροφορία μπορεί και πάλι να γίνει γνωστή στο νέο περιβάλλον.

Έλεγχος για Ενοικίαση Κατοικίας

Κατά την ενοικίαση κατοικίας, υπάρχει έλεγχος εισόδου. Εάν κατά τη διάρκεια αυτού του ελέγχου γίνει αναζήτηση του πραγματικού σας ονόματος στο διαδίκτυο και ανακαλυφθούν η σύλληψη ή τα ποινικά προηγούμενα, μπορεί να μην περάσετε τον έλεγχο. Αν δεν περάσετε τον έλεγχο, δεν θα μπορέσετε να ενοικιάσετε σπίτι, πράγμα που θα δημιουργήσει προβλήματα στην καθημερινή σας ζωή.

Σκεπτόμενοι τα παραπάνω πιθανά μειονεκτήματα, είναι επιθυμητό να διαγράψετε το συντομότερο δυνατόν τα άρθρα που σχετίζονται με παλαιότερες συλλήψεις και ποινικά προηγούμενα.

Πόσο διάστημα παραμένουν τα στοιχεία σύλληψης και προηγούμενων καταδίκων;

Στις περιπτώσεις μεγάλων ειδησεογραφικών ιστοσελίδων, όπως αυτές των μεγάλων εφημερίδων, ένα άρθρο που έχει δημοσιευτεί μπορεί να διαγραφεί αυτόματα μετά από ένα συγκεκριμένο χρονικό διάστημα, όπως έξι μήνες ή ένα έτος. Αυτό γίνεται επειδή η εύκολη πρόσβαση σε πολύ παλιά άρθρα μέσω αναζήτησης στο διαδίκτυο αποτελεί πρόβλημα.

Ωστόσο, ακόμη και αφού τα αρχικά άρθρα των εφημερίδων και άλλων ειδησεογραφικών πηγών εξαφανιστούν, αντίγραφα των νέων που έχουν αναδημοσιευτεί σε διαδικτυακά φόρουμ, προσωπικά blogs και σε πλατφόρμες κοινωνικών δικτύων παραμένουν στο διαδίκτυο. Αν δεν γίνει κάτι, αυτά μπορεί να παραμείνουν εκεί για πάντα.

Είναι δυνατή η διαγραφή των πληροφοριών σχετικά με συλλήψεις και ποινικά μητρώα στο διαδίκτυο;

Σύμφωνα με τη νομολογία, στα άτομα με ιστορικό συλλήψεων ή ποινικό μητρώο αναγνωρίζεται το δικαίωμα να μην εμποδίζεται η αποκατάστασή τους λόγω δημοσιοποίησης αυτών των πληροφοριών.

Το δικαίωμα να μην δημοσιοποιούνται πληροφορίες σχετικά με συλλήψεις και ποινικά μητρώα προστατεύεται ως μέρος της ιδιωτικότητας, επομένως είναι δυνατή η διαγραφή δημοσιευμένων πληροφοριών αυτού του είδους.

Μετά την καταδίκη ή την εκτίση της ποινής τους, τα άτομα αυτά αναμένεται να επανενταχθούν στην κοινωνία ως πολίτες. Επομένως, έχουν το δικαίωμα να μην εμποδίζεται η αποκατάστασή τους λόγω δημοσιοποίησης πληροφοριών σχετικά με το ποινικό τους παρελθόν, προκειμένου να διατηρήσουν την ηρεμία της νέας τους κοινωνικής ζωής.

Ανώτατο Δικαστήριο, 8 Φεβρουαρίου του έτους Heisei 6 (1994)

Από την άλλη πλευρά, η δημοσίευση σε άρθρα ειδήσεων και άλλα μέσα αποτελεί πράξη που βασίζεται στην ελευθερία της έκφρασης, οπότε δεν είναι πάντα δυνατή η διαγραφή τέτοιων άρθρων.

Δηλαδή, απαιτείται να κριθεί ποιο από τα δύο, η ελευθερία της έκφρασης ή το δικαίωμα στην ιδιωτικότητα, πρέπει να προταχθεί, και μόνο σε περιπτώσεις όπου κρίνεται ότι το δικαίωμα στην ιδιωτικότητα παραβιάζεται υπερβολικά, εγκρίνεται η αίτηση διαγραφής.

Πότε λοιπόν είναι δυνατή η διαγραφή πληροφοριών σχετικά με συλλήψεις και ποινικά μητρώα; Στη συνέχεια, θα αναλύσουμε τα κριτήρια βάσει της νομολογίας.

Για την παραβίαση της ιδιωτικότητας γενικότερα, όχι μόνο για συλλήψεις και ποινικά μητρώα, μπορείτε να διαβάσετε περισσότερα στα παρακάτω σχετικά άρθρα.

Σχετικό άρθρο: Πλήρης ανάλυση του δικαιώματος στην ιδιωτικότητα. Τα τρία κριτήρια παραβίασης

Σχετικό άρθρο: Διαδικτυακές πράξεις δυσφήμισης και παραβίαση της ιδιωτικότητας

Προηγούμενες Αποφάσεις σχετικά με τη Διαγραφή Στοιχείων Σύλληψης και Ποινικού Μητρώου

Οι προηγούμενες αποφάσεις έχουν καθορίσει τα κριτήρια κατά τα οποία η δημοσίευση στοιχείων σύλληψης και ποινικού μητρώου αποτελεί παραβίαση της ιδιωτικότητας, ως εξής:

Σε σχέση με τα γεγονότα που αφορούν προηγούμενες καταδίκες και παρόμοια θέματα, υπάρχουν περιπτώσεις όπου το συμφέρον να μην γίνουν αυτά δημόσια έχει νομική προστασία. Παράλληλα, υπάρχουν περιπτώσεις όπου η δημοσίευσή τους είναι επιτρεπτή. Εάν η δημοσίευση γεγονότων που αφορούν το ποινικό μητρώο κάποιου ατόμου με τη χρήση του πραγματικού του ονόματος σε ένα έργο αποτελεί παράνομη πράξη ή όχι, πρέπει να κρίνεται όχι μόνο με βάση τις συνθήκες ζωής του ατόμου μετά το γεγονός, αλλά και την ιστορική ή κοινωνική σημασία του συμβάντος, τη σημαντικότητα του ατόμου που εμπλέκεται, τις κοινωνικές του δραστηριότητες και την επιρροή του, καθώς και τον σκοπό και τον χαρακτήρα του έργου, συνυπολογίζοντας τη σημασία και την αναγκαιότητα της χρήσης του πραγματικού ονόματος. Εάν, ως αποτέλεσμα, κριθεί ότι το νομικό συμφέρον να μην γίνουν δημόσια τα γεγονότα που αφορούν το ποινικό μητρώο υπερισχύει, τότε είναι δυνατόν να απαιτηθεί αποζημίωση για τον ψυχικό πόνο που προκλήθηκε από τη δημοσίευση.

Ανώτατο Δικαστήριο, 8 Φεβρουαρίου Heisei 6 (1994), Τόμος 48, Τεύχος 2, Σελίδα 149 [Περίπτωση “Ανατροπής”]

Δηλαδή, υπάρχουν περιπτώσεις όπου τα στοιχεία σύλληψης και ποινικού μητρώου πρέπει να προστατεύονται ως ιδιωτικότητα, αλλά ταυτόχρονα υπάρχουν και περιπτώσεις όπου η δημοσίευσή τους έχει ιστορική ή κοινωνική σημασία, επομένως:

• Το νομικό συμφέρον να μην γίνουν δημόσια τα στοιχεία σύλληψης και ποινικού μητρώου
• Η σημασία και η αναγκαιότητα της δημοσίευσης των στοιχείων σύλληψης και ποινικού μητρώου

πρέπει να συγκριθούν και να αξιολογηθούν, και μόνο εάν το πρώτο υπερισχύει του δεύτερου, τότε η δημοσίευση θεωρείται παράνομη και επιτρέπεται η διαγραφή.

Κατά τη διενέργεια αυτής της σύγκρισης και αξιολόγησης, τα στοιχεία που συχνά εξετάζονται στις προηγούμενες αποφάσεις είναι τα εξής τρία:

1. Στοιχεία που αφορούν τα χαρακτηριστικά του ατόμου
2. Στοιχεία που αφορούν το περιεχόμενο του συμβάντος
3. Στοιχεία που αφορούν τον σκοπό και τη σημασία της δημοσίευσης

Για παράδειγμα:

1. Εάν ο συλληφθείς είναι πολιτικός ή διευθυντής εταιρείας με κοινωνική επιρροή, τότε η δημοσίευση των στοιχείων σύλληψης και ποινικού μητρώου μπορεί να έχει ορισμένη σημασία, αλλά αν είναι ένας απλός πολίτης, η σημασία της δημοσίευσης είναι περιορισμένη
2. Εάν πρόκειται για ένα μεγάλο ιστορικό συμβάν, τότε η δημοσίευση των στοιχείων σύλληψης και ποινικού μητρώου του ατόμου που συνελήφθη μπορεί να έχει ορισμένη σημασία, αλλά αν πρόκειται για ένα μικρότερο συμβάν, η σημασία της δημοσίευσης είναι περιορισμένη
3. Εάν το συμβάν έχει ήδη ξεχαστεί, τότε η σημασία της δημοσίευσης είναι περιορισμένη

Ας εξετάσουμε λοιπόν με βάση τα παραπάνω κριτήρια ορισμένες πραγματικές περιπτώσεις.

【Περίπτωση Νομολογίας ①】Διαγραφή Άρθρου Αναφορικά με Περιστατικό Ανηλίκου

Πρόκειται για περίπτωση όπου ένα περιοδικό δημοσίευσε, χρησιμοποιώντας ψευδώνυμα, τη συμπεριφορά των νεαρών κατηγορουμένων στο δικαστήριο, μέρος της μεθόδου διάπραξης του εγκλήματος, καθώς και το βιογραφικό και τις κοινωνικές σχέσεις τους, σε σχέση με ένα βίαιο περιστατικό που προκλήθηκε από μια ομάδα ανηλίκων.

Το Ανώτατο Δικαστήριο, αναφερόμενο στα κριτήρια της απόφασης του έτους Χεισέι 6 (1994), έκανε την εξής διαπίστωση:

Είναι απαραίτητο να εξετάσουμε και να συγκρίνουμε ατομικά και συγκεκριμένα τις περιστάσεις που αφορούν την ανάγκη δημοσίευσης των γεγονότων σε σχέση με τα νομικά συμφέροντα που δεν πρέπει να δημοσιευτούν, λαμβάνοντας υπόψη την ηλικία και την κοινωνική θέση του εναγόμενου την εποχή της δημοσίευσης, το περιεχόμενο της παράνομης πράξης, το εύρος της διάδοσης πληροφοριών που αφορούν το απόρρητο του εναγόμενου και τον βαθμό της συγκεκριμένης ζημίας που υφίσταται, τον σκοπό και τη σημασία του άρθρου, την κοινωνική κατάσταση κατά την ώρα της δημοσίευσης και την αναγκαιότητα δημοσίευσης των πληροφοριών.

Απόφαση Ανώτατου Δικαστηρίου της 14ης Μαρτίου Χεισέι 15 (2003), Τόμος 57, Τεύχος 3, Σελίδα 229 [Δίκη Αναφοράς Περιστατικού Ναγκάραγκάουα]

Επιπλέον, το Ανώτατο Δικαστήριο, σε σχέση με το Άρθρο 61 του Νόμου για τους Ανηλίκους, το οποίο απαγορεύει την αναφορική ανακοίνωση περιστατικών ανηλίκων, έκανε την εξής διαπίστωση:

Η δημοσίευση του άρθρου πρέπει να θεωρηθεί παράνομη μόνο εάν υπάρχουν ειδικές περιστάσεις που δικαιολογούν την προτεραιότητα του κοινωνικού συμφέροντος έναντι των δικαιωμάτων ή των νομικών συμφερόντων του ανηλίκου που προστατεύονται από το άρθρο αυτό.

Ίδιο

Δηλαδή, η απόφαση αυτή τονίζει τη σημασία της ιδιότητας του κατηγορουμένου ως «ανήλικος», και καταλήγει ότι η δημοσίευση προηγούμενων παραβάσεων δεν επιτρέπεται εκ των προτέρων, εκτός και αν η σημασία και η αναγκαιότητα της δημοσίευσης υπερβαίνουν τα νομικά συμφέροντα που δεν πρέπει να δημοσιευτούν, και για αυτό απαιτούνται «ειδικές περιστάσεις που πρέπει να έχουν προτεραιότητα…».

Από αυτή την οπτική γωνία, το Ανώτατο Δικαστήριο διαπίστωσε ότι υπήρχε παράνομη ελλιπής διαδικασία στην αρχική δίκη και την ακύρωσε, επιστρέφοντας την υπόθεση για επανεξέταση, όπου κρίθηκε ως εξής:

Η δημοσίευση του άρθρου περιορίζεται στην προσωπική πληροφορία που μπορεί να αναγνωριστεί ως αφορούσα τον εναγόμενο, και η συγκεκριμένη ζημία που υφίσταται ο εναγόμενος από τη διάδοση είναι σχετικά μικρή, το περιεχόμενο της παράνομης πράξης είναι εξαιρετικά βίαιο και σκληρό, το άρθρο καταγράφει κυρίως τα συναισθήματα των γονιών των θυμάτων σε σχέση με τα εγκλήματα ανηλίκων, και η κοινωνική κατάσταση κατά την ώρα της δημοσίευσης αντανακλούσε το αυξημένο ενδιαφέρον του κοινού για τα εγκλήματα ανηλίκων, το άρθρο αποτελεί έγκυρο αντικείμενο ενδιαφέροντος του κοινού και η δημοσίευση του έχει λογική σημασία και αναγκαιότητα, έτσι ώστε οι λόγοι για τη δημοσίευση του άρθρου να θεωρηθούν υπερτερούντες των νομικών συμφερόντων του εναγόμενου που δεν πρέπει να δημοσιευτούν.

Απόφαση Εφετείου Ναγκόγια της 12ης Μαΐου Χεισέι 16 (2004)

Συνεπώς, σε αυτή την υπόθεση, ακόμη και λαμβάνοντας υπόψη την ιδιότητα του κατηγορουμένου ως «ανήλικος», η δημοσίευση των προηγούμενων παραβάσεων θεωρήθηκε ότι υπερβαίνει τα νομικά συμφέροντα που δεν πρέπει να δημοσιευτούν, λαμβάνοντας υπόψη κυρίως τα ακόλουθα στοιχεία:

• Η αναγνώριση του κατηγορουμένου είναι περιορισμένη και η συγκεκριμένη ζημία που υφίσταται είναι μικρή.
• Το περιεχόμενο του εγκλήματος είναι βίαιο.
• Υπάρχει αυξημένο κοινωνικό ενδιαφέρον για τα εγκλήματα ανηλίκων και το άρθρο έχει έγκυρη σημασία.

【Περίπτωση Δικαστικής Απόφασης ②】Διαγραφή Αποτελεσμάτων Αναζήτησης Σχετικά με Προηγούμενες Συλλήψεις

Ένας άνδρας, ο οποίος είχε καταδικαστεί με πρόστιμο 500.000 γιεν για παράβαση του Νόμου Κατά της Παιδικής Πορνείας και Πορνογραφίας, απευθύνθηκε στην εταιρεία Google ζητώντας τη διαγραφή πληροφοριών σχετικά με τη σύλληψή του από τα αποτελέσματα αναζήτησης, καθώς, ακόμη και μετά από τρία χρόνια από το περιστατικό, η αναζήτηση του ονόματός του έφερνε στην επιφάνεια άρθρα σχετικά με τη σύλληψή του.

Σε αυτή την υπόθεση, το Πρωτοδικείο της Σαϊτάμα αναγνώρισε το δικαίωμα στην “αποσιώπηση του παρελθόντος” και ενέκρινε τη διαγραφή των αποτελεσμάτων αναζήτησης, ενώ το Εφετείο του Τόκιο ακύρωσε αυτή την απόφαση. Το Ανώτατο Δικαστήριο, με την παρακάτω δήλωση, αρνήθηκε επίσης τη διαγραφή των αποτελεσμάτων αναζήτησης:

Εάν η πράξη ενός φορέα αναζήτησης, που ανταποκρίνεται σε αίτημα αναζήτησης για κάποιο άτομο και παρέχει ως μέρος των αποτελεσμάτων αναζήτησης τη διεύθυνση URL ιστοσελίδων που περιέχουν άρθρα με προσωπικά δεδομένα, είναι παράνομη ή όχι, πρέπει να κρίνεται με βάση τη φύση και το περιεχόμενο των γεγονότων, το εύρος διάδοσης των προσωπικών δεδομένων λόγω της παροχής της URL και το βαθμό της συγκεκριμένης ζημιάς που υφίσταται το άτομο, την κοινωνική θέση και την επιρροή του ατόμου, τον σκοπό και τη σημασία των άρθρων, τις κοινωνικές συνθήκες κατά τη δημοσίευση των άρθρων και τις μεταβολές που ακολούθησαν, την αναγκαιότητα αναφοράς των γεγονότων στα άρθρα και άλλες συνθήκες που σχετίζονται με το νομικό συμφέρον να μην δημοσιευτούν τα γεγονότα απέναντι στους λόγους παροχής της URL ως αποτέλεσμα αναζήτησης. Εάν, ως αποτέλεσμα αυτής της σύγκρισης, είναι σαφές ότι το νομικό συμφέρον να μην δημοσιευτούν τα γεγονότα υπερισχύει, τότε είναι δίκαιο να ζητηθεί από τον φορέα αναζήτησης η διαγραφή της URL από τα αποτελέσματα αναζήτησης.

Απόφαση Ανώτατου Δικαστηρίου της 31ης Ιανουαρίου του έτους Heisei 29 (2017) στον 71ο τόμο του 1ου τεύχους, σελίδα 63

Όπως αναφέρεται παραπάνω, η παρούσα απόφαση δεν ενέκρινε τη διαγραφή των αποτελεσμάτων αναζήτησης, ακολουθώντας τα κριτήρια της απόφασης του Ανώτατου Δικαστηρίου του έτους Heisei 6 (1994), λαμβάνοντας υπόψη τα εξής στοιχεία:

• Η παιδική πορνεία αποτελεί αντικείμενο έντονης κοινωνικής κατακραυγής και παραμένει θέμα δημόσιου συμφέροντος.
• Οι συνθήκες υπό τις οποίες εμφανίζονται τα αποτελέσματα αναζήτησης είναι περιορισμένες, και έτσι το εύρος διάδοσης των συγκεκριμένων γεγονότων είναι περιορισμένο.

Έτσι, η παρούσα απόφαση, ενώ βασίζεται στα πρότυπα των προηγούμενων δικαστικών αποφάσεων, αναγνωρίζει ότι η παροχή αποτελεσμάτων αναζήτησης από φορείς όπως η Google αποτελεί μια μορφή έκφρασης, και ότι υπάρχουν περιπτώσεις όπου είναι δυνατή η διαγραφή αποτελεσμάτων αναζήτησης, πράγμα που έχει μεγάλη σημασία.

Δηλαδή, ενώ συνήθως η διαγραφή ενός άρθρου πρέπει να ζητηθεί ξεχωριστά για κάθε άρθρο, αν δεν εμφανίζεται στα αποτελέσματα αναζήτησης, τότε η πραγματική πρόσβαση στο συγκεκριμένο άρθρο γίνεται ουσιαστικά αδύνατη, οδηγώντας σε μια ριζική λύση (για αυτό και το δικαίωμα του κοινού να ενημερώνεται αποτελεί ένα ζήτημα που προκύπτει, και αυτό είναι κάτι που αναμένουμε να διευκρινιστεί μέσω μελλοντικών δικαστικών αποφάσεων και συζητήσεων).

Επιπλέον, το έτος Reiwa 4 (2022), παρουσιάστηκε μια νέα δικαστική απόφαση σχετικά με τη διαγραφή δημοσιεύσεων στο Twitter, όπου η διαγραφή εγκρίθηκε. Αυτό το θέμα εξηγείται αναλυτικά σε ένα άλλο άρθρο μας.

Σχετικό Άρθρο: Έγινε πιο εύκολη η διαγραφή άρθρων σχετικά με συλλήψεις και προηγούμενες καταδίκες μετά την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου του έτους Reiwa 4 (2022);

Κριτήρια Διαγραφής Ιστορικού Συλλήψεων και Πληροφοριών Προηγούμενων Καταδίκων

Με βάση το πλαίσιο αποφάσεων της νομολογίας που περιγράφηκε παραπάνω, αν αναλύσουμε πιο συγκεκριμένα τα στοιχεία που πρέπει να ληφθούν υπόψη, τα εξής φαίνεται ότι είναι σημαντικά:

Εάν έχει γίνει κατηγορία ή όχι

Είναι σημαντικό εάν έχει γίνει κατηγορία ή όχι. Το γεγονός ότι κάποιος δεν έχει κατηγορηθεί σημαίνει ότι δεν έχει δικαστεί ποινικά και δεν έχει καταδικαστεί. Υπάρχει επίσης η περίπτωση της πλάνης της δικαιοσύνης. Σε τέτοιες περιπτώσεις, η διαγραφή είναι σχετικά ευκολότερη.

Η περίοδος από την τέλεση του εγκλήματος

Καθώς περνά ο χρόνος από το περιστατικό, η επιρροή του στην κοινωνία μειώνεται και η ανάγκη για δημοσίευση με πραγματικό όνομα εξασθενίζει. Όσο περισσότερος χρόνος έχει περάσει, τόσο πιο εύκολα γίνεται δεκτό το αίτημα διαγραφής. Σε αυτή την περίπτωση, η φύση και η σοβαρότητα του αρχικού περιστατικού παίζουν ρόλο.

Είναι δύσκολο να καθοριστεί πόσο παλιό άρθρο μπορεί να διαγραφεί, αλλά η παραγραφή της δίωξης λειτουργεί ως ένα είδος κριτηρίου. Για παράδειγμα, η παραβίαση του νόμου περί πρόληψης της ενόχλησης έχει παραγραφή τριών ετών. Εάν το άρθρο είναι πέντε χρόνια παλιό, τότε είναι πιθανό να γίνει δεκτό το αίτημα διαγραφής.

Αυτό το στοιχείο της “περιόδου” είναι πιθανότατα το πιο σημαντικό για όσους επιθυμούν τη διαγραφή. Περισσότερα σχετικά με αυτό το θέμα μπορείτε να διαβάσετε στο παρακάτω άρθρο.

Σχετικό Άρθρο: Ποια Περίοδος Χρειάζεται για τη Διαγραφή Άρθρων με Πραγματικά Ονόματα που Αναφέρουν Ποινικά Παρελθόντα

Η προσπάθεια για αποκατάσταση

Εάν το άτομο έχει ήδη επανενταχθεί στην κοινωνία ή έχει ολοκληρώσει την περίοδο αναστολής της εκτέλεσης της ποινής του, τότε η διαγραφή γίνεται πιο εύκολα δεκτή, καθώς προτεραιότητα έχει το όφελος της αποκατάστασης.

Επιπλέον, εάν υπάρχει θύμα και έχει επιτευχθεί συμβιβασμός και έχει γίνει αποζημίωση του θύματος, τότε είναι πιο εύκολο να αναγνωριστεί το όφελος της αποκατάστασης.

Διαδικασία Διαγραφής Στοιχείων Προηγούμενων Συλλήψεων ή Ποινικών Καταδίκων

Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, η διαγραφή στοιχείων προηγούμενων συλλήψεων ή ποινικών καταδίκων εξετάζεται συνολικά, λαμβάνοντας υπόψη την πάροδο του χρόνου από το περιστατικό και τις προσπάθειες αποκατάστασης. Ωστόσο, είναι δύσκολο για ένα άτομο να διεκπεραιώσει μόνο του αυτή τη διαδικασία αιτήματος διαγραφής.

Γι’ αυτό, είναι απαραίτητο να συμβουλευτείτε και να αναθέσετε τη διαδικασία σε έναν δικηγόρο. Πρέπει να προσέξετε ότι, αν ένας τρίτος που δεν είναι ο ίδιος ο δικηγόρος αναλάβει τη διαδικασία διαγραφής, αυτό θα αποτελέσει παράνομη ενέργεια. Προσοχή στις εταιρείες που προσφέρουν υπηρεσίες διαγραφής.

Σχετικό άρθρο: Πού αρχίζει η παράνομη ενέργεια; Εξηγώντας τις νομικές πράξεις που δεν μπορούν να γίνουν από μη δικηγόρους

Αν αναθέσετε τη διαδικασία σε δικηγόρο, θα μπορέσει να ζητήσει τη διαγραφή άρθρων από τους διαχειριστές ιστοσελίδων εφημερίδων, blogs και φόρουμ. Αν υπάρχει έγκυρος λόγος, στις περισσότερες περιπτώσεις θα συμφωνήσουν με το αίτημα διαγραφής.

Στην περίπτωση του 5ch (πρώην 2ch)

Στην περίπτωση του 5ch, γίνεται αίτημα διαγραφής μέσω email. Αν πληρούνται τα κριτήρια, θα διαγράψουν την ανάρτηση μετά από αίτημα μέσω email, αλλά στην πράξη, σπάνια γίνεται η διαγραφή ομαλά.

Στην περίπτωση του 2ch, υπάρχει η μέθοδος να ζητήσετε διαγραφή μέσω ενός “θέματος αιτήματος διαγραφής”, αλλά όταν χρησιμοποιείτε αυτό το νήμα, το περιεχόμενο γίνεται “δημόσιο”.

Επειδή το νήμα αιτήματος διαγραφής είναι δημόσιο, το γεγονός ότι κάνετε αίτημα διαγραφής γίνεται ευρέως γνωστό σε τρίτους, και μπορεί να προκαλέσει ακόμα μεγαλύτερο ενδιαφέρον από το κοινό, επεκτείνοντας τη ζημιά.

Επιπλέον, σπάνια εγκρίνεται η διαγραφή. Στην περίπτωση πληροφοριών πτώχευσης, ιδιαίτερα αυτή η μέθοδος πρέπει να αποφεύγεται.

Αν δεν συμφωνήσουν με το αίτημα διαγραφής, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τη διαδικασία προσωρινής διαταγής στο δικαστήριο για να λάβετε μια εντολή διαγραφής.

Σχετικό άρθρο: Μέθοδοι Αιτήματος Διαγραφής Αναρτήσεων στο 5ch (πρώην 2ch)

Στην περίπτωση του Twitter

Αρχικά, αποθηκεύστε το σχετικό tweet χρησιμοποιώντας τη λειτουργία στιγμιότυπου οθόνης στο κινητό ή τον υπολογιστή σας. Για να αυξήσετε την αξιοπιστία της εικόνας, είναι ακόμα καλύτερο αν περιλαμβάνει την ημερομηνία και την ώρα δημοσίευσης.

Στη συνέχεια, επικοινωνήστε με τον κάτοχο του λογαριασμού που έκανε το προβληματικό tweet μέσω της λειτουργίας άμεσων μηνυμάτων. Είναι αποτελεσματικό να αναφέρετε ότι έχετε επικοινωνήσει με τα κεντρικά γραφεία του Twitter και ότι έχετε ενημερώσει έναν δικηγόρο για το θέμα.

Ωστόσο, είναι απίθανο ο κάτοχος του λογαριασμού να συμφωνήσει εύκολα με το αίτημα διαγραφής. Γι’ αυτό, προσπαθήστε να ζητήσετε απευθείας από την εταιρεία Twitter να διαγράψει το συγκεκριμένο tweet. Το αίτημα διαγραφής γίνεται επιλέγοντας την αναφορά παραβάσεων από τις ρυθμίσεις στην επικοινωνία με την υποστήριξη.

Για περιπτώσεις συκοφαντικών σχολίων, επιλέξτε την επιλογή “Ενόχληση”. Επιλέξτε το περιεχόμενο που θέλετε να αναφέρετε, εισάγετε το όνομα λογαριασμού του χρήστη που έκανε το tweet, το URL του tweet, το πρόβλημα, και τα στοιχεία του αιτούντος όπως διεύθυνση email, όνομα λογαριασμού και πλήρες όνομα για να κάνετε την αίτηση διαγραφής.

Στην περίπτωση των μηχανών αναζήτησης (όπως Yahoo! και Google)

Στις μηχανές αναζήτησης όπως η Google και η Yahoo!, υπάρχουν δύο κύρια ζητήματα σχετικά με τα στοιχεία συλλήψεων και ποινικών καταδίκων.

Πρώτον, όταν εισάγετε μια λέξη-κλειδί στην Google ή τη Yahoo!, εμφανίζονται συμβουλές αναζήτησης ή σχετικές λέξεις στο κάτω μέρος της σελίδας αποτελεσμάτων, όπως οι λειτουργίες Suggest ή Magnifying Glass.

Αν κατά την αναζήτηση του ονόματός σας εμφανιστεί η λέξη “σύλληψη” στις συμβουλές, τότε είναι πιθανότερο να γίνει αναζήτηση με λέξεις όπως “πραγματικό όνομα σύλληψη”. Αυτό καθαυτό, η εμφάνιση τέτοιων λέξεων δημιουργεί την εντύπωση ότι “αυτό το άτομο φαίνεται να έχει κάποια προηγούμενη καταδίκη”.

Η Google και η Yahoo! διαθέτουν ειδικά φόρμα για τη διαγραφή των συμβουλών αναζήτησης και των σχετικών λέξεων, όπου μπορείτε να συμπληρώσετε τα απαραίτητα στοιχεία και να κάνετε αίτηση διαγραφής. Αν και λέγεται ότι η διαγραφή θα γίνει εντός ενός μήνα από την αίτηση, αν διαρκέσει περισσότερο, καλό θα ήταν να συμβουλευτείτε έναν δικηγόρο για να προχωρήσετε στη διαγραφή.

Επιπλέον, υπάρχει το πρόβλημα ότι όταν αναζητάτε το όνομά σας ή το όνομα της εταιρείας σας στη Google ή τη Yahoo!, στη σελίδα αποτελεσμάτων εμφανίζονται σελίδες που αφορούν την προηγούμενη σύλληψη ή ποινική καταδίκη του εαυτού σας ή του διευθύνοντα συμβούλου της εταιρείας σας.

Εάν δεν είναι δυνατή η διαγραφή της σελίδας ίδιας, τότε ενδέχεται να πρέπει να εξετάσετε τη διαδικασία της αίτησης αποκλεισμού από τα αποτελέσματα αναζήτησης, γνωστή ως ‘αίτηση αποκλεισμού από τα αποτελέσματα αναζήτησης’.

Κόστος Διαγραφής Ιστορικού Συλλήψεων και Ποινικών Μητρώων στο Διαδίκτυο

Πόσο κοστίζει λοιπόν, πραγματικά, όταν αναθέτετε σε έναν δικηγόρο τη διαγραφή του ιστορικού συλλήψεων ή ποινικών μητρώων;

Φυσικά, το κόστος μπορεί να διαφέρει ανάλογα με το δικηγορικό γραφείο που αναθέτετε, το περιεχόμενο της αίτησης, και σε ποια ιστοσελίδα αφορά η αίτηση διαγραφής. Το κόστος για μια σχετικά απλή αίτηση διαγραφής, όπως σε περιπτώσεις συκοφαντικών δηλώσεων, είναι κατά προσέγγιση το εξής:

・Εκπροσώπηση για αίτηση διαγραφής
Προκαταβολή: 50.000 έως 100.000 γιεν (περίπου 380 έως 760 ευρώ)　Αμοιβή: 50.000 έως 100.000 γιεν (περίπου 380 έως 760 ευρώ)

・Αίτηση διαγραφής μέσω προσωρινής διαταγής
Προκαταβολή: περίπου 200.000 γιεν (περίπου 1.520 ευρώ)　Αμοιβή: περίπου 150.000 γιεν (περίπου 1.140 ευρώ)

Όπως αναφέρεται παραπάνω, το κόστος μπορεί να διαφέρει ανάλογα με το περιεχόμενο της αίτησης, επομένως όταν κάνετε μια αίτηση, είναι σημαντικό να συζητήσετε λεπτομερώς και να επιβεβαιώσετε τα στοιχεία με τον δικηγόρο που θα αναλάβει την υπόθεσή σας.

Συνοπτικά: Απευθυνθείτε σε δικηγόρο για τη διαγραφή του ιστορικού συλλήψεων και προηγούμενων καταδίκων από το διαδίκτυο

Το ιστορικό συλλήψεων και οι προηγούμενες καταδίκες μπορούν να μετατρέψουν τη ζωή σας σε μια ασταθή κατάσταση και αποτελούν ένα σοβαρό πρόβλημα. Αυτή η φήμη μπορεί να επηρεάσει αρνητικά όχι μόνο εσάς αλλά και τους οικείους σας, όπως την οικογένεια και τους φίλους.

Ωστόσο, αυτό δεν είναι ένα πρόβλημα χωρίς λύση.

Εάν αισθάνεστε ότι είναι δύσκολο να το επιλύσετε μόνοι σας, συνιστούμε να συμβουλευτείτε έναν ειδικό δικηγόρο σε πρώιμο στάδιο. Είναι απαραίτητη μια ταχεία αντίδραση για την προστασία τόσο του εαυτού σας όσο και των αγαπημένων σας.

Σχετικό Άρθρο: Είναι δυνατή η διαγραφή του ιστορικού συλλήψεων λόγω λανθασμένης ταυτοποίησης;

Οδηγίες για τα Μέτρα από το Δικηγορικό μας Γραφείο

Το Δικηγορικό Γραφείο Monolith είναι ένα γραφείο με υψηλή εξειδίκευση στον τομέα της πληροφορικής, και ειδικότερα στο δίκαιο του διαδικτύου. Στις μέρες μας, η διασπορά πληροφοριών που προκαλούν φήμη ζημιάς ή συκοφαντικές δηλώσεις στο διαδίκτυο μπορεί να προκαλέσει σοβαρές ζημιές, γνωστές ως “ψηφιακά τατουάζ”. Το γραφείο μας προσφέρει λύσεις για την αντιμετώπιση των “ψηφιακών τατουάζ”. Παρακαλούμε διαβάστε το παρακάτω άρθρο για περισσότερες λεπτομέρειες.

Τομείς εξειδίκευσης του Δικηγορικού Γραφείου Monolith: Ψηφιακά Τατουάζ