NHK 'Ψηφιακό Τατουάζ' Επεισόδιο 4: Τεχνολογία Πληροφορικής & Νομικά Θέματα

Το Σάββατο το βράδυ, το δράμα του NHK «Ψηφιακό Τατουάζ» (デジタル・タトゥー) αναφέρεται στη δυσφήμιση και τη ζημιά από φήμες στο διαδίκτυο, με πρωταγωνιστή έναν δικηγόρο. Ως δικηγόρος που ανέλαβε την αρχική ιδέα του δράματος, θα παρουσιάσω τις νομικές διαδικασίες και τις τεχνολογίες πληροφορικής που εμφανίζονται στο δράμα.

https://monolith.law/reputation/nhkdrama-degitaltatoo-03[ja]

Το τέταρτο επεισόδιο αφορούσε την κόρη του πρωταγωνιστή, την δικηγόρο Ιβάι Σάκι (που υποδύεται η Ερίκα Καράτα), της οποίας οι φωτογραφίες με τον σύντροφό της σε ένα love hotel δημοσιεύτηκαν στο διαδίκτυο. Η Ιβάι Σάκι είχε κερδίσει έναν διαγωνισμό ομορφιάς στο πανεπιστήμιο και είχε προσφερθεί μια θέση ως παρουσιάστρια στο τηλεοπτικό δίκτυο «Τόγιο Τηλεόραση». Η δημοσίευση των φωτογραφιών προκάλεσε έναν «καταιγισμό» αρνητικών σχολίων στο διαδίκτυο.

Σχετικά με αυτό το επεισόδιο, θα εξηγήσω τις μεθόδους για την αφαίρεση τέτοιων «καταιγισμών» από το διαδίκτυο και τα μέτρα που έλαβε ο δικηγόρος Ιβάι για να εντοπίσει και να πιέσει τον «δράστη» στο τέλος.

Διαγραφή λόγω Παραβίασης της Ιδιωτικότητας και του Δικαιώματος στην Τιμή

「Πάνω απ’ όλα, είσαι καλά; Φαίνεται πως κάτι σοβαρό συμβαίνει στο διαδίκτυο με την Σάκι.」
「Είμαι τώρα στο διαμέρισμα της Σάκι, αλλά δεν είναι εδώ. Τι στο καλό κάνει; Να εκθέτει τον εαυτό της έτσι…」
「Εκθέτει; Μήπως εννοείς ότι εκτέθηκε;」
（Μεσολάβηση）
「Μήπως ο θείος πιστεύει ότι η Σάκι φέρει κάποια ευθύνη;」

NHK Σάββατο Δράμα “Ψηφιακό Τατουάζ” Επεισόδιο 4

Στο πλαίσιο των μέτρων αντιμετώπισης της δυσφήμισης και της ζημίας από φήμες στο διαδίκτυο, η διαδικασία περιλαμβάνει την ισχυρισμό ότι «η επίμαχη ανάρτηση παραβιάζει κάποιο δικαίωμα του αιτούντος και ζητείται η διαγραφή της (ή η ταυτοποίηση του αναρτητή)». Το «κάποιο δικαίωμα» στην πράξη αντιστοιχεί περίπου στο 60% στο δικαίωμα στην τιμή, στο 20% στο δικαίωμα στην ιδιωτικότητα (με τα υπόλοιπα διάφορα δικαιώματα να αποτελούν το υπόλοιπο 20%). Υπάρχει μεγάλη διαφορά μεταξύ του «δικαιώματος στην τιμή» και του «δικαιώματος στην ιδιωτικότητα».

• Δικαίωμα στην Τιμή: Καταρχήν, μόνο τα «ψευδή» στοιχεία μπορούν να διαγραφούν. Η αλήθεια δεν μπορεί να διαγραφεί.
• Δικαίωμα στην Ιδιωτικότητα: Μπορεί να διαγραφεί ανεξάρτητα από το αν είναι αλήθεια ή όχι.

Οι Προϋποθέσεις για την Παραβίαση του Δικαιώματος στην Τιμή

Η παραβίαση του δικαιώματος στην τιμή (δυσφήμιση) συντελείται, απλά ειπωμένο, όταν:

• Κάποιο γεγονός (συγκεκριμένο θέμα) έχει δημοσιοποιηθεί
• Αυτό το γεγονός μειώνει την εκτίμηση του αιτούντος
• Το γεγονός είναι ψευδές

Αυτές είναι οι προϋποθέσεις… Οι πραγματικές απαιτήσεις είναι λίγο πιο περίπλοκες, αλλά απλοποιημένα είναι όπως περιγράφηκαν παραπάνω. Εδώ, το «γεγονός» σημαίνει «συγκεκριμένο θέμα», ανεξάρτητα από το αν είναι αλήθεια ή όχι.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Οι Προϋποθέσεις για την Παραβίαση του Δικαιώματος στην Ιδιωτικότητα

Αντίθετα, η παραβίαση του δικαιώματος στην ιδιωτικότητα συντελείται, απλά ειπωμένο, όταν:

• Πρόκειται για θέματα της ιδιωτικής ζωής
• Θέματα που κανονικά δεν θα ήθελε κανείς να δημοσιοποιηθούν

Αυτές είναι οι προϋποθέσεις… Όπως και πριν, οι πραγματικές απαιτήσεις είναι λίγο πιο περίπλοκες.

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

Η Παραβίαση του Δικαιώματος στην Ιδιωτικότητα Συντελείται Ανεξάρτητα από την Αλήθεια

Ωστόσο, ένα σημαντικό διαφορετικό σημείο είναι ότι, στην περίπτωση της παραβίασης του δικαιώματος στην ιδιωτικότητα, τα θέματα που αναφέρονται στην ανάρτηση μπορεί να είναι αληθινά ή όχι, και μάλιστα δεν χρειάζεται καν να αποδειχθεί «αν είναι αλήθεια ή όχι» στο πλαίσιο της διαμάχης ή της δίκης. Η Ιβάι Σάκι, παρόλο που έχει λάβει προσφορά για θέση παρουσιάστριας, είναι ακόμα φοιτήτρια και, σε τελική ανάλυση, οι παρουσιαστές δεν είναι πολιτικοί ή δημόσια πρόσωπα, αλλά εργαζόμενοι σε μια εταιρεία. Οι προσωπικές της σχέσεις και άλλα τέτοια θέματα αναμφίβολα αποτελούν μέρος της «ιδιωτικότητας» της.

（Ως ανάρτηση στο διαδίκτυο）
『Ω, πόσο ανήθικη είναι. Μήπως κέρδισε την προσφορά εργασίας με ανάρμοστο τρόπο;』

NHK Σάββατο Δράμα “Ψηφιακό Τατουάζ” Επεισόδιο 4

Για τέτοιες αναρτήσεις, μπορεί να ζητηθεί η διαγραφή τους λόγω παραβίασης του δικαιώματος στην τιμή, εφόσον το «γεγονός» ότι κέρδισε την προσφορά εργασίας με ανάρμοστο τρόπο μειώνει την εκτίμηση της Ιβάι Σάκι και είναι ψευδές.

Εντοπισμός του δράστη που απέκτησε φωτογραφίες παράνομα

«Την ημέρα πριν από τη δημοσίευση αυτής της φωτογραφίας, με προσκάλεσαν να πάω σε ένα καραόκε επειδή η Σάκι θα ήταν εκεί… (απόσπασμα) Κάποιος φαίνεται να έπαιξε με το κινητό μου τηλέφωνο…»
«Σε αυτό το καραόκε, ποιοι άλλοι ήταν εκεί;»
(απόσπασμα)
«Εσύ ανέβασες τη φωτογραφία στο μετρό στο διαδίκτυο, έτσι δεν είναι;»
«…!»
«Και εσύ διέδωσες την αρχική φωτογραφία»
«Δεν γνωρίζω»
«Αν ελέγξουμε το κινητό του Κονίσι Τατσούγια, θα το καταλάβουμε αμέσως. Καλό θα ήταν να μην υποτιμάς τους δικηγόρους»

NHK Σάββατο Δράμα «Ψηφιακό Τατουάζ» Επεισόδιο 4

Η πρόβληματική φωτογραφία δημοσιεύτηκε στο διαδίκτυο όχι από τον σύντροφο της Ιβάι Σάκι, Κονίσι Τατσούγια, αλλά από τη συμμαθήτριά της, Οκουτέρα Μίσα. Ο δικηγόρος Ιβάι πείστηκε από τα στοιχεία ότι η Οκουτέρα Μίσα ήταν η δράστης και την πίεσε όπως περιγράφεται παραπάνω, οδηγώντας την στο να ομολογήσει την πράξη της.

Αν και στο δράμα η περιγραφή είναι συνοπτική, η Οκουτέρα Μίσα πιθανότατα αντέγραψε την εικόνα στο κινητό της μέσω διαδικτύου και την ανήρτησε την επόμενη ημέρα από το δικό της κινητό. Αυτό είναι πιθανό επειδή οι σύγχρονες συσκευές όπως το iPhone διαθέτουν επαρκή εσωτερική μνήμη αλλά συχνά δεν υποστηρίζουν εξωτερική αποθήκευση όπως κάρτες MicsoSD.

Εάν αυτό ισχύει, για παράδειγμα μέσω email, ακόμη και αν ο Κονίσι Τατσούγια διαγράψει το σχετικό email από τα απεσταλμένα του κινητού του, στον email server θα παραμείνει ένα log που θα δείχνει ότι «έστειλε ένα email με την επίμαχη εικόνα ως συνημμένο στη διεύθυνση της Οκουτέρα Μίσα». Αντίστοιχα, ακόμη και αν διαγράψει το σχετικό ιστορικό συνομιλίας LINE από το κινητό του, στον server του LINE θα παραμείνει ένα log που θα δείχνει ότι «έστειλε την εικόνα στην Οκουτέρα Μίσα».

Τα όρια του αιτήματος αποκάλυψης πληροφοριών αποστολέα

Δεν είναι δυνατόν να ζητήσετε την αποκάλυψη τέτοιων καταγραφών από τους διακομιστές email ή τους διακομιστές του LINE ως δικαίωμα αξίωσης σε αστικό επίπεδο. Το λεγόμενο ‘δικαίωμα αιτήματος αποκάλυψης πληροφοριών αποστολέα’ έχει δημιουργηθεί από τον Νόμο Περιορισμού Ευθύνης των Παρόχων (Japanese Provider Liability Limitation Law), αλλά αυτό το δικαίωμα είναι:

Δυνατόν να ζητηθεί η αποκάλυψη πληροφοριών σχετικά με τον αποστολέα όταν έχει γίνει παραβίαση του δικαιώματος στην τιμή ή την ιδιωτικότητα μέσω δημοσιεύσεων που είναι προσβάσιμες από αόριστο πλήθος ατόμων

Το σημαντικό εδώ είναι το ‘αόριστο πλήθος ατόμων’, δηλαδή:

• Οι δημοσιεύσεις σε φόρουμ και παρόμοιες πλατφόρμες είναι προσβάσιμες από αόριστο πλήθος ατόμων, έτσι αν γίνει μια δημοσίευση που παραβιάζει το δικαίωμα στην τιμή, τότε είναι δυνατόν να γίνει αίτημα αποκάλυψης πληροφοριών αποστολέα για την ταυτοποίηση του δράστη.
• Τα email και το LINE απευθύνονται σε συγκεκριμένο μικρό αριθμό ατόμων (στην περίπτωση αυτή μόνο στον παραλήπτη), έτσι ανεξάρτητα από το περιεχόμενο των μηνυμάτων που λαμβάνετε, δεν είναι δυνατόν να γίνει αίτημα αποκάλυψης πληροφοριών αποστολέα για την ταυτοποίηση του δράστη.

Αυτή είναι η κατάσταση.

https://monolith.law/reputation/email-sender-identification[ja]

Η δυνατότητα έρευνας μέσω ερωτηματολογίου του Δικηγορικού Συλλόγου

Παρ’ όλα αυτά, ακόμη και αν ισχύει αυτό, η λεγόμενη έρευνα μέσω ερωτηματολογίου του Δικηγορικού Συλλόγου (έρευνα βάσει του άρθρου 23) είναι εφικτή ακόμη και σε τέτοιες περιπτώσεις. Η διαδικασία αυτή είναι από μόνη της δύσκολη στη διαπραγμάτευση και, ειδικά στην περίπτωση του LINE, υπάρχει το πρόβλημα ότι οι διακομιστές του LINE διατηρούν τα αρχεία καταγραφής επικοινωνίας μόνο για πολύ σύντομες χρονικές περιόδους…

https://monolith.law/reputation/references-of-the-barassociations[ja]

Όταν ο δικηγόρος Ιωάννης λέει ότι “θα το μάθουμε αμέσως”, αυτό σε κάποιο βαθμό είναι “επιδεικτικό”. Ωστόσο, στην παρούσα υπόθεση, αν εξετάσουμε προσεκτικά τις δημοσιεύσεις στο διαδίκτυο και εντοπίσουμε ποια έγινε πρώτη, και αν κάνουμε αίτηση για αποκάλυψη των στοιχείων του αποστολέα για αυτή τη δημοσίευση, φαίνεται πιθανό να φτάσουμε στον “δράστη”, δηλαδή στην Μίσα Οκουντέρα.

Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με το “Ψηφιακό Τατουάζ” κάντε κλικ εδώ