Kuidas seaduslikult tegutseda, kui 'kiirfilmid', mis rikuvad autoriõigusi, on YouTube'is avaldatud?
On võimalik, et YouTube’is levitatakse nn “kiirfilme”, mis on umbes 10-minutilised lühendatud versioonid filmiteostest, mille on loonud autoriõiguste omanikud ilma nende nõusolekuta. Need kiirfilmid, mis koosnevad päris filmistseenidest ja sisaldavad “spoilerid”, on enamasti ebaseaduslikud. Kiirfilme luuakse ilma autoriõiguste omanike nõusolekuta ja kui neid ignoreerida, võivad need filmi tööstusele suurt kahju tekitada.
14. juulil 2021 (Reiwa 3. aasta) teatati, et isik, kes postitas YouTube’i viis filmi ilma loata, on süüdistatud autoriõiguse seaduse rikkumises.
Seega selgitame filmide levitamisega tegelevatele ettevõtetele, kes on kiirfilmide tõttu autoriõigusi rikkunud, kiirfilmide autoriõigusega seotud probleeme ja kohtumenetluse protseduure.
Autoriõiguste rikkumine Fast Film’i poolt
Kuidas Fast Film täpsemalt autoriõigusi rikub? Allpool selgitame, mis on Fast Film ja milline on autoriõiguste rikkumise tegelikkus.
Mis on kiirfilmid?
Kiirfilmid on umbes 10-minutilised videod, mis on loodud filmiõiguste omaniku loata ühe filmi redigeerimisel. Kiirfilme levitatakse peamiselt YouTube’is. Arvatakse, et nende populaarsuse taga on asjaolu, et uue koroonaviiruse tõttu on inimesed sunnitud pikka aega kodus püsima, mis on suurendanud huvi kodust vaadatavate videote ja filmide vastu.
Kiirfilmide postitajad kasutavad ära sellist vaatajate nõudlust, redigeerides populaarseid filme ilma autoriõiguste omaniku loata ja levitades neid YouTube’is. On öeldud, et kuulsate kiirfilmide YouTube’i kanalid teenivad kiirfilmide levitamisest igakuiselt miljoneid jeene reklaamitulu.
Kiirfilmid teenivad reklaamitulu, avaldades autoriõiguste omaniku loata autoriõigusega kaitstud teoseid internetis. Selline struktuur on sarnane “Manga Village” juhtumiga, kus operaatorid vahistati.
On öeldud, et filmiäri on kiirfilmide tõttu aastas kuni 95 miljardi jeeni ulatuses kahju saanud. Filmiettevõtted ja muud organisatsioonid, kes võtavad seda olukorda tõsiselt, on hakanud seaduslikke meetmeid kasutusele võtma.
Fast filmid ja autoriõigus
Eelduseks on, et filmid on autoriõiguse seadusega kaitstud teosed. Seega, Fast filmide volitamata redigeerimine ja YouTube’i postitamine on autoriõiguse rikkumine.
Kuid autoriõigus koosneb mitmest õigusest. Selgitame, milliseid õigusi Fast filmid rikuvad.
Adapteerimisõigus
Kujutage autoriõigust ette kui “õiguste kimp”, mis koosneb mitmest sisust. Üks neist on “adapteerimisõigus”, mis on õigus teost tõlkida, seadistada, muuta, dramatiseerida jne. Filmide volitamata redigeerimine on autori adapteerimisõiguse rikkumine.
Adapteerimisõiguse kohta on üksikasjalikumalt selgitatud järgmises artiklis.
https://monolith.law/youtuber-vtuber/parody-video-infringement-adaptation-rights[ja]
Avaliku edastamise õigus
Autoreiõiguste hulka kuulub ka “avaliku edastamise õigus”, mis on õigus teost avalikkusele “edastada”. Kui Fast filme avaldatakse volitamata kujul internetis, näiteks YouTube’is, siis see on ka avaliku edastamise õiguse rikkumine.
Kas “Fast Film” on “tsitaat”?
Autoriõiguse seaduse järgi ei ole autoriõigusega kaitstud teose kasutamine ilma autoriõiguse omaniku nõusolekuta ebaseaduslik, kui see on “tsitaat”. Kas “Fast Film” on “tsitaat”?
Tuntud nõuded, et olla seaduslik “tsitaat”, on allikate (viidete) selge näitamine. Kuna “Fast Film” näitab selgelt, millist filmiteost on redigeeritud, võib mõni inimene arvata, et see on “tsitaat”, kuna on olemas allikate selge näitamine.
Kuid “tsitaat” tähendab teise isiku autoriõigusega kaitstud teose kasutamist oma teoses. Selleks, et olla “tsitaat”, peab see toimuma “tsitaadi eesmärgil õigustatud ulatuses” ja lisaks allikate selgele näitamisele peab see vastama ka järgmistele tingimustele:
- See peab olema “õigustatud ulatuses” uudiste, kriitika, uurimistöö jms jaoks
- “Tsitaadi” osa ja muu osa “suhted” peavad olema selged
- “Tsitaadi” osa peab olema selgelt määratletud, näiteks sulgudes
- Peab olema “vajadus” tsitaadi kasutamiseks
Seega, seaduslik “tsitaat” eeldab, et oma teoses kasutatakse kolmanda osapoole autoriõigusega kaitstud teost alamselt. Ülalmainitud “suhted” viitavad just sellele.
Vastukaaluks kasutab “Fast Film” teiste inimeste autoriõigusega kaitstud teoseid peamiselt. Seega, see ei ole seaduslik “tsitaat” ja seda peetakse üldiselt autoriõiguse rikkumiseks.
Autoriõiguse seaduse “tsitaadi” kohta on üksikasjalikumalt selgitatud järgmistes artiklites:
https://monolith.law/corporate/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]
https://monolith.law/corporate/copyright-law-ng-video[ja]
Filmifirma õiguslikud meetmed
Kuidas peaksid filmidistributsioonifirmad ja teised, kelle autoriõigusi on rikkunud Fast Movie, õiguslikke meetmeid võtma?
Kriminaalõiguslikud meetmed
Kui Fast Movie rikub autoriõigusi, võib selle loojaid karistada kriminaalkorras. Autoriõiguse rikkumise eest määratav karistus on kuni 10 aastat vangistust või trahv kuni 10 miljonit jeeni.
Tegelikult on “Manga Village” juhtum, mis oli sarnase struktuuriga kui Fast Movie, lõppenud otsusega, mis määras saidi operaatorile 3-aastase vangistuse, 10 miljoni jeeni trahvi ja umbes 62 miljoni jeeni konfiskeerimise. See on väga raske karistus, kuna vangistus on tegelik karistus ilma tingimisi vabastuseta.
Sellest tulenevalt on tõenäoline, et ka Fast Movie levitajaid, kes teenivad suuri reklaamitulusid, karistatakse samamoodi kriminaalkorras.
Autoriõiguse rikkumise suhtes on traditsiooniliselt olnud “vanemate süütegu”, mis tähendab, et kuritegu ei saa toimuda, kui autoriõiguste omanik, kes on kahju kannatanud, ei esita kriminaalkaebust. Siiski on Heisei 30. aasta (2018) autoriõiguse muudatuste tulemusena järgmised autoriõiguse rikkumised nüüd kuriteod, mille eest võib süüdistada ka ilma kriminaalkaebuseta:
- Eesmärk saada tasu või kahjustada õiguste omaniku huve
- Tasulise autoriõigusega kaitstud teose (tasuline teos, mis on avalikkusele esitatud või kättesaadavaks tehtud) üleandmine, avalik edastamine või kopeerimine nende eesmärkide saavutamiseks
- Juhul, kui õiguste omaniku huvid, mida on võimalik saavutada tasulise autoriõigusega kaitstud teose pakkumise või esitamise kaudu, on ebaõiglaselt kahjustatud
Fast Movie puhul on võimalik, et ülaltoodud nõuded on täidetud ja uurimine või süüdistus võib toimuda ka ilma autoriõiguste omaniku kriminaalkaebuseta. Siiski, kui soovite kindlasti esitada kriminaalkaebuse, peaksid filmifirmad ja teised autoriõiguste omanikud esitama kriminaalkaebuse.
Tsiviilõiguslikud meetmed
Kriminaalvastutuse kõrval on võimalik võtta ka tsiviilõiguslikke meetmeid. Tsiviilõiguslikud meetmed hõlmavad autoriõiguse rikkumise lõpetamise nõuet ja kahjude hüvitamise nõuet.
Lõpetamise nõue
Kui Fast Movie, mis rikub autoriõigusi, on juba postitatud, tuleb kohe nõuda video eemaldamist. Esimene võimalus on esitada YouTube’ile autoriõiguse rikkumise avaldus ja paluda videol kustutada.
Kuid Fast Movie levitajatel võib olla mitu YouTube’i kanalit. Isegi kui üks kanal kustutatakse pärast autoriõiguse rikkumise kaebust, võib uus Fast Movie ilmuda teises kanalis.
Seetõttu tuleks kaaluda ka ajutise meetme taotlemist kohtult, et peatada rikkumine, paralleelselt YouTube’ile autoriõiguse rikkumise avalduse esitamisega.
Kahjude hüvitamise nõue
Autoriõiguste omanikud võivad nõuda Fast Movie levitajatelt kahjude hüvitamist. Üldiselt peab kahjude hüvitamise nõude esitaja tõendama oma kahju suurust. Kuid autoriõiguse rikkumise korral võib kahjude arvutamine olla keeruline.
Seetõttu on autoriõiguse seaduses säte, mis võimaldab kahjude suurust hinnata.
Näiteks, kui filmi seadusliku levitamise litsentsitasu on määratud protsendina müügist, võib Fast Movie poolt põhjustatud autoriõiguse rikkumise kahju suuruse arvutada selle arvutusvalemi alusel ja nõuda kahjude hüvitamist litsentsitasu vastava summa ulatuses.
Lisaks, kui Fast Movie levitaja teenib YouTube’ist ja muudest allikatest reklaamitulu, võib ta nõuda levitaja poolt saadud kasumi kui kahju hüvitamist.
Kokkuvõte
Kiirfilmid on hiljuti kiiresti populaarsust kogunud, kuid enamik neist on autoriõiguste rikkumine ja seega ebaseaduslikud.
Kui levitamiskoht on YouTube, võib levitaja aadressi ja tegeliku nime uurimine võtta aega. Seetõttu, kui filmide levitajad või muud autoriõiguste omanikud satuvad kiirfilmide ohvriks, peaksid nad kiiresti kaaluma õiguslikke meetmeid.
Autõigus on kõrge spetsialiseerumise valdkond, seega on oluline konsulteerida advokaadiga, kellel on rikkalik kogemus autoriõiguste käsitlemisel.
Meie büroo poolt pakutavad meetmed
Monolise õigusbüroo on IT- ja eriti internetiõiguse valdkonnas kõrge spetsialiseerumisega õigusbüroo. Viimastel aastatel on intellektuaalomandi õigused, eriti autoriõigused, saanud palju tähelepanu ning seaduslikkuse kontrollimise vajadus on üha suurenenud. Meie büroo pakub lahendusi, mis on seotud intellektuaalomandiga. Üksikasjad on toodud allpool olevas artiklis.
Category: Internet
