Patendiõiguse rikkumise ja territooriumipõhimõtte tähtsuse õppimine Dwango ja FC2 kohtuasja näitel

Kaasaegses globaalses ärikeskkonnas on intellektuaalomandi õiguste kaitse ettevõtte konkurentsivõime säilitamisel ülioluline. Eriti IT-valdkonnas, kus tehnoloogiline innovatsioon kiiresti areneb, on patendiõiguste rikkumine sageli probleemiks. Ettevõtted peavad oma tehnoloogiat ja ideid nõuetekohaselt kaitsma ning konkurentsieelist kindlustama, mõistes patendiõiguste kontseptsiooni ja nende kohaldamisala.

Reiwa 7. aastal (2025) 3. märtsil tõmbas Jaapani kõrgeim kohus tähelepanu otsusega, mis käsitles Dwango ja FC2 vahelist kohtuvaidlust, kinnitades, et Jaapani patendiõiguste kaitse laieneb ka USA-s servereid omavale FC2-le toime pandud rikkumistele.

Käesolevas artiklis vaatleme patendiõiguste rikkumise põhimõisteid, territoriaalsuse põhimõtet ja Dwango ning FC2 kohtuvaidluse juhtumit, et arutleda, kuidas ettevõtted peaksid oma patendiõigusi kaitsma.

Mis on patendirikkumine?

Patendiõigus on eksklusiivne õigus, mis kaitseb uut leiutist ja antakse leiutajale või ettevõttele pärast taotluse esitamist ja läbimist patendiametis. Patendiomanikul on õigus oma leiutist eksklusiivselt kasutada ja müüa teatud perioodi jooksul (tavaliselt 20 aastat).

Patendirikkumise definitsioon

Patendirikkumine tähendab patendiomaniku loata patenteeritud leiutise valmistamist, kasutamist, müümist või importimist või eksportimist. Kui rikkumine tuvastatakse, võib patendiomanik nõuda kahjutasu või esitada keelunõude.

Patendirikkumise puhul võib ette tulla järgmisi juhtumeid:

• Tehnilise ulatuse rikkumine: juhul, kui kasutatakse patenditaotluse ulatusse kuuluvat tehnikat ilma loata.
• Ekvivalentsuse doktriini alusel rikkumine: juhul, kui kasutatakse patenteeritud leiutisega sisuliselt samaväärset tehnikat.
• Kaudne rikkumine: juhul, kui pakutakse osi või materjale, mis on mõeldud patenteeritud leiutise kasutamiseks, ja selle tulemusena toimub rikkumine.

Territoriaalsuse põhimõtte tähendus patendiõiguses

Territoriaalsuse põhimõte tähendab, et patendiõigused antakse välja vastavalt iga riigi seadustele ja need kehtivad ainult selle riigi territooriumil. Näiteks Jaapanis saadud patent kehtib ainult Jaapanis ja ei oma jõudu teistes riikides.

Patendiõiguse territoriaalsusel on järgmised mõjud äritegevusele:

• Vajadus saada patente igas riigis: globaalselt tegutsevad ettevõtted peavad saama patente eraldi igas riigis.
• Patendiõiguste kasutamise piirangud: isegi kui Jaapanis kehtiv patent on kehtiv, ei saa see otseselt puudutada välismaal toimuvaid rikkumisi.
• Rahvusvahelise kohtuvaidluse risk: mitme riigi äritegevuse puhul on vaja mõista iga riigi patendiõigust ja tegeleda riskijuhtimisega.

Territoriaalsuse põhimõtte rakendamine Dwango ja FC2 kohtuasja näitel Jaapanis

Jaapani videoteenuse “Nico Nico Douga” operaatorfirma Dwango aktsiaseltsi patendi üle peeti vaidlust, kus USA ettevõte FC2 pakkus sarnast teenust välismaa serverite kaudu. Jaapani Ülemkohtu teine väikekoda tegi otsuse 3. märtsil Reiwa 7 (2025), milles leiti esmakordselt, et tegemist on Jaapani patendiõiguse rikkumisega.

Kohtuasja taust

Aktsiaselts Dwango on “Nico Nico Douga” teenuse operaator ja omab patenteeritud kommentaaride kuvamise funktsiooni. FC2 seevastu opereeris sarnase funktsiooniga videoteenuse platvormi välismaa serverites.

Kohtuasja vaidluspunktid

FC2 pakkus teenust Jaapani kasutajatele, kasutades selleks Ameerika Ühendriikides asuvaid videoteenuse servereid. Dwango väitis, et kuna teenust pakutakse Jaapani territooriumil, siis kehtivad Jaapani patendiõigused, ja algatas kohtuasja.

Intellektuaalomandi kõrgema kohtu ja Ülemkohtu otsused

Intellektuaalomandi kõrgem kohus tegi järgmised otsused:

• Kui teenust pakutakse Jaapani territooriumil, siis kohaldatakse Jaapani patendiõigusi, isegi kui server asub välismaal.
• FC2 teenus rikkus Dwango patenti.

Reiwa 7 (2025) aasta 3. märtsil lükkas Jaapani Ülemkohus FC2 apellatsiooni tagasi ja Dwango võit sai kinnitatud.

Viide: Jaapani Ülemkohtu otsuste kogu｜Reiwa 5 (vastuvõetud) 2028 patendiõiguse rikkumise lõpetamise nõue[ja]

Viide: Jaapani Ülemkohtu otsuste kogu｜Reiwa 5 (vastuvõetud) 14 patendiõiguse rikkumise lõpetamise nõue[ja]

Kohtuotsuste mõju ettevõtlustegevusele Jaapanis

Territoriaalsuse põhimõtte kohaselt antakse patendiõigused välja vastavalt iga riigi seadustele, mistõttu peavad ettevõtted igas riigis, kus nad tegutsevad, patente taotlema ja hoolikalt kaaluma õiguste kasutamise võimalusi selles konkreetses riigis.

Hiljutises Dwango ja FC2 vahelises kohtuasjas peeti oluliseks asjaolu, et hoolimata FC2 serverite asukohast välismaal, toimus teenuse pakkumine Jaapani territooriumil, mis viis Jaapani patendiõiguse kohaldamisalasse kuulumise tunnustamiseni. See otsus rõhutab, et ettevõtetel ei piisa ainult patendi omamisest, vaid on oluline mõista ka selle patendi kohaldatava riigi õiguslikku tõlgendust ja selle põhjal ärimudeli loomist.

Eriti internetipõhiste teenuste puhul, kus arvesse võetakse mitte ainult füüsilist asukohta, vaid ka kasutajate elukohariiki ja teenuse tegelikku pakkumist, on patendistrateegia väljatöötamisel hädavajalik rahvusvaheline perspektiiv. Ettevõtetel on vaja rakendada meetmeid, et maksimeerida intellektuaalomandi õiguste kasutamist territoriaalsuse raamistikus ja tagada konkurentsieelis.

Kokkuvõte: Intellektuaalomandi strateegia nõuab spetsialistide nõu

Patendirikkumise ja territoriaalsuse põhimõtte mõistmine on ettevõtte intellektuaalomandi strateegia alustalad. Eriti Dwango ja FC2 kohtuasja näide näitab, et territoriaalsuse põhimõtte kohaldamisala laieneb. Globaalselt tegutsevatele ettevõtetele on vajalik paindlik ja kindel lähenemine, mis põhineb iga riigi patendiseadustel.

Ettevõtte intellektuaalomandi õige kaitse ja konkurentsivõime säilitamiseks on hädavajalik patendistrateegia tähtsuse taas tunnustamine ja riskijuhtimise põhjalik rakendamine. Intellektuaalomandi strateegia osas soovitame konsulteerida advokaatide või muude spetsialistidega, et saada nõu, mis põhineb viimastel kohtulahenditel ja muudel asjakohastel arengutel.

Monolit Õigusbüroo pakutavad lahendused

Monolit Õigusbüroo on õigusteenuste pakkuja, millel on rikkalik kogemus nii IT kui ka õiguse valdkonnas, eriti internetiõiguses. Viimasel ajal on intellektuaalomandi õigused, nagu autoriõigused ja patendid, saanud suure tähelepanu osaliseks ning õiguslike kontrollide vajadus on üha kasvamas. Meie büroo pakub lahendusi, mis on seotud intellektuaalomandiga. Allpool olevas artiklis on toodud täpsemad üksikasjad.

Monolit Õigusbüroo teenindusvaldkonnad: Erinevate ettevõtete IT- ja intellektuaalomandi õigusteenused Jaapanis[ja]