"Võltsimine" Twitteris ja portreeõiguse rikkumine

Kuidas peaks käituma, kui Twitteris ilmub nn “pettusekonto”, mis kasutab ilma loata teie näofotosid jne?

Pettusekontodel tehakse erinevaid postitusi, mis põhjustavad sageli tõsiseid probleeme. Selles artiklis selgitame, kuidas toimida Twitteri pettusekontodega.

Kui on loodud võltskonto

A-lõi Twitteri konto nimega (hüüdnimega) “〇〇”, kasutajanimega “@ZZZ”, kasutas profiilipildina oma näofotot ja postitas igapäevaelu ja muusikahobi kohta.

Kuid algas tüütus, kui loodi A võltskonto, kasutades nime (hüüdnime) “〇〇”, kasutajanime “@ZZZZ” ja A näofotot profiilipildina, ning korduvalt solvati teisi räpaste sõnadega ja postitati labaseid pilte.

Mis meetmeid saab A selles olukorras võtta võltsimise vastu?

Mis on portreeõigus?

Kui teie pilti kasutatakse internetis ilma loata, on tavaliselt probleemiks portreeõiguse rikkumine.

“Portreeõigus” on “õigus mitte lasta enda välimust jne ilma loata pildistada ega avaldada”. See erineb autoriõigusest ja muudest õigustest, kuna seda ei ole seadusega sõnaselgelt määratletud, kuid see on kohtupraktika kaudu kindlaks määratud.

https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

Siin on palju inimesi, kes eksivad, kuid portreeõigus ei tähenda “ära avalda minu näopilti ilma loata”. Isegi kui keegi loob Twitteri konto, kasutades A-san’i näopilti profiilipildina, ei tähenda see kohe, et see on “portreeõiguse rikkumine”.

Samuti tsiteeriti meie veebisaidi teises artiklis Osakas ringkonnakohtu otsust 8. veebruarist 2016 (Gregoriuse kalendri järgi), milles tunnistati, et kostja konto oli “kasutanud hageja näopilti profiilipildina, kasutanud hageja nime “B” mõnitavat nime (käesoleva juhtumi hüüdnime) konto nime all ja seega võib käesolevat postitust pidada postituseks, mille on teinud kolmas isik, kes on hagejaks maskeerunud”.

https://monolith.law/reputation/spoofing-dentityright[ja]

Kohtuotsuses märgiti, et “hageja näopilt, mida kasutati kostja konto profiilipildina, oli pilt, mille hageja oli umbes 5 aastat tagasi sellel saidil registreerudes üles laadinud oma profiilipildina, ja kuna hageja oli selle avaldanud sotsiaalmeedia saidil, mida eeldati, et vaatavad paljud inimesed, ei saa öelda, et hageja privaatsusõigust on rikutud selle kasutamise tõttu, ega saa öelda, et hageja näopilt, mida hageja ise avaldas, on rikkunud hageja portreeõigust selle postituse tõttu.”

See tähendab, et isegi kui keegi teeskleb teist inimest ja kasutab profiilipildina kellegi teise näopilti, ei ole see ei privaatsusõiguse ega portreeõiguse rikkumine.

Portreeõiguste rikkumisest tulenev ebaseaduslik tegevus

Nagano prefektuuris elav mees esitas kahjunõude, kuna teda oli kujutatud veebifoorumis valesti, rikkudes tema portreeõigusi. Otsus tehti 30. augustil 2017 (2017. aasta Gregooriuse kalendri järgi) ja Osaka ringkonnakohus mõistis Hirakata linnas elavale mehele kahjutasu.

Kohus tunnistas, et kostja oli kasutanud sama kasutajanime ja kuritarvitanud hageja näopilti, postitades seda korduvalt. Need postitused olid kõik teiste inimeste alandamise ja solvamise sisuga, mis võisid jätta kolmandatele isikutele mulje, nagu oleks hageja alusetult teisi inimesi alandanud ja solvanud. Seetõttu tunnistas kohus, et hageja maine oli langenud ja tema auõigusi oli rikutud.

Teiselt poolt, privaatsusõiguste rikkumise osas leidis kohus, et kuna hageja oli ise seadnud kasutatud näopildi oma profiilipildiks ja asetanud selle avalikule alale, kuhu pääsesid ligi paljud inimesed, ei saa öelda, et see kuulub “isikliku elu faktide ja teabe hulka, mida ta ei soovinud teistele teada anda”. See otsus on kooskõlas varasemate kohtuotsustega.

Kuid portreeõiguste osas leidis kohus, et kuna kostja oli kasutanud hageja näopilti oma profiilipildina ja postitanud sisu, mis alandas hageja mainet, ei saa kostja kasutamise eesmärki õigustatuks pidada. Kohus tunnistas, et kostja oli alandanud hagejat ja rikkunud hageja portreeõigustega seotud hüvesid, sealhulgas au ja väärikusega seotud hüvesid.

Kohus otsustas, et kuigi hageja näopildi kasutamine võltskonto profiilipildina ei riku privaatsusõigusi, kuna postitused alandasid hageja mainet, ei saa kostja kasutamise eesmärki õigustatuks pidada ja see “rikkus hageja portreeõigustega seotud hüvesid, sealhulgas au ja väärikusega seotud hüvesid”.

Seega, isegi kui pilt oli avalikus kohas, kuhu pääsesid ligi paljud inimesed, kui pildi kasutamise eesmärki ei saa õigustada, st kui seda kasutatakse kuritarvitamise eesmärgil, on võimalik esitada hagi, väites, et on rikutud portreeõigustega seotud hüvesid, sealhulgas au ja väärikusega seotud hüvesid. Selle võimaluse tunnustamine on suurenenud.

Mis on autoriõigus?

Autoriõiguse seaduse järgi on “autoriõigus” intellektuaalomandi õigus, mis tekib “mõtete või tunnete loova väljenduse suhtes, mis kuuluvad kirjanduse, teaduse, kunsti või muusika valdkonda (autoriõiguse seaduse paragrahv 2 lõige 1 punkt 1, ‘teos’)”. Loomulikult kehtib see ka fototeoste suhtes.

Autori õigused jagunevad kaheks: “autoriõigus (varaline õigus)”, mis kaitseb varalisi huve, ja “autori isiklikud õigused”, mis kaitseb isiklikke huve. Esimene tähendab, et teoseid ei tohi kasutada ilma autori loata, see tähendab, et “keegi ei tohi ilma loata avaldada fotosid, mida olen ise teinud”. See on õigus, mis tekib kohe pärast loomist, erinevalt patendist, millest tuleb teatada.

Kui teie konto profiilipilt on foto, mille olete ise teinud, võib olla võimalik väita, et olete rikkunud autoriõigusi fotograafina.

Kustutamisnõude õigus ja IP avalikustamise nõude õigus

Võltskonto võib olla “ebaseaduslik” ja selle kustutamiseks võib esitada nõude, kuid inimesed, kes selliseid kontosid loovad, ei lõpeta tavaliselt pärast esimest korda, vaid loovad korduvalt võltskontosid ja jätkavad ahistamist.

Seetõttu on karistuse määramiseks vaja kindlaks teha süüdlane, kuid isegi kui pöördute Twitteri poole, ei tohiks te eeldada, et nad avaldavad teile teavet.

Selleks peate kasutama kohtumenetlust järgmiste sammude abil.

Esitage taotlus saatja teabe avalikustamise ajutiseks peatamiseks

Esmalt esitage kohtule taotlus “saatja teabe avalikustamise ajutiseks peatamiseks” Twitteri suhtes, et avalikustada IP-aadress ja ajatempel.

Kui suudate tõestada õiguste rikkumise ja kaitstavate õiguste olemasolu, annab kohus Twitterile korralduse avalikustada süüdlase IP-aadress ja ajatempel ning kui ajutine peatamiskorraldus on välja antud, avalikustab Twitter teabe viivitamatult.

Esitage taotlus saatja teabe kustutamise ajutiseks peatamiseks

Kui IP-aadress ja ajatempel on avalikustatud, saate kindlaks teha, millist marsruudi pakkujat postitaja kasutas.

Kui marsruudi pakkuja on kindlaks tehtud, peate selle vastu kohtusse minema, kuid enne seda peaksite taotlema “saatja teabe kustutamise ajutise peatamise”.

Pakkujad ja sideettevõtted kustutavad tavaliselt postitajate kohta käiva teabe 3-6 kuu pärast postitamist. Kui pärast seda antakse välja avalikustamiskorraldus, öeldakse, et “teavet, mida pole, ei saa avalikustada” ja süüdlast ei saa kindlaks teha.
Seetõttu on vaja teha ajutine peatamine teabe kustutamiseks, kui teavet veel on (enne kohtusse pöördumist), ja säilitada teave.

Kuigi internetis olev teave on keeruline, pole “saatja teabe kustutamise ajutise peatamise” alati vaja. Mõned pakkujad ja sideettevõtted nõustuvad säilitama logid, kui neilt lihtsalt nõuda “Ma hakkan kohtusse pöörduma, palun säilitage logid”. Kas pakkujad või sideettevõtted nõustuvad sellise läbirääkimisega, sõltub mainekahju haldamise praktikast, mida advokaadid ja teised teevad iga päev, seega soovitame teil nõu pidada varakult.

Esitage kohtuasi saatja teabe avalikustamise nõude esitamiseks

Kui ajutise peatamise tulemusena on teave säilinud, esitage kohtule nõue marsruudi pakkuja vastu saatja teabe avalikustamiseks.

Kuna vabatahtlik avalikustamine on nii ajaliselt kui ka kulukalt vähem koormav, nõuate esmalt marsruudi pakkujalt postitaja nime, aadressi jms vabatahtlikku avalikustamist, kuid tavaliselt keeldutakse ja peate kohtusse pöörduma.

Kui suudate tõestada, annab kohus pakkujale korralduse avalikustada postitaja teave. Kui postitaja nimi, aadress, telefoninumber ja e-posti aadress on avalikustatud, saate kindlaks teha võltsija.

Postitaja kindlakstegemine ülaltoodud protseduuri abil on protseduurina üsna keeruline. Need on üksikasjalikult selgitatud teises artiklis.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Võltsija vastu võitlemine

Kui olete suutnud võltsija tuvastada, võite nõuda kahjutasu postitaja käest, kui teie auõigused või privaatsusõigused on rikutud. Tavaliselt nõutakse esmalt vabatahtlikku makset, kasutades näiteks sisu tõendavat posti, ja kui postitaja ei nõustu maksmisega, võidakse esitada kahjutasu nõue.

Kui võltsimine on tõsine, võite teatada politseile, lasta neil isiku vahistada ja esitada kriminaalkaebuse, et määrata kriminaalkaristus.

Kriminaalkaebuse esitamisel peate selgitama konkreetset kahju ja seda, kuidas see vastab iga kuriteo koosseisu nõuetele. Pöörduge kogenud advokaadi poole.

Kahju võib konkreetsemalt hõlmata au teotamise, solvamise, äritegevuse takistamise, krediidi teotamise ja autoriõiguse seaduse rikkumise kuritegusid. Palun arutage üksikasju advokaadiga.