Miten paljon tietoa internetistä voidaan käyttää? Selitys internetin tekijänoikeuksista

Onko sallittua kerätä tietoa internetistä, tulostaa se tai luoda ja jakaa kopioita tulostetuista materiaaleista yrityksen sisällä? Entä onko sallittua julkaista tätä tietoa yrityksen sisäisessä intranetissä tai heijastaa se näytölle, vaikka sitä ei olisi tulostettu?

Tässä käsittelemme internetissä olevan tiedon käyttöä ja tekijänoikeuksia.

Internetissä olevat tiedot ja tekijänoikeudet

Internetissä olevat tiedot ovat tekijänoikeuslain 2 §:n mukaisesti “ajatuksia tai tunteita luovasti ilmaisevia teoksia, jotka kuuluvat kirjallisuuden, tieteen, taiteen tai musiikin alaan”, jos ne täyttävät nämä kriteerit.

Näin ollen, jos näitä tietoja käytetään kopioimalla tai muulla tavalla, tekijänoikeuden haltijan tai lähioikeuden haltijan lupa on pääsääntöisesti tarpeen, paitsi jos kyse on yksityisen käytön tarkoitukseen tehdystä kopiosta (Japanin tekijänoikeuslaki, 30 §) tai lainauksesta (Japanin tekijänoikeuslaki, 32 §) tai muista oikeuksien rajoituksia koskevista säännöksistä (kuten yksityinen kopiointi tai käyttö opetuslaitoksissa).

Kuitenkin, uutisartikkelien kaltaiset tekstit, kuten hyvin lyhyet uutiset tai kuolinilmoitukset, jotka vain välittävät tosiasioita ja joiden ilmaisu ei eroa kirjoittajasta riippumatta, eivät ole suojattuja tekijänoikeuksilla (Japanin tekijänoikeuslaki, 10 § 2 momentti). Samoin perustuslaki, lait, hallintoviranomaisten antamat ilmoitukset, määräykset, tiedonannot tai tuomioistuinten päätökset eivät ole suojattuja, vaikka ne olisivatkin tekijänoikeuden alaisia teoksia (Japanin tekijänoikeuslaki, 13 §). Näin ollen, tällaisten tietojen käyttö ei aiheuta ongelmia tekijänoikeuslain mukaan.

https://monolith.law/corporate/government-office-document-copyright[ja]

Internet-tiedon tulostaminen ja muut vastaavat toimet

Jos internetissä olevalla tiedolla on tekijänoikeudellista merkitystä, sen tulostaminen, olipa kyseessä sitten yksi kappale kiertoon tai useita, voidaan katsoa alla mainitun ‘fyysisen kopioinnin’ mukaan, joten se on tekijänoikeuden alaista.

Tekijänoikeuslaki (Japanin tekijänoikeuslaki) 2 §: Tässä laissa seuraavien termien merkitys määritellään seuraavasti:

15 Kopiointi: Tarkoittaa fyysistä kopioimista painamalla, valokuvaamalla, kopioimalla, äänittämällä, tallentamalla tai muulla tavalla, ja seuraavat toimet sisältyvät kuhunkin seuraavista:
(Lyhennetty)

Vaikka et tulostaisi tietoa, jos postitat sen yrityksen sisäisen intranetin ilmoitustaululle, koska monet ihmiset saattavat nähdä sen, se ei ainoastaan ole kopiointia, vaan se saattaa myös olla julkista lähetystä (Japanin tekijänoikeuslaki 2 § 1 momentin 7 kohta 2).

Tekijänoikeuslaki (Japanin tekijänoikeuslaki) 2 §: Tässä laissa seuraavien termien merkitys määritellään seuraavasti:

7 kohta 2 Julkinen lähetys: Tarkoittaa langattoman tai kaapeliteitse tapahtuvan lähetyksen tekemistä yleisön suoraan vastaanottamiseksi (pois lukien lähetykset, jotka tehdään sähköisen viestinnän laitteistolla, jonka osan sijainti on samassa rakennuksessa kuin toisen osan sijainti (jos rakennus kuuluu useammalle kuin yhdelle henkilölle, alue, joka kuuluu samalle henkilölle) (ohjelmistotekijänoikeuden lähetykset pois lukien).

Lisäksi, jos projisoit internet-tietoa näytölle käyttämällä tietokoneeseen liitettyä projektoria tai näytät sen suurella näytöllä useiden ihmisten katsottavaksi, se saattaa olla esitys (Japanin tekijänoikeuslaki 2 § 1 momentin 17 kohta) tai julkinen välitys (Japanin tekijänoikeuslaki 23 § 2 momentti).

Näin ollen, internet-tiedon käyttö saattaa olla tekijänoikeuslain mukainen kopiointi, julkinen lähetys, esitys tai julkinen välitys, joten näiden käyttötoimien osalta on tarpeen saada oikeudenhaltijan lupa, ellei ne kuulu tekijänoikeuslain määrittelemiin oikeuksien rajoituksiin.

Tekijänoikeudenhaltijan lupa

Tekijänoikeudenhaltijan nimenomaisesti antama lupa poistaa tekijänoikeuksien loukkaamisen ongelman. Toisaalta, jos tekijänoikeudenhaltija nimenomaisesti kieltää kopioinnin, julkisen lähettämisen jne. sivustollaan, kopiointi, julkisen lähettämisen jne. kieltäminen on selvää, eikä sitä periaatteessa sallita, ellei oikeuksien rajoittamista koskevia säännöksiä sovelleta, esimerkiksi tulostamista tai intranet-julkaisua.

Ongelmallista on, että vaikka tekijänoikeudenhaltijan nimenomaista lupaa ei voida tunnustaa, hiljainen lupa voidaan tunnustaa. Tässä tapauksessa tekijänoikeuksia ei loukata, ja tekijänoikeudenhaltijan hiljainen lupa voidaan tunnustaa tekijänoikeuden sisällön ja käytön luonteen perusteella.

Esimerkiksi, mitä tapahtuu, jos tekijänoikeudenhaltija julkaisee tietoja sivustolla, johon kuka tahansa voi päästä ilmaiseksi ja vapaasti, ja sallii kaikkien sivustolle pääsevien henkilöiden vapaasti lukea sen? Tässä tapauksessa, jos sivuston tietoja tulostetaan paperille luettavaksi tai ne heijastetaan projektorilla näytölle tai näytetään suurella näytöllä, tekijänoikeudenhaltijan hiljainen lupa voidaan olettaa, jos näitä toimintoja ei nimenomaisesti kielletä.

Uutisartikkelit ja tutkielmat ovat myös sellaisia, että tekijänoikeudenhaltija julkaisee tietoja sivustolla, johon kuka tahansa voi päästä ilmaiseksi ja vapaasti, ja sallii kaikkien sivustolle pääsevien henkilöiden vapaasti lukea sen. Siksi, jos sivuston tietoja tulostetaan paperille luettavaksi tai ne heijastetaan projektorilla näytölle tai näytetään suurella näytöllä, tekijänoikeudenhaltijan hiljainen lupa voidaan olettaa, jos näitä toimintoja ei nimenomaisesti kielletä.

Kuitenkin, vaikka pääsy Internetiin ja lukeminen olisi ilmaista, tekijänoikeudenhaltijan hiljaista lupaa ei katsota olevan, jos uutisartikkeleita tai tutkielmia tulostetaan ja kopioidaan myyntiä varten, jaetaan osana liiketoimintaa, tai heijastetaan maksulliseen katseluun Internet-videoiden jne. kautta, koska nämä toimet ylittävät tekijänoikeudenhaltijan ennakoiman alueen.

Samoin, jos maksullisen sivuston tai jäsenille tarkoitetun sivuston tietoja tulostetaan ja jaetaan useita kopioita, lähetetään sähköpostitse yrityksen sisällä tai tarjotaan lukemiseen epämääräiselle tai suurelle joukolle ihmisiä, se on usein kiellettyä normaalissa käyttösopimuksessa. Vaikka nimenomaista kieltoa ei olisi, hiljaista lupaa ei katsota olevan maksullisen käytön ilmaiseksi.

Tietenkin, jos Internetissä olevat tiedot on julkaistu ilman tekijänoikeudenhaltijan lupaa, itse julkaisu on tekijänoikeuden tai lähioikeuden loukkaus, joten tällaisten tietojen käyttöä ei voida olettaa hiljaisesti sallituksi, ja se loukkaa tekijänoikeuksia jne.

Nettikeskustelujen ja lähetettyjen videoiden ja kuvien toissijainen käyttö

Verkkosivuston ylläpitäjän tai kolmannen osapuolen halutessa käyttää keskustelupalstan viestejä tai lähetettyjä videoita ja kuvia toissijaisesti, tarvitaan oikeudenhaltijan lupa.

Pelkkä keskustelupalstalle kirjoittaminen tai kuvien ja videoiden lähettäminen ei tarkoita, että olisi annettu lupa viestien tai lähetettyjen kuvien ja videoiden toissijaiseen käyttöön. Lisäksi ei voida olettaa, että tekijänoikeudet olisivat luovutettu lähettämisen yhteydessä.

Kuitenkin, jos keskustelupalstalle, jonne viestejä, kuvia ja videoita lähetetään, on määritelty yrityksen toissijaista käyttöä koskevat käyttöehdot ja näitä ehtoja pidetään sitovina, voidaan olettaa, että toissijaiseen käyttöön on annettu lupa.

Toissijainen käyttö ja tekijänoikeus

Tekijänoikeuden alaisuuden arvioinnissa ei ole erityisiä ongelmia lähetettyjen kuvien ja videoiden osalta, joten niiden luvaton jäljentäminen on tekijänoikeusrikkomus.

Toisaalta, nettikeskustelujen viestien osalta niiden “luovuuden” arviointi voi olla ongelmallista. Menneisyydessä on ollut tapauksia, joissa keskustelupalstan ylläpitäjän viestien käyttö on ollut kiistanalainen.

Hotellin käyttäjien hotellivalintaa helpottamaan tarkoitetulla “Hotelli Junkies” -nimisellä kotisivulla, jossa julkaistiin hotelleja ja matkailua koskevia kysymyksiä ja lukijoiden vastauksia, kotisivun ylläpitäjä ja kustantaja joutuivat vastaajiksi. Kanteen nostivat 11 kotisivun lähettäjää, jotka vaativat kustantajalta julkaisun lopettamista ja vahingonkorvausta, koska tämä oli jäljentänyt (kopioinut) keskustelupalstalle lähetettyjen viestien osia, tehnyt niistä kirjan, julkaissut sen ja myynyt sitä.

Vastaajana ollut ylläpitäjä väitti, että suurin osa nettikeskustelupalstalle kirjoitetuista viesteistä on sellaisia, joista ei yleensä saada korvausta. Lisäksi hän väitti, että tekijänoikeuslaki ei sovellu anonyymeihin viesteihin internetissä, koska tekijänoikeus on järjestelmä, jossa tekijä ilmoittaa julkisesti, että tämä on hänen luomansa mielipide, ja vaatii oikeuksiaan laajalle yleisölle samalla kun hän ottaa vastuun siitä.

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätöksen jälkeen valitusasteen tuomioistuin totesi, että tekijänoikeuden suojan rajoittaminen epäoikeudenmukaisesti ei riitä ilmaisun suojelemiseksi, ja

Luovuuden vaatimusta, joka on edellytys tekijänoikeuden alaisuuden tunnustamiselle, ei tule tulkita tiukasti, vaan pikemminkin löyhästi, jotta tekijän persoonallisuus ilmenee jollakin tavalla. Konkreettisen tekijänoikeuden alaisuuden arvioinnissa, lukuun ottamatta tapauksia, joissa on selvää, että luovuutta ei ole, kuten vuodenaikojen tervehdykset ja kliseet, on asianmukaista arvioida tekijänoikeuden alaisuus laajasti.

Tokion korkein oikeus, päätös 29.10.2002

ja tunnusti tekijänoikeuden alaisuuden laajemmin, myös osissa, joissa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin oli kieltänyt tekijänoikeuden alaisuuden sillä perusteella, että “teksti on suhteellisen lyhyt eikä ilmaisutavalle ole tilaa luovuudelle”. Anonyymiyden osalta tuomioistuin totesi, että se ei ole este tekijänoikeuden alaisuuden tunnustamiselle, koska sama pätee myös muihin ilmaisumuotoihin kuin internetissä kirjoitettuihin viesteihin.

Keskustelupalstojen viestien ja lähetettyjen kuvien ja videoiden osalta voidaan olettaa, että jos keskustelupalstalla on etukäteen määritelty toissijaista käyttöä koskevat ehdot ja jos sivuston ylläpitäjän ja käyttäjän välillä voidaan tunnustaa sopimus toissijaisesta käytöstä, sivuston ylläpitäjä voi käyttää viestejä, lähetettyjä videoita ja kuvia toissijaisten käyttöehtojen mukaisesti.

https://monolith.law/corporate/copyright-various-texts[ja]

Yhteenveto

Internetissä olevan tiedon käyttöön on suhtauduttava varoen.

Kirjoitusten, postattujen kuvien ja videoiden käyttö ei riko tekijänoikeuksia, jos niissä ei tunnusteta tekijänoikeuksia. Tätä tulkintaa sovelletaan kuitenkin löyhästi ja se on laajalti hyväksytty. Lisäksi, vaikka keskustelupalstoille kirjoittaminen ja kuvien tai videoiden postaaminen tapahtuu usein nimimerkillä eli anonyymisti, on tärkeää huomata, että tekijänoikeuksien tunnustaminen ei ole kiellettyä vain siksi, että se on anonyymiä.

Toimenpiteemme toimistossamme

Monolis Lakitoimisto on lakitoimisto, jolla on korkea asiantuntemus IT:stä, erityisesti internetistä ja laista. Viime vuosina tekijänoikeuksia koskevat immateriaalioikeudet ovat saaneet paljon huomiota, ja oikeudellisen tarkastuksen tarve kasvaa yhä enemmän. Toimistossamme tarjoamme ratkaisuja immateriaalioikeuksiin liittyviin kysymyksiin. Yksityiskohdat on esitetty alla olevassa artikkelissa.