Selitys vuoden 2019 (Gregoriaaninen kalenteri) netissä tapahtuneista kunnianloukkauksista ja yksityisyyden loukkauksista koskevista oikeustapauksista

Kunnianloukkaus, henkilöllisyyden väärinkäyttö ja muut vastaavat teot, sekä niiden mukanaan tuomat maineen vahingoittaminen ja yksityisyyden loukkaaminen eivät näytä vähenevän vuonna 2019 (Heisei 31). 2010-luvun trendinä on ollut, että lehtien määrän ja sanomalehtien levikin vähenemisen myötä, netissä tapahtuva kunnianloukkaus on lisääntynyt. Haluaisin tarkastella joitakin vuoden 2019 (Heisei 31) internetiin liittyviä oikeustapauksia, jotka koskevat kunnianloukkausta ja yksityisyyden loukkausta. Voimme nähdä, millaisia toimia ongelmana pidetään ja millaisia tuomioita on annettu, sekä tarkastella uusimpia trendejä.

Liittyvä artikkeli: Mitkä ovat ehdot kunnianloukkauksen syytteelle? Selitämme hyväksyttävät vaatimukset ja korvausten keskimääräiset hinnat[ja]

Liittyvä artikkeli: Yksityisyyden suojan perusteellinen selitys. Mitkä ovat kolme loukkausvaatimusta?[ja]

Miesmallin Instagram-tilin väärinkäyttö

Oikeus on määrännyt Facebook-yhtiön paljastamaan lähettäjän tiedot liittyen Instagram-tiliin, joka on väärinkäytetty esittämään miesmallia. Mies oli perustanut Instagram-tilin ja julkaissut sisältöä siellä vuodesta 2014 lähtien, mutta useita väärennettyjä tilejä, jotka käyttivät hänen nimeään ja kasvokuvaa, oli ilmestynyt. Hän oli pyytänyt lähettäjän tietojen paljastamista kolmesta näistä tileistä. Mies väitti oikeudessa, että väärennettyjen tilien vuoksi hän ei pystynyt erottamaan, mikä tili oli hänen virallinen tili sosiaalisen median alustalla,

ja hän syytti, että hänen oikeutensa olla joutumatta toisen henkilön väärinkäytön kohteeksi (identiteettioikeus) oli loukattu, ja hän nosti kanteen yksityisyyden loukkaamisesta. (Tokion alioikeuden päätös 17. tammikuuta 2019 (Gregorian kalenterin mukaan))

Liittyvä artikkeli: Väärinkäytön poistaminen ja IP-osoitteen paljastamispyyntö[ja]

Naisten henkilötietojen julkaiseminen

Verkkokeskustelupalstalla julkaistiin naisen henkilötietoja, mikä aiheutti hänelle henkistä kärsimystä. Tämän seurauksena entinen seksityöntekijä, 20-vuotias nainen, haastoi miehen oikeuteen vaatien vahingonkorvausta. Mies, joka oli naisen entinen asiakas, julkaisi verkkokeskustelupalstalla naisen todellisen nimen ja työpaikan nimen, joka oli salassa pidetty, ja kirjoitti viestejä, kuten “Näytän sinulle helvetin”.

Syytetty ei saapunut suulliseen käsittelyyn eikä jättänyt vastausta tai muita valmisteluasiakirjoja, joten hänen katsottiin myöntäneen yksityisyyden loukkauksen. Tuomioistuin määräsi hänet maksamaan 226 280 jeniä (noin 1 800 euroa) kustannuksista, jotka liittyivät lähettäjän tietojen paljastamiseen ja viestien poistamiseen, 32 400 jeniä (noin 260 euroa) muuttokustannuksista, 1 764 000 jeniä (noin 14 000 euroa) tulojen menetyksestä, koska hän ei voinut mennä töihin, 500 000 jeniä (noin 4 000 euroa) henkisestä vahingosta ja 252 200 jeniä (noin 2 000 euroa) asianajokuluista, yhteensä 2 774 880 jeniä (noin 22 000 euroa). (Sendain alueoikeuden päätös 12. huhtikuuta 2019 (Gregoriaaninen kalenteri)).

Liittyvä artikkeli: Mikä on “lähettäjän tietojen paljastamispyyntö” rikollisen tunnistamiseksi, joka on julkaissut viestin?[ja]

Liittyvä artikkeli: Mikä on herjauksen tekijän vahingonkorvausvaatimuksen markkinahinta ja laskentamenetelmä?[ja]

Professorille lähetetty “hölmö ja kummallinen eläin” -sähköposti

Yliopiston miesprofessori, jota syytettiin vallan väärinkäytöstä, haastoi yliopiston ja viisi opettajaa oikeuteen, koska häntä kutsuttiin “hölmöksi ja kummalliseksi eläimeksi” kollegan lähettämässä sähköpostissa. Tuomioistuin totesi, että sähköposti, jossa kerrottiin professorin vallan väärinkäytöstä ja opiskelijoiden valituksista hänen opetuksestaan, ei loukannut professorin yksityisyyttä, koska se ei sisältänyt yksityiselämään liittyviä tietoja, ja koska esitetyt tiedot olivat totta, se ei myöskään täyttänyt kunnianloukkauksen tunnusmerkkejä.

Kuitenkin yhden sähköpostin osalta tuomioistuin tunnusti kunnianloukkauksen ja korotti ensimmäisen oikeusasteen Takamatsuin alioikeuden määräämän 110 000 jenin korvaussumman 770 000 jeniin.

Tuomion mukaan,

“Sisältö ei liity millään tavalla valittajan opetukseen, ja lisäksi se nimittää valittajan ‘hölmöksi ja kummalliseksi eläimeksi’, väittää, että valittaja on hieronut naisen reisiä, ja liittää valokuva. Tämä ilmaisu ja sen tyyli ovat selvästi loukkaavia ja loukkaavat valittajan kunniaa. Tämä tosiasia on selvästi yksityinen ja sillä ei ole mitään tekemistä työtehtävien kanssa, eikä voida hyväksyä, että valittajan väitetty toiminta tai valokuvan liittäminen olisi millään tavalla merkityksellistä valittajan kohtelun tai päätöksen kannalta. Tämän sähköpostin ilmaisua tarkasteltaessa voidaan todeta, että se on tehty pelkästään valittajan henkilökohtaisen hyökkäyksen tai herjauksen tarkoituksessa, eikä sitä voida pitää julkisen edun mukaisena tai julkisen hyödyn tarkoituksena.”

Takamatsun ylioikeuden päätös 19. huhtikuuta 2019 (Heisei 31)

on todettu.

Opettajan “sairausloma” ja sen julkaiseminen verkkosivustolla

50-vuotias miesopettaja maakunnan lukiossa on haastanut maakunnan oikeuteen vahingonkorvauksesta, koska hän on sairastunut masennukseen ylityön takia ja ollut sairauslomalla noin vuoden. Saga District Court (Saga alioikeus) hylkäsi vaatimuksen, koska se ei tunnustanut ylityötä, eikä se myöskään tunnustanut, että koulun rehtori olisi voinut havaita tai ennakoida syytetyn terveydentilan muutoksen stressin takia. Turvallisuuden huomioon ottamisen velvollisuuden rikkominen syytettyä kohtaan ei myöskään tunnustettu.

Toisaalta, se tunnusti yksityisyyden loukkauksen, koska se oli maininnut opettajan sairausloman koulun tiedotteessa ja tehnyt sen nähtäväksi verkkosivustolla. Vaikka syytetyn sairausloma oli julkaistu, sairauden yksityiskohdat eivät olleet selvillä, ja koulun tiedotteen jakelijat olivat tuolloisia opiskelijoita. Verkkosivustolla tiedot olivat nähtävillä alle viisi kuukautta, ja useimmat koulun verkkosivustoa tarkastelevat ovat yleensä opiskelijoita, vanhempia, opettajia ja muita koulun henkilökuntaa. Ottaen huomioon nämä seikat, korvaussumma määrättiin 100 000 jeniksi. (Saga District Court, päätös 26. huhtikuuta 2019 (Gregoriaaninen kalenteri))

Syyte ihmisoikeusjärjestön edustajaa vastaan, myös toinen oikeusaste katsoi laittomaksi

Ihmisoikeusjärjestön edustaja haastoi vapaan toimittajan oikeuteen kunnianloukkauksesta, koska häntä oli solvattu Twitterissä Okinawan tukikohdan vastaisen liikkeen yhteydessä. Molemmat osapuolet valittivat ensimmäisen oikeusasteen päätöksestä, jossa toimittajan kunnianloukkaus todettiin, mutta valitukset hylättiin vetoomustuomioistuimessa.

Tuomioistuin totesi, että “julkaisu alentaa kantajan yhteiskunnallista arvostusta, eikä sen laittomuutta voida kiistää”, ja määräsi toimittajan maksamaan 550 000 jenin (noin 4 400 euron) korvaukset, kuten ensimmäisessä oikeusasteessa.

Toimittaja oli kirjoittanut Twitterissä järjestön edustajasta muun muassa “Pohjois-Korean agentti”, “terroristi” ja “nukkuvat solut (piileskelevät agentit)”.

Tuomioistuin totesi,

“Vaikka otetaan huomioon syytetyn tausta, on selvää, että näiden julkaisujen sisältö itsessään on heikosti perusteltu tosiasioihin nähden. Lisäksi se, että nämä ovat Twitterissä julkaistuja lausuntoja, antaa ymmärtää, että Twitterin käyttäjistä merkittävä osa ei ole pitänyt näitä tosiasioita totena.”

Tokion korkein oikeus, 20. kesäkuuta 2019 (Gregoriaaninen kalenteri)

Tämä johti ankaraan tuomioon syytetyn osalta.

Hakukoneen hakutulosten poistamista vaatineen kantajan valitus hylättiin

Kun yrityksen nimi haettiin Googlesta ja se näytti tuloksia kuten “huijaus”, internetiin liittyvä yritys vaati 242 hakutuloksen poistamista. Korkein oikeus hylkäsi kantajan yrityksen valituksen.

Kantajan yritys väitti, että kun yrityksen tai toimitusjohtajan nimi syötettiin hakukenttään, tulokset näyttivät termejä kuten “huijari” ja “petetty”, mikä alensi yrityksen yhteiskunnallista arvostusta. Kuitenkin ensimmäisen oikeusasteen Tokion alioikeus totesi tammikuussa 2018,

“Ei ole todisteita siitä, että hakutulokset eivät olisi totta”

ja hylkäsi yrityksen poistopyynnön. Toisen oikeusasteen Tokion ylioikeus hylkäsi myös yrityksen valituksen elokuussa samana vuonna. (Korkein oikeus, päätös 16. heinäkuuta 2019)

Twitterille poistomääräys

Noin seitsemän vuotta sitten miespuolinen kantaja tunkeutui majatalon naisten pesuhuoneeseen ja hänet haastettiin Sendain yksinkertaiseen oikeuteen rakennuksen tunkeutumisrikoksesta. Oikeus määräsi hänelle 100 000 jenin sakon, jonka hän maksoi. Kun hänen pidätyshistoriansa näkyi Twitterin haussa, hän väitti, että hänen persoonallisuusoikeuksiaan oli loukattu ja vaati poistoa. Tokion alioikeus tunnusti yksityisyyden loukkauksen ja määräsi tweetin poistettavaksi.

Kun kantajan nimi syötettiin Twitteriin, hänen pidätyshistoriansa näkyi hakutuloksissa ja sitä pystyi lukemaan. Kuitenkin, kun kantajan nimeä haettiin Googlesta, sitä ei näytetty hakutuloksissa.

Oikeus totesi, että

“Twitter on vain yksi verkkosivustoista, eikä sitä voida pitää välttämättömänä tietovirran perustana, kuten Google ja muut hakukoneet. Koska pidätyksestä on kulunut noin seitsemän vuotta ja tapaus ei ollut suuri uutinen aikanaan, sen julkisen edun arvo on alhainen.”

Ja että miehen uuden elämän rauhaa ja uudelleensijoittumista tulisi suojella,

“Vaikka Twitterin välittämä alue on rajallinen, hyöty siitä, että sitä ei julkaista, on etusijalla.”

Tokion alioikeus, päätös 11. lokakuuta 2019 (2019)

Ja niin se päätti.

Naistähtiäidin kunniaa loukkaavan lähettäjän tiedot määrättiin paljastettavaksi

Lapsinäyttelijänä aloittaneen ja nyt näyttelijänä työskentelevän naistähden äiti on haastanut oikeuteen henkilön, joka on Twitterissä julkaissut valheellista tietoa ja loukannut hänen kunniaansa. Tuomioistuin määräsi, että viestin lähettäjän tiedot on paljastettava palveluntarjoajan kautta.

Naistähti on lapsuudestaan lähtien tunnettu Twitterissä kiusaamista koskevista kommenteistaan, joita usein siteerataan sanomalehdissä ja aikakauslehdissä, ja hänellä on myös omia kirjoja. Hänen korkea looginen ja kirjallinen kykynsä on kuitenkin aiheuttanut vastustusta joissakin piireissä, ja häntä on pitkään syytetty siitä, että “äiti lähettää viestejä hänen nimissään”. Tässä yhteydessä lokakuussa 2018 Twitterissä julkaistiin viesti, jossa sanottiin, että “hänen vanhempansa ovat epäonnistuneet”.

Tuomioistuin totesi,

“On selvää, että tämä alentaa äidin sosiaalista arvostusta, eikä perusteita ole lainkaan esitetty. Äidillä on oikeus vaatia lähettäjän tietojen paljastamista kunnianloukkauksesta johtuvan vahingonkorvausvaatimuksen vuoksi.”

Tokion alioikeus, marraskuun 1. päivä 2019 (2019)

Liittyvä artikkeli: Onko kunnianloukkaus mahdollista LINE:ssa, Twitterin DM:ssä, sähköpostissa jne.? Lähettäjän tunnistamisen vaatimuksen mahdollisuus[ja]

Käsky paljastaa lähettäjän tiedot liittyen Kioton animaatiotulipalon murhatapaukseen

Kioton animaatiotulipalon murhatapaukseen liittyen lähettäjä muokkasi useita netissä olevia viestejä ja julkaisi kahdeksan päivää tapahtuman jälkeen yhteenvetoartikkelin, jossa hän mainitsi NHK:n ohjaajan oikean nimen ja otsikoi sen “Miksi paloittelijan jäännökset kerättiin”. Artikkelissa oli viestejä, kuten “NHK:n kuvausryhmä keräsi rikollisen jäännökset ennen poliisia”, “Eikö tämä ole N〇K:n tilaama murha?” ja “Ei ole väärin väittää, että NHK on rikoskumppani”.

Tuomioistuin totesi,

“Se, että syytetyn henkilökunta keräsi jäännökset tästä tulipalosta ja esitti tämän tosiasian yleisölle, antaa vaikutelman, että syytetty tai syytetyn henkilökunta on osallistunut tähän tulipaloon ja kerännyt rikollisen jäännökset ennen poliisia peittääkseen osallisuutensa. Tämä on ilmaisu, joka alentaa syytetyn yhteiskunnallista arvostusta, ja on selvää, että syytetyn maine tai luottamus on loukattu tämän levittämisen seurauksena.”

ja,

“Vaikka suurin osa viesteistä on alun perin julkaistu toisella sivustolla ja lähettäjä ei ole itse ensisijaisesti ilmaissut niitä, tämän viestin lähettäjä on itse valinnut uuden otsikon, valinnut liitettävän kuvan, valinnut ja muokannut useita viestejä, jotka on alun perin julkaistu toisella sivustolla. Tämän seurauksena hän antaa lukijoille edellä mainitun kaltaisen vaikutelman. Lähettäjä ei voi välttää korvausvastuuta syytetyn vahingoista sillä perusteella, että viesti on uudelleenmuokattu viesti, joka on alun perin julkaistu toisella sivustolla. Koska on selvää, että syytetyn maine tai luottamus on loukattu viestin seurauksena, syytetyllä on oikeutettu syy vaatia lähettäjän tietojen paljastamista vastaajalta, jotta hän voi vaatia vahingonkorvausta tämän viestin lähettäjältä.”

Osakan alioikeuden päätös 3. joulukuuta 2019 (Gregoriaaninen kalenteri)

ja määräsi sivuston palvelinhallintayrityksen paljastamaan lähettäjän tiedot.

Googlelle määrätään poistamaan pidätystietojen hakutulokset

Googlella näkyvät omat pidätystiedot loukkaavat yksityisyyttä, ja mies, joka ei saanut syytettä tapauksesta seitsemän vuotta sitten, vaati Yhdysvaltain Google-yhtiötä poistamaan hakutulokset. Tuomioistuin hyväksyi kantajan vaatimuksen ja määräsi hakutulosten poistamisen.

Kantaja, mies, joka asui tuolloin Hokkaidossa, pidätettiin Hokkaidon poliisin toimesta raiskausepäilyjen (nykyisin pakotettu sukupuoliyhteys) vuoksi, mutta ei saanut syytettä riittämättömän epäilyn vuoksi. Hän nosti kanteen, koska Google-haulla näkyi pidätysartikkeli, ja vaati hakutulosten poistamista.

Kantaja väitti, että hän on johdonmukaisesti kiistänyt syytökset pidätyksestä lähtien ja on todellakin saanut syytteettömän päätöksen riittämättömän epäilyn vuoksi. Lisäksi yli seitsemän vuotta on kulunut pidätyksestä, joten on hyvin epätodennäköistä, että häntä syytettäisiin tästä epäillystä rikoksesta tulevaisuudessa.

Tuomioistuin totesi,

“Hän ei saanut syytettä riittämättömän epäilyn vuoksi eikä joutunut oikeudenkäyntiin, eikä häntä ole kuulusteltu kertaakaan vapauttamisen jälkeen yli seitsemän vuoden aikana. Vaikka syyteoikeus ei ole vielä täysin vanhentunut (Japanin rikosprosessilaki, artikla 250, kohta 2, alakohta 3), todellinen mahdollisuus syytteeseen tästä epäillystä rikoksesta on käytännössä olematon, ja yhteiskunnallinen tarve pitää hakutulokset näkyvissä on vähäinen.”

ja,

“On selvää, että kantajan oikeudellinen etu olla julkaisematta tätä asiaa on tärkeämpi kuin tarve pitää hakutulokset näkyvissä. Siksi voidaan hyväksyä, että vastaajan tulisi poistaa nämä hakutulokset.”

Sapporon alueellinen tuomioistuin, päätös 12. joulukuuta 2019 (2019)

ja määräsi Yhdysvaltain Google-yhtiön poistamaan hakutulokset.

Yhteenveto

Vuonna 2019 (Reiwa 1), josta tässä käsiteltiin, oli monia muitakin oikeudenkäyntejä, jotka liittyivät netissä tapahtuvaan kunnianloukkaukseen ja yksityisyyden loukkaukseen. Joulukuussa nähtiin uusia kehityskulkuja, kuten “Googlelle määrättiin poistamaan pidätystietojen hakutulokset”.

Netissä tapahtuvat kunnianloukkaukset ja yksityisyyden loukkaukset tulevat todennäköisesti lisääntymään tulevaisuudessa. Jos kohtaat kunnianloukkauksen tai yksityisyyden loukkauksen ongelman, ota yhteyttä kokeneeseen asianajajaan mahdollisimman pian, jotta vahinko ei leviäisi.