Miten poistaa viestejä 2chan (2ch.sc) -sivustolta

2ch.sc (tunnetaan myös nimellä 2ちゃんねる) on uusi “2ちゃんねる”, jonka Hiroshi Nishimura perusti vuonna 2014 (Gregoriaanisen kalenterin mukaan). Se eroaa aiemmin olemassa olleesta 2ch.net (2ちゃんねる) -sivustosta. Jos 2ch.sc:n keskusteluketjuissa esiintyy loukkaavia tai herjaavia kommentteja, on olemassa kaksi tapaa puuttua asiaan: voit joko käyttää sivuston sisäistä poistopyyntöketjua tai turvautua oikeuden määräämään väliaikaiseen toimenpiteeseen. Molemmat menetelmät ovat omalaatuisia, ja niiden ongelmat ovat seuraavat:

• Poistopyyntöketjun käyttäminen tarkoittaa, että poistopyyntösi julkaistaan julkisesti. Jos pyyntö ei täytä 2ch.sc:n asettamia sisällöllisiä ja muodollisia vaatimuksia, sitä ei käsitellä. Tämä tarkoittaa, että ainoa julkinen tieto on se, että olet pyytänyt kommentin poistamista.
• Väliaikaisen toimenpiteen käyttäminen vaatii monenlaista osaamista, ja se voi olla käytännössä vaikeaa, ellei kyseessä ole asianajaja, joka käsittelee maineenhallintaan liittyviä asioita säännöllisesti.

Nämä ovat ongelmat, joita voi ilmetä.

Selitämme seuraavaksi, miten 2ch.sc:n kommentit voidaan poistaa kokonaisuudessaan.

2channeru (2ch.sc) ja 5channeru (5ch.net)

Tässä artikkelissa käsitellään nimenomaan 2channerun (2ch.sc) poistamismenetelmää. Vaikka se onkin hyvin monimutkaista, 2channeru (2ch.sc) on keskustelupalsta, jonka URL alkaa “http://***.2ch.sc”, ja se on eri järjestelmä kuin aikaisemmin olemassa ollut 2channeru (2ch.net).

Aikaisemmin olemassa ollut Japanin suurin keskustelupalsta, 2channeru (2ch.net), muutti nimensä ja URL:nsa (domain) 5channeruksi (5ch.net) vuonna 2014 (Gregorian calendar year) käydyn hallintaoikeuskiistan jälkeen. 2channerun (2ch.net) ylläpitäjä, Hiroyuki Nishimura, menetti 5channerun (5ch.net) hallintaoikeuden tässä kiistassa ja perusti sen jälkeen “2channerun (2ch.sc)”. Tämän taustan, sekä 2channerun (2ch.net) ja 5channerun (5ch.net) välisen eron, selitetään yksityiskohtaisesti alla olevassa artikkelissa.

https://monolith.law/reputation/difference-between-2ch-and-5ch[ja]

Lisäksi, vaikka se onkin hyvin monimutkaista, on olemassa myös “kopiosivustoja”, kuten “Logusoku”, jotka näyttävät ensi silmäyksellä samalta kuin 2channeru (2ch.sc), mutta joiden URL (domain) ei ole “2ch.sc” eikä “5ch.net”. Nämä eivät ole 2channeru (2ch.sc), ja niiden poistamismenetelmä eroaa 2channerun (2ch.sc) menetelmästä.

https://monolith.law/reputation/delation-of-scraping-site-roundup-website[ja]

Tässä artikkelissa käsitellään nimenomaan 2channerun (2ch.sc) poistamismenetelmää, ei 5channerun (5ch.net) tai kopiosivustojen menetelmää.

Kun käytät poistopyyntöketjua

Poistamista varten tarkoitettu keskustelualue ja poisto-ohjeet

Ensimmäinen tapa on käyttää poistopyyntöjen keskusteluketjua.

2channel-sivustolla (2ch.sc) on kaksi keskustelufoorumia, nimeltään “Poiston järjestely @2ch foorumi” ja “Poistopyynnöt @2ch foorumi”. Nämä kohdistuvat “tavallisiin poistokohteisiin” ja “tärkeisiin poistokohteisiin”.

Poistopyyntöjä ei oteta vastaan postitse, puhelimitse tai sähköpostitse, eikä millään muulla tavalla kuin keskustelufoorumin kautta. Kaikki foorumit ovat julkisesti nähtävissä, kuten muutkin 2channel (2ch.sc) -foorumit. Toisin sanoen, kun teet poistopyynnön, “poistopyynnön tekeminen” tulee julkisesti näkyviin 2channel (2ch.sc) -käyttäjille.

• Ei noudateta 2channelin (2ch.sc) määrittelemää poistopyynnön muotoa
• On selvää, että sitä ei poisteta 2channelin (2ch.sc) määrittelemien poistoperusteiden mukaan

Jos teet tällaisen poistopyynnön, 2channel (2ch.sc) -käyttäjät saattavat kommentoida sitä, mikä saattaa johtaa uudelleen syttyvään kiistaan. Kun teet poistopyynnön itse, sinun tulisi lukea poisto-ohjeet huolellisesti ja miettiä,

• millaisessa muodossa poistopyyntö tulisi tehdä
• miksi kyseinen viesti tulisi poistaa

ennen kuin teet pyynnön.

Mikä on 2channelin (2ch.sc) poistosäännöt?

2channelin (2ch.sc) poistosäännöt ovat melko monimutkaisia, joten niiden kokonaiskuvan selittäminen ei ole mahdollista. Yleisesti ottaen, käsittely vaihtelee suuresti yksityishenkilöiden, julkisuuden henkilöiden ja yritysten välillä.

Yleisten yksityishenkilöiden henkilötiedot ovat poistettavissa

2channel (2ch.sc) määrittelee yksilöt seuraavasti kolmeen luokkaan:

Ensimmäinen ryhmä
Poliitikot, julkkikset, ammattilaiset, rikolliset, joille on annettu tuomio
Toinen ryhmä
Henkilöt, jotka työskentelevät alalla, joka liittyy keskustelupalstan aiheeseen ja joilla on vastuuongelmia
Henkilöt, jotka myyvät tai tarjoavat teoksiaan tai luomuksiaan ja saavat niistä korvauksen
Henkilöt, jotka ovat aiheuttaneet vahinkoa ulkopuolisille
Kolmas ryhmä
Kaikki henkilöt, jotka eivät kuulu kahteen edelliseen ryhmään

http://info.2ch.sc/guide/adv.html#saku_guide [ja]

Ja tämä kolmas ryhmä, eli henkilöt, jotka eivät ole poliitikkoja, rikollisia, taiteilijoita jne.,

• Henkilökohtaiset tiedot, jotka on kirjoitettu hyökkäystarkoituksessa
• Puhelinnumerot
• Sähköpostiosoitteet, jotka on kirjoitettu hyökkäystarkoituksessa
• Yksityisyystiedot, jotka voivat aiheuttaa haittaa

ovat poistettavissa. Tarkat säännöt löytyvät yllä olevasta poisto-ohjeesta.

Julkisuuden henkilöihin kohdistuvat kirjoitukset ovat vaikeasti poistettavissa

Sitä vastoin, jos kyseessä on yllä mainittujen määritelmien mukainen ensimmäinen tai toinen tapaus, poistaminen vaatii melko tiukkoja ehtoja. Esimerkiksi

• ‘Rikoksesta tuomittuja’ koskevat julkiset tai tietoarvoa sisältävät tiedot eivät poistu
• Samoin esimerkiksi doujinshi-kirjailijoiden tapauksessa, jos kirjoituksessa on ‘suoranaisesti osallisena olevien tai uhrien tosiasiallisia tietoja’, ne eivät poistu

Tällainen on tilanne.

Kuitenkin, tämä on vain 2channelin (2ch.sc) omien poistoperusteiden mukaan, eikä se tarkoita, että ‘kirjoitukset, jotka eivät täytä näitä kriteerejä, eivät voi olla laillisesti poistettavissa’. Esimerkiksi

• Pidätys- tai rikosrekisteritiedot voidaan poistaa, jos tietyt ehdot, kuten tietty ajanjakso, täyttyvät, koska ne loukkaavat ‘oikeutta olla estämättä parannusta’
• Samoin doujinshi-kirjailijoiden tapauksessa, jos ‘uhrien tosiasiat’ ovat vääriä, ne voidaan poistaa kunnianloukkauksena

Tämä on lainsäädännöllinen seuraus. Toisin sanoen,

• 2channelin (2ch.sc) poisto-ohjeiden mukaan ne eivät ole poistettavissa, eivätkä ne voi poistaa poistopyynnöllä
• Lain mukaan ne ovat laittomia, ja ne voidaan poistaa käyttämällä alla mainittua väliaikaista toimenpidettä

Tämä tarkoittaa, että on olemassa alue, jossa

Pidätysartikkeleiden tai rikosrekisteritietojen poistamisesta on yksityiskohtaisemmin seuraavissa artikkeleissa.

https://monolith.law/reputation/delete-arrest-history[ja]

https://monolith.law/reputation/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle[ja]

Yritysten, organisaatioiden ja julkisten laitosten kohdalla poistaminen ei ole periaatteessa mahdollista

Yritysten, organisaatioiden ja julkisten laitosten, eli henkilöiden ulkopuolisten tahojen kohdalla, 2channelin (2ch.sc) poistosäännöt ovat vielä tiukemmat, ja periaatteena on jättää viestit huomiotta.

Yritysten ja organisaatioiden kohdalla käsittely vaihtelee kategorian mukaan, mutta ymmärtäkää, että periaatteena on jättää ne huomiotta. Yhteiskunta- ja tapahtumakategoriassa kaikki kritiikki, herjaus, internetissä julkaistu tieto ja epäselvät ulkoiset tietolähteet jätetään huomiotta.
Muissa kategorioissa, jos viestillä on yhteys keskustelupalstan tarkoitukseen, se sisältää objektiivisen ongelman, sisältää yleishyödyllistä tietoa, tai yritys tai organisaatio on jollain tavalla vaikuttanut ulkopuoliseen tapahtumaan, se jätetään huomiotta. Tieteellisessä kategoriassa tätä arviointia tehdään tiukasti.

http://info.2ch.sc/guide/adv.html#saku_guide[ja]

Tämä standardi on melko tiukka. Esimerkiksi niin sanotun “mustan yrityksen” kritiikki, vaikka sen sisältö olisi valheellista ja siten kunnianloukkausta, pitäisi olla poistettavissa, mutta kuten yllä mainittiin, 2channelissa (2ch.sc) periaatteena on jättää se huomiotta, joten vaikka tekisit poistopyynnön, et todennäköisesti saa vastausta. Yrityksiä koskevissa herjausasioissa poistopyynnön tekeminen ei ole käytännössä mahdollista, ja alun perin sinun pitäisi harkita vain väliaikaista toimenpidettä, josta puhutaan myöhemmin.

Muuten, onko “mustan yrityksen” kritiikki kunnianloukkausta ja voidaanko se poistaa väliaikaisella toimenpiteellä, on yksityiskohtaisesti selitetty seuraavissa artikkeleissa.

https://monolith.law/reputation/black-companies-dafamation[ja]

https://monolith.law/reputation/illegal-posting-black-companies-in5ch[ja]

Tapauksessa, jossa poisto tapahtuu väliaikaisten toimenpiteiden kautta tuomioistuimessa

Väliaikainen määräys on erittäin nopea

Kuten yllä mainittiin, 2channel (2ch.sc) -sivustolla on tapauksia, joissa sisältö on laitonta ja sen pitäisi olla poistettavissa lain mukaan, mutta sitä ei voida poistaa poistopyyntöketjussa. Tällaisissa tapauksissa ainoa vaihtoehto on käyttää tuomioistuinta sisällön poistamiseen.

Yleisesti ottaen, ei vain 2channel (2ch.sc) -sivustolla, tuomioistuimen käyttö sisällön poistamiseksi on mahdollista väliaikaisen määräyksen, ei oikeudenkäynnin, kautta. Väliaikaisella määräyksellä on etuna se, että se on erittäin nopea verrattuna oikeudenkäyntiin.

Oikeudenkäynnissä, kun kirjallinen hakemus (kantelu) on valmis ja nostettu, ensimmäinen istuntopäivä on noin kuukauden päästä, istuntopäivien välillä on myös noin kuukausi, ja tuomio annetaan noin kuukauden kuluttua viimeisestä istuntopäivästä. Tämä tarkoittaa, että asianajajan palkkaamisesta sisällön poistamiseen kuluu vähintään useita kuukausia, ja jos prosessi venyy, se voi kestää jopa vuoden.

Sitä vastoin väliaikaisessa määräyksessä, kun kirjallinen hakemus (hakemus) on valmis ja jätetty, ensimmäinen istuntopäivä on muutaman päivän tai viikon päästä, istuntopäivien välillä on noin viikko, ja päätös (joka on lähes sama kuin tuomio) annetaan parhaimmillaan seuraavana päivänä. Tämä tarkoittaa, että asianajajan palkkaamisesta sisällön poistamiseen kuluu parhaimmillaan kuukausi, ja jos prosessi venyy, se kestää 2-3 kuukautta.

“Tuomioistuimen käyttäminen vie aikaa, eikä se ole kovin realistista, kun tavoitteena on poistaa vahinko nopeasti” on yleinen käsitys oikeudenkäynnistä, mutta väliaikainen määräys on erittäin nopea menettely.

2channel (2ch.sc) -vastaanottajan väliaikaisten toimenpiteiden erityispiirteet

Kuitenkin, 2channel (2ch.sc) -vastaanottajan väliaikaisten toimenpiteiden kanssa, tarvitaan erilaisia taitoja ja tietämystä, jotka voivat olla haastavia ellei asianajaja käsittele näitä menettelyjä säännöllisesti.

Singaporelaisen yrityksen rekisteröinnin hankkiminen

Ensinnäkin, yleisesti ottaen, kun suoritetaan oikeudenkäyntiä tai väliaikaista määräystä koskevia oikeudenkäyntimenettelyjä, on tarpeen esittää vastapuolen yrityksen rekisteröinti oikeudellisena todisteena tuomioistuimelle. Ja 2channel (2ch.sc) väitetään olevan Singaporelaisen yrityksen “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” hallinnoima (tämän väitteen tarkoitus selitetään myöhemmin). Siksi tarvitsemme Singaporelaisen yrityksen “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” rekisteröinnin oikeudellisena todisteena.

Jos kyseessä on Japanilainen yritys, sen rekisteröinti voidaan hankkia oikeusministeriössä, ja ainakin asianajajat hankkivat tällaisia rekisteröintejä säännöllisesti. Mutta miten Singaporelaisen yrityksen rekisteröinti pitäisi hankkia? Tämä on myös yksi “osaamisen” alue. Lisäksi, Singaporelaisen yrityksen rekisteröinnin hankkimistapa ulkomailta (Japanista) on muuttunut viime vuosina, ja jos et seuraa näitä muutoksia, et tiedä uusinta rekisteröinnin hankkimistapaa.

Esityksen laatiminen ilman kuulemista ja muita esityksiä

Seuraavaksi, kun tehdään väliaikainen toimenpide 2channel (2ch.sc) -sivustoa vastaan, on tarpeen laatia esitys, joka sisältää seuraavat asiat: “Miksi kirjoitus voidaan katsoa laittomaksi?” ja “Miksi se pitäisi poistaa?” Nämä ovat aina tarpeellisia poistotoimenpiteissä. Lisäksi on tarpeen laatia esitys, joka sisältää seuraavat asiat, ja toimittaa se todisteiden (materiaalien) kanssa:

• Kansainvälinen tuomioistuimen toimivalta: Perustelut sille, miksi Japanin tuomioistuimen tulisi käsitellä väliaikaista toimenpidettä, vaikka vastapuolena on ulkomainen yritys, Singaporen yritys.
• Kotimainen tuomioistuimen toimivalta: Perustelut sille, miksi Tokion alioikeuden tulisi käsitellä asia, vaikka Japanin tuomioistuimella on kansainvälinen toimivalta. 2channel (2ch.sc) -sivuston todellinen hallinto on edelleen Hiroyuki Nishimura -nimisellä henkilöllä, vaikka “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” on paperiyritys, ja koska Hiroyuki Nishimuran osoite ennen hänen muuttoaan Ranskaan oli Tokiossa, väitetään, että Tokion alioikeudella tulisi olla toimivalta.
• Esitys ilman kuulemista: Koska ulkomailla toimitettavat asiakirjat vievät pitkän ajan, väitetään, että väliaikaiset toimenpiteet tulisi toteuttaa kutsumatta “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” tuomioistuimeen.
• Toimitusesitys: Tämä on erittäin erikoistunut aihe, joten jätämme sen käsittelemättä.
• Pätevyystodistus: Miten Singaporen yrityksen rekisteröinti on järjestetty ja että liitetyt rekisteröintiasiakirjat ovat virallisia.
• Edustajan puuttuminen: Vaikka tämä on erittäin erikoistunut aihe, “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD”:n edustaja on vähintään joulukuussa 2019 (2019年12月) menettänyt pätevyytensä (disqualification). Siitä huolimatta väliaikaiset toimenpiteet tulisi toteuttaa.

Näiden asiakirjojen laatiminen on erittäin erikoistunutta. Esimerkiksi internetissä on sivustoja, jotka väittävät, että “2channel (2ch.sc) -sivustoa vastaan tehtävät poistotoimenpiteet vievät aikaa, koska vastapuoli on ulkomainen yritys ja toimitus, eli asiakirjojen ja todisteiden lähettäminen vastapuolelle, vie aikaa”. Tämä väite on kuitenkin virheellinen, kuten edellä on selitetty. 2channel (2ch.sc) -sivustoa vastaan tehtävissä poistotoimenpiteissä on mahdollista tehdä “esitys ilman kuulemista”, eikä ulkomailla toimitettavia asiakirjoja tarvita. Vaikka tämä on erittäin erikoistunutta ja välttämätöntä, 2channel (2ch.sc) -sivustoa vastaan tehtävissä väliaikaisissa toimenpiteissä tarvitaan paljon tällaista osaamista. Jos näitä puuttuu, tuomioistuin ei hyväksy menettelyä riippumatta siitä, kuinka paljon aikaa kuluu, ja se vie tarpeettomasti aikaa, mikä aiheuttaa ongelmia.

Edustajan puuttumista koskevan hakemuksen laatiminen

Lisäksi, mainittakoon, että yllä mainittu “edustajan puuttuminen” -ongelma on uusi ongelma, joka ilmeni vuonna 2019 (Reiwa 1). Periaatteessa, jos edustajalla ei ole pätevyyttä, väliaikaista toimenpidettä ei voida toteuttaa kyseistä yritystä vastaan. Kuitenkin, tietynlaisen hakemuksen laatiminen mahdollistaa tämän ongelman välttämisen. Tämä edustajan puuttumista koskeva hakemus on todennäköisesti olemassa useissa eri muodoissa, ja sitä jaetaan oikeusasiamiesten kesken, jotka käsittelevät mainehaittojen hallintaa. Yksi näistä on se, jonka meidän toimistomme laati yhdessä ulkomaisen toimiston kanssa heti tämän ongelman ilmettyä. Tällä tavoin, erityisosaaminen liittyen väliaikaisiin toimenpiteisiin 2channel (2ch.sc) -sivustoa vastaan, sekä tietotaito näiden ongelmien ratkaisemiseksi, päivitetään jatkuvasti.

Laittomat kirjoitukset voidaan poistaa

Vaikka 2ch.sc:n (2chan) vastaisissa väliaikaisissa toimenpiteissä on erityispiirteitä ja tietotaitoa, kuten yllä mainittiin, poistamisen mahdollisuus noudattaa periaatteessa lakia. Jos kirjoitus on laiton, tuomioistuin hyväksyy sen poistamisen.

“Laiton” voi tarkoittaa useita eri asioita, mutta yleisin on kunnianloukkaus. Yksinkertaisesti sanottuna,

• Kirjoitus viittaa epäilemättä yksilölliseen yritykseen tai henkilöön (identifioitavuus)
• Kirjoituksen sisältö on konkreettinen (faktan esittäminen)
• Se on negatiivinen itselle (sosiaalisen arvostuksen lasku)
• Sisältö on väärä (epätosi)

Jos nämä ehdot täyttyvät, kunnianloukkaus on toteutunut. Kunnianloukkauksen vaatimukset ovat todellisuudessa hieman monimutkaisempia, joten olen kuvannut niitä yksityiskohtaisemmin toisessa artikkelissa.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Lisäksi yksityisyyden loukkaus ja itsetunnon loukkaus ovat usein esitettyjä laittomuusväitteitä 2ch.sc:n (2chan) vastaisissa väliaikaisissa toimenpiteissä.

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

https://monolith.law/reputation/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]

Tietotaidolla poisto ei ole vaikeaa

Kuten olemme jo maininneet, 2channel (2ch.sc) -sivuston väliaikaiset toimenpiteet vaativat erityisosaamista ja tietotaitoa, minkä vuoksi niitä pidetään usein “vaikeina”. Kuitenkin, jos tarkastelemme asiaa lakitoimiston näkökulmasta, jolla on tarvittava tietotaito, voidaan sanoa, että monissa tapauksissa 2channel (2ch.sc) -sivuston väliaikaiset toimenpiteet ovat itse asiassa vähemmän vaativia kuin muilla sivustoilla. 2channel (2ch.sc) -sivuston väliaikaiset toimenpiteet voidaan toteuttaa, kuten aiemmin mainittiin, ilman, että 2channel (2ch.sc) -sivuston ylläpitäjän asianajajaa tarvitsee kutsua oikeuteen. Mitä tämä tarkoittaa, on seuraava:

• Normaalin sivuston poistamisen väliaikaiset toimenpiteet: Poistamista vaativan osapuolen ja sivuston ylläpitäjän asianajajat esittävät molemminpuolisesti “väitteitä ja todisteita laittomuudesta” ja “väitteitä ja todisteita laittomuuden puuttumisesta”, ja oikeus tekee päätöksen näiden väitteiden ja todisteiden perusteella.
• 2channel (2ch.sc) -sivuston poistamisen väliaikaiset toimenpiteet: Vain poistamista vaativa osapuoli esittää “väitteitä ja todisteita laittomuudesta”, ja oikeus tekee päätöksen.

Tämä on rakenteellinen ero. Tietenkään tämä ei tarkoita, että oikeus hyväksyisi laittomuuden, vaikka kirjoitus ei olisi laiton. Kuitenkin, se, että vastapuoli ei esitä vastaväitteitä tai todisteita, on yleisesti ottaen poistamista vaativan osapuolen kannalta edullista. Lisäksi, yleisesti ottaen, jos vastapuoli esittää vastaväitteen, tarvitaan vastaväite, ja siksi päätöksen saaminen vie aikaa. Tämä on yleinen tilanne, ja 2channel (2ch.sc) -sivuston väliaikaiset toimenpiteet, joissa vastapuoli ei esitä vastaväitettä, päättyvät usein lyhyemmässä ajassa kuin muilla sivustoilla.

Edellä mainittu “tietotaito” viittaa pääasiassa “yleiseen tietotaitoon 2channel (2ch.sc) -sivuston väliaikaisten toimenpiteiden suhteen”, ja se on jotain, mitä lakitoimisto, joka käsittelee 2channel (2ch.sc) -sivuston väliaikaisia toimenpiteitä säännöllisesti, todennäköisesti omaa. Uskomme, että tällaisen toimiston palkkaaminen on nopeampaa, ja se vähentää riskiä epäonnistua ongelmissa, jotka voidaan ratkaista “tietotaidolla”, eikä tarvitse käyttää turhaa aikaa tällaisiin asioihin, mikä lopulta voi pitää kustannukset alhaisina.

Poistopäätöksen lataaminen poistopyyntöketjuun ja sen poistaminen

Yleisesti ottaen, väliaikainen määräys on “päätös”, jolla on tuomioistuimen “tuomion” kaltainen rooli. Skannattu PDF-dokumentti tuomioistuimen antamasta “väliaikaisesta määräyksestä” ladataan 2channelin (2ch.sc) poistotaululle, jolloin kyseinen kirjoitus poistetaan. Toisin sanoen, esimerkiksi yrityksiä koskevat herjaavat kommentit ovat, kuten yllä mainittiin, poisto-ohjeiden mukaan “pääsääntöisesti sivuutettavia”, mutta jos tuomioistuin antaa poistoa koskevan väliaikaisen määräyksen, se voidaan poistaa, jos dokumentti ladataan asianmukaisesti.

Huomaa, että samoin kuin poistopyynnöt, jotka eivät käytä väliaikaista määräystä, myös poistopyynnöt, jotka lataavat väliaikaisen määräyksen, noudattavat muodollisia sääntöjä. Jos et noudata tätä sääntöä, väliaikainen määräys poistamisesta voidaan sivuuttaa, joten ole varovainen.

Yhteenveto

Kuten yllä mainittiin, 2channel (2ch.sc) -viestien poistaminen on erittäin hankalaa, olipa kyseessä sitten poistamista varten luotu keskustelualue tai väliaikainen oikeudenkäyntimenettely. Tämä vaatii erityistä osaamista ja ilman sitä prosessi voi olla hyvin vaikea. Toisaalta, erityisesti väliaikaisen oikeudenkäyntimenettelyn avulla tapahtuva poistaminen on mahdollista, jos osaamista on. Joissakin tapauksissa tämä voi olla jopa helpompaa kuin muiden sivustojen kohdalla, ja prosessi voi päättyä lyhyessä ajassa.

2channel (2ch.sc) -viestien poistamisen ei tulisi olettaa olevan liian vaikeaa, lähes mahdotonta tai aikaa ja rahaa vievää. On tärkeää, että otat yhteyttä lakitoimistoon, jolla on tällaista osaamista.