Oikeudellinen vastuu käytettäessä kuvia tai muita materiaaleja, joita on virheellisesti pidetty vapaasti käytettävinä

Olettaisin, että saatat joskus käyttää ilmaisia materiaaleja, kuten kuvia tai ikoneita, yrityksesi verkkosivustolla. Tällöin saatat etsiä esimerkiksi “ilmaisia kuvia” tai “tekijänoikeusvapaita kuvia” hakukoneiden kautta ja käyttää näytettyjä kuvia.

Kuitenkin, pelkästään sen perusteella, että kuva on näytetty hakukoneessa, olettaa sen olevan ilmainen materiaali ja käyttää sitä verkkosivustosi painikkeissa tai ikoneissa, on itse asiassa riskialtista. Tämä johtuu siitä, että kaikki hakukoneiden kautta löydetyt kuvat eivät välttämättä ole ilmaisia materiaaleja, ja jotkin kuvat saattavat vaatia luvan käyttöön. Lisäksi on mahdollista, että sivustoilla, jotka tarjoavat ilmaisia materiaaleja, on kuvia, jotka eivät itse asiassa ole ilmaisia. Tässä artikkelissa selitämme oikeudellisen vastuun, joka sinulla on, jos käytät kuvia tai muita materiaaleja, joita luulit ilmaisiksi, mutta jotka eivät todellisuudessa ole.

https://monolith.law/corporate/points-of-using-free-materials[ja]

https://monolith.law/corporate/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]

Mahdolliset lailliset vastuut, jos uskot käyttäväsi vapaasti käytettävää materiaalia, kuten kuvia

Jos uskot käyttäväsi vapaasti käytettävää materiaalia, kuten kuvia, mutta materiaali ei olekaan sellaista, saatat rikkoa tekijänoikeuksia ja oikeudenhaltija saattaa vaatia sinulta seuraavia:

1. Vahingonkorvausvastuu laittoman toiminnan perusteella (Japanin siviililaki, pykälä 709)
2. Vaatimus lopettaa rikkomustoiminta jne. (Japanin tekijänoikeuslaki, pykälä 112)

Vahingonkorvausvastuu laittoman toiminnan perusteella①

Siviililain 709 §:n mukaan “henkilö, joka tahallisesti tai huolimattomuudesta loukkaa toisen oikeuksia tai laillisesti suojattuja etuja, on velvollinen korvaamaan tästä aiheutuneet vahingot”. Jos käytät kuvia tai muita materiaaleja, joita luulit vapaasti käytettäviksi, mutta jotka eivät olekaan, voitaisiin sanoa, että olet “loukannut” toisen “oikeuksia”, eli tekijänoikeuksia. Lisäksi, koska et voi saada lisenssimaksuja, jotka olisit normaalisti voinut saada, koska tekijänoikeuksia loukataan ilman lupaa, voidaan sanoa, että “vahinko” on myös tapahtunut. Tekijänoikeusrikkomuksista johtuvien vahinkojen osalta, koska niiden laskeminen on vaikeaa, tekijänoikeuslain 114 §:ssä säädetään vahingon määrän laskemisesta.

Kuitenkin, jos olet henkilö, joka on käyttänyt kuvia tai muita materiaaleja, joita luulit vapaasti käytettäviksi, mutta jotka eivät olekaan, saatat haluta väittää, että “en tehnyt sitä tahallisesti tai huolimattomuudesta, koska luulin niiden olevan vapaasti käytettäviä”. Itse asiassa, on olemassa samankaltainen oikeustapaus (Tokion alioikeuden päätös 15. huhtikuuta 2014 (Heisei 26) (W) nro 24391), jossa henkilölle, joka oli käyttänyt kuvia tai muita materiaaleja, joita hän luuli vapaasti käytettäviksi, mutta jotka eivät olleetkaan, määrättiin noin 200 000 jenin vahingonkorvausvelvollisuus.

Tapahtuman yhteenveto

Tässä tapauksessa, syytetty oli julkaissut valokuvan verkkosivustollaan 5. heinäkuuta 2013 (Heisei 25) – 15. tammikuuta 2014 (Heisei 26) välisenä aikana, ja kantajat, jotka väittivät olevansa valokuvan tekijänoikeuden haltijoita, yksinoikeuden haltijoita tai tekijöitä, vaativat vahingonkorvausta laittoman toiminnan perusteella ja vaativat epäoikeudenmukaisen hyödyn palauttamista osana tätä vaatimusta.

Syytetyn väitteet

Kantajan vaatimuksiin vastaten, syytetty esitti seuraavat väitteet:

• Syytetyn verkkosivuston luomisessa valokuvan julkaisi syytetyn työntekijä, joka “luultavasti uskoi sen olevan vapaasti käytettävä materiaali”
• Hän ei muista, miten hän sai tiedot, mutta hän ei ole koskaan kerännyt valokuvia kopioimalla pikkukuvia, jotka näkyvät, kun hän tekee kuvahakuja Yahoon tai Googlen kautta
• Koska valokuvissa ei ole tietoa siitä, että ne ovat kantajien tekijänoikeuden alaisia teoksia, ja koska hänellä ei ole tietoa siitä, että ne ovat kantajien tekijänoikeuden alaisia teoksia, hänen ei voida katsoa syyllistyneen huolimattomuuteen
• Yleisesti ottaen, vapaasti käytettävien materiaalien käyttö ei ole kiellettyä, ja jos hän saa varoituksen siitä, että se on tekijänoikeusrikkomus, hänellä on velvollisuus poistaa valokuva, ja hän on noudattanut tätä ja poistanut valokuvat syytetyn verkkosivustolta heti kantajien huomautuksen jälkeen

Toisin sanoen, syytetty väitti, että hän ei voinut tunnistaa tekijänoikeuden alaista teosta valokuvasta, jonka hän oli hankkinut asianmukaisella tavalla vapaasti käytettävänä materiaalina, joten hänen ei voida katsoa syyllistyneen huolimattomuuteen.

Tuomioistuimen päätös

Vastauksena syytetyn edellä mainittuihin väitteisiin, Tokion alioikeus teki seuraavan päätöksen ja määräsi syytetylle noin 200 000 jenin maksuvelvollisuuden:

Syytetty väittää, että jos hänen olisi tutkittava oikeudelliset suhteet jopa sellaisiin tekijänoikeuden alaisiin teoksiin, joissa ei ole tunnistetietoja, kun hän hankkii valokuvia ja muita materiaaleja vapaasti käytettäviltä sivustoilta, se loukkaisi ilmaisunvapautta (perustuslain 21 artikla) ja että riittää, että hän poistaa ne varoituksen saatuaan.

Kuitenkin, vaikka E (syytetyn työntekijä) olisi hankkinut valokuvan vapaasti käytettävältä sivustolta, on itsestään selvää, että hänen olisi pitänyt välttää käyttämästä tekijänoikeuden alaista teosta, jonka tunnistetiedot tai oikeudelliset suhteet ovat epäselvät, koska se saattaa loukata tekijänoikeuksia ja muita oikeuksia, eikä hän voi välttää vastuuta pelkästään poistamalla sen varoituksen saatuaan. Syytetyn edellä mainitut väitteet perustuvat hänen omiin näkemyksiinsä, eikä niitä voida hyväksyä.

Toisin sanoen, vaikka hän olisi hankkinut valokuvan vapaasti käytettävältä sivustolta, jos hän käyttää valokuvaa, jonka alkuperä on epäselvä, hän voi ennustaa, että se saattaa loukata tekijänoikeuksia ja muita oikeuksia, joten hän ei voi välttää vastuuta. Vaikka käyttäisit kuvia tai muita materiaaleja, joita luulit vapaasti käytettäviksi, mutta jotka eivät olekaan, ja väittäisit, että “luulin niiden olevan vapaasti käytettäviä”, saatat joutua maksamaan vahingonkorvauksia, joten ole varovainen.

Kuitenkin, vaikka käyttäisit kuvia tai muita materiaaleja, joita luulit vapaasti käytettäviksi, mutta jotka eivät olekaan, jos erityiset olosuhteet, joissa tahallisuutta tai huolimattomuutta ei voida tunnustaa, tunnustetaan, vahingonkorvausvelvollisuus voidaan kieltää teoriassa.

Loukkaavien toimien lopettamisvaatimus jne. ②

Tekijänoikeuslaki (Japanin tekijänoikeuslaki) 112 §:ssä määritellään seuraavat vaatimukset:

• Loukkaavan toiminnan lopettamisvaatimus loukkaajaa vastaan (Tekijänoikeuslaki 112 § 1 momentti)
• Loukkaavan toiminnan estämisen vaatimus loukkaajaa vastaan (Tekijänoikeuslaki 112 § 1 momentti)
• Vaatimus loukkaavan toiminnan kohteena olevien esineiden, loukkaavan toiminnan seurauksena luotujen esineiden tai yksinomaan loukkaavaan toimintaan käytettyjen koneiden tai laitteiden hävittämisestä tai muista loukkauksen lopettamiseen tai estämiseen tarvittavista toimenpiteistä (Tekijänoikeuslaki 112 § 2 momentti, tämän vaatimuksen voi esittää vain yhdessä edellä mainittujen vaatimusten kanssa.)

Vaatimus ① on tarkoitettu korvaamaan tekijänoikeuksien tai muiden oikeuksien loukkaamisesta aiheutuneet vahingot, kun taas vaatimus ② on tarkoitettu lopettamaan tekijänoikeuksien tai muiden oikeuksien loukkaaminen itsessään. Vaatimukset ① ja ② eroavat toisistaan vaatimusten sisällön suhteen.

① ja ②:n ero: Tahallisuuden tai huolimattomuuden tarve

① ja ② voidaan teoriassa erottaa toisistaan tahallisuuden tai huolimattomuuden tarpeen näkökulmasta. Kuten aiemmin mainittiin, ①:n vaatimuksen hyväksymiseksi tarvittiin “tahallisuus tai huolimattomuus”.

Toisaalta, ②:n vaatimuksen osalta, loukkaajan tahallisuus tai huolimattomuus loukkaukseen liittyen ei ole vaatimus. Näin ollen, ① ja ②:n vaatimukset voidaan erottaa toisistaan tahallisuuden tai huolimattomuuden tarpeen näkökulmasta.

Yhteenveto

Olemme selittäneet, mitä laillisia vastuita voi syntyä, jos käytät kuvia tai muita materiaaleja, joita luulit vapaasti käytettäviksi, mutta jotka eivät olekaan. Vaikka et tietäisi, että materiaali ei ole vapaasti käytettävissä, saatat silti joutua vastuuseen, jos käytät sellaista kuvaa tai muuta materiaalia napeissa tai kuvakkeissa. Siksi, jos aiot käyttää toisen osapuolen tarjoamia kuvia tai muita materiaaleja napeissa tai kuvakkeissa, on parasta olla käyttämättä niitä, jos et ole varma, ovatko ne vapaasti käytettävissä. Käytä toisen osapuolen tarjoamia kuvia tai muita materiaaleja napeissa tai kuvakkeissa vain, jos voit objektiivisesti todeta, että ne ovat varmasti vapaasti käytettävissä.