NHK “Digitaalinen tatuointi” Jakso 4: IT-teknologia ja laki

NHK:n lauantaidraama “Digitaalinen tatuointi” käsittelee internetissä tapahtuvaa herjausta ja huhuvahinkoja, ja sen päähenkilönä on asianajaja. Selitän tässä draamassa esiintyviä oikeudellisia menettelyjä ja IT-teknologiaa asianajajana, joka vastasi draaman alkuperäisestä suunnitelmasta.

https://monolith.law/reputation/nhkdrama-degitaltatoo-03[ja]

Neljännessä jaksossa päähenkilö, asianajaja Iwai, ja hänen tyttärensä, Saki Iwai (Erika Karata), joutuvat tilanteeseen, jossa heidän yhteiskuvansa rakkaushotellista julkaistaan internetissä. Saki Iwai oli voittanut yliopiston kauneuskilpailun ja saanut työtarjouksen naispuolisena uutisankkurina “Toyo Television” -kanavalla. Kuvan julkaiseminen aiheuttaa “liekehtimisen” internetissä.

Selitän tässä yhteydessä, miten tällaisen “liekehtimisen” voi poistaa ja millä keinoilla asianajaja Iwai lopulta ajoi “rikoksentekijän” nurkkaan.

Yksityisyyden ja kunnian loukkaamisen perusteella tehtävä poistaminen

“Mutta onko kaikki kunnossa? Saki, näyttää siltä, että netissä on tapahtunut jotain vakavaa.”
“Olen nyt Sakiin asunnossa, mutta hän ei ole täällä. Mitä hän oikein tekee? Hän on paljastanut itsensä niin nolosti.”
“Paljastanut? Eikö se ole pikemminkin ‘paljastettu’?”
(keskeneräinen)
“Ajattelitko, että Sakilla on myös jotain vastuuta?”

NHK:n lauantai-illan draama ‘Digitaalinen tatuointi’, jakso 4

Internetissä tapahtuvan herjauksen ja huhuvahingon torjunnassa on kyse siitä, että “väitetään, että ongelmana oleva viesti loukkaa pyytäjän oikeuksia, ja vaaditaan sen poistamista (tai lähettäjän tunnistamista)”. Nämä “oikeudet” ovat käytännössä noin 60% kunniaa, 20% yksityisyyttä (ja loput 20% muita oikeuksia). Ja on suuri ero “kunnian” ja “yksityisyyden” välillä.

• Kunnia: Periaatteessa vain “valheita” voidaan poistaa. Totuutta ei voida poistaa
• Yksityisyys: Totuudesta riippumatta voidaan poistaa

Kunnian loukkaamisen toteutumisen edellytykset

Kunnian loukkaaminen (kunnianloukkaus) on yksinkertaisesti sanottuna,

• tietyt tosiasiat (konkreettiset asiat) on julkaistu
• nämä tosiasiat alentavat pyytäjän arvostusta
• nämä tosiasiat ovat valheita

Tämä toteutuu näissä olosuhteissa. … Todelliset vaatimukset ovat hieman monimutkaisempia, mutta yksinkertaisesti sanottuna ne ovat yllä mainitut. Tässä yhteydessä “tosiasia” tarkoittaa “konkreettista asiaa”, joka on riippumaton siitä, onko se totta vai ei.

https://monolith.law/maine/defamation[ja]

Yksityisyyden loukkaamisen toteutumisen edellytykset

Toisaalta yksityisyyden loukkaaminen on yksinkertaisesti sanottuna,

• se on yksityiselämään liittyvä asia
• se on asia, jota ei yleensä haluta julkaista

Tämä toteutuu näissä olosuhteissa. Kuten edellä, todelliset vaatimukset ovat hieman monimutkaisempia…

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

Yksityisyyden loukkaus toteutuu riippumatta siitä, onko se totta vai ei

Kuitenkin tärkeä ero on, että yksityisyyden loukkaamisen tapauksessa, poistettavaksi tai muuten käsiteltäväksi tulevan viestin sisältämä “asia” voi olla totta tai ei, ja lisäksi, ei ole tarpeen selvittää “onko se totta vai ei” väitteissä tai oikeudenkäynneissä. Saki Iwai on yliopisto-opiskelija, vaikka hänellä onkin työpaikka uutisankkurina, ja uutisankkurit eivät ole julkisia henkilöitä, kuten poliitikot, vaan yrityksen työntekijöitä. Ei ole epäilystäkään siitä, että hänen suhteensa kuuluvat “yksityisyyteen”.

(Internetissä julkaistuna)
“Hei, hän on niin promiskuinen. Voisiko hän olla saanut työpaikkansa makuuhuoneen kautta?”

NHK:n lauantai-illan draama ‘Digitaalinen tatuointi’, jakso 4

Tällaisia viestejä voidaan pyytää poistamaan kunnian loukkaamisen perusteella, jos väitetään, että “tosiasia”, että Saki Iwai on saanut työpaikkansa epärehellisin keinoin, alentaa hänen arvostustaan ja että se on valhe.

Epäillyn tunnistaminen valokuvan luvattoman hankinnan perusteella

“Päivä ennen kuin tämä kuva ilmestyi, Saki-chan kutsui minut karaokeen… (keskeneräinen) Joku näytti selailevan puhelintani tuolloin…”
“Kuka muu oli karaokeessa?”
(keskeneräinen)
“Sinä laitoit metrokuvan nettiin, eikö niin?”
“……!”
“Levitit myös ensimmäisen kuvan”
“En tiedä”
“Jos tutkimme Tatsuya Konishi-kunin puhelinta, saamme selville heti. Olisi parempi, ettet aliarvioi asianajajaa.”

NHK:n lauantaidraama “Digital Tattoo”, jakso 4

Henkilö, joka julkaisi ongelmallisen valokuvan internetissä, ei ollut Saki Iwain seurustelukumppani Tatsuya Konishi, vaan luokkatoveri Misa Okudera. Asianajaja Iwai oli vakuuttunut siitä, että Okudera oli syyllinen perustuen todisteisiin, ja painosti Okuderaa tunnustamaan rikoksensa, kuten yllä on esitetty.

Draamassa ei kuvata, miten Okudera julkaisi kuvan internetissä. Todennäköisin tapa olisi, että hän kopioi kuvan omaan puhelimeensa internetin kautta ja julkaisi sen seuraavana päivänä omasta puhelimestaan. Tämä johtuu siitä, että nykyaikaisilla älypuhelimilla, kuten iPhone, on runsaasti sisäistä tallennustilaa, mutta ne eivät usein tue ulkoista tallennustilaa, kuten MicsoSD-kortteja.

Ja jos näin on, esimerkiksi sähköpostin tapauksessa, vaikka Konishi poistaisi kyseisen sähköpostin lähetetyistä viesteistä omasta puhelimestaan, sähköpostipalvelimelle jää jälki siitä, että “hän lähetti kuvan liitetiedostona Okuderan sähköpostiosoitteeseen”. Samoin, vaikka Konishi poistaisi kyseisen LINE-lokin omasta puhelimestaan, LINE-palvelimelle jää jälki siitä, että “hän lähetti kuvan Okuderalle”.

Lähettäjän tietojen paljastamispyynnön rajoitukset

Siviilioikeudellisena vaatimuksena ei voida pyytää tällaisten lokien paljastamista sähköpostipalvelimilta tai LINE-palvelimelta. Niin sanottu “lähettäjän tietojen paljastamispyyntö” on oikeus, joka on perustettu Japanin palveluntarjoajan vastuunrajoituslailla (Provider Liability Limitation Act), mutta tämä oikeus on,

Jos maineen tai yksityisyyden oikeuksia on loukattu julkisesti nähtävissä olevan viestin kautta, voidaan pyytää tietoja kyseisen viestin lähettäjästä

sellainen. Tärkeää on “julkisesti nähtävissä oleva” osa, joka tarkoittaa, että

• viestit keskustelupalstoilla ja vastaavissa ovat julkisesti nähtävissä, joten jos joku lähettää mainetta loukkaavan viestin, lähettäjän tietojen paljastamispyynnön avulla voidaan tunnistaa lähettäjä
• sähköpostit ja LINE-viestit ovat yksityisiä viestejä (tässä tapauksessa vain itsellesi), joten riippumatta siitä, millaisen sähköpostin tai LINE-viestin saat, et voi tunnistaa lähettäjää lähettäjän tietojen paljastamispyynnön avulla

ja näin se menee.

https://monolith.law/reputation/email-sender-identification[ja]

Mahdollisuus tutkia asianajajaliiton tiedustelun kautta

Vaikka näin olisikin, niin sanottu asianajajaliiton tiedustelu (23 artiklan tiedustelu) on mahdollista myös tällaisissa tapauksissa. Asianajajaliiton tiedustelu on kuitenkin vaikea neuvottelukysymys, ja erityisesti LINE:n tapauksessa ongelmana on, että LINE:n palvelimet säilyttävät viestintälokeja vain hyvin lyhyen ajan…

https://monolith.law/reputation/references-of-the-barassociations[ja]

Asianajaja Iwain “heti selvä” on jonkin verran “bluffia”. Kuitenkin tässä tapauksessa, jos tarkastellaan Internetissä tehtyjä julkaisuja ja tutkitaan, mikä niistä on tehty ensimmäisenä, ja tehdään lähettäjän tietojen julkistamispyyntö kyseisestä julkaisusta, olisi ollut mahdollista päästä “rikoksentekijän”, eli Okudera Misan, jäljille.