Mitä on herjausrikos? Selitämme konkreettisia esimerkkejä ja eroja kunnianloukkaukseen verrattuna

Arkipäiväisessä elämässä harkitsemattomasti lausuttu sana tai kevytmielisesti julkaistu sisältö sosiaalisessa mediassa voi johtaa odottamattomiin ongelmiin loukkaussyytteen muodossa. Loukkaussyyte ja kunnianloukkaus sekoitetaan helposti toisiinsa. Missä niiden ero sitten piilee?

Tässä artikkelissa käsittelemme loukkaussyytteen ja kunnianloukkauksen eroja konkreettisten esimerkkien kautta ja selitämme yksityiskohtaisesti, millaiset sanat tai tapaukset voivat täyttää loukkaussyytteen tunnusmerkit. Lisäksi esittelemme toimintatapoja, jos tulet loukatuksi.

Loukkausrikoksen toteutumisedellytykset

Loukkausrikos toteutuu, kun henkilö loukkaa toista julkisesti ilman, että esittää tosiasioita (Rikoslaki 231 §). Loukkausrikoksen toteutumisedellytykset ovat seuraavat kolme:

• Tosiasioita ei esitetä
• Toiminta on julkista
• Henkilön loukkaava käytös

Tässä selitämme kunkin edellytyksen tarkemmin.

Tosiasioita ei esitetä

Yksi loukkausrikoksen toteutumisedellytyksistä on, että loukkauksen sisältö ei viittaa konkreettisiin tosiasioihin tai perusteluihin. Esimerkiksi ilmaisut kuten “kyvytön”, “idiootti” tai “tyhmä” ovat abstrakteja ja perustuvat yksipuoliseen arvomaailmaan, eivätkä siten ole tosiasioita. Nämä ilmaisut eivät esitä tosiasioita, joten ne täyttävät yhden loukkausrikoksen toteutumisedellytyksistä.

Toisaalta, jos sanotaan “Henkilö A on kyvytön, koska hänen myyntituloksensa ovat huonot” tai “Henkilö B on aviorikoksen tekijä”, ja nämä sisältävät konkreettista sisältöä (riippumatta tosiasioiden totuudesta), kyseessä ei ole loukkausrikos vaan mahdollisesti myöhemmin selitettävä “kunnianloukkausrikos”.

Toiminta on julkista

Loukkausrikoksen toinen edellytys on, että toiminta tapahtuu julkisesti. Kun henkilö loukkaa toista ihmistä julkisesti paikassa, jossa määrittelemätön suuri joukko ihmisiä voi havaita sen, esimerkiksi sanomalla “Henkilö A on ruma” tai “Henkilö B on tyhmä”, loukkausrikos toteutuu.

Julkisella toiminnalla tarkoitetaan konkreettisesti paikkoja, joissa monet ihmiset kokoontuvat, kuten julkisia tiloja tai sosiaalisen median alustoja ja internetin keskustelupalstoja, joita kuka tahansa voi selata. Päinvastoin, jos loukkaus tapahtuu “kirjeitse”, “kahdenkeskisessä sähköpostissa” tai “yksityisviestillä”, joita määrittelemätön suuri joukko ihmisiä ei havaitse, loukkausrikoksen “julkisuus” puuttuu, eikä sitä katsota loukkausrikokseksi.

Henkilön loukkaava käytös

Loukkausrikoksen kolmas edellytys on, että kyseessä on toisen henkilön loukkaava käytös. Kun henkilö lausuu julkisesti toisen henkilön sosiaalista arvostusta alentavaa sisältöä, loukkausrikos toteutuu.

Esimerkiksi sanat “roska”, “jäte” tai toisen henkilön fyysisiä ominaisuuksia pilkkaavat teot, kuten “läski” tai “kalju”, voivat olla loukkauksia. Lisäksi on syytä olla varovainen, sillä julkkiksille suunnatut äärimmäiset kommentit, kuten “kuole” tai “katoa”, voivat myös täyttää loukkausrikoksen tunnusmerkit.

Häpäisyrikoksen ja kunnianloukkauksen ero

Kunnianloukkausrikos (japanilainen 刑法第230条) toteutuu, kun henkilö julkisesti esittää tosiasioita ja alentaa siten toisen henkilön yhteiskunnallista arvostusta. Häpäisyrikoksen ja kunnianloukkauksen pääasiallinen ero on siinä, onko esitetty tosiasioita vai ei.

Tässä käsittelemme kumpaakin rikostyyppiä yksityiskohtaisesti, selitämme, miksi häpäisyrikos kiristettiin ankarammaksi Reiwa 4 (2022) vuonna, ja kerromme, millaiset sanat ja tapaukset voivat johtaa häpäisyrikokseen tai kunnianloukkaukseen.

Loukkausrikoksen ja kunnianloukkauksen ero

Loukkausrikoksen ja kunnianloukkauksen pääasialliset erot ovat seuraavat:

Loukkausrikoksen ja kunnianloukkauksen ero	Loukkausrikos (Rikoslaki 231 §)	Kunnianloukkaus (Rikoslaki 230 §)
Tosiseikkojen esittäminen	Ei vaadita	Vaaditaan (tosiseikkojen todenperäisyys ei ole merkityksellinen)
Rangaistus	Enintään yhden vuoden vankeus tai sakko tai pidätys tai sakkorangaistus	Enintään kolmen vuoden vankeus tai sakko
Vahingonkorvausnormit	Alempi kuin kunnianloukkauksessa	Korkeampi kuin loukkausrikoksessa

• Vankeus: Rangaistus, jossa rikoksentekijä on suljettuna vankilaan ja hänen on suoritettava työtä.
• Pidätys: Rangaistus, joka ei sisällä työvelvoitetta ja on yleensä lievempi kuin vankeusrangaistus.
• Sakko: Rangaistus, joka on suuruudeltaan vähintään 10 000 jeniä.
• Sakkorangaistus: Rangaistus, joka on suuruudeltaan 1 000 jenistä ylöspäin, mutta alle 10 000 jeniä.

Erotaanko ‘todenmukaisen seikan esittäminen’

‘Todenmukaisen seikan esittäminen’ on vaatimus, joka erottaa herjauksen ja kunnianloukkauksen toisistaan. Kunnianloukkaus vaatii konkreettisen tosiasian esittämistä, kun taas herjaus ei vaadi sitä.

[Esimerkkejä ‘herjauksesta’, joka ei vaadi konkreettista tosiasiaa]

• ‘Lyhyt’, ‘kalju’
• ‘Ruma’, ‘rumilus’
• ‘Roska’, ‘tyhmä’

[Esimerkkejä ‘kunnianloukkauksesta’, jossa esitetään konkreettinen tosiasia]

• A-san on laittomasti siirtänyt yrityksen varoja
• B-san on aikaisemmin istunut vankilassa
• C-san on ollut aviorikoksen osapuolena

Rangaistukset ovat vakavampia kunnianloukkauksessa

Loukkausrikoksen rangaistus on “enintään yhden vuoden vankeutta tai sakkoa enintään 300 000 jeniin asti tai pidätystä tai sakkorangaistusta”, kun taas kunnianloukkauksen rangaistus on “enintään kolmen vuoden vankeutta tai sakkoa enintään 500 000 jeniin asti”. Vaikka loukkausrikosta on koventunut Reiwa 4 (2022) vuoden uudistuksessa, kunnianloukkauksen rangaistukset ovat silti vakavampia. On huomattava, että sekä loukkausrikoksen että kunnianloukkauksen syyteoikeuden vanhentumisaika on molemmissa kolme vuotta.

Loukkausrikoksen rangaistukset koventuivat vuonna Reiwa 4 (2022)

Ennen vuoden Reiwa 4 (2022) rikoslain uudistusta loukkausrikoksen säädetty rangaistus oli vain pidätys tai sakko, mikä oli kevyempi kuin ‘kunnianloukkauksen’ rangaistus. Ero johtui siitä, että kunnian loukkaamisen aste vaihteli sen mukaan, esitettiinkö tosiasioita vai ei.

Kuitenkin ottaen huomioon internetissä esiintyvän herjauksen ja panettelun nykytilan, on alettu esittää mielipiteitä, että rangaistuksen lieventäminen tosiasioiden esittämisen perusteella ei ole sopiva. Siksi erityisen pahantahtoisten loukkausrikosten käsittelemiseksi loukkausrikoksen säädettyjä rangaistuksia on korotettu.

Kuitenkin pidätys ja sakko säilytetään rangaistusvaihtoehtoina, eikä kaikkia loukkausrikoksia rangaista yhtäläisen ankarasti. Vaikka rangaistuksia onkin korotettu, loukkausrikoksen toteutumisen edellytykset eivät ole muuttuneet. Näin ollen toimet, joita ei aiemmin voitu rangaista loukkausrikoksena, eivät ole muuttuneet rangaistaviksi.

Liittyvä artikkeli: Miten Reiwa 4 (2022) vuoden rikoslain uudistus muutti tilannetta? Asianajaja selittää loukkausrikoksen rangaistusten koventamista[ja]

Loukkausrikoksen sanat ja esimerkit

Oikeusministeriön julkaisemassa “Rikoslain uudistamista käsittelevän komitean alakomitean ensimmäisen kokouksen materiaalit (loukkausrikoksen rangaistussäännökset)[ja]” -asiakirjassa esitellään tapauksia, joissa loukkausrikoksesta on annettu ensimmäisen oikeusasteen tuomio tai yksinkertaistettu määräys Reiwa 2 (2020) vuoden aikana.

※Ote Oikeusministeriön loukkausrikosten esimerkkikokoelmasta[ja]

Sosiaalisen median ja internetin keskustelupalstoilla julkaistut loukkaavat postaukset ja kommentit ovat esillä. Sakkojen määrä on useimmissa tapauksissa 9,000 ja 9,900 jenin välillä.

Viite: Oikeusministeriö | Rikoslain uudistamista käsittelevän komitean alakomitean ensimmäisen kokouksen materiaalit (loukkausrikoksen rangaistussäännökset)[ja]

Kunnianloukkaukseen liittyvät sanat ja esimerkit

Kunnianloukkausrikos tarkoittaa julkisesti tosiasian esittämistä ja henkilön kunnian loukkaamista, ja rikos voidaan katsoa tapahtuneeksi riippumatta siitä, onko esitetty tosiasia totta vai ei (Rikoslaki 230 §). Kuitenkaan tekoa ei rangaista, jos kyseessä on yleisen edun kannalta merkittävä tosiasia ja toiminnan tarkoituksena on yleisen edun edistäminen sekä jos tosiasian totuus voidaan todistaa (Rikoslaki 230 § 2).

Kunnianloukkausrikokseen liittyvät tapaukset (Rikoslaki 230 §)	Kunnianloukkausrikokseen liittymättömät tapaukset (Rikoslaki 230 § 2)
Julkisesti	Yleistä etua koskeva
Tosiasian esittäminen	Yleisen edun mukainen
Henkilön kunnian loukkaaminen	Totuudenmukaisuus / todennäköinen totuus

Tässä esittelemme sanoja ja esimerkkejä, jotka voivat täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit.

“○○:n ruoka on pahaa” -arvostelu

Google Mapsin tai verkkokauppojen arvostelut eivät yleensä täytä kunnianloukkauksen tunnusmerkkejä, mutta jos kirjoitat tunteellisia, hyökkääviä sanoja tai valheita, saatat syyllistyä kunnianloukkaukseen.

“○○:n ruoka on pahaa” -tyyppiset arvostelut perustuvat yleensä kirjoittajan todelliseen kokemukseen, joten niitä ei katsota kunnianloukkaukseksi. Kuitenkin, jos kirjoitat perusteettomia tosiasioita, kuten “Miten näin huono voi saada korkeita arvosteluja, se on outoa”, saatat olla vaarassa syyllistyä kunnianloukkaukseen.

Siksi arvostelua kirjoittaessasi on tärkeää, että pysyt rauhallisena ja kirjoitat tosiasioihin perustuvia kommentteja. Myös “Kirjoitin vain huhun” -tyyppiset selitykset eivät ole hyväksyttäviä, joten varovaisuus on tarpeen.

Avioliiton ulkopuolisen suhteen levittäminen

Kollegasi avioliiton ulkopuolisen suhteen levittäminen voi täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit.

Kunnianloukkaus on julkista toimintaa, joka vahingoittaa toisen henkilön mainetta, ja jos esitetty tosiasia voi tulla yleisesti tunnetuksi, kunnianloukkauksen tunnusmerkit täyttyvät. Lisäksi avioliiton ulkopuolinen suhde on tosiasia, joka voi alentaa yhteiskunnallista arvostusta, ja vaikka tosiasia olisi totta, se voi täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit.

Jos julkaiset avioliiton ulkopuolisen suhteen tosiasiat sosiaalisessa mediassa tai blogissa, verkossa olevat tiedot ovat kaikkien nähtävillä, joten “julkisesti” -vaatimus täyttyy ja kunnianloukkaus voi toteutua. Vaikka et mainitsisi nimeä, jos julkaiset tietoja, jotka mahdollistavat henkilön tunnistamisen (esimerkiksi yrityksen nimi tai asema, alkukirjaimet jne.), kunnianloukkaus voi toteutua.

Siksi toisen henkilön yksityisyyteen liittyvien tietojen julkaisemisen yhteydessä on tärkeää ottaa huomioon mahdollinen kunnianloukkaus.

“Musta lista” -yrityksen arvostelu

Pelkkä “musta lista” -yritykseksi leimaaminen ei välttämättä ole kunnianloukkaus. Syynä on se, että ilmaisu “musta lista” on abstrakti eikä sillä ole konkreettista perustetta.

Esimerkki arvostelusta, joka voi täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit, on “tekee näin toimiva musta lista -yritys”. Jos väite on valheellinen, kunnianloukkaus voi toteutua helpommin. Toisaalta, jos väite on totta, kunnianloukkausta ei synny. Yrityksen laittoman toiminnan paljastaminen katsotaan yleisen edun mukaiseksi tiedoksi.

Esimerkiksi “Työpaikkakiusaaminen on arkipäivää” -tyyppinen postaus on hyödyllinen varoitus muille työnhakijoille, jos se on totta, joten se ei yleensä kuulu kunnianloukkauksen piiriin.

Toimintatavat loukkauksen kohteeksi jouduttaessa

Jos sinua on loukattu, on ensiarvoisen tärkeää säilyttää todisteet tapahtuneesta. Ilman todisteita loukkauksen rikosoikeudellinen käsittely on vaikeaa. On myös tärkeää ymmärtää loukkausrikoksen määritelmä ja vaatimukset, sillä rikos käsittää julkisesti toisen ihmisen loukkaamisen.

Loukkausrikoksen kannalta keskeistä on, tapahtuuko loukkaus “julkisesti”. Julkisuudella tarkoitetaan tilannetta, jossa teko on tunnistettavissa määrittelemättömän suuren tai lukuisan ihmisjoukon toimesta. Internetin keskustelupalstoilla tai sosiaalisen median alustoilla tapahtuvat loukkaukset täyttävät tämän vaatimuksen, mutta yksityisviestit tai kahdenkeskiset keskustelut eivät välttämättä ole “julkisia”. Toisaalta, jos tiettyyn pienryhmään kohdistettu puhe voi levitä ulkopuolelle, voidaan se katsoa “julkiseksi”.

Poliisin puoleen kääntyminen

Loukkausrikos on asianomistajarikos, mikä tarkoittaa, että poliisin toimintaan ryhtyminen edellyttää rikosilmoituksen tekemistä. Lisäksi on olemassa aikarajoitus, joka on periaatteessa kuusi kuukautta siitä päivästä, kun rikoksen tekijä on tullut tietoon (rikosprosessilaki 235 §).

Internetissä tapahtuneen loukkauksen osalta on välttämätöntä tunnistaa vastapuoli. Tämä edellyttää sivuston ylläpitäjältä tai internet-palveluntarjoajalta pyyntöä paljastaa julkaisijan tiedot.

Kuitenkin, koska tietojen paljastamisprosessi vaatii erikoisosaamista, suosittelemme konsultoimaan asianajajaa sekä rikosilmoituksen että oikeustoimien osalta.

Asianajajan konsultointi

Kun olet joutunut loukkauksen kohteeksi, asianajajalta voi pyytää apua sekä rikosoikeudellisissa että siviilioikeudellisissa toimenpiteissä. Näihin kuuluvat muun muassa “vahingonkorvausvaatimukset” ja “poistopyynnöt”.

Loukkauksesta maksettavat korvaukset ovat oikeuskäytännössä yleensä alle 100 000 jeniä, mikä on verrattain pieni summa, mutta se voi olla tehokas keino saada vastapuoli katumaan ja estää samanlaisen toiminnan toistuminen.

Lisäksi, jos sinua on loukattu internetissä, asianajaja voi edustaa sinua ja vaatia loukkaavien kommenttien poistamista julkaisijalta tai sivuston ylläpitäjältä. Jos neuvotteluissa ei päästä sopimukseen poistosta, asianajaja voi toimia edustajanasi ja vaatia poistoa oikeudenkäynnin kautta.

Yhteenveto: Ymmärrä herjauksen ja kunnianloukkauksen ero ja toimi asianmukaisesti

On vaikeaa arvioida, täyttääkö loukkaava puhe herjauksen tunnusmerkit. Vaikka uhri haluaisi tehdä herjaussyytteen, on oikeudellisesti arvioitava objektiivisesti, täyttyvätkö herjauksen kriteerit.

Lisäksi, jos haluatte hakea korvauksia loukkaavasta käytöksestä, on ensin selvitettävä, kuka on vastapuoli. Esimerkiksi internetissä tapahtuvan herjauksen osalta on ensin tehtävä lähettäjän tietojen paljastamispyyntö, jotta voidaan ryhtyä oikeudellisiin toimiin.

Näiden toimenpiteiden suorittaminen yksin on haastavaa, ja on olemassa riski, että viestien lokitiedot häviävät ajan myötä, mikä vaikeuttaa kanteen nostamista. Siksi suosittelemme, että tallennatte todisteeksi kuvakaappauksia ja otatte yhteyttä asianajajaan mahdollisimman pian.

Toimenpiteemme teidän turvaksi

Monolith Lakitoimisto yhdistää IT-alan ja oikeudellisen asiantuntemuksen tarjotakseen ainutlaatuisia ja tehokkaita oikeudellisia palveluita. Viime aikoina internetissä leviävät mainehaitat ja kunnianloukkaukset ovat aiheuttaneet vakavia vahinkoja “digitaalisina tatuointeina”. Tarjoamme ratkaisuja “digitaalisen tatuoinnin” hallintaan. Alla olevassa artikkelissa kerromme asiasta tarkemmin.

Monolith Lakitoimiston palvelualueet: Digital Tattoo[ja]