Mitä tehdä, kun sinut on nimetty nettikiusaamisen tekijäksi

Olemme kirjoittaneet useita artikkeleita siitä, miten toimia, kun joutuu verkon kautta tapahtuvan herjaamisen tai maineen vahingoittamisen kohteeksi. Tässä artikkelissa selitämme, miten toimia, jos sinut on nimetty syylliseksi, olettaen, että olet lukenut aiemmat artikkelimme.

Anonyymisti ja huolettomasti kirjoittaminen voi johtaa siihen, että kirjoituksen kohde kokee tulleensa herjatuksi. Hän saattaa suuttua ja kokea maineensa vahingoittuneen, pyrkiä tunnistamaan kirjoittajan ja haastaa tämän oikeuteen, vaikka kirjoittaja ei olisi tarkoittanut kirjoitustaan pahantahtoiseksi.

Tällaisissa tapauksissa toimintatapasi riippuu siitä, missä vaiheessa huomaat, että sinut on nimetty herjaamisen syylliseksi tai että olet tullut sellaiseksi. Sinun on toimittava kunkin vaiheen mukaisesti.

Vaihe, jossa toinen osapuoli ei ole vielä huomannut

Jos huomaat, että kirjoituksesi saattaa olla “ongelmallinen” ennen kuin toinen osapuoli huomaa sen, ja pystyt poistamaan artikkelin, se on tietenkin paras ratkaisu. Jos artikkelia ei lueta, toinen osapuoli ei myöskään loukkaannu. On turvallisempaa poistaa artikkelit, jotka saattavat saada kirjoituksen kohteen ajattelemaan, että hän on joutunut herjaamisen kohteeksi ja että hänen maineensa on loukattu, ennen kuin ne leviävät.

Tässä suhteessa, jos kyseessä on oma blogisi tai sosiaalisen median sivusi, poistaminen on helppoa.

Valitettavasti, jos kyseessä on anonyymi keskustelufoorumi tai arvostelusivusto, kirjoittajat eivät yleensä voi poistaa artikkeleitaan. Useimmissa tapauksissa poistaminen on kielletty käyttöehdoissa. Lisäksi monet ihmiset ajattelevat, että he voivat saada artikkelin poistettua helposti pyytämällä sitä “poistopyyntölomakkeen” kautta, joka on lähes aina asennettu suurille keskustelufoorumeille, mutta todellisuudessa artikkelia ei poisteta, ellei kyseessä ole erittäin vakava asia. Vaikka pyytäisit artikkelin poistamista, on vaikea todistaa, että olet kirjoittaja, ja foorumin ylläpitäjille olisi hankalaa, jos heidän maineensa kärsisi siitä, että he poistavat ihmisten viestejä helposti.

Siksi, jos huomaat, että kirjoituksesi saattaa olla “ongelmallinen”, sinun on selitettävä tilanne sivuston ylläpitäjälle, pyydettävä artikkelin poistamista ja odotettava tilanteen kehittymistä.

Kuten myös seuraavissa menettelyissä, kysymys siitä, “pitäisikö poistaa vai ei”, riippuu lopulta siitä, onko tekemäsi julkaisu laiton vai ei. Useimmat syyt siihen, miksi Internet-julkaisut ovat “laittomia”, liittyvät maineen loukkaamiseen (kunnianloukkaus) ja yksityisyyden loukkaamiseen. Nämä edellytykset on selitetty yksityiskohtaisesti toisessa artikkelissa.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

Vaihe, jossa “Loukkaavan tiedon ilmoitus ja lähetyksen estämistoimenpiteitä koskeva tiedustelu” saapuu

“Lähetyksen estämistoimenpiteet” tarkoittavat, että kun henkilö tai yritys, joka on tehnyt kunnianloukkausta tai yksityisyyden loukkausta verkossa, pyytää sitä, sisällön, palvelun tai palveluntarjoajan on poistettava kyseinen viesti.

Vain henkilö, joka on loukattu tai hänen edustajansa, voi pyytää lähetyksen estämistoimenpiteitä. Lisäksi lähetyksen estämistoimenpiteiden pyytäminen on oikeudellinen kysymys, ja vain asianajaja voi tehdä sen henkilön puolesta.

Henkilö, joka uskoo, että hänen oikeuksiaan on loukattu julkaistun tiedon perusteella, lähettää “Loukkaavan tiedon ilmoituksen ja lähetyksen estämistoimenpiteitä koskevan pyynnön”, jossa on kirjoitettu “julkaistu paikka”, “julkaistu tieto”, “loukattu oikeus” ja “syy, miksi oikeuksia on loukattu (vahingon tilanne)”, sisällön, palvelun tai palveluntarjoajalle ja pyytää artikkelin poistamista.

Kun sisällön, palvelun tai palveluntarjoaja on vastaanottanut lähetyksen estämistoimenpiteitä koskevan pyynnön, he suorittavat tarkastuksen ja päättävät, onko poistaminen asianmukaista perustuen Japanin palveluntarjoajan vastuunrajoituslakiin.

Jos poistaminen katsotaan asianmukaiseksi, lähettäjälle lähetetään “Loukkaavan tiedon ilmoitus ja lähetyksen estämistoimenpiteitä koskeva tiedustelu” pyytämään vastausta 7 päivän kuluessa (2 päivää, jos se liittyy kostopornon uhriin) vahvistaakseen, onko hän samaa mieltä viestin poistamisesta.

Jos lähettäjä suostuu poistamaan artikkelin, se poistetaan, mutta on hyvä idea miettiä rauhallisesti, mitä tehdä seuraavien 7 päivän aikana.

Ei ole pakko suostua, jos “Loukkaavan tiedon ilmoitus ja lähetyksen estämistoimenpiteitä koskeva tiedustelu” lähetetään. Vaikka kirjoittaja ajattelisi, että hän on ollut kunnianloukkauksen kohteena ja aikoo vaatia vahingonkorvausta myöhemmin, ei ole varmaa, että kunnianloukkaus tai yksityisyyden loukkaus todella toteutuu. Monissa tapauksissa reaktio on liioiteltu, ja vaatimus voi olla itsekäs ja epäoikeudenmukainen. Kirjoitus ei ehkä ole ongelmallinen, ja kirjoittaja saattaa olla oikeassa.

Tällaisissa tapauksissa voit vastata tiedusteluun kieltäytymällä, eikä kieltäytymisestä aiheudu haittaa myöhemmin.

(Kaikki nämä asiakirjat löytyvät mallina Japanin palveluntarjoajan vastuunrajoituslakiin liittyvältä verkkosivustolta.)

Kuitenkin, on vaikea itse päättää, oliko kirjoituksesi asianmukainen. Jos konsultoit kokeneen asianajajan kanssa, joka on käsitellyt useita netin kunnianloukkaustapauksia, hän voi neuvoa sinua siitä, miten sinun tulisi toimia.

Muuten, menettely, jolla viestin lähettäjä voidaan tunnistaa, on melko monimutkainen. Tässä artikkelissa selitetään, miten se näyttää lähettäjän näkökulmasta, mutta alla olevassa artikkelissa selitetään, miten se näyttää vastaanottajan näkökulmasta. Jos luet molemmat, ymmärrät menettelyn, jolla “lähettäjä voidaan tunnistaa”, ja sen, millaisia asiakirjoja lähettäjälle saapuu prosessin aikana.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

https://monolith.law/reputation/process-of-deletion[ja]

Vaihe, kun “mielipidekysely” tulee sisällön palveluntarjoajalta

Monet ihmiset saattavat yllättyä, kun he saavat yhtäkkiä “mielipidekyselyn” postitse. Tieto siitä, että joku haluaa henkilötietosi, voi tuntua epämiellyttävältä.

Tässä vaiheessa monet saattavat ensimmäistä kertaa huomata, että heidän kirjoittamansa artikkeli on herättänyt ongelmia. Vaikka jotkut saattavat panikoida, on tärkeää pysyä rauhallisena.

Tätä “mielipidekyselyä” kutsutaan virallisesti “mielipidekyselyksi lähettäjän tietojen paljastamisesta”, ja se on asiakirja, jota käytetään, kun henkilö, joka on valittanut herjauksesta, pyytää palveluntarjoajalta lähettäjän tietojen paljastamista, ja palveluntarjoaja kysyy lähettäjältä, onko hänellä lupa paljastaa lähettäjän henkilötiedot. Tämä on menettely, joka on määritelty Japanin palveluntarjoajan vastuunrajoituslaissa (Provider Liability Limitation Act).

Päätä, suostutko henkilötietojen paljastamiseen vai et. Sinun on vastattava kahden viikon kuluessa.

Jos ainoa pyyntö on artikkelin poistaminen, mahdollisuus joutua vahingonkorvausvaatimuksen kohteeksi on pieni. Jos kuitenkin pyydetään myös lähettäjän tietojen paljastamista, on suuri todennäköisyys, että sinua voidaan syyttää laillisesta vastuusta, joten sinun pitäisi konsultoida asianajajaa välittömästi.

Tässä vaiheessa toimintatapa riippuu yksittäisestä tapauksesta. Jätä se ammattilaisen, asianajajan, hoidettavaksi. Tässä vaiheessa sinun tulisi välttää itse toimimista.

Vaihtoehtopalveluntarjoajalta saapunut “mielipidekysely”

Kun “mielipidekysely” tulee vaihtoehtopalveluntarjoajalta eikä sivustolta, jolle olet kirjoittanut, on jo tapahtunut paljastus, vaikka olisit kieltäytynyt siitä. Uhri on jo saanut paljastuksen IP-osoitteesta ja aikaleimasta jne. sisällön, palvelun tai palveluntarjoajan päätöksen jälkeen. Koska useimmissa tapauksissa tuomari on jo tunnustanut artikkelin laittomuuden oikeudenkäynnin kautta, on tärkeää ymmärtää, että asemasi on melko huono.

Uhri kerää todisteita oikeuksien loukkaamisesta, pyytää paljastamaan lähettäjän tiedot, tunnistaa henkilön, joka on kirjoittanut, ja yrittää tehdä vahingonkorvausvaatimuksia jne. Hän saattaa myös tehdä väliaikaisen toimenpiteen estääkseen lähettäjän tietojen poistamisen, jotta pääsylokit eivät poistu.

Suostuminen paljastukseen

Jos suostut, lähettäjän “osoite, nimi, sähköpostiosoite” jne. lähetetään henkilölle, joka valittaa vahingosta. Jos suostut, sinun pitäisi pyytää henkilöä, joka valittaa vahingosta, keskustelemaan sovinnosta.

Jos et suostu paljastukseen

Jos et suostu paljastukseen, palveluntarjoaja saattaa paljastaa tiedot omasta päätöksestään. Kuitenkin, periaatteessa palveluntarjoaja ei suostu paljastamaan lähettäjän tietoja ilman lähettäjän suostumusta, joten lähettäjän tietojen paljastamispyyntö tehdään yleensä oikeudenkäynnin kautta. Oikeudenkäynnin pääasiallinen kiista on, onko selvää, että kohdepostin jne. kirjoitus loukkaa kantajan (paljastuspyynnön tekijän) oikeuksia. Jos aiot kiistää, keskustele näkymistä asianajajan kanssa.

Kun lähettäjän tietojen paljastamispyyntö tehdään, voit olettaa, että vastapuolella on asianajaja, joten se on melkein varmaa.

Oikeudenkäynnin vaihe

Siviilikanteen tapauksessa

Herjaus on rikkomus, joka kuuluu Japanin siviililain (japanilainen siviililaki) 709 §:n piiriin: “Henkilö, joka tahallisesti tai huolimattomuudesta loukkaa toisen oikeuksia tai laillisesti suojattuja etuja, on velvollinen korvaamaan aiheuttamansa vahingon”. Tämän perusteella sinulta voidaan vaatia korvauksia. Pääasialliset perusteet laittomalle toiminnalle ovat “kunnianloukkaus” ja “yksityisyyden loukkaus”.

Kunnia tarkoittaa objektiivista arvostusta, jonka henkilö saa yhteiskunnalta, ja toimet, jotka alentavat tätä sosiaalista arvostusta, ovat kunnianloukkauksia.

Lisäksi, vaikka se olisi totta, jos julkaiset tietoja, joita toinen osapuoli ei halua tietää, saatat loukata heidän yksityisyyttään.

Jos sinua vastaan nostetaan vahingonkorvauskanteen laittoman toiminnan perusteella ja häviät oikeudenkäynnin, joudut korvaamaan “vahingon”, jonka uhri on kärsinyt kyseisestä julkaisusta. Tämän vahingon määrän laskemiseen on tiettyjä sääntöjä, ja karkeasti ottaen se on

• Kärsimyskorvaus
• Uhriin kohdistuneet asianajokulut julkaisijan tunnistamiseksi
• Uhriin kohdistuneet asianajokulut vahingonkorvausvaatimuksen esittämiseksi

Yhteensä.

https://monolith.law/reputation/calculation-method-of-compensation-for-damages[ja]

https://monolith.law/reputation/compensation-for-defamation-damages[ja]

Rikosoikeudellisen tapauksen sattuessa

Jos sinua vastaan nostetaan rikossyyte, sinut voidaan pidättää “rikollisena”.

Kunnianloukkaus on määritelty Japanin rikoslain (japanilainen rikoslaki) 230 §:n 1 momentissa: “Henkilö, joka julkisesti esittää tosiasioita ja loukkaa toisen kunniaa, tuomitaan riippumatta tosiasioiden olemassaolosta enintään kolmen vuoden vankeuteen tai sakkojen maksamiseen, joka on enintään 500 000 jeniä”.

Häpäisy on määritelty Japanin rikoslain 231 §:ssä: “Henkilö, joka julkisesti häpäisee toisen, vaikka hän ei esittäisi tosiasioita, tuomitaan pidätykseen tai sakon maksamiseen”.

Loukkaus on määritelty Japanin rikoslain 233 §:ssä: “Henkilö, joka levittää vääriä huhuja tai käyttää petosta loukatakseen toisen mainetta tai häiritäkseen hänen liiketoimintaansa, tuomitaan enintään kolmen vuoden vankeuteen tai sakon maksamiseen, joka on enintään 500 000 jeniä”.

Voimakeinoin liiketoiminnan häirintä on määritelty Japanin rikoslain 234 §:ssä: “Henkilö, joka käyttää voimakeinoja häiritäkseen toisen liiketoimintaa, tuomitaan edellisen pykälän mukaisesti”.

Jos sinut tuomitaan näistä rikoksista, “vankeusrangaistukseen”, “vankeusrangaistukseen” tai “sakon maksamiseen” (mukaan lukien ehdonalainen vapaus), saat rikosrekisterimerkinnän.

Vaihe, jossa sovintoneuvotteluja harkitaan

“Oikeudenkäynnin vaihe” on myös “sovintoneuvottelujen harkintavaihe”.

Sovinto tarkoittaa ratkaisumenetelmää, jossa vahingonaiheuttaja maksaa korvauksia vahingonkärsijälle ja sovitaan. Kunnianloukkaus on rikos, josta tulee rikosasia vasta, kun vahingonkärsijä tekee rikosilmoituksen. Jos sovinto saadaan aikaan sovintoneuvottelujen kautta ja rikosilmoitus vedetään pois, ei asiaa enää jatketa, ja luonnollisesti mahdollisuus saada rikosrekisterimerkintä poistuu.

Sovintomenettelylle ei ole määritelty sääntöjä, mutta useimmissa tapauksissa vahingonaiheuttajan on pyydettävä vahingonkärsijältä anteeksiantoa ja keskustelumahdollisuutta.

Keskustelun sisällön sopiminen edellyttää ymmärrystä rikos- ja siviilimenettelyistä, ja se on mahdotonta ilman lakitietämystä. Joko vahingonkärsijän, vahingonaiheuttajan tai molempien tulisi palkata asianajaja neuvottelemaan.

Yhteenveto

Netissä tapahtuvaan herjaamiseen ja panetteluun liittyvissä asioissa, tai jos olet joutumassa oikeudenkäynnin kohteeksi tai olet jo joutunut sellaiseksi, on tärkeää kääntyä asianajajan puoleen mahdollisimman varhaisessa vaiheessa ja pyrkiä ratkaisemaan asia nopeasti.

Monolis Lakitoimisto on tunnettu erityisesti vahvasta osaamisestaan internetissä tapahtuvan maineenhallinnan ja herjaamisen torjunnassa. Tarjoamme myös puolustuspalveluita herjaus- ja panettelutapauksissa syytettyjen puolesta. Kuitenkin, koska asianajajat eivät voi toimia vastapuolen edustajina tapauksissa, joissa he ovat antaneet oikeudellista neuvontaa, emme voi tarjota kevytmielistä oikeudellista neuvontaa uhrien puolesta.

Seuraavalla sivulla on lisätietoja herjaus- ja panettelutapausten syytettyjen puolustamisesta. Olemme kiitollisia, jos luet tiedot loppuun ja harkitset yhteydenottoa toimistoomme, jos harkitset meidän palkkaamista.