Pelanggaran Hak Cipta Melalui Gambar: 'Standar Ganti Rugi' dan Penjelasan Dua Kasus Hukum

Sekarang ini, kita sering melihat ‘gambar’ dan ‘video’ di media sosial dan media internet seolah-olah itu adalah hal yang biasa. Namun, di antara ‘gambar’ dan ‘video’ yang kita lihat setiap hari, ada beberapa yang belum menyelesaikan masalah hak cipta.

Lalu, bagaimana kita harus bertindak jika kita benar-benar mengalami pelanggaran hak cipta? Selain itu, berapa kira-kira standar ganti rugi yang dapat kita tuntut dari pihak yang melanggar?

Pelanggaran Hak Cipta di Internet

Apa saja tindakan yang dapat dianggap sebagai pelanggaran hak cipta di internet? Pertama, mari kita pertimbangkan situasi di mana pelanggaran hak cipta sering terjadi di internet.

Penggunaan Gambar Tanpa Izin

Hak cipta diberikan untuk gambar seperti ilustrasi, foto, dan video. Foto yang diposting di SNS seperti Instagram seringkali digunakan tanpa izin, namun, bahkan jika itu adalah foto selfie, kemungkinan besar hak cipta akan diakui, sehingga jika digunakan tanpa izin, Anda dapat mengajukan klaim pelanggaran hak cipta.

Mengenai penggunaan gambar tanpa izin, pada bulan Juni 2020 (Tahun 2 Reiwa), Instagram mengeluarkan pernyataan resmi yang menyatakan bahwa “menggunakan fitur embed gambar juga dapat dianggap sebagai pelanggaran hak cipta”. Hak cipta gambar yang diunggah ke Instagram tidak dimiliki oleh Instagram, tetapi oleh pembuat gambar tersebut.

Penggunaan Lirik dan Lagu Tanpa Izin

Untuk profesional, mereka biasanya meminta organisasi manajemen seperti JASRAC untuk mengelola hak cipta mereka, tetapi bagi mereka yang beraktivitas sebagai artis secara individu, seperti indie, jika lagu atau lirik yang mereka ciptakan diunggah ke internet tanpa izin, ini dapat dianggap sebagai pelanggaran hak cipta, jadi perlu berhati-hati. Dalam kasus video tarian, hak cipta juga dapat berlaku untuk koreografi.

Klaim dan Sanksi atas Pelanggaran Hak Cipta

Orang yang hak ciptanya telah dilanggar dapat mengajukan klaim sipil berikut ini kepada pihak yang melanggar:

• Permintaan penghentian tindakan pelanggaran (Pasal 112 Ayat 1 dari Undang-Undang Hak Cipta Jepang)
• Klaim ganti rugi (Pasal 709 dari Hukum Sipil Jepang)
• Tindakan pemulihan reputasi (Pasal 115 dari Undang-Undang Hak Cipta Jepang)

Selain itu, pelanggaran hak cipta adalah kejahatan yang dapat dilaporkan (kecuali dalam beberapa kasus), sehingga pemilik hak cipta yang menjadi korban dapat melaporkannya dan menuntut tanggung jawab pidana berikut ini:

• Untuk pelanggaran hak cipta, hukuman penjara maksimal 10 tahun atau denda maksimal 10 juta yen atau keduanya (Pasal 119 Ayat 1 dari Undang-Undang Hak Cipta Jepang)
• Untuk pelanggaran hak moral penulis, hukuman penjara maksimal 5 tahun atau denda maksimal 5 juta yen atau keduanya (Pasal 119 Ayat 2 Nomor 1 dari Undang-Undang Hak Cipta Jepang)

Harap dicatat, jika badan hukum seperti perusahaan melanggar hak cipta (kecuali hak moral penulis), denda yang dikenakan adalah hingga 300 juta yen.

Permintaan Penghentian Pelanggaran

Jika hak cipta telah dilanggar, respons yang pertama kali diperlukan adalah penghentian pelanggaran (pencegahan, penghentian).

Perlu dicatat, melalui permintaan penghentian terhadap pelanggaran hak cipta, Anda tidak hanya dapat meminta ‘penghentian pelanggaran’ dan ‘pencegahan pelanggaran’, tetapi juga dapat meminta ‘penghapusan barang yang merupakan bagian dari pelanggaran’, ‘penghapusan barang yang dibuat melalui pelanggaran’, dan ‘penghapusan mesin yang digunakan dalam pelanggaran’.

Dalam permintaan penghentian, tidak diperlukan adanya niat atau kelalaian dari pelanggar. Bahkan tanpa niat atau kelalaian, jika hak cipta telah dilanggar, perlu untuk menghilangkan kondisi ini.

Namun, permintaan tidak berarti penghentian akan segera diakui. Pengadilan akan memeriksa apakah semua syarat untuk penghentian telah terpenuhi sebelum memberikan kesimpulan. Oleh karena itu, jika hak cipta Anda telah dilanggar dan kerugian signifikan telah terjadi, mungkin sudah terlambat untuk mengajukan permintaan penghentian. Dalam kasus seperti ini, sebelum mengajukan permintaan penghentian, Anda perlu mengajukan tindakan sementara untuk meminta penghentian pelanggaran.

Klaim Ganti Rugi

Pertama-tama, terhadap pelanggaran hak cipta atau pelanggaran hak moral penulis, Anda dapat mengajukan klaim kompensasi atas dasar bahwa hak moral Anda telah dilanggar (Anda telah menderita penderitaan mental), tetapi tidak hanya itu, Anda juga dapat mengajukan klaim ganti rugi atas ‘kerugian’ yang dialami oleh pemegang hak cipta karena pelanggaran hak cipta tersebut.

‘Kerugian’ yang dimaksud di sini mencakup dua jenis berikut:

• Kerugian positif (biaya yang tidak perlu dikeluarkan jika tidak ada pelanggaran hak cipta)
• Kerugian negatif (keuntungan yang seharusnya diperoleh jika tidak ada pelanggaran hak cipta)

Kerugian positif adalah biaya pengacara dan biaya investigasi yang diperlukan untuk mengidentifikasi pelanggar, dan bukti ini relatif mudah dibuktikan. Namun, kerugian negatif adalah ‘kasus di mana penjualan karya berkurang karena pelanggaran hak cipta’, dan umumnya sangat sulit untuk membuktikannya.

Oleh karena itu, Undang-Undang Hak Cipta Jepang (Japanese Copyright Law) memberikan ketentuan berikut untuk memperkirakan jumlah kerugian guna melindungi pemegang hak cipta (Pasal 114 Undang-Undang Hak Cipta Jepang).

1. Perkiraan dari jumlah transfer
2. Perkiraan keuntungan
3. Perkiraan dari biaya lisensi, dll.

Presumsi Jumlah Kerugian

1. Mengenai ‘Presumsi dari Jumlah Transfer’, mungkin ada kasus di mana orang yang melanggar hak cipta mendapatkan keuntungan dengan menjual karya yang dibuat dengan menyalin tanpa izin dari pemegang hak cipta. Dalam kasus seperti itu, Undang-Undang Hak Cipta Jepang (Japanese Copyright Law) menyatakan bahwa jumlah kerugian dapat dihitung dengan mengalikan jumlah karya yang dijual dengan harga keuntungan per unit yang bisa diperoleh pemegang hak cipta jika tidak ada pelanggaran.

Sebagai contoh, misalkan orang yang melanggar hak cipta menjual 1000 karya yang dibuat akibat pelanggaran tersebut. Dalam kasus ini, jika jumlah keuntungan dari karya yang bisa dijual oleh pemegang hak cipta tanpa pelanggaran adalah 200 yen per unit, pemegang hak cipta dapat menganggap 200.000 yen sebagai jumlah kerugian.

2. Mengenai ‘Presumsi Keuntungan’, ini adalah ketentuan yang memperkirakan jumlah total keuntungan yang diperoleh oleh orang yang melanggar hak cipta sebagai jumlah kerugian. Dalam contoh 1, jika orang yang melanggar hak cipta mendapatkan keuntungan sebesar 200.000 yen, maka 200.000 yen dianggap sebagai jumlah kerugian.

3. Mengenai ‘Presumsi dari Biaya Lisensi’, biaya lisensi adalah biaya penggunaan karya yang dilindungi oleh hak cipta, dan pemegang hak cipta dapat menganggap jumlah yang setara dengan biaya lisensi sebagai jumlah kerugian. Ketentuan ini ditetapkan untuk menentukan jumlah minimum kerugian.

Harap dicatat bahwa sering kali tidak ada dokumen untuk menghitung jumlah kerugian berdasarkan ketentuan ini, jadi mungkin perlu meminta pihak lain untuk mengungkapkan informasi sebagai prasyarat untuk mengklaim jumlah kerugian. Jika pihak lain tidak mau mengungkapkan informasi, pengadilan dapat memerintahkan pengungkapan informasi jika Anda mengajukan gugatan (Pasal 114-3, Ayat 1 dari Undang-Undang Hak Cipta Jepang).

Tindakan Pemulihan Kehormatan

Pasal 115 dari Undang-Undang Hak Cipta Jepang (Japanese Copyright Law) menyatakan bahwa, penulis dapat menuntut “tindakan yang tepat untuk memulihkan kehormatan atau reputasi mereka sebagai ganti atau bersamaan dengan kompensasi kerugian…” terhadap mereka yang telah melanggar hak moral penulis.

Ini adalah ketentuan yang berlaku jika hak moral penulis, bukan hak cipta, telah dilanggar. Berdasarkan ketentuan ini, Anda dapat meminta untuk mempublikasikan artikel koreksi atau iklan permintaan maaf.

Pengadilan dan Ganti Rugi

Jika hak cipta Anda dilanggar, Anda dapat mengajukan klaim ganti rugi, tetapi berapa jumlah yang diakui dalam pengadilan yang sebenarnya? Kami akan memperkenalkan dua contoh kasus.

Kasus Papan Reklame Kolase Foto Kucing

Ada kasus di mana seorang fotografer menuntut ganti rugi dan permintaan untuk mempublikasikan permintaan maaf terhadap merek pakaian wanita yang telah memotong dan menggunakan tanpa izin sebanyak 156 foto kucing dari lima buku foto miliknya, membuat lubang di mata kucing, membuat papan reklame, dan memasangnya. Fotografer tersebut mengklaim bahwa hak cipta (hak untuk menduplikasi atau hak untuk mengadaptasi) dan hak moral penulis (hak untuk mempertahankan identitas dan hak untuk menampilkan nama) telah dilanggar. Dalam kasus ini, kerugian sebesar 660.000 yen dan kompensasi sebesar 2.000.000 yen telah diakui.

Fotografer tersebut telah mengunjungi sekitar 55 negara dan 200 wilayah di seluruh dunia, dan telah mengerjakan sekitar 60 buku foto kucing, serta berkontribusi pada majalah, memberikan ceramah, dan mengadakan pameran foto. Sebagai fotografer kucing independen, ia menemukan bahwa foto kucingnya telah diperlakukan dengan cara yang sadis dan hak ciptanya telah dilanggar ketika ia kebetulan mengunjungi toko Isetan Shinjuku dua bulan setelah papan reklame dipasang. Tidak ada izin dari fotografer untuk penggunaan foto ini, dan tidak ada kredit fotografer pada papan reklame.

Pengadilan menyatakan,

“Dari 156 foto, 66 foto yang digunakan untuk salinan telah melanggar hak cipta penggugat, dan tindakan membuat papan reklame ini telah melanggar hak penggugat untuk mempertahankan identitas dan hak untuk menampilkan nama.”

Pengadilan mengakui hal tersebut.

Dalam menghitung jumlah kerugian penggugat akibat pelanggaran hak untuk menduplikasi, pengadilan menyatakan,

“Berlawanan dengan klaim penggugat bahwa setiap foto bernilai 50.000 yen, foto-foto tersebut digunakan sebagai bahan untuk membuat papan reklame kolase menggunakan banyak foto wajah kucing, dan bukan digunakan sebagai satu karya dari setiap foto penggugat.”

Sehingga, pengadilan menganggap bahwa 10.000 yen per foto per penggunaan adalah jumlah yang wajar, dan hanya mengakui 660.000 yen (10.000 yen x 66 foto).

Selain itu, mengenai kompensasi atas pelanggaran hak moral, pengadilan menyatakan,

“Mengingat bahwa banyak foto penggugat yang identitasnya telah dilanggar, dan tindakan modifikasi tersebut dapat dianggap sadis karena melubangi bagian mata kucing, kerugian mental yang dialami penggugat sangat besar.”

Sehingga, pengadilan menetapkan kompensasi sebesar 2.000.000 yen dan biaya pengacara sebesar 260.000 yen, memerintahkan terdakwa untuk membayar total 2.920.000 yen (Putusan Pengadilan Distrik Tokyo, 27 Mei 2014).

Sementara itu, mengenai permintaan untuk mempublikasikan permintaan maaf berdasarkan pelanggaran hak moral penulis, pengadilan menyatakan,

“Sebagian besar permukaan papan reklame ini ditutupi oleh produk merek pakaian wanita terdakwa, sehingga sulit untuk dilihat, dan tidak cukup untuk mengakui bahwa reputasi atau prestise penggugat telah dirusak oleh pemasangan papan reklame ini.”

Sehingga, permintaan tersebut tidak diakui.

Kompensasi yang relatif tinggi telah diakui karena sifat buruk dari kasus ini.

Kasus Penggunaan Ilustrasi pada Kaos

Ada kasus di mana seorang ilustrator menuntut perusahaan pembuat kaos karena telah melanggar hak cipta dan hak adaptasi dengan membuat kaos menggunakan ilustrasi yang dia desain, melanggar hak transmisi publik dengan mengunggahnya ke situs web yang mereka kelola, dan melanggar hak untuk mempertahankan identitas dan hak untuk menampilkan nama penulis dengan membuat kaos tanpa menampilkan nama penulis.

Pengadilan memutuskan bahwa,

Ilustrasi yang digambar oleh penggugat yang menunjukkan kucing yang tidur tergulung dilihat dari atas diakui sebagai karya seni, dan banyak ilustrasi yang digunakan oleh terdakwa pada kaos adalah reproduksi fisik dari ilustrasi penggugat, yang merupakan pelanggaran hak cipta dan hak adaptasi. Mengunggah ilustrasi ke situs web yang dikelola oleh terdakwa adalah pelanggaran hak transmisi publik, dan mereka telah melanggar hak penggugat untuk mempertahankan identitas dan hak untuk menampilkan nama pada ilustrasi penggugat.

dan mengakui klaim penggugat untuk menghentikan reproduksi, adaptasi, dan transmisi publik. Selain itu,

Karena dapat diasumsikan bahwa terdakwa memiliki produk tersebut, permintaan untuk pembuangan produk tersebut dianggap wajar, dan karena dapat diasumsikan bahwa terdakwa memiliki media penyimpanan yang mencatat data gambar ilustrasi tersebut, permintaan untuk penghapusan juga dianggap wajar.

dan juga mengakui klaim untuk pembuangan. Selanjutnya,

Menghitung biaya penggunaan, pada produk terdakwa, tidak ada yang hanya menempelkan ilustrasi saja, ilustrasi digunakan sebagai bagian dari desain keseluruhan dalam kombinasi dengan desain lain yang dibuat oleh terdakwa atau pola lain, dan wajar untuk mempertimbangkan proporsi penggunaan (ukuran dan jumlah) dalam produk terdakwa yang direproduksi atau diadaptasi.

dan menghitung bagian yang dijual kepada pengecer oleh terdakwa, dan mengakui biaya penggunaan sebesar 1.223.570 yen.

Lebih lanjut, sebagai kompensasi, mengingat bahwa terdakwa menggunakan ilustrasi untuk tujuan komersial dan tidak bertujuan untuk mengejek atau mengadaptasi ilustrasi penggugat, pengadilan menetapkan kompensasi sebesar 300.000 yen untuk pelanggaran hak moral penulis, biaya pengacara 150.000 yen, total 450.000 yen sebagai ganti rugi, dan memerintahkan perusahaan terdakwa untuk membayar total 1.673.570 yen (Putusan Pengadilan Distrik Osaka, 18 April 2019).

Jumlah kerugian pasif yang diakui mungkin tidak memuaskan bagi penggugat, tetapi putusan itu keras bagi terdakwa karena klaim pembuangan diterima secara luas.

Ringkasan

Pelanggaran hak cipta, kecuali dalam beberapa pengecualian, merupakan tindak pidana yang harus dilaporkan oleh korban. Oleh karena itu, pelaku tidak dapat dihukum kecuali jika korban yang mengalami pelanggaran hak cipta mengajukan tuntutan. Khususnya di internet, sangat mudah untuk menyalin dan memposting ulang, sehingga sangat sulit bagi individu untuk melindungi sepenuhnya karya cipta mereka. Itulah kenyataannya.

Sangat penting bagi pencipta untuk berhati-hati dan mengambil tindakan pencegahan, tetapi jika hak cipta Anda telah dilanggar, kami menyarankan Anda untuk segera berkonsultasi dengan pengacara berpengalaman untuk mendapatkan kompensasi kerugian yang tepat dan mencegah kerugian lebih lanjut.