Penanganan terhadap Bullying di Internet dan Lainnya: Pengadilan tentang Manajemen Risiko Reputasi Ketika Korban adalah Orang di Bawah Umur

Dalam kasus pencemaran nama baik di internet, ada banyak kasus di mana anak di bawah umur menjadi korban, seperti kasus di mana ‘perundungan’ di dunia nyata menyebar ke internet. Dalam kasus seperti ini, dimungkinkan untuk mengajukan gugatan dengan anak di bawah umur sebagai penggugat.

Di sini, kita akan mempertimbangkan bagaimana kasus di mana penggugat adalah anak di bawah umur dalam pencemaran nama baik di internet ditangani di pengadilan.

Selain itu, sebagai hal yang mirip tetapi berbeda dengan topik ini, kami menjelaskan secara detail dalam artikel di bawah ini tentang kasus di mana bukan korban, tetapi pelaku adalah anak di bawah umur.

https://monolith.law/reputation/minors-responsibility-law[ja]

Kasus Pelanggaran Hak Kehormatan oleh Siswa SMP yang Mempublikasikan Artikel

Ringkasan Kasus

Ini adalah kasus yang kami perkenalkan dalam artikel referensi di atas, di mana seorang siswi SMP kelas 3 mengajukan gugatan kompensasi kerugian akibat tindakan ilegal, dengan alasan bahwa kehormatannya telah difitnah oleh artikel yang diposting di papan pengumuman anonim oleh terdakwa, seorang siswa SMP kelas 3 dari sekolah yang berbeda yang juga menghadiri bimbingan belajar yang sama.

Perkembangan Kasus dari Perspektif Korban

Terdakwa adalah siswa di sekolah menengah yang berbeda dari penggugat, dan meskipun mereka tidak pernah berbicara secara langsung, mereka menghadiri bimbingan belajar bahasa Inggris yang sama. Di sana, terjadi pembicaraan di antara siswa yang menghadiri sekolah yang sama dengan penggugat untuk mengomentari dan memposting di blog penggugat. Terdakwa memposting artikel dengan tujuan untuk mengganggu, yang menunjukkan nama sekolah dan kelas yang dihadiri oleh penggugat, dan dengan jelas menunjukkan nama penggugat, mengklaim bahwa penggugat adalah individu dengan moral seksual yang rendah yang akan melakukan hubungan seksual dengan siapa saja.

Pengadilan memutuskan bahwa penggugat adalah individu dengan moral seksual yang rendah yang akan melakukan hubungan seksual dengan siapa saja, dan bahwa fakta ini telah diposting di papan pengumuman internet yang dapat dilihat oleh banyak orang yang tidak spesifik, setelah menentukan nama dan nama sekolah penggugat. Oleh karena itu, jelas bahwa postingan ini menurunkan evaluasi sosial penggugat, dan pengadilan mengakui pelanggaran hak kehormatan.

Putusan Pengadilan dan Masalah Usia

Mengenai usia para pihak, pengadilan menyatakan bahwa “karena penggugat dan terdakwa keduanya adalah siswa SMP pada saat itu, sulit untuk memahami situasi dan perasaan mereka pada saat itu dengan akurat,” tetapi tidak menyentuh peningkatan atau penurunan karena usia, dan memerintahkan terdakwa untuk membayar total 770.000 yen, termasuk 500.000 yen untuk kompensasi, 200.000 yen untuk biaya investigasi, dan 70.000 yen untuk biaya pengacara. (Putusan Pengadilan Distrik Tokyo, 20 Desember 2012 (Tahun 2012 dalam Kalender Gregorian))

Kasus Pelanggaran Hak Privasi dari Postingan Artikel yang Melibatkan Seorang Siswa Sekolah Dasar

Ringkasan Kasus

Di thread 2channer berjudul “Kasus Pemerkosaan oleh Guru Sekolah Dasar Kota Inagi”, mulai muncul postingan tentang siswa yang bersekolah di sekolah dasar ini. Dalam postingan tersebut, nama seorang siswa yang juga menjadi wakil kapten di klub sepak bola di luar sekolah disebutkan. Dengan mencantumkan “Alamat X sudah datang? Apartemen Plarail Nozomi b tipe ○○”, nama dan nomor apartemen tempat tinggalnya diungkap dengan menggunakan ekspresi yang mirip dengan nama kereta api, sehingga hak privasinya dilanggar. Selain itu, dengan mencantumkan “Bersama ibu! X yang terobsesi dengan ibunya”, “Kapten cadangan”, dan “X jelek” hak kehormatannya juga dilanggar. Seorang siswa kelas 5 sekolah dasar meminta penyedia layanan internet untuk mengungkapkan informasi pengirim.

https://monolith.law/reputation/2ch-harmful-rumor-comment[ja]

Perkembangan Kasus dari Perspektif Korban

Pengadilan menyatakan, “Kepentingan dalam tidak sembarangan mempublikasikan informasi yang dapat mengidentifikasi individu seperti nama dan alamat adalah kepentingan pribadi yang layak dilindungi oleh hukum perbuatan melawan hukum.” Pengguna internet yang membaca artikel ini dapat dengan mudah mengidentifikasi sekolah dasar dan tempat tinggal penggugat. Pengadilan tidak menemukan alasan yang sah untuk mempublikasikan informasi ini di papan pengumuman dan mengakui adanya pelanggaran privasi.

Penyedia layanan internet, yang merupakan terdakwa, berpendapat bahwa “Dari tampilan dan ekspresi artikel secara keseluruhan, pembaca umum hanya mendapatkan kesan bahwa pengirim yang masih anak-anak (siswa sekolah dasar) menulis tentang teman sekelasnya tanpa dasar. Tidak dapat dikatakan bahwa ada ilegalitas yang mencakup perbuatan melawan hukum.” Namun, pengadilan menyatakan bahwa artikel tersebut jelas melanggar kepentingan pribadi penggugat yang berkaitan dengan privasi. Penggugat berencana untuk menggunakan hak untuk menuntut ganti rugi berdasarkan perbuatan melawan hukum terhadap pengirim, dan memerintahkan penyedia layanan internet untuk mengungkapkan informasi pengirim. (Putusan Pengadilan Distrik Tokyo, 18 Desember 2015)

Pengadilan mengakui bahwa postingan tersebut bukan hanya deskripsi negatif dari seorang siswa sekolah dasar yang belum matang, tetapi merupakan perbuatan melawan hukum.

Di sisi lain, misalnya, pengadilan tidak mengakui bahwa penulisan “Bersama ibu! X yang terobsesi dengan ibunya” menurunkan evaluasi sosial dan merusak kehormatan. Meskipun mencakup ekspresi yang memberikan kesan negatif (“terobsesi dengan ibunya”), itu hanya mengolok-olok penggugat tanpa menunjukkan dasar yang konkret. Pengadilan tidak setuju dengan klaim penggugat bahwa itu membuat orang salah paham bahwa dia adalah orang yang sangat mencintai ibunya dan memiliki sedikit kemampuan untuk membuat keputusan sendiri.

Kasus Siswa SMP yang Namanya Diposting Sebagai Korban Bullying

Ringkasan Kasus

Ada sebuah kasus di mana korban bullying yang telah dilaporkan secara luas, namanya diposting di thread “Insiden Bullying di SMP Negeri Kawaguchi a, Klub b” di 2chan, dan fakta bahwa dia telah menjadi korban bullying dicantumkan, melanggar hak privasinya. Dia kemudian meminta penyedia layanan internet untuk mengungkapkan informasi pengirim.

Perkembangan Kasus dari Perspektif Korban

Penggugat, setelah masuk ke SMP Negeri Kawaguchi dan bergabung dengan klub b, mulai menerima bullying seperti dijauhkan oleh anggota klub lainnya di SNS dan menerima hukuman fisik dari penasihat klub, sehingga dia tidak bisa bersekolah.

Sekitar sebulan setelah surat kabar mulai melaporkan tentang bullying, hukuman fisik, dan absensi sekolah ini, thread tentang kasus ini dibuat di 2chan. Setelah kutipan dari artikel surat kabar diposting, banyak artikel anonim dan pseudonim yang tampaknya ditulis oleh orang yang terkait diposting. Di antara artikel tersebut, ada yang berisi pernyataan seperti “Anda tidak pernah membicarakan bahwa pertengkaran yang dimulai oleh si ○○ adalah penyebabnya. Apakah Anda orang tua yang bisa berbicara dengan wajah tanpa rasa bersalah tentang kebohongan yang jelas?” Dalam artikel tersebut, “si ○○” dapat dengan mudah diidentifikasi sebagai penggugat oleh teman sekelasnya dan lainnya.

Penggugat berpendapat bahwa fakta bahwa dia adalah korban bullying belum dilaporkan, dan bahwa hal ini adalah masalah yang belum diketahui oleh publik dan tidak ingin dipublikasikan jika diukur dengan sensitivitas orang biasa, sehingga harus dilindungi sebagai privasi. Memang, informasi tentang menjadi korban bullying, meskipun tidak sejauh informasi tentang penyakit, dapat dikatakan sebagai informasi pribadi yang sensitif.

Pengadilan berpendapat bahwa fakta bahwa seseorang telah menjadi korban bullying dan sejenisnya, jika menyebar tanpa batas, cenderung menimbulkan prasangka dan fitnah, dan merupakan fakta tentang individu yang tidak ingin diketahui sembarangan oleh orang lain, dan oleh karena itu harus dilindungi secara hukum sebagai fakta yang termasuk dalam privasi. Pengadilan juga berpendapat bahwa tindakan pengirim dalam kasus ini, yang mengungkapkan fakta bahwa penggugat telah menjadi korban bullying dan sejenisnya melalui posting artikel dalam kasus ini, tidak dapat dikatakan secara formal atau substansial bahwa persetujuan penggugat telah diberikan, atau bahwa itu berada dalam batas toleransi, atau bahwa kepentingan hukum lainnya unggul, dan oleh karena itu telah jelas melanggar privasi penggugat. Oleh karena itu, pengadilan memerintahkan penyedia layanan internet untuk mengungkapkan informasi pengirim. (Putusan Pengadilan Distrik Tokyo, 10 Desember 2018 (Tahun 30 Heisei))

Kasus bullying seringkali tidak hanya membuat pelaku menjadi sasaran fitnah, tetapi juga korban menjadi sasaran “kelompok khusus” dan menjadi sasaran fitnah. Namun, ini dapat ditangani sebagai pelanggaran hak privasi.

https://monolith.law/reputation/personal-information-and-privacy-violation[ja]

Kasus Pelanggaran Hak Cipta Seorang Anak Berusia 2 Tahun Melalui Postingan Twitter

Sebuah artikel palsu yang berisi “Meskipun saya menentang dan cucu saya menangis ingin pulang, menantu perempuan saya membawa cucu saya ke demonstrasi menentang Rancangan Undang-Undang Keamanan (Japanese Security Bill), dan cucu saya meninggal karena stroke panas” diposting di Twitter dengan melampirkan foto penggugat yang ada di web. Ada permintaan untuk mengungkapkan informasi pengirim yang diajukan atas nama seorang anak berusia 2 tahun pada saat itu.

Perkembangan Gugatan dari Perspektif Korban

Terdakwa berpendapat bahwa karena gambar ini sudah dipublikasikan di web, mempublikasikan gambar ini dengan melampirkannya ke artikel ini tidak melanggar hak cipta penggugat. Namun, pengadilan menyatakan bahwa penggunaan potret, yang menunjukkan nilai pribadi dan erat kaitannya dengan kepribadian, harus diserahkan kepada subjek yang difoto. Meskipun gambar ini telah dipublikasikan di layanan web, tidak dapat diasumsikan bahwa penggugat, yang merupakan subjek foto, dapat mempublikasikan gambar tanpa batasan atau telah menyetujui publikasi gambar secara menyeluruh atau implisit. Pengadilan mengakui pelanggaran hak cipta dan memerintahkan penyedia layanan internet untuk mengungkapkan informasi pengirim. (Putusan Pengadilan Distrik Niigata, 30 September 2016 (Tahun 2016 dalam Kalender Gregorian))

Dalam putusan tersebut, terdakwa berpendapat bahwa artikel ini tidak merendahkan penilaian sosial penggugat, sehingga mempublikasikan gambar ini dengan melampirkannya ke artikel ini tidak melanggar hak cipta penggugat. Namun, hak cipta adalah hak untuk tidak difoto atau dipublikasikan penampilan atau sikap seseorang secara sembarangan, dan penurunan penilaian sosial tidak berhubungan langsung dengan apakah hak cipta telah dilanggar. Dalam putusan tersebut, tidak ada referensi khusus tentang penggugat berusia 2 tahun.

Sementara itu, ayah anak kecil dan pengacara yang ditugaskan mengadakan konferensi pers di Niigata pada 23 Februari 2017 (Tahun 2017 dalam Kalender Gregorian), mengungkapkan bahwa mereka telah mengidentifikasi pria yang memposting dan telah mencapai penyelesaian. Menurut laporan tersebut, pria berusia 50 tahun yang memposting foto palsu menulis surat permintaan maaf kepada ayahnya, dan meskipun jumlahnya tidak diungkapkan, dia juga membayar kompensasi dan biaya investigasi.

Kesimpulan

Jika korban pelanggaran hak adalah seorang yang belum dewasa, maka dimungkinkan untuk mengajukan gugatan dengan korban yang belum dewasa tersebut sebagai penggugat.

Sebagai catatan dalam praktik sehari-hari, dalam kasus seperti ini, surat kuasa untuk mengajukan gugatan akan ditandatangani dan distempel oleh korban pelanggaran hak yang belum dewasa sebagai pemberi kuasa, dan oleh orang tua mereka sebagai wali hukum.

Ketika anak yang belum dewasa menjadi korban, orang tua atau wali harus segera bertindak. Konsultasikan dengan pengacara berpengalaman dan pulihkan hak-hak anak Anda.