레이와 4년(2022년) 형법 개정으로 어떻게 변했나? 변호사가 모욕죄의 엄벌화를 설명
![레이와 4년(2022년) 형법 개정으로 어떻게 변했나? 변호사가 모욕죄의 엄벌화를 설명](https://monolith.law/ko/wp-content/uploads/sites/10/2023/10/20024.jpg)
비방과 모욕은 피해자에게 심각한 영향을 미칠 수 있습니다. 인터넷과 SNS에서의 비방이 증가하는 가운데, 2022년(레이와 4년) 7월에 형법이 개정되어 모욕죄가 강화되었습니다. 이것은 비방을 억제하고 피해자를 보호하기 위한 중요한 한 걸음입니다.
여기에서는 이 형법개정으로 인해 구체적으로 어떤 점이 변화하였는지 자세히 설명하겠습니다.
모욕죄 강화로 징역형 가능성도
![모욕죄 강화로 징역형 가능성도](https://monolith.law/wp-content/uploads/2023/02/shutterstock_201406001.jpg)
명예훼손죄는 사실을 지적하고 공개적으로 사람의 사회적 평가를 낮춘 경우에 성립합니다(일본형법 제230조). 명예훼손죄의 법정형은 3년 이하의 징역 또는 금고형 또는 50만 엔 이하의 벌금입니다.
반면, 모욕죄는 사실을 지적하지 않고 공개적으로 사람을 모욕한 경우에 성립합니다(일본형법 제231조). 형법 개정 전의 법정형은 구류 또는 과료였습니다. ‘구류’란 1일 이상 30일 미만, 형사시설에 구금하는 형(일본형법 제16조), ‘과료’란 1,000엔 이상 1만엔 미만의 금액을 지불하는 형입니다(일본형법 제17조).
이처럼, 형법 개정 전의 모욕죄의 법정형은 명예훼손죄의 법정형과 큰 차이가 있었으며, 형법의 죄 중에서 가장 가벼운 것이었습니다.
2022년(레이와 4년)의 형법 개정에 따라, 모욕죄의 법정형이 아래와 같이 상향 조정되었습니다.
제231조 사실을 지적하지 않아도, 공개적으로 사람을 모욕한 자는, 1년 이하의 징역 또는 30만 엔 이하의 벌금 또는 구류 또는 과료에 처한다.
e-Gov법률검색|형법 [ja]
지금까지, 명예훼손죄와 모욕죄는 ‘사실의 지적을 동반하는가 아닌가’라는 점에서 차이가 있었고, 사람의 명예를 상처주는 정도가 다르다고 판단되어, 명예훼손이 더 무거워지도록 법정형에 차이가 설정되어 왔습니다.
그러나, 인터넷상에서 사람의 명예를 훼손하는 비방중상 행위의 실정 등을 보면, 사실의 지적을 동반하는가 아닌가에 따라 이처럼 큰 법정형의 차이를 설정해 두는 것은 적절하지 않다는 의견이 지배적으로 나타나고 있습니다.
그래서, 특히 악질적인 모욕행위에 엄정하게 대응하기 위해, 모욕죄의 법정형을 명예쉐손죄에 준하는 것으로 상향조정되었습니다. 그러나, 법정형으로서 구류·과료도 남아 있으며, 악질성이 낮은 것을 포함하여 모욕 행위를 일률적으로 무겁게 처벌하는 취지는 아니라고 설명되고 있습니다.
또한, 법정형이 상향조정되었을 뿐, 모욕죄가 성립하는 요건에는 변동이 없었습니다. 따라서, 이전에는 모욕죄로 처벌할 수 없었던 행위가 처벌 가능해진 것은 아닙니다.
모욕죄의 법정형 상향에 따른 변화
![법정형 상향에 따른 변경](https://monolith.law/wp-content/uploads/2023/02/shutterstock_1348252883.jpg)
법정형이 상향된 결과, 모욕죄의 법률적 처리에 몇 가지 변화가 생겼습니다.
모욕죄의 공소시효가 3년으로 연장
‘공소시효’란, 범죄가 발생한 후 일정 기간이 지나면 그 범죄에 대해 형사소송을 제기할 수 없게 되는 제도입니다. 공소시효는 범죄의 중대성에 따라 다르며, 중대한 범죄일수록 시효 기간이 길어집니다.
개정 전에는, 모욕죄의 형벌은 구류 또는 과료만이었기 때문에, 공소시효는 1년이었습니다(형사소송법 제250조 제2항 제7호). 모욕죄의 엄벌화로 인해, 가장 무거운 형량이 1년 이하의 징역이 된 것에 따라, 모욕죄의 공소시효가 3년이 되었습니다(동 제6호).
그러나, 모욕죄는 ‘친고죄’이므로, 범죄의 피해자 등으로부터의 고소가 없으면 기소할 수 없습니다. 고소는, 범인을 알게 된 날로부터 반년이 지나면 할 수 없게 됩니다. 이 고소기간은 개정전후로 변하지 않았음에 주의해야 합니다.
모욕죄의 교사범·보조범도 처벌 대상에
범죄를 실행하는 사람을 ‘정범’이라고 하며, ‘교사’란, 사람을 선동하여 범죄를 실행하게 결심을 하게 하고, 그 결심에 따라 범죄를 실행하게 하는 것을 말합니다. 교사에 대해서는,
제61조
사람을 교사하여 범죄를 실행하게 한 자에게는, 정범의 형을 부과한다.
2 교사자를 교사한 자에 대해서도, 전항과 같다.
라고, 정해져 있습니다.
또한, 보조란, 범죄를 실행하는 정범이 범죄를 쉽게 할 수 있도록 돕는 것입니다. 보조에 대해서는,
제62조
정범을 보조한 자는, 종범으로 한다.
2 종범을 교사한 자에게는, 종범의 형을 부과한다.
고, 정해져 있습니다.
형법 제64조에서는 ‘구류 또는 과료만을 부과해야 하는 죄의 교사자 및 종범은, 특별한 규정이 없으면, 처벌하지 않는다’고 정해져 있습니다. 따라서, 개정전에는 모욕죄의 교사범·보조범을 처벌할 수 없었지만, 개정 후에는 이 제한이 없어졌습니다.
또한, 교사범에게는 정범의 형을 부과한다고 규정되어 있으므로, 교사범도 정범과 같이, ‘1년 이하의 징역’, ‘1년 이하의 금고’, ’30만원 이하의 벌금’, ’30일 미만의 구류’, ‘1만원 미만의 과료’라는 법정형의 범위 내에서 처벌될 가능성이 있습니다.
한편, 보조범은, 각각 그 2분의 1, 즉 ‘6개월 이하의 징역’, ‘6개월 이하의 금고’, ’15만원 이하의 벌금’, ’15일 미만의 구류’, ‘5,000원 미만의 과료’의 범위 내에서 처벌될 가능성이 있습니다.
모욕죄의 엄벌화로 인한 체포 요건에도 변화가
검사, 검사 사무관 또는 사법경찰 직원은, 피의자가 죄를 저질렀다고 의심할 만한 상당한 이유가 있을 때는, 판사의 미리 발행하는 체포영장에 의해, 체포할 수 있도록 정해져 있습니다.
구류 또는 과료에 해당하는 범죄에 대해서는, 판사의 발행하는 체포영장에 의해 피의자를 체포할 수 있는 것은, ‘피의자가 정해진 주거를 가지고 있지 않은 경우’ 또는 ‘피의자가 정당한 이유 없이 출석요구에 응하지 않는 경우’에 한정되어 있습니다(형사소송법 제199조).
모욕죄의 엄벌화로 인해 징역형과 금고형이 추가되어, 이 제한이 없어졌습니다. 즉, 모욕죄로 체포될 가능성이 크게 늘었다고도 할 수 있습니다. 다음 사례는 인터넷 상에서의 모욕의 경우는 아니지만, 모욕죄에서도 체포의 가능성이 있다는 것을 보여줍니다.
참고:큰 소리로 ‘이 놈은 머리가 이상해’ 모욕 혐의로 자칭 회사 임원 남성 체포 쓰와타서 엄벌화 이후, 이시카와현 내에서 처음 [ja]
모욕죄의 법정형 상향조정의 영향
![법정형 상향 조정의 영향](https://monolith.law/wp-content/uploads/2023/02/shutterstock_2121705137.jpg)
모욕죄의 법정형이 상향조정된 결과로 어떤 영향이 발생할 것으로 생각되는지 살펴보겠습니다.
모욕죄의 고소가 증가할 가능성
모욕죄는 ‘고소죄’로, 고소가 없으면 기소되지 않습니다. 모욕죄가 강화된 결과로 모욕죄의 고소가 증가할 것으로 예상됩니다.
개정 전 형법에서는 고소하여 기소되고, 모욕죄가 인정되더라도 ‘구류 또는 벌금’이었으며, 실제로는 ‘벌금 9,000엔’ 정도의 경우가 대부분이었습니다.
실제로, 법무성의 「모욕죄 사례집」(법제심의회 형사법⦅모욕죄의 법정형 관련⦆부회 제1차 회의 배포 자료) [ja]의 ‘레이와 2년(2020년) 중에 모욕죄만으로 제1심 판결·요약명령이 있었던 사례’에 나열된 30개의 사례를 보면, 4건이 9,900엔, 나머지 26건이 9,000엔의 벌금이었습니다.
이런 상황에서는, 고소를 망설였던 피해자가 많았을 것입니다. 강화된 처벌로 인해, 피해자가 적극적으로 고소하려는 생각이 들 수 있습니다. 또한, 강화된 처벌로 인해, 경찰·검찰도 더욱 적극적으로 고소에 대응할 것으로 기대할 수 있습니다.
가해자가 합의에 응하기 쉬워질 가능성
합의란, 분쟁을 당사자 간의 합의로 해결하는 것을 의미합니다. 형사사건이나 교통사고 등에 자주 발생하는데, 가해자가 위자료 등을 지불하는 대신, 피해자가 ‘소송을 제기하지 않는다’, ‘고소(피해 신고)를 제출하지 않거나 철회한다’ 등의 조건에 응하는 것입니다.
모욕죄의 강화로 인해, ‘어차피 모욕죄니까’라고 경시하던 가해자가 합의에 응할 가능성이 높아질 것으로 예상됩니다.
요약: 모욕죄에 대해서는 변호사에게 상담하십시오
최근의 모욕죄의 실정에서, 명예훼손죄와의 차이를 이전처럼 크게 두는 것은 더 이상 적절하지 않다고 판단하여, 모욕죄에 대해 엄정하게 대처해야 할 범죄라는 법적 평가를 내리고, 이를 억제하면서, 악질적인 모욕 행위에 엄정하게 대처하기 위해, 명예훼손죄에 준하는 법정형을 상향조정하였습니다.
모욕죄의 엄벌화에 따라, 공소시효나 교사범·보조범의 형벌도 변화하고 있습니다. 특히, 공소시효가 1년에서 3년으로 변경된 것으로 인해, 인터넷 상의 모욕에 대해서는, 시간이 걸리는 게시자 식별절차를 거친 후의 고소도 가능한 경우가 늘어날 것으로 예상됩니다. 인터넷 상의 비방중상에 대해서는 변호사에게 상담해 보는 것을 권장합니다.
당사의 대책 안내
모노리스 법률사무소는 IT, 특히 인터넷과 법률의 양면에서 풍부한 경험을 보유한 법률사무소입니다. 최근에는 인터넷 상에서 확산된 평판 피해나 비방에 관한 정보가 ‘디지털 타투’로서 심각한 피해를 초래하고 있습니다. 당사에서는 ‘디지털 타투’ 대책을 수행하는 솔루션 제공을 하고 있습니다.
모노리스 법률사무소의 취급 분야: 디지털 타투 [ja]
Category: General Corporate