저작권법 2020년(令和2년) 개정의 주요 포인트를 설명 '포착'은 어디까지 허용되는가?
2020년 6월 5일에, 개정된 일본 저작권법(Japanese Copyright Law)이 제정되었습니다.
이번 개정의 목적에는 ‘인터넷 상의 해적판 대책 강화’와 ‘저작권의 적절한 보호를 위한 조치’ 등이 포함되어 있지만,
여기에서는 특히 관심이 높은 ‘사회의 변화에 따른 저작물의 이용의 원활화’ 중 하나인 ‘반영에 관한 권리 제한 규정의 대상 범위의 확대’에 대해 설명하겠습니다.
저작권 제한 규정에 관한 기록
예를 들어, 창작물을 만들거나 사용할 때, 거리에서 사진 촬영이나 비디오 촬영을 하면서, 저작물인 캐릭터가 찍히거나, 음악이 녹음되는 등의 일은 일상적으로 발생하며, 이를 피하는 것은 매우 어렵습니다.
또한, 그런 사진이나 영상을 SNS나 동영상 업로드 사이트에 올리는 것도 일상적으로 이루어지고 있습니다.
이러한 행위는,他人의 저작물을 허가 없이 복제하고, 인터넷 방송 등의 방법으로 전송하는 행위이므로, 복제권 등의 저작권을 침해할 가능성이 있었습니다.
그러나, 그 저작물의 사용을 목적으로 하지 않는 행위에 따라, 부수적으로 발생하는 사용이며, 권리자에게 주는 불이익이 거의 없거나 경미한 것인 ‘찍힘’까지 저작권 침해로 간주된다면, 표현 행위가 크게 제한되고, 문화의 발전이라는 저작권법의 본래 목적을 방해할 수 있습니다.
2012년(헤이세이 24년) 저작권법 개정과 찍힘
이 때문에, 사진 촬영 등의 방법으로 저작물을 창작하는 데 있어, 해당 저작물(사진 등 저작물)에 관한 촬영 등의 대상이 되는 물건 등을 분리하는 것은 어렵다는 것에서,
- 부수적으로 있던 다른 저작물(부수 대상 저작물)은, 해당 창작에 따라 복제하거나 번역하는 것이 침해 행위에 해당하지 않는다는 것(저작권법 제32조 제1항)
- 그리고, 복제하거나 번역된 부수 대상 저작물은, 사진 등 저작물의 사용에 따라 사용해도 침해 행위에 해당하지 않는다는 것(제2항)
위의 2항이, 2012년(헤이세이 24년)의 저작권법 개정에 의해, 명확하게 되었습니다.
여기서, ‘분리하는 것이 어렵다’는 것은, 어떤 저작물(사진 등 저작물)을 창작하는 때에, 창작 시의 상황에 비추어, 부수적으로 대상이 된 다른 저작물(부수 대상 저작물)을 제외하고 창작하는 것이 사회 통념상 어렵다고 객관적으로 인정되는 것이었습니다.
또한, ‘부수 대상 저작물’에 대해서는, 촬영 후에 이미지 처리 등으로 ‘부수 대상 저작물’을 삭제하는 것이 가능한 경우가 있을 수 있지만, 본조 제2항에서는 조문상 ‘분리하는 것이 어렵다’를 요건으로 하지 않고 있으므로, ‘부수 대상 저작물’을 ‘사진 등 저작물’에서 분리하는 것이 가능하더라도, 저작권자의 허가를 받지 않고 사용할 수 있었습니다.
이것이, 2012년(헤이세이 24년) 저작권법 개정에 의해 처음으로 규정된, 이번 개정 전의 저작권법 30조의 2의 ‘부수 대상 저작물의 이용’이며, 이른바 ‘찍힘’에 관한 권리 제한 규정입니다.
이 2012년(헤이세이 24년) 개정에서는, 사진 촬영, 녹음 또는 녹화(사진 촬영 등)의 방법으로 저작물을 창작하는 데 있어서, 타인의 저작물이 찍힌 경우만을 대상으로 하는 등, 합법적으로 인정되는 이용 범위는, 제한된 것이었습니다.
그러나, 스마트폰이나 태블릿 단말기 등의 급속한 보급과 동영상 업로드·배포 플랫폼의 발달 등의 사회 실상의 변화에 대응한, 찍힘에 관한 권리 제한 규정의 대상 범위의 확대가 요구되기 시작했습니다.
기록에 관한 개정 사항
2020년(일본 연호 레이와 2년) 저작권법 개정에서 기록에 관한 주요 개정 사항을 정리하면 다음과 같습니다.
- 합법적인 행위의 범위가 확대됩니다.
- 합법적으로 이용할 수 있는 저작물(부수 대상 저작물)의 범위가 확대됩니다.
- 그 대신, 그 이용은 ‘정당한 범위 내’로 제한됩니다.
행위의 범위
1의 행위의 범위에 대해서는, 개정 전의 저작권법 제30조의 2에서는 ‘사진 촬영, 녹음 또는 녹화’만이었고, ‘저작물을 창작하는’ 행위가 필요하였으며, 복제의 범위 내였습니다.
이것이 개정 후에는 ‘사물의 영상 또는 소리를 복제하거나, 또는 복제를 동반하지 않고 전송하는 행위'(복제 전송 행위)가 되어, 창작 행위가 필요하지 않게 되었고, 공중 송신, 연주, 공연 등, 방법을 불문하고 이용할 수 있게 되었습니다.
행위의 범위가 확대되어 사진 촬영, 녹음 및 녹화에 국한되지 않고, 복제 전송 행위 전반이 적용 대상이 되었으므로, 드론을 이용한 생중계나 스마트폰의 스크린샷, 복사 & 붙여넣기, 모사, CG화 등의 행위도 대상에 포함되게 되었습니다.
또한, 새로운 저작물을 창작하는 장면에서 다른 저작물이 기록되는 경우라는 제한이 없어지게 되어, 고정 카메라에 의한 촬영이나 생중계 등, 창작성이 인정되지 않는 것에 대해서도, 저작권법 제30조의 2가 무제한으로 적용되게 되었습니다.
부수 대상 저작물의 범위
2의 부수 대상 저작물의 범위에 대해서는, 개정 전의 저작권법 제30조의 2에서는 분리가 어려운 경우에 한정되었고, 촬영 대상의 사물 또는 소리에서 ‘분리하는 것이 어려워서’, 다른 저작물이 부수적으로 기록된 경우가 아니라면, 권리 제한을 받을 수 없으며, 즉 저작권 침해가 된다고 되어 있었습니다.
이 분리 어려움성이라는 요건은, 이미 언급한 것처럼 ‘물리적으로 분리가 어려운 것이 아니라, 그 저작물을 제외하고 창작하는 것이 사회 통념상, 객관적으로 어려운 것을 의미한다’고 해석되어 있었기 때문에, 이 요건에 따라 결론이 갈리는 경우가 많았습니다.
그러나, 개정에 따라 ‘정당한 범위 내’에서는 이용 가능하게 되었기 때문에, 개정 전의 저작권법 제30조의 2의 ‘메인의 촬영 대상과 부수 저작물의 분리의 어려움성’이라는 요건은 필요 없게 되었고, 분리가 어려운지 여부는 ‘정당한 범위 내’인지 여부를 판단하는 요건에서 고려되게 되었습니다.
예를 들어, 아이가 안고 있는 인형도 ‘정당한 범위 내’가 되므로, 일상 생활에서 일반적으로 이루어지는 행위에 따른 기록이 넓게 인정되게 되었습니다.
또한, 촬영 대상의 일부를 구성하는 사물이나 소리의 취급에 대해서는 명확하지 않았는데, 개정에 따라, 이들도 ‘부수 대상 저작물’에 포함될 수 있다는 것이 명시되었습니다.
https://monolith.law/corporate/tradingcard-character-publicity-right[ja]
정당한 범위 내
3의 정당한 범위 내에 대해서는, 이전에는 조문 상의 규정이 없었지만, 개정에 따라, ‘기록’의 이용이 ‘정당한 범위 내’의 이용에 제한되는 것이 명시되었습니다.
분리 어려움성을 필요 없게 한 것으로, 저작권 침해가 성립하지 않는다고 판단될 수 있는 ‘기록’의 범위가 확대된 것이지만, 그로 인해 저작권자의 이익이 부당하게 해치게 되면, 기록의 정당화 근거를 벗어나게 됩니다.
그래서, ‘이익을 얻는 목적의 유무, 해당 부수 대상 사물 등의 해당 복제 전송 대상 사물 등에서의 분리의 어려움성의 정도, 해당 창작 전송물에서 해당 부수 대상 저작물이 하는 역할’이 ‘정당한 범위 내’인지를 판단하는 때의 고려 요소로 나타나고 있습니다.
개정 후에는 ‘정당한 범위 내’라는 요건 하에서, 개별 사례에 따라 유연하게 판단되게 될 것이지만, 다시 이들을 정리하면, 저작권법 제30조의 2(부수 대상 저작물의 이용)는,
- ‘복제 전송 행위’를 하는 데 있어서
- 대상으로 하는 사물 또는 소리에 부수해서 대상이 되는 사물 또는 소리에 관한 저작물은
- 해당 저작물이 경미한 구성 부분이 되는 경우라면
- 정당한 범위 내에서
- 해당 복제 전송 행위에 따라서, 어떤 방법으로든지, 이용할 수 있다.
- 단, 저작권자의 이익을 부당하게 해치게 되는 경우는, 이에 한하지 않는다.
위가 주요 사항이 됩니다.
요약
2020년(일본 연호 레이와 2년) 저작권법 개정으로, 일상생활에서 일반적으로 이루어질 수 있는 행위에 따른 ‘포착’이 넓게 인정되게 되었습니다.
그러나 ‘정당한 범위 내’라는 제한도 있습니다.
저작권 침해 여부 판단은 고도의 전문적인 법률 지식이 필요합니다.
경험이 풍부한 변호사에게 상담해 보시기 바랍니다.
Category: Internet
