잘못된 체포에 대한 체포 이력의 삭제는 가능한가?

신문을 비롯한 많은 뉴스 사이트에서는 특정 개인이 체포되었다는 뉴스가 자주 게재됩니다. 그러나 그 사람이 후에 기소되었는지, 재판에서 유죄 판결을 받았는지 등의 뉴스는 잘 게재되지 않습니다. 이것은 체포된 사람에게 매우 심각한 문제입니다. 즉,

• 확실히 체포는 되었지만, 명확한 오인 체포로 기소되지 않았다
• 확실히 체포는 되었지만, 결국 의혹이 부족하여 기소되지 않았다
• 체포되고 기소까지 되었지만, 재판에서 오인 체포였음이 분명해지고 무죄 판결을 받았다

와 같은 경우에도,

1. 체포 당시의 뉴스가 인터넷에 게재되고
2. 그것이 5채널이나 2채널 등의 게시판 사이트, 개인 블로그 등에 전재되고
3. 불기소 처분이나 무죄 판결 시에도 정정 등이 이루어지지 않고, 인터넷에 그대로 남아있게 된다

는 경우가 있기 때문입니다. 결과적으로 오인 체포였더라도 ‘체포되었다’는 사실이 인터넷에 계속 남아있으면, 그것을 본 사람은 ‘그 사람이 범죄를 저질렀다’고 생각하게 될 것입니다. 예를 들어, 이름 검색에서 위와 같은 체포 기사가 검색되면, 일반 직원의 경우 이직 등의 상황, 기업 경영자라면 사업 제휴 등의 계약 체결 상황, 자금 조달 상황 등에서 중대한 불이익이 발생하게 됩니다.

이런 오인 체포의 체포 이력에 관한 인터넷 기사를 삭제할 수 있을까요?

처음부터 체포 기사의 삭제가 가능한 것인가

이 문제에 대해 생각해보기 위해서는, 먼저, 오인 체포이던, 결과적으로 유죄 판결이 내려진 경우이던, 일반적으로 체포 이력의 삭제에 대한 관점을 이해하는 것이 필요합니다.

어떤 개인이 체포되었다는 사실은, 그 개인에게는 프라이버시 문제입니다. 그리고 기본적인 관점으로서는,

1. 체포 이력에 관한 정보는 그 개인의 프라이버시에 관련된다
2. 그러나 프라이버시는 무제한 권리가 아니며, 공공적인 정보인 경우, 일정한 제약을 받는 것은 불가피하다
3. 그렇지만, 경미한 범죄 등의 경우, 실명을 언급하며 체포 이력을 인터넷에 게시하는 필요성은 애매하다
4. 특히, 체포 이후 일정 기간이 경과한 경우, 위의 필요성은 이미 상실되었을 수도 있다

라는 형태가 됩니다. 판례는 이러한 체포 이력이나 전과에 관한 프라이버시를 ‘전과 등을 함부로 공표되지 않는 이익’이라고 부릅니다.

그리고 ‘체포 이력의 삭제’라는 문제에 대한 ‘체포 이후 경과 시간’에 대한 설명은 아래 기사에서 진행하고 있습니다.

https://monolith.law/reputation/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle[ja]

잘못된 체포의 경우 어떻게 생각해야 할까?

‘전과 등을 함부로 공개하지 않는 이익’의 고려 요소

체포 이력의 삭제와 프라이버시 침해라는 주제에서, 판례는 ‘전과 등을 함부로 공개하지 않는 이익’에 대해 다음과 같은 요소를 고려해야 할 사항으로 지정하고 있습니다.

1. 대상자의 속성에 관한 사항
2. 대상이 된 사건의 내용에 관한 사항
3. 공개의 목적 및 의미에 관한 사항

이 점에 대해서는, 체포 이력의 삭제에 관한 일반론으로서, 아래 기사에서 자세히 설명하고 있습니다.

https://monolith.law/reputation/delete-arrest-history[ja]

잘못된 체포의 경우, 특히 문제가 되는 것은 3번입니다. 결론적으로, 그 사람이 범죄를 저지르지 않았다는 것이므로, ‘그 사람이 체포되었다’는 사실을 공개하는 것에 의미가 있는지에 대한 문제입니다.

혐의 부족이나 타협에 의한 불기소의 경우는?

그러나, 명확한 잘못된 체포라면 ‘공개의 의미는 전혀 없다’고 말할 수 있을지도 모르지만, 혐의 부족, 이미 타협이 이루어진 등의 이유로 불기소 처분이 이루어진 경우에는 ‘공개의 의미가 명확히 존재하지 않는다’고는 말할 수 없을지도 모릅니다. 이런 경우에는, 법정 외 협상에 의한 삭제나 가처분에 의한 삭제 등의 상황에서 ‘구체적인 해당 사건에서 공개의 의미가 없다는 것’을 어떻게 설득력 있게 주장하는지가 결론을 나누는 요소가 될 것으로 생각됩니다.

잘못된 체포에서 항상 ‘공개의 의미’가 없다고 말할 수 있는가

또한, 이 점에 대해 깊이 파고든 판례는 저희 사무소가 파악하기로는 아직 존재하지 않는 것으로 보입니다만, 완전한 의미에서의 ‘잘못된 체포’라 해도, 바로 3번의 의미에서 ‘의미’가 항상 완전히 없다고 말할 수 있는지에 대해서는 확실하지 않습니다.

예를 들어, 소위 공범의 사례에서, 주범에 의한 범죄 행위의 일부만 결과적으로 관여하게 된 경우나, 고의 등이 부족한 경우, 극단적으로 말하면, 살인범에게 칼을 판매한 상점 주인의 경우입니다.

1. 상점 주인이 공범으로 체포된 사실이
2. 그 후 ‘상점 주인은 칼의 사용 방법에 대해 전혀 인식하지 않았다’고, 체포가 잘못되었음이 밝혀져도
3. ‘칼이 어디에서 구입되었는지에 대한 사실의 공개에는 의미가 있다’는 이유로, 프라이버시 침해를 부인당하게 될 수 있다

라는 경우도, 일단은 있을 수 있다고 생각됩니다.

오인 체포의 체포 이력 게시는 명예훼손이 되지 않는가

위와 같이, 오인 체포의 체포 이력도 ‘개인정보’와 관련된 문제이며, ‘전과 등을 함부로 공개되지 않는 이익’이라는 키워드 하에서 생각하는 것이 현재의 최고법원의 생각입니다.

오인 체포의 체포 이력 삭제는 기본적으로 인정된다

그리고 먼저 언급하면, 이런 생각이라 해도, 실제 문제로서는 그리 중대한 문제는 없습니다. 상식적으로 생각해, 오인 체포당한 사람이 그 체포 이력의 삭제를 요구하고, 그러나 삭제가 인정되지 않는다는 것은 ‘심한’ 이야기이며, 법원은 결과적으로 삭제를 인정하는 경우가 많기 때문입니다. 위의 일본도의 사례는, 결국 ‘추상적으로는 그런 경우도 있을 수 있지 않을까’라는 ‘우려’에 불과합니다.

기사의 삭제는, 일반론으로서, 법정 외 협상에서 협상이 맞춰지지 않고, 법원을 이용하는 절차가 된 경우에도, 심판이 아니라, ‘임시 처분’이라는, 신속한 절차로 이루어질 수 있습니다. 이 점에 대해서는 아래 기사에서 자세히 설명하고 있습니다.

https://monolith.law/reputation/provisional-disposition[ja]

그리고 적어도 본 기사 작성 현재까지, 저희 사무소가 받은 오인 체포의 체포 이력의 임시 처분 사건은, 모두 삭제가 인정되었습니다.

종합적 고려에서는 패배할 가능성도 있다

그러나, 위와 같은 생각은, 결국,

1. 오인 체포든 유죄 판결된 경우든, 체포 이력의 삭제는 개인정보 침해 문제
2. 개인정보 침해의 경우는, 다양한 요소를 종합적으로 고려하여 결론을 내려야 한다
3. 오인 체포의 경우는, 공표의 의미가 없거나/희박한 경우가 많아, 결과적으로 삭제가 인정되는 경우가 많다

라는 것입니다. 따라서, ‘종합적으로 고려’되는 다른 고려 요소에 따라, 패배할 가능성이 있습니다. 그 의미에서, 마치 ‘아날로그’적인 판단입니다. ‘저희 사무소가 받은 오인 체포의 체포 이력의 임시 처분 사건은, 모두 삭제가 인정되었습니다’라는 것도, 결국 ‘본 기사 작성 현재까지’라는 예외 부여의 것입니다. 그래서, 위의 일본도와 같은 사례도, 결국 ‘추상적으로는 그런 경우도 있을 수 있지 않을까’라는 ‘우려’로서, 가능하다는 것입니다.

그러나, 오인 체포당한 경우, 오인 체포당한 사람에게는 ‘과실’이 없습니다. 그럼에도 불구하고, 오인 체포의 체포 이력이 인터넷에 계속 남아있는 상황은, 어떤 의미에서도 용납하기 어려운 것이라고 할 수 있을 것입니다.

범죄를 저지른 것으로 해석되는 것이 문제의 본질

오인 체포의 체포 이력이 인터넷에 계속 남아있는 것이 당사자에게 ‘용납하기 어려운’ 것인 가장 큰 이유는, 결국, ‘체포되었다’는 사실, 체포 이력이 인터넷에 남아있으면, 그것을 읽은 사람은, 그 사람이 범죄를 저질렀다고 생각하게 되는, 그 점에 있다고 생각됩니다. 자주 언급되는 이야기지만, 일본의 형사 재판은 유죄율이 99.9%라고 말하고 있으며, 또한, 적어도 일반 시민의 감각으로서, ‘체포되었다’면 ‘결국 기소될 것’이고, 결국, ‘체포되었다’면 ‘그 사람은 범죄를 저질렀다’는 인상이 됩니다. 이것은 ‘개인정보’의 문제보다, 순수하게

1. 범죄를 저지르지 않았음에도 불구하고
2. 범죄를 저질렀다(밖에 읽히지 않는)라는 거짓 사실을 쓰여져 버리는

라는 문제일 것입니다.

거짓 사실에 의한 사회적 불이익은 명예훼손 문제

법적으로 보면, 거짓 사실을 기재하여 사회적 불이익을 받는 문제는 명예훼손으로 정리됩니다. 명예훼손은 간단히 말하면

• 특정한 사건(‘어떤 사람이 체포되었다’는 사실 포함)이 기재되고
• 그것이 해당 사람에게 사회적 불이익을 초래하지만
• 그 사실은 진실이 아니라 거짓인 경우

에 해당합니다. 이 점에 대해서는 아래 기사에서 자세히 설명하고 있습니다.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

명예훼손 요건이 충족되면 삭제가 확실히 인정됨

명예훼손은 위와 같은 조건이 충족되는 한, ‘종합적 고려’ 등이 아니라 명확하게, 어떤 의미에서는 ‘디지털’적인 판단으로 인정됩니다. 따라서, 오인 체포의 체포 이력을 명예훼손 문제로 다룰 수 있다면, ‘종합적으로 고려한 결과, 오인 체포의 체포 이력 게시도, 불법이 아니다’라는 여지가 없습니다.

법정 외 협상 수준에서는, 위와 같은 논리로 삭제가 인정되는 경우도 실제로 있습니다. 그러나 현재까지, 저희 사무소가 알고 있는 한, 법정이나 임시 처분에서 위와 같은 논리가 인정된 경우는 없습니다. 법원은,

1. 단순히 체포되었다는 것만으로는, 그 사람이 범죄를 저질렀다고 말하고 있지 않으며
2. 그 사람에게 사회적 불이익을 초래하는 정보인지도 의심스럽고
3. 무엇보다 ‘체포되었다’는 것은 진실이므로, ‘진실’이라는 판단을 내리고 있습니다.

라고 할 수 있습니다.

오인 체포의 체포 이력은 항상 삭제되어야 함

그러나, 반복되지만, 결과적으로 오인 체포였더라도, 체포 이력이 인터넷에 계속 남아있는 것은, 기업 경영자나 회사원 등에게 명백한 불이익이며, 그 이유는 그것을 읽는 사람이 ‘그 사람은 범죄를 저질렀다’고 해석하기 때문입니다. 이런 의미에서, 이것은 바로 ‘디지털 타투’ 문제입니다.

https://monolith.law/reputation/nhkdrama-degitaltatoo-01[ja]

오인 체포의 체포 이력을 ‘개인정보 문제’로 다루고 있는 현재의 법원 운영에는 문제가 있다고 생각됩니다.

요약

잘못된 체포로 인한 체포 기록이 인터넷에 계속 남아있는 것은 참을 수 없는 일일 것입니다. 이것이 ‘전과 등을 함부로 공개하지 않는 이익’이라는 큰 개념으로 볼 수 있고, 더 크게 보면 프라이버시 침해 문제라 할지라도, 적어도 인터넷 상의 풍평 피해 대책에 강한 변호사에게 의뢰를 하면, 삭제에 성공할 가능성은 매우 높다고 생각됩니다.

그러나, ‘매우 높다’로 끝나는 것이 아니라, ‘항상 삭제가 인정되는’ 세상이 되어야 한다고, 저희 사무소는 생각하고 있습니다.