「NFT에서의 상표권 침해, 법원의 판단은? 에르메스·나이키 사례를 통해 설명」

NFT는 ‘Non-Fungible Token’의 약자로, 위조나 변조가 어려운 블록체인 기술을 이용하여 발행되는 대체 불가능한 토큰을 가리킵니다. NFT 시장이 확장함에 따라, 유명 브랜드의 디자인을 모방한 아트가 출품되는 등의 상표권 침해가 문제가 될 수 있는 경우가 증가하고 있습니다.

여기에서는 NFT 시장에서의 상표권 침해에 관한 해외 법원 사례를 중심으로, NFT와 상표권 침해에 대해 설명하겠습니다.

NFT 마켓에서의 상표권 침해란?

상표권이란, 지적 재산권의 하나로, 자신이 취급하는 상품·서비스를 타인의 것과 구별하기 위해 사용하는 문자, 도형, 형태, 소리, 색상 등에 대해 독점적인 사용권을 가지는 권리입니다. 특허청에 상표를 출원하고, 상표 등록을 받음으로써, 상표권을 얻을 수 있습니다.

상표권을 가지게 되면, 타인에 의한 같은 또는 비슷한 마크의 사용을 제한하고, 소비자가 자사 제품이나 서비스를 정확하게 식별할 수 있게 할 수 있습니다. 또한, 상표권을 가진 기업은 자사의 브랜드 가치를 높일 수 있습니다.

상표권 침해란, 상표권을 가진 자의 허락 없이 같은 또는 비슷한 마크를 사용함으로써, 소비자에게 오해를 불러일으키고, 상표권을 가진 자의 이익을 손상시키는 행위를 말합니다. 상표권을 침해당한 자는 손해배상이나 사용금지 명령 등을 요구할 수 있습니다.

NFT 마켓에서도, 브랜드물에 비슷한 디자인을 전개하는 NFT 프로젝트가 전개되거나, 브랜드의 상표를 무단으로 사용한 NFT가 판매되는 등, 상표권의 침해가 문제가 되는 경우가 증가하고 있습니다.

해외에서의 NFT 상표권 침해 사례

여기서는 해외에서의 NFT 상표권 침해 사례를 살펴보겠습니다.

에르메스 ‘메타버킨’ 사건

2021년, 메이슨 로스차일드라는 예술가가 에르메스의 유명한 가방인 ‘버킨’을 본떠 만든 NFT 아트 ‘메타버킨’의 판매를 시작했습니다.

메타버킨은 버킨을 본떠 만든 가방에 다양한 그림과 아이콘을 장식한 것으로, 약 100개의 메타버킨이 판매되었고, 이를 통해 로스차일드 씨는 약 125,000달러의 이익을 얻었다고 알려져 있습니다.

2022년 1월, 에르메스는 메타버킨이 소비자의 혼란을 초래한다며 로스차일드 씨를 맨해튼 연방지방법원에 고소했습니다. 미국의 상표법에서 상표권 침해의 성립 요건은

• 원고가 등록 상표를 보유하고 있는 것
• 피고가 상표를 사용함으로써 소비자가 혼동할 우려가 생기는 것

입니다. 에르메스는 버킨의 등록 상표를 가지고 있었기 때문에 첫 번째 요건에 대해 이의를 제기할 여지가 없었습니다.

그러나, 에르메스는 그 전까지 NFT의 발행·판매를 하지 않았었기 때문에, 과연 소비자가 혼동할 우려가 있는지에 대한 문제가 논점이 되었습니다.

이에 대해 에르메스 측은 2019년부터 조사를 시작해 계획하고 있던 NFT 계획이 있었으며, 메타버킨이 소비자를 혼란스럽게 하고 에르메스의 NFT 계획을 방해할 가능성이 있다고 주장했습니다.

또한, 이 소송에서는 NFT가 예술작품인지, 아니면 상품인지도 논점이었습니다.

한편, 로스차일드 씨는 “메타버킨은 예술작품이며, 미국 헌법 제1조에 따라, 나는 버킨 가방을 그린 작품을 만들어 팔 수 있는 권리가 인정되어 있다”고 주장했습니다.

맨해튼 연방지방법원의 배심원들은 메타버킨을 예술작품으로 보기 어렵다고 판단하여 상표법을 적용해야 한다고 결정했으며, 메타버킨의 상표권 침해를 인정했다고 보도되었습니다. 로스차일드 씨는 총 133,000달러의 손해배상금을 지불하도록 명령받았습니다.

이 판결에 따라, 로스차일드 씨는 항소할 방침을 공개하였으며, 앞으로 법원의 판단이 주목받고 있습니다.

참고: FASHIONSNAP｜에르메스가 NFT ‘메타버킨’의 상표권을 둘러싼 소송에서 승소 예술작품이 아니라고 판단[ja]

나이키의 사례

2022년 2월 3일, 나이키는 상표권 침해를 이유로 손해배상 등을 청구하며, 리셀 스니커즈의 온라인 거래소 ‘스톡X’를 뉴욕 남부지역 연방지방법원에 고소했다고 보도되었습니다.

스톡X가 공개한 Vault NFT라는 NFT 중에 나이키의 스니커즈가 포함되어 있음에 대해, 나이키는 “스톡X가 무단으로 나이키의 상표를 사용한 NFT를 판매하고 있다”고 주장하고 있습니다.

위의 메타버킨 사건에서는 가방 디자인 등을 모방한 이미지의 NFT만이 거래되었지만, 이 나이키의 사례에서는 실제 상품인 스니커즈에 연결된 NFT라는 점에서 차이가 있습니다.

나이키는 RTFKT(아티팩트)라는 스타트업을 인수하고, RTFKT와 함께 가상 상품을 출시할 예정이었던 것도 있어, 앞으로 디지털 영역으로 진출할 것으로 보입니다.

이 소송은 2023년 2월 현재로서는 판결이 내려지지 않았으므로, 앞으로의 동향을 주시해야 합니다.

참고: Yahoo!뉴스｜나이키, 스니커즈 NFT를 판매하는 이차 유통 업체를 고소～상품과 연결된 NFT의 상표법상의 위치는?～[ja]

일본에서의 NFT와 상표권 침해 현황

일본에서도 실제 의류 등의 디자인이 모방된 NFT 아트가 NFT 시장에서 거래되는 경우가 증가하고 있지만, 아직 법률 정비나 논의가 진행 중인 상황이라고는 말하기 어렵습니다. 상표 등록된 브랜드 이름이나 아이템 이름이 그대로 사용되는 경우에는 상표권 침해에 해당할 것으로 보이지만, NFT에서의 모방까지를 예상하고 상표 등록을 한 기업은 아직 적은 것이 현실입니다.

따라서, 기업 측의 대책으로는, NFT 관련 상품에 대해 새롭게 신청 등록을 해야 하는 필요성이 생겼지만, 상품 설명 중에 브랜드 이름이 사용되는 경우 등, 어디까지 보호받을 수 있는지는 불투명한 부분도 있습니다.

상표권 침해가 인정되기 위해서는,

• 등록 상표 그 자체 또는 유사한 것이 사용되고 있는지
• 상품 등의 유사성

이라는 요건이 충족되어야 합니다.

NFT의 경우, 두 번째 ‘상품 등의 유사성’이 해당되는지 여부가 문제가 됩니다. 실제 의류 디자인을 모방한 NFT 아트의 경우, 실제 의류와 NFT 아트 사이에 상품 등의 유사성이 있다고 볼 수 없어, 상표권 침해가 인정되지 않을 가능성이 있습니다.

그런 경우, 상표권 침해가 아닌, 부정 경쟁 방지법에 따라,

• 널리 알려진 표시 혼동 유발 행위
• 유명 표시 부정 사용 행위

에 해당하는 것으로 판단되어, 판매 중지나 손해배상 청구가 가능할 수 있습니다.

널리 알려진 표시 혼동 유발 행위란, 다른 사람의 상품·서비스의 표시로서 소비자 사이에 널리 인식되고 있는 것과 동일하거나 유사한 표시를 사용하여 그 다른 사람의 상품·서비스와 혼동을 일으키는 행위를 말합니다. 예를 들어, 유명한 커피 체인과 유사한 외관의 매장에서 같은 업종을 영위하는 경우 등이 이에 해당합니다.

유명 표시 부정 사용 행위란, 다른 사람의 상품·서비스의 표시로서 유명한 것을, 자신의 상품·서비스의 표시로 사용하는 행위를 말합니다. 이 경우, 소비자가 혼동하는지 여부는 문제되지 않습니다. 구체적인 예로는 유명한 브랜드 이름을 유흥업소의 이름으로 사용하는 경우 등이 이에 해당합니다.

요약: NFT 시장과 상표권 문제는 변호사에게 상담하십시오

미국에서는 메타버킨 소송에서 에르메스 측이 승소하는 등, 조금씩 NFT 시장에서의 상표권 침해에 관한 판례가 나오고 있지만, 일본에서는 아직 판례가 없으며, 법적인 논점이 충분히 논의되었다고는 말할 수 없는 상황입니다.

그러나, NFT 아트는 고액의 거래가 많이 이루어지는 만큼, 상표권 침해는 큰 손해를 초래할 가능성이 있습니다.

상표권 침해를 주장하기 어려운 경우라도, 부정 경쟁 방지법 등 다른 법률을 근거로 판매 중지나 손해배상 등을 청구할 수 있는 가능성도 있습니다. 어떤 경우에도, NFT 시장에서 상표권을 침해당하고 있을 가능성이 있다면, 빠른 시일 내에 변호사에게 상담하는 것을 권장합니다.

NFT와 관련된 법률에 대해서는, 아래의 기사에서 자세히 설명하고 있으니 참조하시기 바랍니다.

관련 기사: NFT에는 어떤 법률의 규제가 있는지 변호사가 설명[ja]

당사의 대책 안내

모노리스 법률사무소는 IT, 특히 인터넷과 법률의 양면에 풍부한 경험을 보유한 법률사무소입니다. NFT는 주목받고 있으며, 저작권이나 상표권 등 지적 재산권과의 문제는 앞으로 더욱 증가할 것으로 예상됩니다. 당사는 암호화폐와 블록체인에 대해 솔루션을 제공하고 있습니다. 아래 기사에서 자세한 내용을 확인하실 수 있습니다.

모노리스 법률사무소의 취급 분야: 암호화폐·블록체인[ja]