Wat zijn de 'Richtlijnen voor willekeurige verkoop van NFT's'? Uitleg over typen die niet onder de Japanse gokwet vallen

In de afgelopen jaren heeft de NFT-business zich snel ontwikkeld, voornamelijk in het Westen. Het handelsvolume van NFT’s (Non-Fungible Tokens = niet-vervangbare tokens) is in 2021 met maar liefst 215 keer toegenomen ten opzichte van het voorgaande jaar, waardoor de NFT-markt enorm is gegroeid.

Een van de meest populaire diensten is de verkoop van NFT’s via een willekeurig systeem. Echter, in Japan waren de relevante wetten en regelgeving nog niet volledig ontwikkeld, wat een obstakel vormde voor veel startups. Om dit probleem op te lossen, hebben vijf NFT-gerelateerde organisaties (BCCC, JCBI, JCBA, JBA, C-SEP) op 12 oktober 2022 (2022年10月12日) een ‘Richtlijnen voor de verkoop van NFT’s via een willekeurig systeem[ja]‘ opgesteld.

In dit artikel zullen we de soorten verkoop die volgens deze richtlijnen niet als gokken worden beschouwd, uitleggen en ook de punten waar bedrijven op moeten letten vanuit het oogpunt van consumentenbescherming.

Wat is NFT

Web3.0, zoals de Metaverse, is gebaseerd op blockchain-technologie (gedistribueerde grootboektechnologie) en verschuift en decentraliseert verschillende activiteiten op het internet van traditionele gecentraliseerde platforms naar individuen, waardoor een nieuwe wereld wordt gevormd die wordt gekenmerkt door ‘gedecentraliseerd beheer’, ‘waardebewijs’ en ‘transparantie’.

NFT staat voor ‘Non-Fungible Token’, wat in het Japans wordt vertaald als ‘niet-vervangbare token’. De ‘token’ waar we het hier over hebben, verwijst naar een elektronisch ticket dat is uitgegeven met behulp van blockchain-technologie.

Met NFT’s maakt het gebruik van blockchain-technologie het moeilijk om digitale werken en dergelijke te imiteren of te kopiëren. In de afgelopen jaren heeft de opkomst van NFT’s het mogelijk gemaakt om de authenticiteit van digitale activa en de geschiedenis van transacties duidelijk te maken, waarbij de blockchain fungeert als een soort certificaat. Met andere woorden, het is nu mogelijk om zeldzaamheidswaarde toe te kennen aan digitale gegevens die niet kunnen worden gematerialiseerd.

Met andere woorden, NFT’s zijn gaan dienen om de eigenaren van unieke cryptomunten, digitale kunstwerken en echte wereldactiva te vertegenwoordigen. Strikt genomen is er geen concept van ‘eigendom’ voor cryptomunten in de virtuele ruimte, dus we gebruiken het concept van ‘bezit’.

NFT’s worden beheerd door de privésleutel in de blockchain-portemonnee, en alleen degenen die de privésleutel kennen, kunnen transacties uitvoeren. Daarom is het mogelijk om exclusief te zijn. En omdat de informatie van de houder en de transactiegeschiedenis op de blockchain worden geregistreerd, is het mogelijk om rechten over te dragen, dat wil zeggen, om overdrachten uit te voeren.

Gerelateerd artikel: Een advocaat legt uit welke wettelijke regels er gelden voor NFT’s[ja]

Vier soorten van willekeurige NFT-verkoop

Willekeurige NFT-verkoop verwijst naar een verkoopmethode waarbij de aangeboden NFT’s willekeurig worden bepaald. In de richtlijnen worden vier soorten van willekeurige verkoop onderscheiden:

1. Gacha-verkoop

Dit is vergelijkbaar met een gacha-gacha, waarbij je een munt in een draaibare hendel stopt en er een speeltje in een capsule uitkomt. Bij deze verkoopmethode wordt één van de meerdere NFT’s die door het verkoopbedrijf zijn voorbereid, willekeurig uitgegeven. Na betaling door de gebruiker wordt de inhoud van de verkregen NFT bekend.

2. Pakketverkoop

Bij deze verkoopvorm worden meerdere NFT’s willekeurig gecombineerd om een pakket te maken waarvan de inhoud onbekend is. Na betaling door de gebruiker wordt de inhoud van de aangeboden NFT bekend.

3. Reveal-verkoop

Bij deze verkoopvorm worden meerdere NFT’s met hetzelfde patroon gepresenteerd. De gebruiker kiest vrijwillig welke NFT hij wil kopen. Na betaling verandert het patroon van de NFT en wordt het patroon van de verkregen NFT bekend.

4. Willekeurige generatieverkoop

Bij deze verkoopmethode wordt een programma gebruikt dat afbeeldingsgegevens willekeurig combineert om een NFT te genereren. Na betaling door de gebruiker wordt de inhoud van de gegenereerde NFT bekend.

Bron: ‘Richtlijnen voor willekeurige NFT-verkoop[ja]‘

Vallen willekeurige NFT-verkopen onder de gokwet?

Er bestaat een risico dat willekeurige NFT-verkopen kunnen worden beschouwd als activiteiten die onder de gokwet vallen. In dit hoofdstuk zullen we uitleggen of willekeurige NFT-verkopen onder de gokwet vallen, verdeeld in gevallen van pakketverkoop en andere gevallen.

Vereisten voor gokken volgens de wet

De strafwet definieert gokken als volgt:

Artikel 185 (Gokken)

Wie gokt, wordt bestraft met een boete van maximaal 500.000 yen of een administratieve boete. Echter, dit geldt niet als het gaat om het inzetten van objecten voor tijdelijk vermaak.

Artikel 186 (Gewoonte gokken en het openen van gokhuizen voor winst)

1 Wie gewoonlijk gokt, wordt bestraft met een gevangenisstraf van maximaal 3 jaar.

2 Wie een gokhuis opent of gokkers verenigt om winst te maken, wordt bestraft met een gevangenisstraf van minimaal 3 maanden tot maximaal 5 jaar.

De vereisten voor het vaststellen van een gokdelict zijn als volgt:

‘Gokken’ wordt geïnterpreteerd als een handeling waarbij twee of meer personen strijden om ‘goederen of economisch voordeel’ op basis van ‘toevallige winst of verlies’, en het wordt niet beschouwd als een gokdelict als het ‘beperkt blijft tot het inzetten van objecten voor tijdelijk vermaak’.

Echter, zelfs als het voldoet aan de bovenstaande ①～③, worden degenen die zijn gedefinieerd door de wet uitgesloten.

① ‘Toevallige winst of verlies’ betekent dat de uitkomst wordt bepaald door een toestand die niet met zekerheid kan worden voorzien of vrijelijk kan worden gecontroleerd door de partijen, dat wil zeggen, het wordt beïnvloed door toeval.

② ‘Goederen of economisch voordeel’ verwijst naar objecten met een bepaalde economische waarde, niet beperkt tot geld (bijvoorbeeld land, auto’s, merkartikelen, handelskaartspellen, diensten, enz.).

③ ‘Strijd om winst of verlies’ betekent dat er een wederzijdse relatie van winst en verlies is, waarbij de winnaar goederen enz. verkrijgt en de verliezer deze verliest, en het wordt niet beschouwd als ‘strijd om winst of verlies’ als een van de partijen geen goederen verliest (loterijen en loterijen zijn niet van toepassing).

‘Maar als het beperkt blijft tot het inzetten van objecten voor tijdelijk vermaak’, wordt het gokdelict niet vastgesteld. Dit is een bepaling die bedoeld is om straf te ontkennen op basis van het feit dat de strafbaarheid gering is.

Volgens jurisprudentie betekent ‘objecten voor tijdelijk vermaak’ kleine dingen die worden verbruikt voor onmiddellijk vermaak (Supreme Court, 18 februari 1929 (Showa 4)), en een typisch voorbeeld is het inzetten van een maaltijd. Het inzetten van geld wordt niet toegepast op de uitzondering, zelfs als het bedrag klein is, volgens de jurisprudentie. (Supreme Court, 7 oktober 1948 (Showa 23))

De relatie tussen pakketverkoop van NFT’s en gokwetgeving

Als NFT’s willekeurig worden verkocht in pakketten, kan niet worden ontkend dat er ‘winst of verlies’ ontstaat onder de kopers, afhankelijk van het ‘toeval’ van welke NFT’s kunnen worden verkregen en of er zeldzame en hoogwaardige NFT’s kunnen worden verkregen voor wederverkoop.

Vanwege deze omstandigheden zijn er meningen die wijzen op de totstandkoming van een gokdelict in de pakketverkoop van NFT’s. En om de relatie van ‘strijd om winst of verlies’ van goederen in ③ te erkennen, is het noodzakelijk dat de winst van de ene partij is gebaseerd op de economische last van de andere partij, en dat het gekochte pakket niet de waarde heeft die overeenkomt met de verkoopprijs.

Met dit in gedachten, wordt in principe niet erkend dat er een relatie van ‘strijd om winst of verlies’ van goederen bestaat tussen de verkoper en de koper of tussen de kopers in de pakketverkoop van NFT’s.

Bron: ‘Discussiepunten rond de gokwet[ja]‘ van het Ministerie van Economie, Handel en Industrie

De relatie tussen willekeurige NFT-verkopen, exclusief pakketverkopen, en gokwetgeving

Vervolgens zullen we de relatie tussen gokwetgeving en willekeurige NFT-verkopen (exclusief pakketverkopen, zoals gacha-verkopen, onthullingsverkopen, willekeurige generatieverkopen) uitleggen. De verkoopprijs van NFT’s op de primaire markt wordt bepaald door de discretie van het verkoopbedrijf.

In willekeurige verkopen, exclusief pakketverkopen, verkrijgt het verkoopbedrijf geld dat overeenkomt met de verkoopprijs, en de gebruiker verkrijgt een NFT die overeenkomt met de aankoopprijs, dus over het algemeen wordt aangenomen dat er geen relatie van ‘strijd om winst of verlies’ van goederen ontstaat.

Echter, in gevallen waarin een relatie van ‘strijd om winst of verlies’ van goederen kan worden geconceptualiseerd tussen het verkoopbedrijf en de gebruiker, kan er een gokdelict worden vastgesteld, dus een zorgvuldige overweging van het bedrijfsmodel is noodzakelijk.

Als er een secundaire NFT-markt wordt opgezet

We zullen de relatie tussen gokmisdrijven en het opzetten van een secundaire markt (marktplaats) in het geval van willekeurige NFT-verkoop door verkoopbedrijven uitleggen.

Transacties op de primaire markt zijn transacties tussen het verkoopbedrijf en de gebruiker, en transacties op de secundaire markt zijn transacties tussen gebruikers. Daarom is het niet passend om de markt als geheel te beschouwen in relatie tot het verkoopbedrijf en de gebruiker bij het onderzoeken van de toepasbaarheid van gokmisdrijven.

Bovendien wordt de prijsvorming voor doorverkoop op de secundaire markt bepaald op basis van omstandigheden die los staan van de prijsstelling van NFT-verkoop op de primaire markt. Daarom is het noodzakelijk om voor elke markt te onderzoeken of deze voldoet aan de vereisten voor gokmisdrijven.

Aan de andere kant, in gevallen waarin de verkoper een secundaire markt opzet en instemt met aankoop tegen een lagere prijs dan de verkoopprijs, bestaat het risico dat een gokmisdrijf wordt gepleegd omdat de verkoop- en aankoopactiviteiten als één geheel worden uitgevoerd.

Instellen van een aparte verkoopprijs op de primaire NFT-markt

Wanneer een verkoopbedrijf een aparte verkoopprijs instelt als eenheidsprijs voor NFT’s van het willekeurige type op de primaire markt, moet dit worden ingesteld rekening houdend met de aanwezigheid en mate van afwijking van de willekeurige verkoopprijs.

Concreet kunnen de volgende maatregelen worden overwogen:

(a) Wanneer NFT’s van het willekeurige type afzonderlijk worden verkocht, wordt aangenomen dat er geen relatie ontstaat die de ‘winst en verlies’ van goederen betwist, zelfs als de willekeurige verkoopprijs vrij wordt ingesteld, ongeacht de zeldzaamheid.

(b) Aan de andere kant, wanneer NFT’s van het willekeurige type afzonderlijk worden verkocht en er een verschil wordt gemaakt op basis van zeldzaamheid, moet erop worden gelet dat de willekeurige verkoopprijs niet hoger is dan de laagste eenheidsprijs van de aparte verkoopprijs.

Echter, als NFT’s die op de primaire markt willekeurig zijn verkocht, later door gebruikers op de secundaire markt willekeurig worden verkocht, kan er een relatie ontstaan die de ‘winst en verlies’ van goederen betwist tussen het verkoopbedrijf en de gebruikers. Bij het overwegen van het bedrijfsmodel voor de secundaire markt, is zorgvuldige overweging vereist vanuit het verkoopbedrijf.

Punten om op te letten voor consumentenbescherming

Wanneer u willekeurige NFT-verkopen uitvoert, zijn er vanuit het oogpunt van consumentenbescherming punten waar u individueel op moet letten, afhankelijk van de bedrijfsinhoud van elke ondernemer.

Juiste informatievoorziening, etc.

Hoewel het verhogen van de transactiebedragen op zichzelf niet noodzakelijkerwijs moet worden afgewezen als een bedrijfsmethode, is het noodzakelijk om bepaalde overwegingen te maken om te voorkomen dat de rationele keuze van consumenten wordt belemmerd door onnauwkeurige informatie over methoden en verkoopvoorwaarden die de goklust van consumenten overdreven aanwakkeren, zelfs als de verkoopmethode niet onder de gokwet valt.

Concreet kan worden overwogen om rekening te houden met de volgende punten:

(a) Als er geen verschil is in de eenheidsprijs van NFT’s afhankelijk van de zeldzaamheid op het moment van verkoop op de primaire markt, vermijd dan de volgende acties:

• Methoden die consumenten overdreven bewust maken van het feit dat er een objectief verschil in waarde is voor individuele NFT’s (bijvoorbeeld: overdreven adverteren dat de waarde van een bepaald personage hoog is, een bepaald personage overdreven voordelig behandelen in een spel, etc.).

(b) Als het verkoopbedrijf een willekeurige verkoopprijs en een aparte verkoopprijs instelt en verkoopt op de primaire markt, is het wenselijk om rekening te houden met de volgende punten:

• Stel de aparte verkoopprijs in op een prijs die niet sterk afwijkt van de willekeurige verkoopprijs

(c) Vermijd het verstrekken van informatie met inhoud die de goklust sterk aanwakkert (bijvoorbeeld: adverteren dat een bepaalde NFT in de toekomst in prijs zal stijgen, dat het een hoge speculatieve waarde heeft, enzovoort, om de kooplust van consumenten overdreven aan te wakkeren).

(d) Als u van plan bent te verkopen door het geplande uitgifte aantal en de verschijningskans te onthullen, vermijd dan de volgende acties, omdat ze oneerlijke weergave onder de Japanse Premiums and Representations Act (oneerlijke misleidende weergave, voordelige misleidende weergave) zouden zijn:

• Het weergeven van een gepland uitgifte aantal voor een bepaalde NFT dat groter is dan het werkelijke geplande uitgifte aantal
• Het weergeven van een verschijningskans voor een bepaalde NFT die hoger is dan de werkelijke verschijningskans

(e) De volgende acties moeten worden vermeden, omdat ze ertoe kunnen leiden dat het bedrag dat consumenten betalen om de gewenste NFT te verkrijgen onredelijk hoog wordt, en omdat ze oneerlijke weergave onder de Japanse Premiums and Representations Act (voordelige misleidende weergave, lokadvertenties) zouden zijn:

• Het verkopen van een bepaalde NFT door de verschijningskans extreem laag in te stellen en vervolgens te communiceren dat de betreffende NFT gemakkelijk zal verschijnen
• Het verkopen van een NFT door te communiceren dat het zal verschijnen, ondanks het feit dat er geen kans is dat het zal verschijnen

(f) Voor een bepaalde NFT, vermijd de volgende acties, omdat ze oneerlijke weergave onder de Japanse Premiums and Representations Act (oneerlijke misleidende weergave, voordelige misleidende weergave) zouden zijn:

• Het verkopen op een manier waarop consumenten niet kunnen herkennen dat er een vermindering is gemaakt in het geplande uitgifte aantal en de verschijningskans die aan consumenten zijn gepresenteerd, ondanks het feit dat er een vermindering is gemaakt

Overweging voor minderjarigen

Minderjarigen hebben niet voldoende oordeelsvermogen en lopen gemakkelijk het risico betrokken te raken bij problemen met hoge kosten. Bovendien kan het recht van minderjarigen om een contract te annuleren (Artikel 5, lid 2, van het Japanse Burgerlijk Wetboek) nadelig zijn voor het verkoopbedrijf en de handelspartners op de secundaire markt. Daarom is het wenselijk om de volgende maatregelen te nemen in gevallen waarin het gebruik van de dienst door minderjarigen kan worden bevestigd:

(a) Het is wenselijk om gebruikers aan te moedigen toestemming te krijgen van hun wettelijke voogd door bijvoorbeeld in de servicevoorwaarden te bepalen dat toestemming van de wettelijke voogd nodig is voor het gebruik en de aankoop van NFT-aankoopservices.

(b) Het is wenselijk om een bovengrens voor betalingen in te stellen, zoals het beperken van het bedrag en het aantal aankopen dat kan worden gedaan.

Samenvatting: Raadpleeg een advocaat voor NFT-verkoop

We hebben de belangrijkste punten uitgelegd van de ‘Richtlijnen voor willekeurige verkoopservices van NFT’s’, die op 12 oktober 2022 (Gregoriaanse kalender) zijn opgesteld.

In maart 2022 (Gregoriaanse kalender) werden de herziene ‘Richtlijnen voor NFT-business[ja]‘ (Algemene Vereniging van Japanse Cryptocurrency Business Association) gepubliceerd. Bedrijven die NFT’s verkopen, moeten de juridische aard van NFT’s en gerelateerde producten en diensten analyseren in het licht van de Japanse Burgerlijk Wetboek, Handelswet, Intellectueel Eigendomsrecht (Auteursrecht, Octrooirecht, Merkenrecht), enz. Het is belangrijk om specifiek te onderzoeken welke juridische maatregelen geschikt zijn om de beoogde NFT’s te verkopen.

Daarnaast moeten deze discussiepunten voortdurend worden gecontroleerd en bijgewerkt om bij te blijven met de snel groeiende en evoluerende realiteit van NFT-business en Web 3.0 / Metaverse (virtuele ruimte). We raden aan om een advocaat te raadplegen over het bedrijfsmodel van NFT-verkoop om een legale bedrijfsvoering te waarborgen.

Informatie over de maatregelen van ons kantoor

Monolith Juridisch Kantoor is een advocatenkantoor met hoge expertise in IT, met name internet en recht. Ons kantoor biedt volledige ondersteuning voor bedrijven die te maken hebben met cryptomunten, NFT’s en blockchain. De details worden beschreven in het onderstaande artikel.

Behandelgebieden van Monolith Juridisch Kantoor: Cryptomunten, NFT’s en Blockchain[ja]