Juridiska problem med populära reaktionsvideor på YouTube - Är det inte en överträdelse av upphovsrätten?

Det finns en genre av videor som laddas upp på YouTube, känd som reaktionsvideor. Reaktionsvideor är filmer där huvudinnehållet är YouTuberns reaktion på specifika bilder eller filmer, och det är en av de mest populära genrerna på YouTube.

Men i reaktionsvideor är det nästan givet att videouppladdaren använder bilder eller filmer av artister i sina egna videor. Eftersom de använder bilder eller filmer av artister kan det uppstå problem i relation till upphovsrätten.

I denna artikel kommer vi att förklara förhållandet mellan reaktionsvideor och upphovsrätt för de som laddar upp reaktionsvideor på YouTube.

https://monolith.law/youtuber-vtuber/youtube-thumbnail-risk[ja]

Vad är YouTube?

YouTube är världens största videodelningsplats som drivs av Google.

En av de unika egenskaperna hos YouTube, till skillnad från TV, är att tittarna kan titta på de videor de vill, när de vill.

Vad är reaktionsvideor?

I reaktionsvideor är det viktigt att visa vilka specifika bilder eller filmer en person tittar på och hur de reagerar på dem.

Därför är det mycket vanligt att bilder eller filmer av artister, animerade bilder och liknande används i reaktionsvideor.

På grund av det stora antalet fall som beskrivs ovan, är det främst relationen till den japanska upphovsrättslagen som blir ett problem i reaktionsvideor.

Vad är upphovsrättslagen?

Upphovsrättslagen definierar sitt syfte i artikel 1 som följer:

(Syfte)
Artikel 1 Denna lag fastställer rättigheterna för upphovsmän och rättigheter som är närliggande till dessa i förhållande till verk samt framföranden, inspelningar, sändningar och kabelsändningar, med syfte att skydda upphovsmännens rättigheter samtidigt som man beaktar rättvis användning av dessa kulturella tillgångar, och därigenom bidra till kulturell utveckling.

För att uttrycka det enkelt, är syftet med upphovsrättslagen att skydda rättigheterna för upphovsmän och liknande, så att människor kan skapa verk och bidra till kulturell utveckling.

Vad är ett verk?

För att skyddas av upphovsrättslagen måste något kvalificera sig som ett “verk”.

Definitionen av ett “verk” fastställs i följande artikel 2, paragraf 1, punkt 1 i upphovsrättslagen:

(Definition)
Artikel 2 I denna lag, innebär termerna som anges i följande punkter vad som anges i respektive punkt.
1. Verk: Något som uttrycker tankar eller känslor på ett kreativt sätt, och som tillhör området för litteratur, vetenskap, konst eller musik.

Inte allt som människor skapar ingår i konceptet “verk”. Det måste ① uttrycka tankar eller känslor, ② på ett kreativt sätt, och ③ tillhöra området för litteratur, vetenskap, konst eller musik.

Kan bilder och videor som används i reaktionsvideor betraktas som verk?

Reaktionsvideor, som nämnts tidigare, är starkt beroende av människors reaktioner på specifika bilder eller filmer.

Därför används ofta distinkta bilder eller filmer som får människor att reagera starkt i reaktionsvideor, så det kan antas att de flesta bilder och filmer som används i reaktionsvideor är verk.

Särskilt musikvideor (MV) av artister och animerade filmer, som ofta används i reaktionsvideor, kan betraktas som verk.

Kan reaktionsvideor anses vara upphovsrättsintrång?

Om bilder eller videor som används i reaktionsvideor är upphovsrättsskyddade, blir det i princip ett upphovsrättsintrång om de används utan tillstånd från rättighetshavaren.

Det finns dock vissa fall där det inte anses vara ett upphovsrättsintrång. Nedan presenterar vi några exempel på sådana fall.

Fall där citat och bedömning är möjliga

Enligt den japanska upphovsrättslagen (Japanese Copyright Law) finns det fall där det inte anses vara ett upphovsrättsintrång att använda ett upphovsrättsskyddat verk utan tillstånd från rättighetshavaren.

Specifikt regleras detta i artiklarna 30 till 47-8 i den japanska upphovsrättslagen.

Dessa fall kallas begränsningar av upphovsrätten, och i samband med reaktionsvideor är det en viktig punkt om det är möjligt att citera och bedöma.

Den japanska upphovsrättslagen definierar citat i artikel 32, paragraf 1, som följer:

(Citat)
Artikel 32: Ett offentliggjort verk kan citeras. I detta fall måste citatet vara i enlighet med rättvis praxis och måste göras inom en rimlig omfattning för ändamålet med citatet, såsom rapportering, kritik, forskning, etc.

För att erkännas som ett citat måste följande fyra krav uppfyllas:

• Verket måste ha offentliggjorts (offentliggörandekrav)
• Verket måste vara citerat (citatkrav)
• Citatet måste vara i enlighet med rättvis praxis (rättvis praxis-krav)
• Citatet måste göras inom en rimlig omfattning (rimlig omfattning-krav)

https://monolith.law/corporate/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]

Om offentliggörandekravet

Det verk som citeras måste vara ett offentliggjort verk.

Specifikt kan detta vara fallet när rättighetshavaren har offentliggjort det, eller när någon som har fått licens från rättighetshavaren har offentliggjort det.

I reaktionsvideor, där musikvideor av artister eller animerade filmer används, anses offentliggörandekravet vara uppfyllt.

Om citatkravet

För citatkravet är koncepten tydlig distinktion och huvud-underordnad relation (underordning) viktiga.

Först och främst, när det gäller tydlig distinktion, måste det vara tydligt skiljt mellan den del av verket som citeras och resten av verket.

När det gäller huvud-underordnad relation (underordning), måste den del som citeras vara underordnad, och resten av verket måste vara huvud. I fallet med reaktionsvideor, om musikvideor eller animerade filmer som citeras visas i ett litet fönster och reaktionen är huvudfokus, anses underordningskravet vara uppfyllt.

Om rättvis praxis-kravet

Rättvis praxis-kravet innebär att citatmetoden måste vara i enlighet med rättvis praxis.

Rättvis praxis-kravet bedöms från fall till fall, och det är inte möjligt att göra en generell uttalande, men i vissa rättsfall har det bedömts utifrån om källan har angivits eller inte.

Därför kan det vara en bra idé att ange källan till bilderna eller videorna som används i reaktionsvideon i beskrivningsfältet för videon.

Om kravet på rimlig omfattning

För att uppfylla kravet på rimlig omfattning, måste citatet göras inom en rimlig omfattning för ändamålet med citatet.

Till exempel, om syftet med en reaktionsvideo är att ladda upp bilder eller videor som används i reaktionsvideon, snarare än att faktiskt reagera, kan det bedömas att kravet på rimlig omfattning inte uppfylls.

Fall där reaktionsvideor inte blir ett stort problem trots upphovsrättsintrång

Som nämnts ovan, om du använder bilder eller videor i reaktionsvideor som någon annan har upphovsrätten till utan tillstånd, blir det ett upphovsrättsintrång, förutom i fall där det räknas som ett citat eller liknande.

Men i verkligheten finns det många fall där de som har upphovsrätten inte ser det som ett problem och ignorerar det, eftersom reaktionsvideor ofta fungerar som en form av reklam. Detta är den faktiska situationen.

Därför finns det många reaktionsvideor på YouTube som strikt taget är i ett tillstånd av upphovsrättsintrång.

Dessutom, i USA, där Google, som driver YouTube, har sitt huvudkontor, finns det ett koncept som kallas “fair use” för upphovsrättsliga verk, och det verkar finnas en kultur där bilder eller videor som används i reaktionsvideor behandlas som material i viss utsträckning.

Sammanfattning

Vi har nu förklarat förhållandet mellan reaktionsvideor och upphovsrätt, med fokus på de som publicerar reaktionsvideor på YouTube.

Om du i dina reaktionsvideor använder fotografier eller filmer som någon annan har upphovsrätten till utan tillstånd, kan det bli fråga om upphovsrättsintrång, förutom i fall som kan anses vara citat eller liknande. Därför är det viktigt att vara försiktig om du publicerar reaktionsvideor.

Det kan finnas de som tror att det inte är något stort problem att publicera reaktionsvideor eftersom det inte har blivit något stort problem hittills. Men det kan vara så att det bara inte har blivit ett stort problem ännu. Därför rekommenderar vi att de som publicerar reaktionsvideor konsulterar en advokat med expertkunskaper.

Information om åtgärder från vår byrå

Monolith Advokatbyrå är en juridisk byrå med hög expertis inom IT, särskilt internet och lag. På senare år har vi hanterat många rådgivningsärenden för YouTubers och VTubers, som blir allt mer populära på nätet. Behovet av juridisk granskning ökar i samband med kanalhantering och kontraktsrelaterade frågor. På vår byrå arbetar advokater med specialkunskaper med dessa åtgärder.

Vänligen se den nedanstående artikeln för mer information.

Monolith Advokatbyrås verksamhetsområden: YouTuber・VTuber juridiska frågor[ja]