Är det upphovsrättsintrång att stjäla designen av UI och menyer?

Under de senaste åren har internet utvecklats snabbt och det finns nu en mängd olika webbplatser och applikationer.

För webbplatser och applikationer har det gjorts ansträngningar för att göra dem mer användarvänliga, med UI (användargränssnitt) och menyer som har stor inverkan på hur lätt de är att använda.

UI och menyer kan ses som designelement för webbplatser och applikationer, och det är vanligt att upphovsrätten till dessa element inte tas på lika stort allvar som innehållet på webbplatsen eller i applikationen.

Men eftersom UI och menyer har en stor inverkan på användarvänligheten, är de viktiga komponenter i en webbplats eller applikation, och man kan inte ignorera frågor som rör upphovsrätt. I denna artikel kommer vi att diskutera upphovsrätten för designelement som UI och menyer.

Vad är UI?

För att förstå problemen med upphovsrätten till UI, måste vi först förstå exakt vad UI är.

Så, nedan kommer vi att förklara vad UI är.

UI står för användargränssnitt (User Interface), vilket är det system som används av datoranvändare för att ta emot information och för att mata in data.

Till exempel, när du använder en dator, kan du mata in tecken med ett tangentbord, eller flytta markören på skärmen med en mus för att mata in text.

Dessa system används ofta utan att vi tänker på det när vi använder en dator, men de har utvecklats av utvecklare. När det gäller UI kan det delas in i mer specifika kategorier, såsom CUI (Character User Interface) och GUI (Graphical User Interface), men det är främst GUI som har att göra med design.

Vad är en meny?

För att förstå problemen kring upphovsrätten till en meny, måste vi först ha en exakt förståelse för vad en meny är.

Så, nedan kommer vi att förklara vad en meny är.

En meny är en lista över operationer som visas på skärmen på en datorvisningsenhet.

Till exempel, när du använder en dator, kan operationer som “Fil”, “Hem”, “Infoga”, “Rita” etc. visas i rad. Detta är vad vi kallar en meny.

Självklart är menyn inte ordnad på det sättet av sig själv. Utvecklaren har tänkt på vilka operationer som ska ingå och hur de ska ordnas, och har skapat menyn.

Vad är upphovsrätt?

Många har nog hört talas om rättigheten som kallas “upphovsrätt”, men “upphovsrätt” är den rättighet som erkänns för upphovsmannen till ett verk. Till skillnad från patent, behöver upphovsrätten inte registreras eller genomgå någon annan process. Upphovsrätten uppstår automatiskt enligt lag när verket skapas. Eftersom upphovsrätten erkänns enligt lag utan att kräva någon speciell process, kallas detta för “icke-formalism”. Och om verket, enligt den japanska upphovsrättslagen (Japanese Copyright Law) artikel 2, paragraf 1, punkt 1, definieras som följer:

(Definition)
Artikel 2 I denna lag ska betydelsen av termerna som anges i följande punkter bestämmas enligt vad som anges i respektive punkt.
1. Verk: Något som kreativt uttrycker tankar eller känslor och som tillhör området för litteratur, vetenskap, konst eller musik.
 
Från denna artikel 2, paragraf 1, punkt 1 i upphovsrättslagen, är det inte så att alla skapelser motsvarar ett verk enligt upphovsrättslagen. För att erkännas som ett verk måste det kreativt uttrycka tankar eller känslor och tillhöra området för litteratur, vetenskap, konst eller musik.

https://monolith.law/corporate/internet-technology-system-copyright-problem[ja]

Upphovsrätt gällande webbdesign

Skillnaden mellan “idé” och “uttryck”

Upphovsrättslagen skiljer mellan “idé” och “uttryck”, och skyddar det senare, det vill säga “uttrycket”. Detta gäller inte bara för UI och design, utan är en allmän princip inom upphovsrätten. Till exempel,

• En romanplot → Idé
• Specifika meningar → Uttryck

Detta är typen av distinktion. För att ta ett extremt exempel, att stjäla en trick i en detektivroman är “otillåtet” som en roman, men det är inte en kränkning av upphovsrätten. Det är för att det är strikt en “idé”, och inte ett objekt som upphovsrätten skyddar.

Är webbdesign en “idé” eller ett “uttryck”?

Detta är ett svårt ämne att dra en allmän slutsats om. Till exempel, att “designa en bloggsida i två paneler” är bara en “idé” och kan inte sägas vara ett specifikt uttryck. Å andra sidan, att “placera huvudtexten i vänster panel och menyn i höger panel, med ett förhållande på 80:20” kan kanske sägas vara ett “uttryck”. Men, när du väl har valt två paneler, är mönstret för hur du tar förhållandet mellan höjd och bredd begränsat, och “förhållandet 80:20” kan inte sägas vara “ett kreativt uttryck för tankar eller känslor”.

Men om detta är något som utvecklaren har tänkt på och valt bland ett brett utbud av alternativ, kan det finnas fall där det kan sägas vara “ett kreativt uttryck för tankar eller känslor”. I sådana fall kan det finnas fall där en design som matchar på en sådan detaljerad nivå är en kränkning av upphovsrätten.

Det blir mycket abstrakt, men det kan sägas vara en bedömning från fall till fall.

Upphovsrätt beviljas inte för layout eller färganvändning i sig

Som nämnt ovan, är det allmänt tänkt att upphovsrätten beviljas för webbdesign, så om du kopierar designen exakt kan det vara en kränkning av upphovsrätten.

Men, blir det en kränkning av upphovsrätten om du kopierar layouten eller färganvändningen av UI eller menyer som någon annan har utvecklat och utvecklar ditt eget UI eller menyer?

Detta är en svår del av upphovsrätten för webbdesign, men det anses inte vara en kränkning av upphovsrätten.

Som nämnt tidigare, för att upphovsrätten ska beviljas, måste det vara “ett kreativt uttryck för tankar eller känslor”.

Men, när det gäller webbdesign, kan layout och färganvändning inte sägas vara “kreativa uttryck”, och anses vara bara idéer eller metoder.

Därför, även om du kopierar layouten eller färganvändningen i webbdesign, är sannolikheten att det i sig skulle vara en kränkning av upphovsrätten låg.

Om upphovsrätten för UI och menyer

Nuförtiden finns det många webbplatser och applikationer, och vi ser ofta webbplatser och appar med liknande användargränssnitt (UI) och menyer.

När det gäller UI och menyer, om du kopierar ett specifikt UI eller en meny direkt och använder designen på en annan webbplats eller app, finns det en hög risk att du kränker upphovsrätten för det specifika UI:et eller menyn.

Men, som nämnt tidigare, när det gäller layout och färganvändning, eftersom det är troligt att de inte kan betraktas som “kreativt uttryckta”, kan de inte betraktas som upphovsrättsligt skyddade verk, och det är troligt att risken för upphovsrättsintrång är låg även om du imiterar layouten och färganvändningen för ett specifikt UI eller en meny.

Om upphovsrätten erkänns för layouten och färganvändningen för ett specifikt UI eller en meny, finns det en risk att du bryter mot upphovsrättslagen om du imiterar layouten och färganvändningen för det specifika UI:et eller menyn och skapar ett UI eller en meny.

I detta fall blir likheten mellan layouten och färganvändningen för det specifika UI:et eller menyn och layouten och färganvändningen för det UI eller den meny som har utvecklats genom att imitera det, ett problem.

Men, även när det gäller denna likhet, måste det vara likheter i delar som har upphovsrättsligt skydd, inte vanliga delar, så det är troligt att omfånget av erkända upphovsrättsintrång inte nödvändigtvis är brett.

Hur man skyddar UI och menyer utanför upphovsrättslagen

Som vi tidigare nämnt, är skyddsomfånget för UI och menyer inte alltid omfattande enligt upphovsrättslagen.

Är det då möjligt att skydda UI och menyer utanför upphovsrättslagen?

Utanför upphovsrättslagen kan skydd också övervägas enligt patentlagen och designlagen.

Men när det gäller patent, är det en hög sannolikhet att nyhet och framsteg kommer att förnekas, och omfånget av patenträttigheter är inte alltid omfattande.

Å andra sidan, när det gäller designlagen, trädde en ändringslag i kraft i april 2020 (Gregorian calendar year), och digitala bilder som skärmdesign blev skyddsobjekt.

Detta ändringsförslag har troligen utvidgat omfånget av skydd för UI och menyer, så skydd enligt designlagen har blivit ett viktigt alternativ för att skydda UI och menyer.

För mer information, se webbplatsen för Patentverket och referensartiklar nedan.

I företag som använder ny digital teknik som IoT och AI, ökar tjänster som huvudsakligen består av programvara och smartphone-appar snarare än fysiska produkter. I sådana tjänster blir bildesign, som är kontaktpunkten mellan användaren och enheten, viktig. Men oavsett hur användarvänlig och originell bildesignen är, skyddas den inte som en rättighet enligt det traditionella designsystemet, eftersom den inte är “formen på en vara”. Då blir det lätt att kopiera den, imitationer översvämmar marknaden, och risken att inte kunna återhämta investeringen ökar. Då försvinner incitamentet att skapa bildesign, och innovativa tjänster som använder programvara och appar föds inte. Med möjligheten att skydda “bilder” nu, kan även sådana företag återhämta de investerade kostnaderna och koppla det till skapandet av nya designer och produktutveckling. Vi kan förvänta oss en positiv cykel för företag som utnyttjar design.

https://www.jpo.go.jp/news/koho/kohoshi/vol44/07_page1.html[ja]

https://monolith.law/corporate/intellectual-property-infringement-risk[ja]

Sammanfattning

Vi har nu gått igenom exempel på UI och menyer för att förklara upphovsrätten för webbdesign.

Det kan vara svårt att skydda layout och färganvändning på webben med upphovsrättslagen, men det finns fall där upphovsrättsintrång kan fastställas. Därför är det nödvändigt att noggrant bedöma om något utgör ett upphovsrättsintrång eller inte.

Det är också viktigt att notera att möjligheterna till skydd enligt den japanska designlagen (Japanese Design Law) har utvidgats genom ändringar i lagen.

Om upphovsrätten erkänns för webbdesign, och om det utgör ett upphovsrättsintrång eller inte, kräver expertkunskap. Därför kan det vara viktigt att konsultera en advokatbyrå som är stark inom immateriella rättigheter.