การละเมิดลิขสิทธิ์ด้วยภาพถ่าย 'ค่าเสียหายที่ต้องชดใช้' และการอธิบาย 2 ตัวอย่างคดี

ในปัจจุบันเรามักจะเห็นภาพถ่ายหรือวิดีโอบนโซเชียลมีเดียและสื่อออนไลน์เป็นประจำ แต่อย่างไรก็ตาม ในภาพถ่ายและวิดีโอที่เราเห็นทุกวันนี้ บางส่วนอาจยังไม่ได้แก้ไขปัญหาเรื่องลิขสิทธิ์

ดังนั้น หากเราเป็นผู้ที่ได้รับการละเมิดลิขสิทธิ์จริง ๆ แล้ว เราควรจะจัดการอย่างไร? และเราสามารถเรียกร้องค่าเสียหายจากฝ่ายตรงข้ามได้มากเท่าใด?

การละเมิดลิขสิทธิ์บนอินเทอร์เน็ต

การกระทำที่สามารถถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์บนอินเทอร์เน็ตนั้นมีอะไรบ้าง? ขอเริ่มจากการพิจารณาจากสถานการณ์ที่มักจะเกิดการละเมิดลิขสิทธิ์บนอินเทอร์เน็ต

การคัดลอกภาพโดยไม่ได้รับอนุญาต

ภาพวาด, ภาพถ่าย, วิดีโอ และภาพอื่น ๆ มีลิขสิทธิ์ที่ได้รับการยอมรับ ภาพถ่ายที่โพสต์บน SNS อย่าง Instagram มักจะถูกคัดลอกโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่แม้แต่ภาพถ่ายที่ถ่ายเองก็มีโอกาสสูงที่จะได้รับการยอมรับลิขสิทธิ์ ดังนั้นหากภาพถูกคัดลอก คุณสามารถยื่นข้อกล่าวหาเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์ได้

เกี่ยวกับการคัดลอกภาพ, ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2563 (2020), Instagram ได้เปิดเผยความเห็นอย่างเป็นทางการว่า “การใช้ฟีเจอร์ Embed ของภาพก็อาจจะถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์” ลิขสิทธิ์ของภาพที่อัปโหลดบน Instagram ไม่ได้เป็นของ Instagram แต่เป็นของผู้สร้างภาพนั้น

https://monolith.law/corporate/copyright-law-ng-text-image[ja]

https://monolith.law/corporate/copyright-law-ng-video[ja]

การคัดลอกเนื้อเพลงและเพลงโดยไม่ได้รับอนุญาต

ในกรณีของมืออาชีพ ส่วนใหญ่จะมอบหมายการจัดการให้กับองค์กรจัดการเช่น JASRAC แต่สำหรับศิลปินที่ทำงานอย่างเป็นอิสระหรืออินดี้ หากเพลงหรือเนื้อเพลงที่คุณสร้างขึ้นถูกอัปโหลดบนอินเทอร์เน็ตโดยไม่ได้รับอนุญาต จะถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ดังนั้นควรระวัง ในกรณีของวิดีโอเต้น การเต้นก็อาจจะมีลิขสิทธิ์เกิดขึ้น

https://monolith.law/youtuber-vtuber/tried-to-dance-copyright-infringement[ja]

การเรียกร้องและโทษทางกฎหมายเกี่ยวกับการละเมิดลิขสิทธิ์

ผู้ที่ถูกละเมิดลิขสิทธิ์สามารถเรียกร้องต่อฝ่ายตรงข้ามในเรื่องต่อไปนี้ในฐานะทางศาลพลเรือน:

• การเรียกร้องให้หยุดการละเมิด (มาตรา 112 ข้อ 1 ของ “Japanese Copyright Law”)
• การเรียกร้องค่าเสียหาย (มาตรา 709 ของ “Japanese Civil Code”)
• การดำเนินการเพื่อฟื้นฟูเกียรติศักดิ์ (มาตรา 115 ของ “Japanese Copyright Law”)

นอกจากนี้ การละเมิดลิขสิทธิ์เป็นความผิดที่ต้องมีผู้ถูกกระทำผิดแจ้งความ (ยกเว้นบางส่วน) ดังนั้น ถ้าผู้ถูกกระทำผิดที่เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์แจ้งความ สามารถดำเนินการต่อไปนี้เพื่อดำเนินคดีทางอาญา:

• สำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์ สามารถถูกจำคุกไม่เกิน 10 ปี หรือปรับไม่เกิน 10 ล้านเยน หรือทั้งสอง (มาตรา 119 ข้อ 1 ของ “Japanese Copyright Law”)
• สำหรับการละเมิดสิทธิ์ส่วนบุคคลของผู้สร้างสรรค์ สามารถถูกจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 5 ล้านเยน หรือทั้งสอง (มาตรา 119 ข้อ 2 ข้อ 1 ของ “Japanese Copyright Law”)

โปรดทราบว่า หากนิติบุคคลละเมิดลิขสิทธิ์ (ยกเว้นสิทธิ์ส่วนบุคคลของผู้สร้างสรรค์) จะถูกปรับไม่เกิน 300 ล้านเยน

การร้องขอหยุดการกระทำที่ละเมิด

ในกรณีที่สิทธิ์การเขียนถูกละเมิด การตอบสนองที่จำเป็นที่สุดคือ การร้องขอหยุดการกระทำที่ละเมิด (การป้องกัน การหยุด)

นอกจากนี้ ด้วยการร้องขอหยุดการกระทำที่ละเมิดสิทธิ์การเขียน คุณสามารถร้องขอ “หยุดการกระทำที่ละเมิด” “การป้องกันการละเมิด” รวมถึง “การทำลายสิ่งที่สร้างขึ้นจากการกระทำที่ละเมิด” “สิ่งที่สร้างขึ้นจากการกระทำที่ละเมิด” และ “การทำลายเครื่องจักรที่ใช้ในการกระทำที่ละเมิด”

ในการร้องขอหยุด ไม่จำเป็นต้องมีเจตนาหรือความผิดของผู้ละเมิด แม้ไม่มีเจตนาหรือความผิด ถ้าสิทธิ์การเขียนถูกละเมิด คุณจำเป็นต้องลบสิ่งนี้ออก

อย่างไรก็ตาม การร้องขอไม่ได้หมายความว่าการหยุดจะได้รับการยอมรับทันที ศาลจะต้องพิจารณาว่ามีเงื่อนไขสำหรับการหยุดหรือไม่ ก่อนที่จะสรุป ดังนั้น ในกรณีที่สิทธิ์การเขียนถูกละเมิดแล้วและมีความเสียหายอย่างรุนแรง การร้องขอหยุดอาจจะล่าช้า ในกรณีเช่นนี้ คุณจำเป็นต้องยื่นคำร้องขอการจัดการชั่วคราวก่อนการร้องขอหยุด และร้องขอหยุดการกระทำที่ละเมิด

การเรียกร้องค่าเสียหาย

ขั้นแรก, สำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์และการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลของผู้สร้างสรรค์, คุณสามารถเรียกร้องค่าเยียวยาสำหรับการละเมิดสิทธิส่วนบุคคล (การทรมานทางจิตใจ) แต่นอกจากนี้คุณยังสามารถเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับ “ความเสียหาย” ที่ผู้ถือลิขสิทธิ์ได้รับจากการละเมิดลิขสิทธิ์

“ความเสียหาย” ที่กล่าวถึงในที่นี้มี 2 ประเภทดังนี้

• ความเสียหายแบบบวก (ค่าใช้จ่ายที่ไม่จำเป็นต้องจ่ายหากไม่มีการละเมิดลิขสิทธิ์)
• ความเสียหายแบบลบ (กำไรที่ควรจะได้รับหากไม่มีการละเมิดลิขสิทธิ์)

ความเสียหายแบบบวกคือค่าใช้จ่ายที่เกิดจากการจ่ายค่าทนายความและค่าใช้จ่ายในการสืบสวนเพื่อระบุผู้ละเมิด ซึ่งการพิสูจน์ความเสียหายแบบนี้ค่อนข้างง่าย แต่อย่างไรก็ตาม ความเสียหายแบบลบคือ “กรณีที่ยอดขายของผลงานลดลงเนื่องจากการละเมิดลิขสิทธิ์” ซึ่งการพิสูจน์สิ่งนี้โดยทั่วไปจะยากมาก

ดังนั้น กฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่น (Japanese Copyright Law) ได้มีการกำหนดข้อสมมติเกี่ยวกับการพิสูจน์จำนวนความเสียหายเพื่อปกป้องผู้ถือลิขสิทธิ์ดังนี้ (บทที่ 114 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่น)

1. การสมมติจากจำนวนการโอน
2. การสมมติจากกำไร
3. การสมมติจากค่าลิขสิทธิ์

การประมาณการจำนวนความเสียหาย

1. สำหรับ “การประมาณการจากจำนวนการโอนย้าย” อาจมีกรณีที่ผู้ละเมิดลิขสิทธิ์ได้ทำการคัดลอกหรือสร้างผลงานโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์และขายผลงานนั้นเพื่อทำกำไร ในกรณีเช่นนี้ ตามกฎหมายลิขสิทธิ์ญี่ปุ่น จะสามารถคำนวณจำนวนความเสียหายจากจำนวนผลงานที่ขายไป คูณด้วยกำไรต่อหน่วยที่เจ้าของลิขสิทธิ์จะได้รับหากไม่มีการละเมิด

ยกตัวอย่างเช่น ผู้ละเมิดลิขสิทธิ์ขายผลงานที่สร้างขึ้นจากการละเมิดนี้ไปแล้ว 1,000 ชิ้น ในกรณีนี้ หากไม่มีการละเมิด เจ้าของลิขสิทธิ์จะสามารถขายผลงานของตนและได้กำไร 200 เยนต่อหน่วย ดังนั้น เจ้าของลิขสิทธิ์สามารถกำหนดจำนวนความเสียหายเป็น 200,000 เยน

2. สำหรับ “การประมาณการจากกำไร” หากผู้ละเมิดลิขสิทธิ์ได้รับกำไร จำนวนกำไรทั้งหมดจะถูกประมาณการเป็นจำนวนความเสียหาย ในตัวอย่างข้อ 1 หากผู้ละเมิดลิขสิทธิ์ได้รับกำไร 200,000 เยน จำนวนนี้จะถูกประมาณการเป็นจำนวนความเสียหาย

3. สำหรับ “การประมาณการจากค่าลิขสิทธิ์” ค่าลิขสิทธิ์คือค่าใช้จ่ายสำหรับการใช้ผลงานที่ได้รับความคุ้มครองจากลิขสิทธิ์ เจ้าของลิขสิทธิ์สามารถกำหนดจำนวนความเสียหายเท่ากับจำนวนที่เทียบเท่ากับค่าลิขสิทธิ์ ข้อกำหนดนี้ถูกกำหนดเพื่อกำหนดจำนวนความเสียหายขั้นต่ำ

อย่างไรก็ตาม อาจไม่มีข้อมูลในการคำนวณจำนวนความเสียหายตามข้อกำหนดเหล่านี้ในหลายกรณี ดังนั้น ก่อนที่จะเรียกร้องจำนวนความเสียหาย อาจต้องขอให้ฝ่ายตรงข้ามเปิดเผยข้อมูล หากฝ่ายตรงข้ามไม่เปิดเผยข้อมูล การยื่นคำร้องทางศาลอาจทำให้ศาลสั่งให้เปิดเผยข้อมูล (ตามมาตรา 114 ข้อ 3 ย่อย 1 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ญี่ปุ่น)

มาตรการฟื้นฟูเกียรติยศ

ในมาตรา 115 ของ “กฎหมายลิขสิทธิ์ญี่ปุ่น” กำหนดไว้ว่า ผู้เขียนสามารถเรียกร้องมาตรการที่เหมาะสมเพื่อฟื้นฟูเกียรติยศหรือชื่อเสียงจากผู้ที่ละเมิดสิทธิ์ของผู้เขียน ไม่ว่าจะเป็นแทนการชดใช้ความเสียหายหรือร่วมกับการชดใช้ความเสียหาย

นี่เป็นข้อบังคับที่ใช้ในกรณีที่สิทธิ์ของผู้เขียนถูกละเมิด ไม่ใช่ลิขสิทธิ์ โดยข้อบังคับนี้สามารถใช้เรียกร้องให้มีการแก้ไขบทความหรือการโฆษณาของการขอโทษ

การพิจารณาคดีและการชดใช้ค่าเสียหาย

ในกรณีที่สิทธิ์การเขียนของคุณถูกละเมิด คุณสามารถเรียกร้องค่าเสียหายได้ แต่ในคดีจริง ๆ ที่ศาลพิจารณา จำนวนเงินที่ได้รับการยอมรับมีมากน้อยเพียงใดนั้น ขอแนะนำ 2 ตัวอย่างจากคดีที่ผ่านมา

คดีป้ายโฆษณาที่มีภาพแมวจากการตัดต่อรูปภาพ

มีกรณีที่ช่างภาพได้ยื่นคำร้องขอค่าเสียหายและการโฆษณาขอโทษต่อแบรนด์เสื้อผ้าผู้หญิงที่ตัดภาพแมว 156 ตัวจากหนังสือรูปภาพของตนเอง 5 เล่ม แล้วทำเป็นป้ายโฆษณาโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยช่างภาพภาพมองว่าได้รับการละเมิดสิทธิ์ทางลิขสิทธิ์ (สิทธิ์การคัดลอกหรือสิทธิ์การปรับเปลี่ยน) และสิทธิ์ของผู้สร้างผลงาน (สิทธิ์ในการรักษาความเป็นตัวตนและสิทธิ์ในการแสดงชื่อ) ในคดีนี้ ค่าเสียหาย 660,000 เยน และค่าชดเชย 2,000,000 เยนได้รับการยอมรับ

ช่างภาพได้ทำหนังสือรูปภาพแมวประมาณ 60 เล่ม โดยเดินทางไปทั่วโลกใน 55 ประเทศ ประมาณ 200 พื้นที่ นอกจากนี้ยังมีการส่งเสริมผลงานผ่านทางนิตยสาร การบรรยาย และนิทรรศการภาพถ่าย แต่หลังจากที่ป้ายโฆษณาถูกติดตั้งไป 2 เดือน ช่างภาพได้เข้าไปที่ร้าน Isetan Shinjuku แล้วพบว่าภาพแมวของตนได้รับการจัดการอย่างโหดร้ายและละเมิดสิทธิ์ทางลิขสิทธิ์ ไม่มีการอนุญาตให้ใช้ภาพและไม่มีเครดิตของช่างภาพในป้ายโฆษณา

ศาลได้ตัดสินว่า

จากภาพ 156 ภาพ ภาพที่ถูกคัดลอก 66 ภาพ ถือว่าผู้ถูกกล่าวหาได้ละเมิดสิทธิ์การคัดลอกของโจทก์ และการทำป้ายโฆษณานี้ถือว่าละเมิดสิทธิ์ในการรักษาความเป็นตัวตนและสิทธิ์ในการแสดงชื่อของโจทก์

ศาลได้ยอมรับว่า

ในการคำนวณค่าเสียหายจากการละเมิดสิทธิ์การคัดลอก ศาลได้ตัดสินว่า

เมื่อเทียบกับการอ้างของโจทก์ว่าค่าภาพละ 50,000 เยน ภาพแมวที่ถูกใช้ในการทำป้ายโฆษณานี้เป็นวัสดุสำหรับการทำป้ายโฆษณา ไม่ได้ใช้ภาพของโจทก์เป็นผลงานเดียว

ศาลได้ตัดสินว่าเหมาะสมที่จะยอมรับค่าเสียหาย 10,000 เยน ต่อภาพ 1 ภาพ 1 ครั้ง และจำกัดที่ 660,000 เยน (10,000 เยน x 66 ภาพ)

นอกจากนี้ สำหรับค่าชดเชยที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิ์ของบุคคล ศาลได้ตัดสินว่า

ภาพที่ถูกละเมิดความเป็นตัวตนมีจำนวนมาก และการแก้ไขภาพนั้นคือการตัดส่วนตาของแมวออก ซึ่งสามารถถือว่าเป็นการทำร้าย ความเสียหายทางจิตใจที่โจทก์ได้รับเป็นอย่างมาก

ศาลได้ตัดสินให้ค่าชดเชย 2,000,000 เยน และค่าทนายความ 260,000 เยน รวมเป็น 2,920,000 เยน และสั่งให้ผู้ถูกกล่าวหาชำระเงิน (คำสั่งศาลกรุงโตเกียว วันที่ 27 พฤษภาคม พ.ศ. 2557)

สำหรับการโฆษณาขอโทษที่มาจากการละเมิดสิทธิ์ของผู้สร้างผลงาน ศาลได้ตัดสินว่า

ส่วนที่สามารถมองเห็นของป้ายโฆษณานี้ถูกปิดด้วยสินค้าของแบรนด์เสื้อผ้าผู้หญิงที่ถูกกล่าวหา ทำให้ยากที่จะมองเห็น ดังนั้น ไม่สามารถยอมรับว่าชื่อเสียงหรือศักดิ์ศรีของโจทก์ได้รับความเสียหายจากการติดตั้งป้ายโฆษณานี้

ศาลไม่ได้ยอมรับ

เนื่องจากความร้ายแรงของกรณีนี้ ค่าชดเชยที่ได้รับถือว่าสูงเมื่อเทียบกับกรณีทั่วไป

คดีเสื้อยืดที่ใช้ภาพวาด

มีกรณีที่ภาพวาดที่ออกแบบด้วยตนเองถูกทำซ้ำหรือถูกปรับเปลี่ยนเพื่อทำเสื้อยืด ซึ่งละเมิดสิทธิ์ในการทำซ้ำหรือสิทธิ์ในการปรับเปลี่ยน และอัปโหลดลงบนเว็บไซต์ที่ดำเนินการ ซึ่งละเมิดสิทธิ์ในการส่งออกสู่สาธารณะ และผลิตเสื้อยืดโดยไม่แสดงชื่อของโจทก์ ซึ่งละเมิดสิทธิ์ในการรักษาความเป็นตัวตนและสิทธิ์ในการแสดงชื่อ ภาพวาดได้ฟ้องบริษัทผลิตเสื้อยืดเพื่อขอหยุดการโฆษณาและค่าเสียหาย

ศาลได้ตัดสินว่า

ภาพวาดที่โจทก์วาดภาพแมวกำลังหงอยหลับจากมุมมองด้านบนเป็นงานศิลปะ และภาพวาดที่จำเป็นต้องใช้ในเสื้อยืดของจำเป็นต้องทำซ้ำภาพวาดของโจทก์อย่างมีตัวตน ซึ่งเป็นการละเมิดสิทธิ์ในการทำซ้ำหรือสิทธิ์ในการปรับเปลี่ยน การที่ภาพวาดถูกอัปโหลดลงบนเว็บไซต์ที่ดำเนินการ ซึ่งเป็นการละเมิดสิทธิ์ในการส่งออกสู่สาธารณะ และการละเมิดสิทธิ์ในการรักษาความเป็นตัวตนและสิทธิ์ในการแสดงชื่อของโจทก์

และยอมรับคำขอของโจทก์ในการหยุดการทำซ้ำ การปรับเปลี่ยน และการส่งออกสู่สาธารณะ นอกจากนี้

เนื่องจากสินค้าที่ถือครองโดยจำเป็นต้องถูกยอมรับ การขอทำลายสินค้านั้นถูกยอมรับเป็นสิ่งที่เหมาะสม และจำเป็นต้องถือครองสื่อบันทึกที่บันทึกข้อมูลภาพวาดที่เกี่ยวข้อง การขอลบข้อมูลนั้นถูกยอมรับเป็นสิ่งที่เหมาะสม

และยอมรับคำขอทำลายสินค้า นอกจากนี้

การคำนวณค่าใช้จ่าย สำหรับสินค้าของจำเป็นต้องไม่มีภาพวาดที่ใช้เพียงอย่างเดียว แต่ภาพวาดถูกใช้เป็นส่วนหนึ่งของการออกแบบทั้งหมดในรูปแบบที่ผสมผสานกับการออกแบบอื่นๆ และลวดลายอื่นๆ ที่สร้างขึ้นโดยจำเป็นต้อง การพิจารณาสัดส่วนการใช้งาน (ขนาดและจำนวน) ในสินค้าที่ทำซ้ำหรือปรับเปลี่ยนโดยจำเป็นต้องเป็นสิ่งที่เหมาะสม

และคำนวณส่วนที่เกี่ยวข้องกับสินค้าที่จำเป็นต้องขายให้กับร้านค้า และยอมรับค่าใช้จ่าย 1,223,570 เยน

นอกจากนี้ สำหรับค่าเสียหายทางจิตใจ จำเป็นต้องใช้ภาพวาดในทางการค้า และไม่ได้มีวัตถุประสงค์ในการล้อเลียนหรือปรับเปลี่ยนภาพวาดของโจทก์ ศาลได้พิจารณาค่าเสียหายจากการละเมิดสิทธิ์ของผู้สร้างงาน 300,000 เยน ค่าทนายความ 150,000 เยน รวมเป็นค่าเสียหายทั้งหมด 450,000 เยน และสั่งให้บริษัทจำเป็นต้องจ่ายทั้งหมด 1,673,570 เยน (คำสั่งศาลภาคภูมิในประเทศโอซาก้า วันที่ 18 เมษายน พ.ศ. 2562)

จำนวนค่าเสียหายที่ได้รับการยอมรับอาจจะไม่เพียงพอสำหรับโจทก์ แต่เนื่องจากคำขอทำลายสินค้าได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง จึงเป็นคำสั่งที่เข้มงวดต่อจำเป็นต้อง

สรุป

การละเมิดลิขสิทธิ์เป็นคดีที่ต้องมีผู้บาปแจ้งความ ยกเว้นในบางกรณี ดังนั้น หากผู้ที่ถูกละเมิดลิขสิทธิ์ไม่ยื่นฟ้อง ก็ไม่สามารถลงโทษผู้กระทำความผิดได้ โดยเฉพาะบนอินเทอร์เน็ต การคัดลอกหรือทำซ้ำเนื้อหาได้ง่าย ทำให้การปกป้องผลงานที่เราเป็นเจ้าของอย่างสมบูรณ์เป็นเรื่องที่ยากมาก นั่นคือสถานการณ์จริง

การระมัดระวังและการวางแผนเพื่อป้องกันของผู้เขียนเองเป็นสิ่งที่สำคัญ แต่ถ้าหากลิขสิทธิ์ของคุณถูกละเมิด ทั้งเพื่อรับค่าเสียหายที่เหมาะสม และเพื่อป้องกันไม่ให้ความเสียหายขยายไป คุณควรปรึกษาทนายความที่มีประสบการณ์โดยเร็วที่สุด