การรับมือของธุรกิจเมื่อถูกหมิ่นประมาทบนอินเทอร์เน็ตคืออะไร? อะไรคือ 'อาชญากรรมการทำลายชื่อเสียง' ในญี่ปุ่น

เมื่อบริษัทได้รับความเสียหายจากการดูหมิ่นหรือการใช้คำหยาบคายบนอินเทอร์เน็ต อาชญากรรมที่อาจจะเกิดขึ้นได้ ส่วนใหญ่จะมี 4 ประเภทดังต่อไปนี้

• อาชญากรรมการทำลายเสียงชื่อดี
• อาชญากรรมการขัดขวางธุรกิจด้วยการหลอกลวง
• อาชญากรรมการขัดขวางธุรกิจด้วยการขู่เข็ญ
• อาชญากรรมการทำลายชื่อเสียง

นอกจากนี้ ในปี 1987 (พ.ศ. 2530) ยังมีการเพิ่มอาชญากรรมการทำลายคอมพิวเตอร์หรือการขัดขวางธุรกิจอื่น ๆ เข้ามา ซึ่งเราจะมาดูถึงอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับอินเทอร์เน็ตต่อไป

วิธีการรับมือเมื่อองค์กรถูกหมิ่นประมาท

ขั้นแรกที่องค์กรควรทำคือการลบโพสต์หรือบทความที่เป็นสาเหตุของการหมิ่นประมาท ในการทำเช่นนี้ องค์กรอาจต้องติดต่อผู้ดูแลเว็บไซต์เพื่อขอลบบทความ หรือในกรณีของ Twitter หรือ Facebook อาจต้องติดต่อผู้โพสต์โดยตรงเพื่อขอลบโพสต์ นอกจากนี้ องค์กรยังสามารถระบุตัวตนของผู้กระทำความผิดและยื่นคำขอเรียกค่าเสียหายจากยอดขายที่ลดลงจากการหมิ่นประมาท หรือยื่นคำร้องทางอาญาเพื่อจับกุมผู้กระทำความผิด และเพื่อป้องกันการเกิดขึ้นซ้ำ การสัญญากับผู้กระทำความผิดว่าจะไม่เขียนโพสต์ที่จะทำลายเสรีภาพขององค์กรอีกครั้งเป็นวิธีการรับมือที่มีประสิทธิภาพมาก อย่างไรก็ตาม หากไม่สามารถขอให้ผู้ดูแลเว็บไซต์ลบโพสต์ได้ องค์กรสามารถดำเนินการสั่งการชั่วคราวที่ศาล ซึ่งศาลจะสามารถสั่งให้ผู้ดูแลเว็บไซต์ลบบทความได้

สำหรับรายละเอียดเกี่ยวกับการสั่งการชั่วคราวเมื่อถูกหมิ่นประมาท กรุณาอ่านบทความด้านล่างนี้

https://monolith.law/reputation/provisional-disposition[ja]

อาชญากรรมที่เกิดขึ้นเมื่อบริษัทได้รับความเสียหายจากการดูหมิ่นและการใส่ร้าย

ความผิดเกี่ยวกับการทำลายเครดิต

ความผิดเกี่ยวกับการทำลายเครดิตเป็นกฎหมายที่คุ้มครองเครดิตทางเศรษฐกิจและทรัพย์สิน โดย “เครดิต” ในที่นี้หมายถึงการไว้วางใจในสถานะการเงินและความสามารถในการชำระหนี้ของบุคคลที่เกี่ยวข้อง รวมถึงการประเมินค่าในด้านเศรษฐกิจของบุคคลที่เกี่ยวข้องในทางสังคมอย่างกว้างขวาง

ความผิดเกี่ยวกับการทำลายเครดิตและการขัดขวางธุรกิจโดยการหลอกลวงถูกกำหนดไว้ในมาตรา 233 ของประมวลกฎหมายอาญาญี่ปุ่น

ผู้ที่กระจายข่าวปลอมหรือใช้การหลอกลวงเพื่อทำลายเครดิตของผู้อื่นหรือขัดขวางธุรกิจของผู้อื่น จะถูกลงโทษด้วยการจำคุกไม่เกิน 3 ปีหรือปรับไม่เกิน 500,000 เยน

มาตรา 233 ของประมวลกฎหมายอาญาญี่ปุ่น

ผู้ที่กระทำตาม “กระจายข่าวปลอม” และ “ทำลายเครดิตของผู้อื่น” ตามมาตรา 233 ของประมวลกฎหมายอาญาญี่ปุ่นจะถูกพิจารณาว่ากระทำความผิดเกี่ยวกับการทำลายเครดิต

ความหมายของ “ข่าวปลอม”

“ข่าว” ในที่นี้หมายถึงข่าวลือ ดังนั้น หากคุณกระจายข่าวลือหรือข้อมูลที่เป็นเท็จ จะถือว่าเป็น “ข่าวปลอม” และเป็นการดูหมิ่น ในกรณีของความผิดเกี่ยวกับการทำลายเครดิต จำเป็นต้องมี “ข้อมูลที่เป็นเท็จ” ดังนั้น หากข้อมูลเป็นความจริง จะไม่ถูกพิจารณาว่าเป็นความผิดเกี่ยวกับการทำลายเครดิต

ความหมายของ “การกระจาย”

“การกระจาย” หมายถึงการเผยแพร่ให้กับจำนวนมากของคนที่ไม่ระบุชื่อ การโพสต์บนอินเทอร์เน็ตจะถือว่าเป็น “การกระจาย” เนื่องจากจำนวนมากของคนจะเห็น การแสดงออกบนเว็บถือว่าเป็น “การเผยแพร่” โดยทั่วไป และเช่นเดียวกับการทำลายชื่อเสียง แม้ว่าจะสื่อสารเพียงคนเดียว หากคนนั้นมีโอกาสที่จะ “กระจาย” ให้กับจำนวนมากของคน จะถือว่าเป็นการเผยแพร่ให้กับจำนวนมากของคนและอาจนำไปสู่การดูหมิ่น

ความหมายของ “บุคคล”

ในความผิดเกี่ยวกับการทำลายเครดิต บุคคลที่ได้รับการคุ้มครองคือ “เครดิตของบุคคล” ในที่นี้ “บุคคล” หมายถึงไม่เพียงแค่บุคคลธรรมดา แต่ยังรวมถึงนิติบุคคลเช่น บริษัท และองค์กรที่ไม่มีธรรมนูญ ดังนั้น หากคุณส่งข้อมูลบนเว็บที่ทำให้บุคคล บริษัท หรือองค์กรสูญเสียเครดิต คุณอาจถูกพิจารณาว่ากระทำความผิดเกี่ยวกับการทำลายเครดิต

ความหมายของ “การทำลายเครดิต”

เครดิตในความผิดเกี่ยวกับการทำลายเครดิต ต่างจากความหมายทั่วไปของเครดิต มันถูกจำกัดเฉพาะที่ “เครดิตทางเศรษฐกิจ” เครดิตนี้ “ไม่จำกัดเฉพาะที่ความไว้วางใจทางสังคมในความสามารถในการชำระหนี้หรือความตั้งใจในการชำระหนี้ของบุคคล แต่ยังรวมถึงความไว้วางใจทางสังคมในคุณภาพของสินค้าที่ขาย” (คำพิพากษาของศาลฎีกาญี่ปุ่นวันที่ 11 มีนาคม พ.ศ. 2546 (2003)) และถูกพิจารณาอย่างกว้างขวาง

นอกจากนี้ “การทำลาย” หมายถึงการกระทำที่ทำให้การประเมินค่าในด้านเศรษฐกิจในทางสังคมลดลง แต่ไม่จำเป็นต้องมีการประเมินค่าที่ลดลงในความเป็นจริง หากมีความเป็นไปได้ที่จะเกิดสถานะที่มีความเป็นไปได้ ความผิดเกี่ยวกับการทำลายเครดิตจะถูกนำมาใช้

ความผิดทำให้ธุรกิจล้มละลายด้วยการหลอกลวง

ผู้ที่ใช้การหลอกลวงเพื่อขัดขวางธุรกิจของผู้อื่น จะถูกจัดว่ากระทำความผิดทำให้ธุรกิจล้มละลายด้วยการหลอกลวงตามมาตรา 233 ของประมวลกฎหมายอาญาญี่ปุ่น (Japanese Penal Code) ซึ่งเป็นความผิดที่มีขอบเขตที่กว้างขวางมาก

ความหมายของ “การหลอกลวง”

“การหลอกลวง” หมายถึงการหลอกลวงผู้อื่นหรือการใช้ประโยชน์จากความคิดผิดหรือความประมาทของผู้อื่น ตัวอย่างเช่น พนักงานบริษัทที่โพสต์ข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงบน Twitter ว่า “สิงโตได้หนีออกจาก” หลังจากเกิดแผ่นดินไหวใน Kumamoto ได้ถูกจับกุมเนื่องจากถูกสงสัยว่าได้ขัดขวางธุรกิจของสวนสัตว์และพืชในเมือง Kumamoto ด้วยการหลอกลวง แต่ “การหลอกลวง” นี้ถูกแปลกว่ามาก และในความเป็นจริงถูกจัดว่าเป็น “วิธีที่ไม่เป็นธรรมที่ไม่ใช่การใช้กำลัง”

ความหมายของ “ธุรกิจ”

“ธุรกิจ” หมายถึงงานหรือธุรกิจที่บุคคลทำอย่างต่อเนื่องตามฐานะทางสังคมที่บุคคลนั้นมี ไม่มีการจำกัดเหมือนกับธุรกิจในความผิดทำให้ผู้อื่นตายด้วยความประมาทในธุรกิจ ธุรกิจนี้หมายถึงกิจกรรมทางสังคม ดังนั้น กิจกรรมส่วนตัว งานอดิเรก หรืองานบ้านจึงไม่ถูกนำมาพิจารณา

ความหมายของ “การขัดขวาง”

เช่นเดียวกับการทำลายความน่าเชื่อถือในความผิดทำลายความน่าเชื่อถือ ไม่จำเป็นต้องมีการขัดขวางที่เกิดขึ้นจริง ถ้ามีการกระทำที่สามารถทำให้ธุรกิจถูกขัดขวาง ความผิดทำให้ธุรกิจล้มละลายด้วยการหลอกลวงจะถูกนำมาใช้

ความผิดทำให้ธุรกิจล้มละลายด้วยการหลอกลวงนั้น อาจจะยากที่จะเข้าใจว่ากรณีที่จะเกิดขึ้นได้นั้นครอบคลุมถึงขนาดไหน ตัวอย่างเช่น การแอบอ้างตัวเป็นผู้อื่น หรือ “การปลอมตัว” บางส่วนถูกกล่าวว่าอาจจะเข้าข่ายความผิดทำให้ธุรกิจล้มละลายด้วยการหลอกลวง

https://monolith.law/reputation/spoofing-portrait-infringement-on-twitter[ja]

ความผิดทำให้ธุรกิจขัดข้องด้วยกำลัง

ความผิดทำให้ธุรกิจขัดข้องด้วยกำลัง ถูกกำหนดไว้ในมาตรา 234 ของประมวลกฎหมายอาญาญี่ปุ่น ซึ่งต่อจากมาตรา 233 ที่กำหนดความผิดเรื่องการทำลายเสียงเสียชื่อและการขัดขวางธุรกิจด้วยการหลอกลวง

ผู้ใดใช้กำลังขัดขวางธุรกิจของผู้อื่น จะถูกลงโทษตามมาตราก่อนหน้านี้

มาตรา 234 ของประมวลกฎหมายอาญาญี่ปุ่น

นั่นคือ “ความผิดที่ประกอบด้วย 3 องค์ประกอบ คือ “ใช้กำลัง” “ในการขัดขวาง” “ธุรกิจ” ซึ่งมีตัวอย่างคดีจากศาลฎีกาญี่ปุ่นในวันที่ 30 มกราคม พ.ศ. 2496 (1953)

ในมาตรา 234 ของประมวลกฎหมายอาญาญี่ปุ่น คำว่า “ขัดขวางธุรกิจ” ไม่จำเป็นต้องมีผลทำให้ธุรกิจขัดข้องจริง แต่เพียงมีการกระทำที่เพียงพอที่จะขัดขวางธุรกิจก็เพียงพอ และ “ธุรกิจ” ไม่ได้หมายถึงเฉพาะธุรกิจที่กำลังดำเนินการในความเป็นจริงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงธุรกิจที่ผู้ที่ได้รับความเสียหายควรจะดำเนินการตามหน้าที่ของตนในธุรกิจนั้น ๆ ด้วย (ตัด) และ “กำลัง” คือ ความมั่นคงของผู้กระทำความผิด จำนวนคน และสถานการณ์รอบ ๆ ที่เพียงพอที่จะควบคุมความประสงค์อิสระของผู้ที่ได้รับความเสียหาย และความมั่นคงนี้ต้องเพียงพอที่จะควบคุมความประสงค์อิสระของผู้ที่ได้รับความเสียหายเมื่อมองจากมุมมองที่เป็นกลาง ไม่จำเป็นต้องมีผู้ที่ได้รับความเสียหายถูกควบคุมความประสงค์อิสระจริง ๆ

คำพิพากษาศาลฎีกาญี่ปุ่น วันที่ 30 มกราคม พ.ศ. 2496 (1953)

ความหมายของ “กำลัง”

“กำลัง” หมายถึง “ความมั่นคงของผู้กระทำความผิด จำนวนคน และสถานการณ์รอบ ๆ ที่เพียงพอที่จะควบคุมความประสงค์อิสระของผู้ที่ได้รับความเสียหาย” ซึ่งรวมถึงการทำร้ายและการข่มขู่ที่เบากว่า ตัวอย่างเช่น การกระจายตัวแมลงสาบหลายสิบตัวในภายในร้านสะดวกซื้อ หรือการเรียกให้ไม่ยืนขึ้นร้องเพลงชาติในงานประจำปีเป็นต้น ถือว่าเป็น “กำลัง”

ความหมายของ “ธุรกิจ”

“ธุรกิจ” หมายถึง “ธุรกิจที่กำลังดำเนินการในความเป็นจริง” และ “ธุรกิจที่ผู้ที่ได้รับความเสียหายควรจะดำเนินการตามหน้าที่ของตน”

ความหมายของ “การขัดขวาง”

“การขัดขวาง” คือ การกระทำที่เพียงพอที่จะขัดขวางธุรกิจ ไม่จำเป็นต้องมีผลทำให้ธุรกิจขัดข้องจริง ๆ ดังที่ได้กล่าวไว้ในความผิดเรื่องการขัดขวางธุรกิจด้วยการหลอกลวง

เนื่องจากการใช้งานอินเทอร์เน็ตเป็นที่นิยม จึงมีการยกข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการขัดขวางธุรกิจผ่านการโพสต์ข้อความบนอินเทอร์เน็ตเพิ่มขึ้น การตัดสินว่าเป็น “กำลัง” หรือ “การหลอกลวง” นั้นยากมาก โดยทั่วไปแล้ว การขัดขวางธุรกิจด้วย “กำลัง” คือการกระทำโดยตรงและมีตัวตนจริง ในขณะที่การขัดขวางธุรกิจด้วย “การหลอกลวง” คือการกระทำโดยอ้อมและไม่มีตัวตนจริง แต่ในความเป็นจริง ขอบเขตระหว่างสองอย่างนี้ไม่ชัดเจน

มีตัวอย่างคดีที่ผู้กระทำถูกจับกุมเนื่องจากโพสต์ข้อความบนบอร์ดข่าวว่า “ฉันวางระเบิดที่สถานี OO” และทำให้ตำรวจต้องมีการรักษาความปลอดภัยและการระมัดระวังที่ไม่จำเป็น ซึ่งถือเป็นความผิดทำให้ธุรกิจขัดข้องด้วยกำลัง แต่ในคดีที่โพสต์ข้อความว่า “ฉันจะทำการฆ่าคนโดยไม่เลือกเฉพาะเจาะจงที่หมู่บ้านอเมริกาในวันที่ 16 มิถุนายน เวลา 3 ทุ่ม” และทำให้ตำรวจต้องดำเนินการระมัดระวัง ทำให้การดำเนินธุรกิจปกติขัดขวาง ศาลยอมรับว่าเป็นความผิดทำให้ธุรกิจขัดข้องด้วยการหลอกลวง (คำพิพากษาศาลอุทธรณ์โอซาก้า วันที่ 22 ตุลาคม พ.ศ. 2552 (2009))

เราได้อธิบายเกี่ยวกับปัญหานี้อย่างละเอียดในบทความด้านล่างนี้

https://monolith.law/reputation/charge-of-forcible-obstruction-of-business[ja]

ความผิดเกี่ยวกับการทำลายชื่อเสียง

ความผิดเกี่ยวกับการทำลายชื่อเสียงคือการทำให้ความนับถือในสังคมของบุคคลอื่นลดลงโดยการเปิดเผยความจริง

ผู้ที่เปิดเผยความจริงอย่างเปิดเผยและทำลายชื่อเสียงของผู้อื่น ไม่ว่าความจริงนั้นจะมีหรือไม่ จะถูกลงโทษด้วยการจำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือปรับไม่เกิน 500,000 เยน

มาตรา 230 ข้อ 1 ของประมวลกฎหมายอาญาญี่ปุ่น

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างความผิดเกี่ยวกับการทำลายชื่อเสียงและความผิดเกี่ยวกับการทำลายเครดิตหรือการขัดขวางธุรกิจคือ ในกรณีของความผิดเกี่ยวกับการทำลายชื่อเสียง “แม้ว่าเนื้อหาจะเป็นความจริงก็ยังสามารถเป็นความผิดได้” ยกตัวอย่างเช่น ถ้าคุณเขียนว่า “ผู้อำนวยการของโรงพยาบาล OO มีความสัมพันธ์นอกรั้ว” แม้ว่าจะเป็นความจริง ก็ยังมีความเป็นไปได้ที่จะเป็นการทำลายชื่อเสียงด้วยการดูถูก ข้อที่สำคัญคือ ว่ามีข้อเท็จจริงที่ชื่อเสียงในสังคมของผู้ที่ถูกกระทำลดลงหรือไม่ เนื่องจากการโพสต์ที่เป็นปัญหา

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าการแสดงที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์จะทำให้ความนับถือในสังคมของบุคคลที่เฉพาะเจาะจงลดลง แต่ถ้ามีความเกี่ยวข้องกับผลประโยชน์หรือความเสียหายที่เฉพาะเจาะจงของสาธารณชน (ความเป็นสาธารณะ) และวัตถุประสงค์ของการเปิดเผยความจริงนั้นเพื่อส่งเสริมสาธารณประโยชน์ (ความเป็นสาธารณประโยชน์) และความจริงที่เปิดเผยนั้นเป็นความจริง (ความเป็นจริง) หรือมีเหตุผลที่เหมาะสมที่จะเชื่อว่าเป็นความจริง (ความเป็นจริงที่เหมาะสม) ความผิดเกี่ยวกับการทำลายชื่อเสียงจะไม่เกิดขึ้น

นอกจากนี้ ความผิดเกี่ยวกับการทำลายชื่อเสียงเป็น “ความผิดที่ต้องมีการร้องเรียน” ดังนั้น ถ้าผู้ถูกกระทำไม่ได้ร้องเรียนอาญา ผู้กระทำความผิดจะไม่ถูกฟ้องร้อง จุดนี้ทำให้แตกต่างจากความผิดอื่น ๆ อย่างมาก

อย่างไรก็ตาม “การกระจายข่าวที่เป็นเท็จ” และ “การทำลายเครดิตของผู้อื่น” มักจะทำให้ความนับถือในสังคมของผู้ถูกกระทำลดลง ในกรณีนี้ ความผิดเกี่ยวกับการทำลายเครดิตและความผิดเกี่ยวกับการทำลายชื่อเสียงจะเกิดขึ้นทั้งคู่

การที่ความผิดสองประเภทเกิดขึ้นจากการกระทำเดียวกันเรียกว่า “การแข่งขันแนวคิด” และจะใช้โทษที่หนักกว่า

โทษสำหรับความผิดเกี่ยวกับการทำลายเครดิตคือ “การจำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือปรับไม่เกิน 500,000 เยน” และสำหรับความผิดเกี่ยวกับการทำลายชื่อเสียงคือ “การจำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือปรับไม่เกิน 500,000 เยน” ดังนั้น ในกรณีของการแข่งขันแนวคิด โทษสำหรับความผิดเกี่ยวกับการทำลายเครดิตจะถูกใช้ อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ จริงๆ แล้วไม่มีความแตกต่างมาก

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

การละเมิดสิทธิ์ในชื่อเสียงในมุมมองของกฎหมายแพ่ง

นอกจากนี้ บทความนี้อธิบายเกี่ยวกับกระบวนการอาญา แต่ในกรณีที่คุณต้องการให้ลบหรือระบุผู้โพสต์ในมุมมองของกฎหมายแพ่ง ส่วนใหญ่จะอ้างถึงการละเมิดสิทธิ์ในชื่อเสียง (≒ การทำลายชื่อเสียง) ยกตัวอย่างเช่น การดูถูกที่เรียกว่า “บริษัทที่ไม่ดี” ต่อบริษัท ถ้าเงื่อนไขบางอย่างได้รับการปฏิบัติ คุณสามารถอ้างว่าเป็นการละเมิดสิทธิ์ในชื่อเสียง รายละเอียดเกี่ยวกับสิ่งนี้ได้รับการอธิบายในบทความอื่น

https://monolith.law/reputation/black-companies-dafamation[ja]

เมื่อมีการกระทำที่ละเมิดชื่อเสียง ถ้าผู้ถูกกระทำเป็นบริษัทหรือองค์กร ความเสียหายทางคดีแพ่งที่เรียกว่าค่าชดเชยสำหรับความทุกข์ทางจิตใจอาจจะได้รับการยอมรับ รายละเอียดเกี่ยวกับสิ่งนี้ได้รับการอธิบายในบทความด้านล่าง

https://monolith.law/reputation/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company[ja]

ความผิดเกี่ยวกับการทำลายคอมพิวเตอร์และการรบกวนธุรกิจ

ในปี 1987 (พ.ศ. 2530) เนื่องจากการทำงานด้วยคอมพิวเตอร์เริ่มมีบทบาทมากขึ้นแทนการทำงานของมนุษย์ จึงได้มีการเพิ่มข้อความเกี่ยวกับความผิดเกี่ยวกับการทำลายคอมพิวเตอร์และการรบกวนธุรกิจลงในมาตรา 234 ของประมวลกฎหมายอาญาญี่ปุ่น

ผู้ที่ทำลายคอมพิวเตอร์หรือบันทึกแม่เหล็กที่ใช้ในการทำงานของมนุษย์ หรือให้ข้อมูลที่เป็นเท็จหรือคำสั่งที่ไม่เหมาะสมให้กับคอมพิวเตอร์ที่ใช้ในการทำงานของมนุษย์ หรือทำให้คอมพิวเตอร์ไม่ทำงานตามวัตถุประสงค์หรือทำงานที่ขัดต่อวัตถุประสงค์ และทำให้การทำงานของมนุษย์ถูกรบกวน ผู้นั้นจะถูกลงโทษด้วยการจำคุกไม่เกิน 5 ปีหรือปรับไม่เกิน 1,000,000 เยน

มาตรา 234 ของประมวลกฎหมายอาญาญี่ปุ่น

การกระทำที่ทำลายคอมพิวเตอร์หรือข้อมูลที่ใช้ในการทำงาน หรือทำให้คอมพิวเตอร์ทำงานที่เป็นเท็จหรือไม่เหมาะสม หรือทำให้คอมพิวเตอร์ไม่ทำงานตามวัตถุประสงค์หรือทำงานที่ขัดต่อวัตถุประสงค์ และทำให้การทำงานถูกรบกวน จะถือว่าเป็นความผิดเกี่ยวกับการทำลายคอมพิวเตอร์และการรบกวนธุรกิจ

การโจมตีด้วยวิธี DoS ที่ทำให้การให้บริการด้วยคอมพิวเตอร์ถูกรบกวน หรือการดำเนินการที่ไม่เหมาะสมกับโปรแกรมหรือข้อมูลบนเซิร์ฟเวอร์ที่บริษัทที่ดำเนินการเกมออนไลน์เป็นเจ้าของ เพื่อจุดประสงค์ในการทำ RMT ก็ถือว่าเป็นความผิดที่เกี่ยวข้องกับความผิดนี้

ผลกระทบจากการดูหมิ่นบริษัทคืออะไร?

บริษัทอาจได้รับความเสียหายจากการถูกดูหมิ่นโดยไม่มีเหตุผลที่เป็นธรรม เช่น การประเมินค่าของบริษัทในสังคมหรือความน่าเชื่อถือลดลง หรือการขายสินค้าของบริษัทกลายเป็นเรื่องยากขึ้น นอกจากนี้ พนักงานที่ทำงานในบริษัทนั้นอาจรู้สึกยากที่จะทำงานและอาจลาออกจากบริษัท ซึ่งอาจส่งผลให้บริษัทตกอยู่ในสถานการณ์ที่อาจจะต้องปิดกิจการ นอกจากนี้ การที่การประเมินค่าของบริษัทในสังคมลดลงจากการถูกดูหมิ่นอาจส่งผลให้บริษัทไม่สามารถรวบรวมบุคลากรที่มีความสำคัญอย่างยิ่งในอนาคตได้ ซึ่งเป็นความเสียหายที่ไม่เป็นประโยชน์อีกด้วย

สรุป

นอกจากที่เราได้แนะนำในบทความนี้แล้ว การกระทำที่เป็นการดูหมิ่นประมาทบนอินเทอร์เน็ต อาจจะเป็นการกระทำผิดที่หลากหลาย แต่อย่างไรก็ตาม ตัวอย่างเช่น การขู่เข็ญนั้นโดยหลักฐานจะไม่สามารถเกิดขึ้นกับนิติบุคคลได้ และแต่ละการกระทำผิดมีการอภิปรายที่เฉพาะเจาะจงของตนเอง การตัดสินว่าผิดหรือไม่ผิดจำเป็นต้องใช้ความรู้ทางเฉพาะทางอย่างยิ่ง

สำหรับการดูหมิ่นประมาทที่ไม่ได้ระบุผู้ที่เป็นเป้าหมายอย่างชัดเจน ก็อาจจะสามารถถามถึงการทำลายชื่อเสียง การดูถูก การละเมิดความเป็นส่วนตัว และอื่น ๆ ได้

https://monolith.law/reputation/defamation-privacy-infringement-identifiability[ja]

เมื่อบริษัทได้รับความเสียหายจากการดูหมิ่นประมาทบนอินเทอร์เน็ต ควรจะตอบสนองอย่างไร และควรจะดำเนินคดีกับผู้กระทำความผิดในอาชญากรรมทางอินเทอร์เน็ตอย่างไร โปรดปรึกษาทนายความที่มีประสบการณ์มากของเรา