ความรับผิดทางกฎหมายจากการเผยแพร่หรือกระจายข่าวลือคืออะไร? อธิบายความรับผิดทางอาญา 2 ประเภทจากตัวอย่างการถูกจับกุม

วันที่ 1 มกราคม 2024 (令和6年), คาบสมุทรโนโตะในจังหวัดอิชิคาว่าถูกแผ่นดินไหวขนาดใหญ่ทำให้เกิดความเสียหายอย่างมาก ทุกคนต่างรอคอยการฟื้นฟูพื้นที่ที่ประสบภัยอย่างเร่งด่วน นอกจากสถานการณ์ในพื้นที่ที่ประสบภัยแล้ว สิ่งที่แพร่กระจายในโซเชียลมีเดียคือ “ข่าวลวง” ในเหตุการณ์แผ่นดินไหวคาบสมุทรโนโตะ มีการจับกุมชายอายุ 25 ปีในเดือนกรกฎาคม 2024 ฐานความผิดในการขัดขวางธุรกิจโดยใช้วิธีการหลอกลวง เนื่องจากได้ทำการร้องขอการช่วยเหลือที่เป็นเท็จผ่านโซเชียลมีเดีย X

อ้างอิง：นิตยสารเศรษฐกิจญี่ปุ่น｜ข่าวลวงในโซเชียลมีเดียระหว่างภัยพิบัติ, ตำรวจแสดงท่าทีเข้มงวด ควรระมัดระวังการแพร่กระจายอย่างง่ายดาย[ja]

ข่าวลวงที่อาจนำไปสู่ความสับสนในสังคม สาเหตุของการเผยแพร่ข่าวลวงอาจเป็นเพราะต้องการดึงดูดความสนใจบนอินเทอร์เน็ต แต่ก็มีกรณีที่ผู้กระทำความผิดทำเพื่อความสนุกสนานเท่านั้น ในอดีต ระหว่างสถานการณ์โควิด-19 ก็มีข่าวลวงหลายอย่างถูกสร้างขึ้นและแพร่กระจายไป ในเหตุการณ์ภัยพิบัติอย่างแผ่นดินไหว ข้อมูลที่ผิดพลาดที่ถูกแพร่กระจายอาจนำไปสู่สถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับชีวิตคนได้

การเผยแพร่และการแพร่กระจายข่าวลวงมีความรับผิดทางกฎหมายอย่างไรบ้าง? ในที่นี้ เราจะนำเสนอตัวอย่างของข่าวลวงจริงและอธิบายไปพร้อมกัน

ความรับผิดทางอาญาจากการเผยแพร่ข่าวลือในญี่ปุ่น

การเผยแพร่ข่าวลืออาจทำให้คุณต้องเผชิญกับความเป็นไปได้ในการกระทำความผิดทางอาญา 2 ประการต่อไปนี้ในญี่ปุ่น:

ที่นี่เราใช้คำว่า “ความเป็นไปได้” เนื่องจากในกฎหมายปัจจุบันของญี่ปุ่นไม่มีกฎหมายที่ห้ามหรือลงโทษการเผยแพร่ข่าวลือโดยตรง แม้ว่าการกระทำดังกล่าวอาจนำไปสู่ความสับสนในสังคม แต่คุณจะไม่ถูกจับกุมหรือถูกลงโทษเพียงเพราะ “เผยแพร่ข่าวลือ” เท่านั้น

อย่างไรก็ตาม หากการเผยแพร่ข่าวลือนั้นส่งผลให้เกิดการละเมิดสิทธิ์ของผู้อื่น สถานการณ์จะแตกต่างออกไป

ในบทความนี้ เราจะมุ่งเน้นไปที่ความรับผิดทางอาญา 2 ประการต่อไปนี้ในญี่ปุ่น:

• ความผิดฐานทำลายความน่าเชื่อถือ/ความผิดฐานการหลอกลวงเพื่อขัดขวางการประกอบธุรกิจ
• ความผิดฐานทำลายชื่อเสียง

แล้วสถานการณ์ใดที่จะทำให้เกิดความผิดเหล่านี้ในญี่ปุ่น? เราจะพาคุณไปทำความเข้าใจในแต่ละกรณี

ความผิดฐานทำลายเครดิตและการขัดขวางธุรกิจโดยใช้วิธีการหลอกลวงในญี่ปุ่น

ในกฎหมายอาญาของญี่ปุ่นได้กำหนดความผิดฐานทำลายเครดิต (มาตรา 233 ข้อแรก) และความผิดฐานการขัดขวางธุรกิจโดยใช้วิธีการหลอกลวง (ข้อเดียวกันข้อหลัง) ไว้

ผู้ที่กระจายข่าวลือเท็จหรือใช้วิธีการหลอกลวงเพื่อทำลายเครดิตของบุคคลหรือขัดขวางการดำเนินธุรกิจของพวกเขา จะถูกลงโทษด้วยการจำคุกไม่เกินสามปีหรือปรับไม่เกินห้าแสนเยน

กฎหมายอาญามาตรา 233

กฎหมายดังกล่าวมีจุดประสงค์เพื่อปกป้อง ‘เครดิต’ และ ‘อิสระในการดำเนินธุรกิจ’ ของบุคคลธรรมดาและนิติบุคคล

คำว่า “กระจายข่าวลือเท็จ” หมายถึงการแพร่กระจายข่าวสารหรือข้อมูลที่ขัดแย้งกับข้อเท็จจริงไปยังบุคคลทั่วไปหรือจำนวนมาก ส่วน “วิธีการหลอกลวง” หมายถึงการหลอกลวงบุคคลหรือใช้ประโยชน์จากความเข้าใจผิดหรือความไม่รู้ของบุคคลนั้น

ต่อไปนี้เราจะมาดูตัวอย่างของคดีที่ถูกดำเนินคดีฐานการขัดขวางธุรกิจโดยใช้วิธีการหลอกลวง ความผิดนี้จะเกิดขึ้นเมื่อมีการใช้ “วิธีการหลอกลวง” และ “ขัดขวางการดำเนินธุรกิจ”

“การดำเนินธุรกิจ” ไม่ได้หมายถึงเพียงแค่ธุรกิจเพื่อผลกำไรเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกิจกรรมที่ไม่แสวงหาผลกำไรด้วย เช่น กิจกรรมอาสาสมัคร, กิจกรรมชมรม, การประชุมสมาคมศิษย์เก่า, กิจกรรมของชุมชนท้องถิ่น ฯลฯ “การขัดขวาง” หมายถึงการเกิดสถานการณ์ที่อาจทำให้การดำเนินธุรกิจถูกขัดขวาง ไม่จำเป็นต้องมีผลกระทบจริงเกิดขึ้น แต่เพียงแค่มีสถานการณ์ที่อาจทำให้เกิดการขัดขวางก็ถือว่าเป็น “การขัดขวาง”

ในเหตุการณ์แผ่นดินไหวคุมาโมโตะ (2016) มีชายคนหนึ่งถูกจับกุมในข้อหาการขัดขวางธุรกิจโดยใช้วิธีการหลอกลวง เนื่องจากเขาได้แพร่กระจายข่าวลือเท็จว่า “สิงโตหนีออกจากสวนสัตว์” อย่างไรก็ตาม ชายคนนั้นได้รับการปล่อยตัวโดยไม่ถูกฟ้องร้องต่อไป (การสั่งฟ้องถูกระงับ)

ชายที่ถูกจับกุมได้โพสต์ภาพสิงโตเดินอยู่ในเมืองพร้อมข้อความว่า “เฮ้ อย่าเล่นสิ แผ่นดินไหวทำให้สิงโตจากสวนสัตว์ใกล้บ้านฉันหนีออกมา คุมาโมโตะ” บน X (ชื่อเดิมของ Twitter) หลังจากเกิดแผ่นดินไหวในคุมาโมโตะ

ในความเป็นจริงสิงโตไม่ได้หนีออกมา ดังนั้นโพสต์ดังกล่าวจึงขัดแย้งกับข้อเท็จจริง และเนื่องจาก X (ชื่อเดิมของ Twitter) เป็นแพลตฟอร์มที่ข้อมูลสามารถถูกแพร่กระจายไปยังบุคคลทั่วไปได้ การกระทำของชายคนนั้นจึงถือว่าเป็นการ “กระจายข่าวลือเท็จ”

นอกจากนี้ โพสต์ดังกล่าวได้ถูกแชร์ต่อมากกว่า 20,000 ครั้ง และสวนสัตว์และพืชคุมาโมโตะได้รับสายโทรศัพท์สอบถามมากกว่า 100 ครั้ง ทำให้การตรวจสอบสัตว์และสถานที่ไม่สามารถดำเนินไปได้อย่างราบรื่น

ดังนั้น จากข้อมูลข้างต้น ชายคนนั้นสามารถถูกกล่าวหาว่าได้ขัดขวางการดำเนินธุรกิจของสวนสัตว์และพืชคุมาโมโตะผ่านโพสต์ของเขา ซึ่งทำให้เขาถูกดำเนินคดีฐานการขัดขวางธุรกิจโดยใช้วิธีการหลอกลวง

ความผิดเกี่ยวกับการทำลายชื่อเสียงภายใต้กฎหมายญี่ปุ่น

ผู้ที่เปิดเผยข้อเท็จจริงต่อสาธารณะและทำให้ชื่อเสียงของบุคคลอื่นเสื่อมเสีย ไม่ว่าข้อเท็จจริงนั้นจะมีอยู่จริงหรือไม่ อาจถูกลงโทษด้วยการจำคุกไม่เกินสามปีหรือจำคุกหรือปรับไม่เกินห้าแสนเยน

มาตรา 230 ของประมวลกฎหมายอาญาญี่ปุ่น

ความผิดนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อปกป้องชื่อเสียงของบุคคล ที่นี่ “ชื่อเสียง” หมายถึงการประเมินค่าทางสังคมของบุคคลนั้น

“เปิดเผยต่อสาธารณะ” หมายถึงการเปิดเผยข้อเท็จจริงที่บุคคลไม่จำกัดหรือจำนวนมากสามารถรับรู้ได้ และ “ข้อเท็จจริง” หมายถึงข้อเท็จจริงที่เฉพาะเจาะจงซึ่งอาจทำให้การประเมินค่าทางสังคมของบุคคลนั้นลดลง

นอกจากนี้ “ชื่อเสียง” หมายถึงการประเมินค่าทางสังคมที่เกิดขึ้นจริงของบุคคล และ “การทำลายชื่อเสียง” หมายถึงการเปิดเผยข้อเท็จจริงที่เฉพาะเจาะจงซึ่งทำให้การประเมินค่าทางสังคมของบุคคลนั้นลดลงต่อสาธารณะ ไม่จำเป็นต้องมีการละเมิดที่เกิดขึ้นจริงและเฉพาะเจาะจง

ต่อไปนี้เป็นตัวอย่างของคดีที่มีการจับกุมเกี่ยวกับความผิดในการทำลายชื่อเสียง มีการจับกุมชายคนหนึ่งหลังจากที่เขาโพสต์เนื้อหาเท็จบน Facebook ว่า “สินค้าของร้านซูชิหมุนมีสิ่งแปลกปลอมปนเปื้อน”

ชายคนนั้นอ้างว่าเขาได้รับประทานซูชิที่ร้านแห่งหนึ่งและพบว่ามีชิ้นส่วนแก้วสีแดงปนเปื้อนอยู่ ซึ่งทำให้ “ปากของเขาถูกบาด” หลังจากที่ชายคนนั้นรายงานเหตุการณ์นี้ ครอบครัวของเขาได้โพสต์เรื่องนี้บนโซเชียลมีเดีย ทำให้เกิดการแพร่กระจายและสร้างคลื่นไหวไม่ว่าจะเป็นความจริงหรือไม่

หลังจากมีการโพสต์ดังกล่าว ตำรวจและสำนักงานสาธารณสุขได้เข้าตรวจสอบและยืนยันว่า “ไม่พบสิ่งที่สงสัยว่าจะปนเปื้อน”

ในกรณีนี้ โพสต์ของชายคนนั้นถือเป็นการ “เปิดเผยต่อสาธารณะ” ข้อเท็จจริงที่ว่าซูชิมีสิ่งแปลกปลอมปนเปื้อน ซึ่งทำให้ “ชื่อเสียง” ของร้านซูชิถูก “ทำลาย” ดังนั้นอาจมีความเป็นไปได้ที่จะเกิดความผิดในการทำลายชื่อเสียง

หากคุณเชื่อว่าข่าวลือเป็น “ความจริง” ในญี่ปุ่น?

แล้วถ้าหากผู้ที่เผยแพร่ข่าวลือนั้นเชื่อว่าเป็น “ความจริง” ล่ะ?

ในกรณีที่การกระทำตามมาตราก่อนหน้านี้เกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์สาธารณะ และมีวัตถุประสงค์เพื่อส่งเสริมผลประโยชน์สาธารณะเท่านั้น หากสามารถพิสูจน์ได้ว่าข้อเท็จจริงนั้นเป็นความจริง ก็จะไม่ถูกลงโทษ

มาตรา 230 ข้อที่ 2 ย่อหน้าที่ 1

นอกจากมาตรา 230 ข้อที่ 2 ย่อหน้าที่ 1 แล้ว ตามคำพิพากษาของศาลฎีกา (วันที่ 25 มิถุนายน พ.ศ. 2512 (1969)) แม้ว่าจะไม่สามารถพิสูจน์ความจริงได้ หากสามารถพิสูจน์ได้ว่ามีเหตุผลที่เพียงพอตามข้อมูลและหลักฐานที่น่าเชื่อถือ ก็จะถือว่าไม่มีเจตนาทำความผิด และจะไม่ถือว่าเป็นการกระทำความผิดในการทำลายชื่อเสียง

อย่างไรก็ตาม หากการเชื่อผิดนั้นขาด “เหตุผลที่เพียงพอตามข้อมูลและหลักฐานที่น่าเชื่อถือ” ก็ยังคงต้องรับผิดชอบตามกฎหมาย ดังนั้นการเผยแพร่ข้อมูลอย่างรอบคอบจึงเป็นสิ่งที่ควรทำ

ไม่สามารถหลีกเลี่ยงความรับผิดทางกฎหมายได้หากลบข้อมูลเท็จในญี่ปุ่น?

หากคุณตระหนักว่าข้อมูลที่คุณโพสต์เป็นข้อมูลเท็จและได้ทำการลบโพสต์นั้นออกไปแล้ว ก็ไม่ได้หมายความว่าคุณจะไม่ถูกถามถึงความรับผิดทางอาญาในญี่ปุ่น

ในญี่ปุ่น, ความผิดเกี่ยวกับการก่อกวนการดำเนินธุรกิจโดยเจตนา (偽計業務妨害罪) และการหมิ่นประมาท (名誉毀損罪) สามารถเกิดขึ้นได้แม้ว่าจะไม่มีการละเมิดที่เฉพาะเจาะจงเกิดขึ้นจริง แต่เพียงแค่การกระทำนั้นมีความเสี่ยงที่จะนำไปสู่การละเมิด ดังนั้น แม้ว่าข้อมูลเท็จที่คุณโพสต์อาจทำให้เกิดความสับสนหรือความเสียหายอย่างมาก หรือทำให้เกิดการโต้เถียงอย่างรุนแรง การลบโพสต์อย่างรีบร้อนก็ไม่ได้มีความหมาย

นอกจากนี้ หากคุณได้โพสต์ข้อมูลผ่านอินเทอร์เน็ต การลบบัญชีหรือแอปพลิเคชันโซเชียลมีเดียของคุณก็ไม่สามารถลบล้างข้อมูลที่เกี่ยวข้อง เช่น ที่อยู่ IP หรือข้อมูลผู้ใช้งานที่เก็บรักษาโดยผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต การระบุตัวตนของผู้โพสต์ยังคงเป็นไปได้ ความคิดที่ว่า “เพราะเป็นบัญชีโซเชียลมีเดียที่ไม่เปิดเผยตัวตน” หรือ “ลบแอปพลิเคชันแล้วจะไม่มีหลักฐานทิ้งไว้” นั้นไม่สามารถใช้ได้ การโพสต์ข้อมูลโดยไม่ไตร่ตรองไม่ใช่สิ่งที่ควรกระทำ

ความรับผิดทางกฎหมายในกรณีที่กระจายข่าวลือผ่านโซเชียลมีเดียภายใต้กฎหมายญี่ปุ่น

โซเชียลมีเดียอย่าง X และ Facebook มีฟังก์ชันการกระจายข่าวอย่าง “รีโพสต์” หรือ “ไลค์” ที่ทำให้เราสามารถกระจายข้อมูลได้อย่างง่ายดายบนโซเชียลมีเดีย แต่ในทางกลับกัน ข่าวลือที่เต็มไปด้วยความระทึกขวัญอาจถูกกระจายอย่างรวดเร็วได้

แล้วถ้าหากไม่ใช่ผู้ที่เริ่มต้นข่าวลือ แต่เป็นผู้ที่เข้าไปมีส่วนในการกระจายข่าวลือนั้น จะต้องรับผิดทางกฎหมายอย่างไรบ้าง?

เพื่อให้ได้ข้อสรุป หากคุณเข้าไปมีส่วนในการกระจายข่าวลือ คุณอาจต้องรับผิดทางกฎหมายได้ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องระมัดระวัง

ในคดีที่เป็นการพิจารณาคดีในชั้นอุทธรณ์ที่ 2 นี้ อดีตผู้ว่าการจังหวัดโอซาก้า นายโทรุ ฮาชิโมโตะ ได้ยื่นฟ้องนักข่าวที่ทำการรีทวีต (ปัจจุบันคือรีโพสต์) โพสต์บนทวิตเตอร์เก่า (ปัจจุบันคือ X) ที่เกี่ยวกับตัวเขาเอง โดยมีการยอมรับว่าเป็นการหมิ่นประมาท

ในคดีนี้ มีการโต้แย้งเกี่ยวกับความรับผิดทางกฎหมายของ “ผู้ที่กระจายข่าว” ไม่ใช่ “ผู้ที่โพสต์ข่าว” ศาลได้ชี้แจงว่า หากมีการรีทวีตโพสต์เดิมที่อาจทำให้ค่านิยมทางสังคมของบุคคลอื่นลดลง ผู้ที่รีทวีตจะต้องรับผิดชอบทางกฎหมายในการกระทำที่ผิดกฎหมาย ยกเว้นในกรณีที่มีเหตุผลที่ชัดเจนที่จะยกเว้นความผิดนั้น และในที่สุด ศาลได้ตัดสินว่าโพสต์เดิมนั้นมีเนื้อหาที่ทำให้ค่านิยมทางสังคมของนายฮาชิโมโตะลดลง และนักข่าวที่รีทวีตมีความประมาท

ดังนั้น การกระจายข้อมูลผ่านโซเชียลมีเดียที่สามารถทำได้ง่ายเพียงปลายนิ้วก็อาจนำไปสู่ความรับผิดทางกฎหมายได้เช่นกัน

การรับมือเมื่อได้รับความเสียหายจากข่าวลือที่ไม่มีมูลภายใต้กฎหมายญี่ปุ่น

ความเสียหายจากข่าวลือหมายถึงความเสียหายที่เกิดจากข่าวลือที่ไม่มีมูลความจริง (ตามคำจำกัดความของ “大辞泉”). โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความเสียหายทางเศรษฐกิจและสังคมมักจะเกิดขึ้นในกรณีนี้ บริษัทอาจได้รับความเสียหายจากข่าวลือที่ถูกแพร่กระจายออกไป

ข่าวลือบนอินเทอร์เน็ต ตามที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น แม้ว่าจะมีการลบโพสต์ออกไปแล้วก็ตาม ข้อมูลเช่น IP แอดเดรสของผู้โพสต์จะถูกเก็บรักษาไว้เป็นระยะเวลาหนึ่งในรูปแบบของบันทึกการใช้งานโดยผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต จากข้อมูลเหล่านี้ อาจสามารถระบุตัวผู้โพสต์ได้

การระบุตัวผู้โพสต์ทำให้สามารถยื่นฟ้องคดีอาญาต่อผู้โพสต์หรือเรียกร้องค่าเสียหายผ่านการฟ้องคดีแพ่งได้ บทความต่อไปนี้จะอธิบายเกี่ยวกับวิธีการรับมือเมื่อได้รับความเสียหายจากข่าวลืออย่างละเอียด

บทความที่เกี่ยวข้อง: ความเสียหายจากข่าวลือคืออะไร? อธิบายวิธีการรับมือเมื่อได้รับความเสียหายอย่างเข้าใจง่าย[ja]

สรุป: ควรปรึกษาทนายความเมื่อเผชิญกับข่าวลือหรือความเสียหายจากการประเมินที่ไม่ดี

ข่าวลือบนโซเชียลมีเดียอาจก่อให้เกิดความสับสนทางสังคมอย่างร้ายแรงในช่วงเกิดภัยพิบัติ และแม้ว่าคุณอาจโพสต์ข้อมูลด้วยความรู้สึกว่าเป็นเรื่องเล็กน้อย คุณก็อาจถูกดำเนินคดีทางอาญาเกี่ยวกับการหมิ่นประมาท การทำลายความน่าเชื่อถือ หรือการขัดขวางธุรกิจอย่างหลอกลวง นอกจากนี้ การกระทำในการแพร่กระจายข่าวลือก็อาจถูกดำเนินคดีในข้อหาที่คล้ายคลึงกันได้เช่นกัน

เพราะโซเชียลมีเดียทำให้การเผยแพร่และกระจายข้อมูลเป็นเรื่องง่าย จึงควรใช้ความระมัดระวังในการส่งข้อมูล ยิ่งข้อมูลนั้นมีความระทึกขวัญมากเท่าไหร่ ก็ยิ่งควรตรวจสอบข้อมูลจากแหล่งข่าวหรือประกาศจากรัฐบาลอย่างละเอียด และใส่ใจในการตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างรอบคอบก่อนที่จะทำการเผยแพร่

แนะนำมาตรการจากทางสำนักงานของเรา

สำนักงานกฎหมายมอนอลิธเป็นสำนักงานกฎหมายที่มีประสบการณ์อันเข้มข้นในด้านไอที โดยเฉพาะอย่างยิ่งกฎหมายอินเทอร์เน็ตและกฎหมายทั่วไปในญี่ปุ่น ในปัจจุบัน การละเลยข้อมูลที่เกี่ยวกับความเสียหายต่อชื่อเสียงหรือการใส่ร้ายป้ายสีที่แพร่กระจายบนเน็ตอาจนำไปสู่ความเสียหายอย่างร้ายแรง สำนักงานของเราจึงมีการให้บริการโซลูชันสำหรับการจัดการกับความเสียหายต่อชื่อเสียงและการรับมือกับกรณีที่เกิดการระบาดของข้อมูลเชิงลบ รายละเอียดเพิ่มเติมได้ระบุไว้ในบทความด้านล่างนี้

สาขาที่สำนักงานกฎหมายมอนอลิธให้บริการ: มาตรการจัดการกับความเสียหายต่อชื่อเสียงสำหรับบริษัทที่จดทะเบียน[ja]