หัวข้อบทความ: ลิขสิทธิ์ในฐานะทรัพย์สินทางการค้า: ตั้งแต่การโอนสิทธิ์ไปจนถึงการบังคับใช้

ในระบบกฎหมายของญี่ปุ่น (Japan), ลิขสิทธิ์ไม่ได้จำกัดอยู่แค่การปกป้องกิจกรรมการสร้างสรรค์เท่านั้น แต่ยังเป็นสินทรัพย์ทางปัญญาที่สำคัญซึ่งเป็นหัวใจของกิจกรรมทางธุรกิจ และเป็นทรัพย์สินที่มีการซื้อขายอย่างคึกคัก กฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่นนั้นใช้หลักการ ‘ไม่ต้องมีรูปแบบ’ (non-formalism) ซึ่งหมายความว่าสิทธิ์จะเกิดขึ้นโดยอัตโนมัติทันทีที่ผลงานถูกสร้างสรรค์ โดยไม่ต้องมีขั้นตอนใดๆ หลักการนี้ช่วยส่งเสริมการสร้างสรรค์ แต่เมื่อสิทธิ์ดังกล่าวกลายเป็นวัตถุของการซื้อขาย ก็จำเป็นต้องมีกรอบกฎหมายที่ละเอียดเพื่อชี้แจงความสัมพันธ์ทางสิทธิ์และรับประกันความปลอดภัยในการทำธุรกรรม บทความนี้จะอธิบายอย่างละเอียดเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ในฐานะทรัพย์สินที่สามารถทำธุรกรรมได้ โดยเน้นที่ด้านกฎหมายหลัก เช่น การโอนสิทธิ์ (การโอนกรรมสิทธิ์), การอนุญาตใช้งาน (การออกใบอนุญาต), การตั้งสิทธิ์ประกัน, การจัดตั้งทรัสต์ และการบังคับใช้สิทธิ์ โดยอ้างอิงจากกฎหมายและคำพิพากษาของญี่ปุ่น กลไกทางกฎหมายเหล่านี้ไม่ใช่แค่แนวคิดทางกฎหมายเท่านั้น แต่ยังเป็นเครื่องมือที่ใช้งานได้จริงสำหรับการดำเนินกลยุทธ์ทางธุรกิจ เช่น การจัดหาเงินทุน, การควบรวมและซื้อกิจการ (M&A), การจับคู่ธุรกิจ และการจัดการความเสี่ยง ภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่นนั้นมีเป้าหมายนโยบายสำคัญสองประการ คือ การปกป้องสิทธิ์ของผู้สร้างสรรค์เพื่อ ‘ส่งเสริมการพัฒนาวัฒนธรรม’ และการส่งเสริมการซื้อขายสิทธิ์เหล่านี้อย่างราบรื่นเพื่อสนับสนุนการพัฒนาอุตสาหกรรม การเข้าใจโครงสร้างสองด้านนี้เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการขยายธุรกิจในตลาดญี่ปุ่น เพื่อเพิ่มมูลค่าของทรัพย์สินทางลิขสิทธิ์และหลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น

การโอน (การเปลี่ยนมือ) ลิขสิทธิ์ภายใต้กฎหมายญี่ปุ่น

ลิขสิทธิ์เป็นหนึ่งในสิทธิทรัพย์สินที่สามารถโอน (เปลี่ยนมือ) ทั้งหมดหรือบางส่วนให้แก่ผู้อื่นผ่านการทำสัญญาได้ กฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่น มาตรา 61 ข้อ 1 ได้กำหนดความเป็นไปได้ในการโอนนี้อย่างชัดเจน ซึ่งเป็นฐานทางกฎหมายสำหรับตลาดที่มีการซื้อขายลิขสิทธิ์อย่างคึกคัก การโอนลิขสิทธิ์นั้นแตกต่างจากการขายภาพวาดที่เป็นวัตถุจริงๆ การโอนกรรมสิทธิ์ของผลงานทางกายภาพไม่ได้หมายความว่าลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องจะถูกโอนไปโดยอัตโนมัติ ในทำนองเดียวกัน การอนุญาตให้ผู้อื่นใช้งานโดยที่ผู้ถือลิขสิทธิ์ยังคงเก็บสิทธิ์ไว้กับตัวเอง หรือที่เรียกว่าการอนุญาตใช้งาน (ไลเซนส์) ก็ถูกแยกออกจากการโอนลิขสิทธิ์เช่นกัน

เมื่อทำสัญญาโอนลิขสิทธิ์ สิ่งที่ต้องให้ความสนใจมากที่สุดในการปฏิบัติงานคือข้อกำหนดพิเศษตามกฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่น มาตรา 61 ข้อ 2 ข้อบังคับนี้กำหนดว่า ในสัญญาที่โอนลิขสิทธิ์ หากไม่ได้ระบุเป็นพิเศษว่ามีจุดประสงค์ในการโอนสิทธิ์ในการสร้างผลงานลอกเลียนแบบ (ตามกฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่น มาตรา 27) และสิทธิ์ของผู้สร้างผลงานต้นฉบับในการใช้ผลงานลอกเลียนแบบ (มาตราเดียวกัน ข้อ 28) สิทธิ์เหล่านี้จะถือว่ายังคงอยู่กับผู้โอน (ผู้ถือลิขสิทธิ์เดิม) นั่นหมายความว่า การใช้คำทั่วไปว่า “โอนลิขสิทธิ์ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับผลงานนี้” นั้นไม่เพียงพอทางกฎหมายในการโอนสิทธิ์ตามมาตรา 27 และ 28 การรับประกันว่าได้รับสิทธิ์สำคัญเหล่านี้อย่างแน่นอน จำเป็นต้องมีการระบุสิทธิ์เหล่านี้อย่างชัดเจนและเป็นรายการในสัญญา ข้อกำหนดนี้มีหน้าที่ปกป้องไม่ให้ผู้สร้างผลงานสูญเสียโอกาสในการทำรายได้สำคัญในอนาคตโดยไม่ตั้งใจ ในขณะเดียวกันก็เป็นข้อสังเกตที่สำคัญสำหรับบริษัทที่ต้องการได้มาซึ่งสิทธิ์ในการจัดทำสัญญา

ตัวอย่างของการตีความข้อกำหนด “พิเศษ” ที่กลายเป็นประเด็นในคดีที่มีชื่อเสียงคือ “คดีฮิโกะนยัน” (คำตัดสินของศาลอุทธรณ์โอซาก้า วันที่ 31 มีนาคม 2011) ในคดีนี้ ผู้สร้างมาสคอตที่มีชื่อเสียง “ฮิโกะนยัน” ได้ทำสัญญาโอน “ลิขสิทธิ์และสิทธิ์ทั้งหมด” ให้แก่เมืองฮิโกเนะ อย่างไรก็ตาม สัญญาไม่ได้ระบุสิทธิ์ตามมาตรา 27 และ 28 เป็นพิเศษ ภายหลัง ผู้สร้างได้สร้างภาพประกอบใหม่ที่มีท่าทางคล้ายกับฮิโกะนยันและอ้างว่าสิทธิ์ในการลอกเลียนแบบยังคงเป็นของตนเอง ศาลได้ยอมรับว่าไม่มีการระบุเป็นพิเศษในสัญญา แต่พิจารณาจากวัตถุประสงค์ของสัญญาที่จะใช้ตัวละครเพื่อส่งเสริมการท่องเที่ยวอย่างกว้างขวาง จำนวนเงินที่จ่าย และประวัติการเจรจาระหว่างทั้งสองฝ่าย ศาลจึงตัดสินว่าทั้งสองฝ่ายมีเจตนาที่จะโอนลิขสิทธิ์ทั้งหมดรวมถึงสิทธิ์ตามมาตรา 27 และ 28 ด้วย ซึ่งทำให้ “การถือว่า” ตามมาตรา 61 ข้อ 2 ถูกล้มล้างและยอมรับสิทธิ์ของเมือง คดีนี้แสดงให้เห็นว่าศาลญี่ปุ่นให้ความสำคัญกับเนื้อหาที่แท้จริงของการทำธุรกรรมและเจตนาจริงของทั้งสองฝ่าย ไม่ใช่แค่ตัวอักษรของกฎหมายเท่านั้น อย่างไรก็ตาม นี่เป็นเพียงตัวอย่างของการได้รับการช่วยเหลือผ่านการฟ้องร้องและเป็นการแก้ไขปัญหาย้อนหลังที่ต้องใช้เวลาและค่าใช้จ่ายมากมาย ดังนั้น คดีฮิโกะนยันไม่ควรถูกมองว่าเป็นทางลัดที่ง่าย แต่ควรเป็นบทเรียนที่ทำให้เราตระหนักถึงความสำคัญของการจัดทำสัญญาที่ชัดเจน

การอนุญาตใช้สิทธิ์ลิขสิทธิ์ (ไลเซนส์) ภายใต้กฎหมายญี่ปุ่น

การอนุญาตใช้สิทธิ์ลิขสิทธิ์ (ไลเซนส์) คือการที่เจ้าของลิขสิทธิ์ยินยอมให้บุคคลอื่น (ผู้รับไลเซนส์) สามารถใช้งานผลงานที่มีลิขสิทธิ์ภายใต้ข้อกำหนดที่ตกลงกันไว้ในสัญญา ไม่ว่าจะเป็นขอบเขต ระยะเวลา หรือพื้นที่ที่กำหนด โดยเจ้าของลิขสิทธิ์ยังคงสงวนสิทธิ์ไว้กับตนเอง ซึ่งการดำเนินการนี้มีพื้นฐานอยู่ในมาตรา 63 ข้อที่ 1 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ญี่ปุ่น

มีสองรูปแบบหลักของสัญญาอนุญาตใช้สิทธิ์ รูปแบบแรกคือ “การอนุญาตใช้สิทธิ์แบบไม่เอกสิทธิ์” ซึ่งเจ้าของลิขสิทธิ์สามารถให้สิทธิ์แก่ผู้รับไลเซนส์หลายคนสำหรับผลงานเดียวกัน และเจ้าของลิขสิทธิ์เองก็ยังสามารถใช้งานต่อไปได้ หากไม่มีข้อกำหนดเฉพาะในสัญญา รูปแบบนี้จะถือเป็นหลักการทั่วไป อีกรูปแบบหนึ่งคือ “การอนุญาตใช้สิทธิ์แบบเอกสิทธิ์” ซึ่งเจ้าของลิขสิทธิ์มีหน้าที่ไม่ให้สิทธิ์แก่บุคคลที่สามอื่นนอกจากผู้รับไลเซนส์ที่ระบุไว้ และตามเนื้อหาของสัญญา อาจห้ามไม่ให้เจ้าของลิขสิทธิ์เองใช้งานได้ด้วย

เมื่อพิจารณาถึงสถานะทางกฎหมายของผู้รับไลเซนส์ การแก้ไขกฎหมายลิขสิทธิ์ในปี 2020 มีความสำคัญอย่างยิ่ง ก่อนการแก้ไข การอนุญาตใช้สิทธิ์เป็นเพียงสิทธิ์ตามสัญญา (สิทธิ์เรียกร้อง) ระหว่างเจ้าของลิขสิทธิ์กับผู้รับไลเซนส์ และหากเจ้าของลิขสิทธิ์โอนสิทธิ์ให้แก่บุคคลที่สาม ผู้รับสิทธิ์ใหม่ไม่จำเป็นต้องผูกพันตามสัญญาอนุญาตใช้สิทธิ์เดิม ส่งผลให้ผู้รับไลเซนส์เผชิญกับความเสี่ยงทางธุรกิจที่อาจสูญเสียสิทธิ์ในการใช้งานอย่างกะทันหัน การแก้ไขกฎหมายลิขสิทธิ์ที่มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม 2020 ได้เพิ่มมาตรา 63 ข้อที่ 2 ซึ่งเป็นระบบที่เรียกว่า “ระบบการต่อต้านโดยอัตโนมัติ” ทำให้การอนุญาตใช้สิทธิ์ที่ได้ทำขึ้นอย่างถูกต้องสามารถยืนยันผลต่อบุคคลที่สามที่ได้รับการโอนสิทธิ์ลิขสิทธิ์ต่อมาได้ โดยไม่ต้องผ่านขั้นตอนพิเศษใดๆ การแก้ไขนี้เสริมสถานะของผู้รับไลเซนส์อย่างมาก และเพิ่มความมั่นคงในการทำธุรกรรมไลเซนส์ ซึ่งมีความหมายทางนโยบายเศรษฐกิจในการส่งเสริมการพัฒนาตลาดเนื้อหาของญี่ปุ่น

นอกจากนี้ ยังมีตัวอย่างคดีที่แสดงถึงความแข็งแกร่งของสิทธิ์ของผู้รับไลเซนส์แบบเอกสิทธิ์ อย่างคดี “ซอฟต์แวร์สำหรับการลงทุน” (คำพิพากษาของศาลแขวงโตเกียว วันที่ 17 ธันวาคม 2020) ในคดีนี้ ศาลได้ยอมรับให้ผู้รับไลเซนส์แบบเอกสิทธิ์สามารถเรียกร้องค่าเสียหายโดยตรงจากผู้ละเมิดลิขสิทธิ์บุคคลที่สาม คำพิพากษานี้ แม้จะยึดหลักการที่การอนุญาตใช้สิทธิ์เป็นสิทธิ์ตามสัญญา แต่ศาลได้ตัดสินว่าการกระทำละเมิดของบุคคลที่สามนั้นเป็นการละเมิดที่ผิดกฎหมายต่อผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่ผู้รับไลเซนส์แบบเอกสิทธิ์ควรจะได้รับจากสถานะที่เป็นเอกสิทธิ์ของตน ด้วยเหตุนี้ ผู้รับไลเซนส์แบบเอกสิทธิ์จึงไม่เพียงแต่เป็นฝ่ายสัญญา แต่ยังเป็นหน่วยงานทางเศรษฐกิจที่สำคัญที่สามารถเรียกร้องการรักษาสิทธิ์ทางกฎหมายโดยตรงจากการละเมิดได้

สิทธิ์หลักประกันที่เกี่ยวข้องกับลิขสิทธิ์ภายใต้กฎหมายญี่ปุ่น

เนื่องจากลิขสิทธิ์มีค่าทางการเงิน จึงสามารถใช้เป็นทรัพย์สินหลักประกัน (คอลลาทเทอรัล) สำหรับการรับประกันหนี้สิน เช่น การกู้ยืมเงินได้ หากผู้กู้ไม่สามารถชำระหนี้ได้ ผู้ให้กู้สามารถแปลงลิขสิทธิ์ที่เป็นหลักประกันเป็นเงินสด และใช้เงินนั้นในการเรียกคืนหนี้ได้ ในญี่ปุ่น มีการใช้สองวิธีหลักในการจัดตั้งสิทธิ์หลักประกันที่เกี่ยวข้องกับลิขสิทธิ์ ได้แก่ ‘สิทธิ์จำนำ’ และ ‘การจำนองโดยการโอน’

สิทธิ์จำนำเป็นสิทธิ์หลักประกันที่มีพื้นฐานจากกฎหมายลิขสิทธิ์และกฎหมายแพ่งของญี่ปุ่น สิทธิ์นี้จะเกิดขึ้นจากสัญญาการตั้งสิทธิ์จำนำระหว่างทั้งสองฝ่าย และการลงทะเบียนการตั้งสิทธิ์นั้นในทะเบียนลิขสิทธิ์ของสำนักงานวัฒนธรรมจะทำให้มีผลต่อบุคคลที่สาม (เงื่อนไขการต่อต้าน) มาตรา 77 ข้อ 1 หมายเลข 2 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ญี่ปุ่นกำหนดว่าการลงทะเบียนนี้เป็นเงื่อนไขในการต่อต้านบุคคลที่สาม

ในทางตรงกันข้าม การจำนองโดยการโอนเป็นสิทธิ์หลักประกันที่ไม่เป็นแบบแผนซึ่งได้รับการยืนยันจากหลักการตัดสินใจของศาลในญี่ปุ่น แม้ว่าจะไม่มีข้อกำหนดชัดเจนในกฎหมาย วิธีนี้เกี่ยวข้องกับการที่ผู้กู้ (เจ้าของลิขสิทธิ์) โอนลิขสิทธิ์ให้กับผู้ให้กู้เป็นการชั่วคราวเพื่อเป็นหลักประกัน และเมื่อหนี้สินได้รับการชำระครบแล้ว ลิขสิทธิ์จะถูกส่งคืนให้กับผู้กู้ ข้อดีของการจำนองโดยการโอนคือความยืดหยุ่น โดยปกติแล้ว ผู้กู้สามารถใช้ประโยชน์จากผลงานที่เป็นลิขสิทธิ์ต่อไปได้หลังจากที่ได้ให้เป็นหลักประกัน และสามารถสร้างรายได้จากธุรกิจต่อไปได้ นอกจากนี้ การบังคับใช้สิทธิ์หลักประกันเมื่อเกิดการไม่ชำระหนี้ สำหรับสิทธิ์จำนำจะต้องมีการดำเนินการตามกฎหมายการบังคับคดีแพ่งและต้องผ่านกระบวนการของศาล ในขณะที่การจำนองโดยการโอนสามารถดำเนินการขายส่วนตัวตามที่กำหนดไว้ในสัญญาได้ ซึ่งสามารถทำได้เร็วขึ้นและมีค่าใช้จ่ายต่ำกว่า การจำนองโดยการโอนต้องมีการลงทะเบียนเป็น ‘การลงทะเบียนการโอน’ เพื่อให้มีผลต่อบุคคลที่สาม

เนื่องจากทั้งสองวิธีนี้มีความแตกต่างกันทั้งในด้านลักษณะทางกฎหมายและการปฏิบัติในทางปฏิบัติ จึงจำเป็นที่จะต้องเข้าใจคุณสมบัติของแต่ละวิธีเพื่อเลือกใช้วิธีที่เหมาะสมกับวัตถุประสงค์ในการระดมทุน

การจัดการลิขสิทธิ์ผ่านระบบทรัสต์ภายใต้กฎหมายญี่ปุ่น

การจัดการลิขสิทธิ์ผ่านระบบทรัสต์เป็นกรอบกฎหมายที่ช่วยให้การจัดการและใช้ประโยชน์จากลิขสิทธิ์เป็นไปอย่างยืดหยุ่นและมีประสิทธิภาพมากขึ้น ภายใต้กฎหมายทรัสต์ของญี่ปุ่น ผู้ที่มีลิขสิทธิ์หรือ “ผู้มอบทรัสต์” สามารถโอนลิขสิทธิ์ของตนไปยัง “ผู้รับทรัสต์” ที่น่าเชื่อถือได้ตามกฎหมาย และผู้รับทรัสต์จะจัดการและดำเนินการลิขสิทธิ์นั้นตามวัตถุประสงค์ที่กำหนดไว้ในสัญญาทรัสต์เพื่อผลประโยชน์ของ “ผู้รับผลประโยชน์” ที่ระบุไว้ โดยมากแล้ว ผู้มอบทรัสต์เองก็เป็นผู้รับผลประโยชน์ด้วย

การใช้ประโยชน์จากการจัดการลิขสิทธิ์ผ่านระบบทรัสต์ที่พบเห็นได้ทั่วไปคือการจัดการแบบรวมศูนย์โดยองค์กรที่จัดการลิขสิทธิ์ ตัวอย่างเช่น องค์กรอย่างสมาคมลิขสิทธิ์ดนตรีญี่ปุ่น (JASRAC) รับทรัสต์ลิขสิทธิ์ดนตรีจากนักแต่งเพลง นักประพันธ์เพลง และสำนักพิมพ์ดนตรี (ผู้มอบทรัสต์) และทำหน้าที่เป็นผู้รับทรัสต์ในการออกใบอนุญาตและเก็บเงินค่าใช้สิทธิ์ รวมถึงการจัดสรรรายได้ให้กับผู้มีสิทธิ์ในประเทศและต่างประเทศอย่างเป็นระบบ นี่คือระบบที่ทำให้การจัดการสิทธิ์ที่กว้างขวางซึ่งยากที่จะทำได้โดยบุคคลเดียวเป็นไปได้ และได้รับการควบคุมโดยกฎหมายการจัดการลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่น

อีกหนึ่งวิธีการใช้ประโยชน์จากระบบทรัสต์อย่างชาญฉลาดคือการทำให้สินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ ตัวอย่างเช่น บริษัทผลิตภาพยนตร์อาจใช้พอร์ตโฟลิโอลิขสิทธิ์ของห้องสมุดฟิล์มเป็นทรัสต์ และทำให้สิทธิ์ในการรับรายได้จากการอนุญาตในอนาคต (สิทธิ์ผลประโยชน์ทรัสต์) เป็นหลักทรัพย์และขายให้กับนักลงทุน ด้วยวิธีนี้ ผู้ถือลิขสิทธิ์สามารถทำให้รายได้ในอนาคตมีมูลค่าในปัจจุบันและระดมทุนขนาดใหญ่ได้ ระบบทรัสต์ช่วยให้สามารถแยกการ “เป็นเจ้าของ” ทางกฎหมายและ “ผลประโยชน์” ทางเศรษฐกิจของลิขสิทธิ์ออกจากกันได้ และเป็นพื้นฐานสำหรับเทคนิคการเงินที่ซับซ้อนเช่นนี้

เพื่อให้การตั้งค่าทรัสต์ที่มีการโอนลิขสิทธิ์มีผลทางกฎหมายต่อบุคคลที่สาม จำเป็นต้องมีการลงทะเบียนกับสำนักงานวัฒนธรรมในฐานะ “การลงทะเบียนทรัสต์” มาตรา 77 ข้อ 1 หมวด 1 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่นกำหนดให้การลงทะเบียนนี้เป็นเงื่อนไขในการต่อต้านบุคคลที่สาม

การบังคับคดีตามลิขสิทธิ์ภายใต้กฎหมายญี่ปุ่น

หากเจ้าหนี้มี “เอกสารหนี้” เช่น คำพิพากษาที่ได้รับการยืนยันหรือเอกสารที่มีความถูกต้องตามกฎหมาย แต่ลูกหนี้ไม่ดำเนินการชำระหนี้ ในกรณีนี้ เจ้าหนี้สามารถยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อบังคับให้ยึดทรัพย์สินของลูกหนี้และเรียกคืนเงินหนี้ได้ ลิขสิทธิ์ถือเป็นสิทธิ์ทรัพย์สินที่ไม่มีตัวตน และเป็นหนึ่งใน “สิทธิ์ทรัพย์สินอื่นๆ” ที่สามารถถูกบังคับคดีได้ตามกฎหมายการบังคับคดีทางแพ่งของญี่ปุ่น

กระบวนการบังคับคดีเริ่มต้นด้วยการที่เจ้าหนี้ยื่นคำร้องขออนุมัติการยึดทรัพย์สินต่อศาลแขวงที่มีเขตอำนาจศาลเหนือที่อยู่ของลูกหนี้ หากศาลอนุมัติคำร้อง จะมีการออกคำสั่งยึดทรัพย์สินและส่งมอบให้กับลูกหนี้ ด้วยคำสั่งนี้ ลูกหนี้จะถูกห้ามทางกฎหมายไม่ให้โอนหรืออนุญาตให้ใช้ลิขสิทธิ์ หรือนำไปใช้เป็นหลักประกัน การยึดทรัพย์สินทางกฎหมายนี้แตกต่างจากการยึดทรัพย์สินทางกายภาพ โดยมีผลในการรักษาสิทธิ์ นอกจากนี้ คำสั่งยึดทรัพย์สินยังสามารถส่งไปยังบุคคลที่สามที่มีหน้าที่ชำระค่าลิขสิทธิ์ เช่น ผู้รับอนุญาต ซึ่งในกรณีนี้ เจ้าหนี้สามารถเรียกเก็บค่าลิขสิทธิ์ได้โดยตรง

การแปลงลิขสิทธิ์ที่ถูกยึดเป็นเงินทำได้หลายวิธีดังต่อไปนี้:

• คำสั่งโอน: ศาลกำหนดมูลค่าและออกคำสั่งให้โอนลิขสิทธิ์ที่ถูกยึดไปยังเจ้าหนี้โดยตรง
• คำสั่งขาย: ศาลสั่งให้เจ้าหน้าที่บังคับคดีขายลิขสิทธิ์ที่ถูกยึดให้กับบุคคลที่สาม โดยปกติจะทำผ่านการประมูล
• การเรียกเก็บ: ในกรณีที่รายได้จากค่าลิขสิทธิ์เป็นสิ่งที่ถูกยึด ผู้เจ้าหนี้สามารถรับชำระเงินโดยตรงจากผู้รับอนุญาต

ระบบนี้หมายความว่าสำหรับเจ้าหนี้ พอร์ตโฟลิโอลิขสิทธิ์ของลูกหนี้สามารถเป็นทรัพย์สินที่มีค่าในการเรียกคืนหนี้ได้ ในขณะเดียวกัน สำหรับลูกหนี้ ความเสี่ยงในการสูญเสียสิทธิ์ทรัพย์สินทางปัญญาที่เป็นหัวใจของธุรกิจอาจเป็นแรงจูงใจที่แข็งแกร่งในการชำระหนี้ ดังนั้น ลิขสิทธิ์ที่บริษัทถือครองจึงเป็นทั้งทรัพย์สินทางธุรกิจและส่วนหนึ่งของโปรไฟล์ความเสี่ยงด้านชื่อเสียงของบริษัทนั้นๆ

ระบบการจดทะเบียนลิขสิทธิ์เพื่อความมั่นคงในการทำธุรกรรมในญี่ปุ่น

การเข้าใจวัตถุประสงค์หลักของระบบการจดทะเบียนลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่นเป็นสิ่งสำคัญยิ่งในการทำธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับลิขสิทธิ์ ต่างจากสิทธิบัตรหรือเครื่องหมายการค้า ลิขสิทธิ์ไม่ได้เกิดขึ้นจากการจดทะเบียน แต่สิทธิ์นั้นเกิดขึ้นโดยอัตโนมัติทันทีที่มีการสร้างสรรค์ผลงาน แล้วทำไมจึงมีระบบการจดทะเบียน? นั่นเพราะว่าระบบนี้มีหน้าที่แสดงข้อเท็จจริงทางกฎหมายและการเปลี่ยนแปลงสิทธิ์ของลิขสิทธิ์ต่อสาธารณะ (ฟังก์ชันการประกาศ) และเพื่อรับประกัน ‘ความมั่นคงในการทำธุรกรรม’ เมื่อมีการโอนสิทธิ์

ผลทางกฎหมายที่แข็งแกร่งที่สุดที่การจดทะเบียนนำมาซึ่งคือการเป็น ‘เงื่อนไขในการต่อต้านบุคคลที่สาม’ ตามมาตรา 77 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่น กำหนดว่าการเปลี่ยนแปลงสิทธิ์สำคัญ เช่น การโอนลิขสิทธิ์ การเปลี่ยนแปลงผ่านการไว้วางใจ หรือการตั้งสิทธิ์จำนองที่มีลิขสิทธิ์เป็นเป้าหมาย หากไม่ได้รับการจดทะเบียน จะไม่สามารถต่อต้านบุคคลที่สามได้ ยกตัวอย่างเช่น หากบริษัทหนึ่ง (บริษัท A) ได้ขายลิขสิทธิ์ให้กับบริษัทอื่น (บริษัท B) และหลังจากนั้น บริษัท A ได้ขายลิขสิทธิ์เดียวกันนั้นอย่างไม่ชอบด้วยกฎหมายให้กับบริษัทที่สาม (บริษัท C) ในกรณีนี้ หากบริษัท B ได้ทำการจดทะเบียนการโอนสิทธิ์อย่างรวดเร็ว พวกเขาจะสามารถอ้างสิทธิ์ที่ถูกต้องตามกฎหมายต่อบริษัท C ที่ปรากฏตัวขึ้นมาในภายหลังได้ หากทั้งบริษัท B และ C ไม่ได้ทำการจดทะเบียน สถานะของสิทธิ์จะกลายเป็นสถานะที่ไม่แน่นอน ดังนั้น ระบบการจดทะเบียนจึงทำหน้าที่เป็นโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นในตลาดลิขสิทธิ์ เพื่อชี้แจงการกำกับสิทธิ์และป้องกันข้อพิพาทกับผู้อ้างสิทธิ์ที่มาทีหลังหรือบุคคลที่สามอื่นๆ

นอกเหนือจากการจดทะเบียนที่ให้เงื่อนไขในการต่อต้านบุคคลที่สามแล้ว กฎหมายลิขสิทธิ์ยังกำหนดระบบการจดทะเบียนอื่นๆ ที่มีวัตถุประสงค์เฉพาะ

• การจดทะเบียนชื่อจริง (มาตรา 75)：ระบบที่ให้ผู้สร้างสรรค์สามารถจดทะเบียนชื่อจริงของตนสำหรับผลงานที่เผยแพร่โดยไม่ระบุชื่อหรือใช้นามแฝง ซึ่งจะทำให้ระยะเวลาการคุ้มครองลิขสิทธิ์ขยายจาก ‘หลังจากเผยแพร่ 70 ปี’ เป็นระยะเวลาปกติ ‘หลังจากผู้สร้างสรรค์เสียชีวิต 70 ปี’
• การจดทะเบียนวันเดือนปีที่เผยแพร่ครั้งแรก (มาตรา 76)：ระบบที่จดทะเบียนวันเดือนปีที่ผลงานถูกเผยแพร่หรือจำหน่ายครั้งแรก ซึ่งจะทำให้ถือว่ามีการเผยแพร่หรือจำหน่ายจริงในวันเดือนปีที่จดทะเบียนตามกฎหมาย
• การจดทะเบียนวันเดือนปีที่สร้างสรรค์ (มาตรา 76 ข้อ 2)：ระบบที่อนุญาตให้จดทะเบียนวันเดือนปีที่สร้างสรรค์ผลงานของโปรแกรมคอมพิวเตอร์ ซึ่งจะทำให้ถือว่ามีการสร้างสรรค์จริงในวันเดือนปีที่จดทะเบียนตามกฎหมาย

สรุปได้ว่า ระบบลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่นมีโครงสร้างสองชั้น โดยในขั้นตอน ‘การเกิดสิทธิ์’ ไม่ต้องการขั้นตอนใดๆ แต่ในขั้นตอน ‘การทำธุรกรรมสิทธิ์’ จำเป็นต้องมีการจดทะเบียนเพื่อรับประกันความมั่นคงและความมั่นคงทางกฎหมาย การเข้าใจโครงสร้างนี้เป็นความรู้พื้นฐานและสำคัญที่สุดสำหรับทุกบริษัทที่ทำธุรกิจเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ในญี่ปุ่น

สรุป

ตามที่ได้กล่าวไว้ในบทความนี้ สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาอย่างลิขสิทธิ์ภายใต้กฎหมายของญี่ปุ่นนั้น เป็นสิทธิ์ที่ควรได้รับการคุ้มครอง และในเวลาเดียวกันก็เป็นทรัพย์สินทางเศรษฐกิจที่มีความเคลื่อนไหวสูง ซึ่งสามารถถูกโอนย้าย ให้สิทธิ์การใช้งาน ตั้งเป็นหลักประกัน จัดตั้งเป็นทรัสต์ และยังเป็นเป้าหมายของการบังคับคดีได้ กรอบกฎหมายที่ควบคุมการทำธุรกรรมเหล่านี้ถูกออกแบบมาอย่างประณีต และการใช้ประโยชน์จากมันอย่างเหมาะสมนั้น มีผลโดยตรงต่อการเพิ่มมูลค่าของบริษัท โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ข้อกำหนดเกี่ยวกับ ‘การระบุอย่างเฉพาะเจาะจง’ ในมาตรา 61 ข้อ 2 และฟังก์ชันของระบบการจดทะเบียนในฐานะ ‘ข้อกำหนดในการต่อต้านบุคคลที่สาม’ ในการเปลี่ยนแปลงสิทธิ์ต่างๆ นั้นเป็นจุดที่ต้องให้ความสนใจอย่างละเอียดในการทำสัญญาและการจัดการสิทธิ์ การปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกฎหมายเหล่านี้และการใช้ประโยชน์จากมันอย่างมีกลยุทธ์ คือกุญแจสำคัญในการเพิ่มมูลค่าของลิขสิทธิ์ในฐานะทรัพย์สินทางปัญญา และในเวลาเดียวกันก็จัดการความเสี่ยงทางกฎหมายได้อย่างมีประสิทธิภาพ

บริษัทกฎหมายมอนอลิธ มีประสบการณ์อันหลากหลายในการให้บริการทางกฎหมายเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ในฐานะทรัพย์สินทางธุรกรรมให้กับลูกค้าที่หลากหลายในประเทศญี่ปุ่น ทนายความของเราไม่เพียงแต่มีความเชี่ยวชาญในกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาของญี่ปุ่นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงทนายความที่มีคุณสมบัติในต่างประเทศและเป็นผู้พูดภาษาอังกฤษ ซึ่งสามารถให้การสื่อสารอย่างไม่มีรอยต่อและการสนับสนุนทางกฎหมายที่แม่นยำในบริบทของธุรกิจระหว่างประเทศ หากคุณต้องการความช่วยเหลือทางเฉพาะทางด้านการใช้ประโยชน์จากลิขสิทธิ์อย่างมีกลยุทธ์ สัญญาที่เกี่ยวข้อง หรือการแก้ไขข้อพิพาท กรุณาติดต่อสอบถามกับเราได้ที่บริษัทกฎหมายมอนอลิธ