ข้อจํากัดของสิทธิ์ตามกฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่น: การใช้งานส่วนตัวและการทําสําเนาในห้องสมุด

กฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่นมีวัตถุประสงค์เพื่อปกป้องสิทธิ์ของผู้ที่สร้างสรรค์ผลงาน พร้อมทั้งรักษาการใช้งานทางวัฒนธรรมอย่างเป็นธรรม เพื่อส่งเสริมการพัฒนาวัฒนธรรม ตามที่มาตรา 1 ของกฎหมายนี้ได้กำหนดไว้ ลิขสิทธิ์ไม่ได้มีไว้เพื่อปกป้องเพียงผลประโยชน์ทางการเงินของผู้สร้างสรรค์เท่านั้น แต่ยังเป็นระบบที่มีไว้เพื่อส่งเสริมการพัฒนาทางวัฒนธรรมของสังคมโดยรวม ด้วยเหตุนี้ สิทธิ์ของผู้ถือลิขสิทธิ์จึงไม่ได้เป็นสิ่งที่สมบูรณ์แบบ และอาจถูกจำกัดในสถานการณ์บางประการ กฎหมายเหล่านี้ที่เรียกว่า “ข้อกำหนดการจำกัดสิทธิ์” กำหนดกรณีที่สามารถใช้งานผลงานโดยไม่ต้องได้รับอนุญาตจากผู้ถือลิขสิทธิ์ ซึ่งเป็นฟังก์ชันการปรับสมดุลที่สำคัญเพื่อบรรลุวัตถุประสงค์ของกฎหมาย ข้อกำหนดเหล่านี้ถูกกำหนดขึ้นอย่างเข้มงวดเพื่อไม่ให้เกิดความเสียหายต่อผลประโยชน์ของผู้ถือลิขสิทธิ์อย่างไม่เป็นธรรม และเพื่อไม่ให้การใช้งานปกติของผลงานถูกขัดขวาง ข้อกำหนดการจำกัดสิทธิ์เป็นการออกแบบระบบอย่างมีจุดประสงค์เพื่อบรรลุวัตถุประสงค์ของกฎหมาย ไม่ใช่เพียงแค่ช่องโหว่ที่สามารถหลีกเลี่ยงได้ ในบทความนี้ เราจะอธิบายอย่างละเอียดเกี่ยวกับ “การทำสำเนาเพื่อการใช้งานส่วนตัว” ซึ่งเป็นข้อกำหนดการจำกัดสิทธิ์ที่มักเกิดความเข้าใจผิดในกิจกรรมของบริษัท และ “การทำสำเนาในห้องสมุด” ซึ่งมีบทบาทสำคัญในกิจกรรมวิจัย โดยอ้างอิงจากข้อกำหนดที่เฉพาะเจาะจงของกฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่นและตัวอย่างจากคดีต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คำว่า “การใช้งานส่วนตัว” ที่มีความหมายทั่วไปอาจไม่ถูกนำไปใช้ในบริบททางกฎหมาย โดยเฉพาะในกิจกรรมของบริษัท ซึ่งเป็นความรู้ที่สำคัญมากสำหรับการปฏิบัติตามกฎหมาย

แนวคิดพื้นฐานของการจำกัดสิทธิ์ลิขสิทธิ์ภายใต้กฎหมายญี่ปุ่น

การจำกัดสิทธิ์ตามกฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่นนั้นแตกต่างจากมาตรฐานที่ครอบคลุมและยืดหยุ่นเช่น “Fair Use” ของสหรัฐอเมริกา โดยเป็นการกำหนดข้อยกเว้นที่จำกัดเฉพาะตามวัตถุประสงค์หรือลักษณะการใช้งานแต่ละประเภทในข้อบังคับแยกต่างหาก ดังนั้น เมื่อใช้งานผลงานที่มีลิขสิทธิ์ หลักการแล้วจำเป็นต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์ และการใช้งานโดยไม่ต้องได้รับอนุญาตจะเป็นไปได้เฉพาะเมื่อการใช้งานนั้นตรงตามเงื่อนไขของข้อบังคับการจำกัดสิทธิ์เหล่านั้นอย่างครบถ้วนเท่านั้น หลักการพื้นฐานในการตีความข้อบังคับเหล่านี้คือ “ไม่ควรทำให้ผลประโยชน์ของเจ้าของลิขสิทธิ์ได้รับความเสียหายอย่างไม่เป็นธรรม” ศาลจะใช้หลักการนี้เป็นแนวทางสำคัญในการตัดสินขอบเขตการใช้ข้อยกเว้นเหล่านี้ ดังนั้น แม้ว่าการใช้งานอาจดูเหมือนว่าตรงตามข้อความของข้อบังคับอย่างเป็นรูปธรรม แต่หากการใช้งานนั้นทำให้มูลค่าตลาดของผลงานลดลงและทำให้เจ้าของลิขสิทธิ์ได้รับความเสียหายทางเศรษฐกิจอย่างจริงจัง ก็อาจจะไม่ได้รับการยอมรับให้ใช้ข้อยกเว้นการจำกัดสิทธิ์นั้นได้

การทำสำเนาเพื่อการใช้งานส่วนตัวตามมาตรา 30 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ญี่ปุ่น

มาตรา 30 ข้อ 1 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ญี่ปุ่นระบุว่า ในกรณีที่มีวัตถุประสงค์เพื่อ “การใช้งานส่วนตัวหรือภายในครอบครัวหรือในขอบเขตที่จำกัดอย่างใกล้เคียง” ผู้ใช้งานสามารถทำสำเนาผลงานทางปัญญาได้ นี่คือสิทธิ์ในการจำกัดการใช้งานที่เรียกว่า “การทำสำเนาเพื่อการใช้งานส่วนตัว” ซึ่งเป็นหนึ่งในข้อจำกัดพื้นฐานที่สุด การใช้กฎหมายนี้ต้องตอบสนองตามเงื่อนไขสามประการ ประการแรก การใช้งานต้องอยู่ใน “ขอบเขตส่วนตัวหรือภายในครอบครัวหรือขอบเขตที่จำกัดอย่างใกล้เคียง” ซึ่งหมายถึงกลุ่มที่ปิดและมีขนาดเล็ก เช่น ครอบครัวหรือเพื่อนสนิท และไม่รวมถึงเพื่อนร่วมงานในบริษัท ประการที่สอง ผู้ทำสำเนาต้องเป็น “ผู้ใช้งาน” นั่นคือ ผู้ที่ใช้ผลงานต้องเป็นผู้ทำการสำเนาด้วยตนเอง โดยปกติแล้วการว่าจ้างบุคคลภายนอกให้ทำสำเนาไม่ตอบสนองตามเงื่อนไขนี้ ประการที่สาม วัตถุประสงค์ต้องเป็นการใช้งานส่วนตัว

สิ่งที่สำคัญที่สุดในกิจกรรมของบริษัทคือ การทำสำเนาเพื่อวัตถุประสงค์ทางธุรกิจภายในบริษัทไม่ถือเป็น “การใช้งานส่วนตัว” การตีความนี้ได้รับการยืนยันจากคำพิพากษาของศาล โดยเฉพาะคำพิพากษาของศาลแขวงโตเกียวเมื่อวันที่ 22 กรกฎาคม 1977 (คดีการทำสำเนาแบบผังการตั้งเวที) ในคดีนี้ ศาลได้ชี้แจงว่า “การทำสำเนาผลงานทางปัญญาภายในบริษัทหรือองค์กรอื่นๆ เพื่อการใช้งานทางธุรกิจภายในไม่ถือเป็นการใช้งานส่วนตัวหรือการใช้งานภายในขอบเขตที่จำกัดอย่างใกล้เคียงกับครอบครัว” และชี้ให้เห็นชัดเจนว่าการทำสำเนาภายในบริษัทไม่ถือเป็นการใช้งานส่วนตัว ด้วยความที่บริษัทเป็นนิติบุคคลที่มีสถานะทางกฎหมาย กิจกรรมของบริษัทจึงไม่สามารถถือเป็น “ส่วนตัว” ได้ บริษัทถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ทางเศรษฐกิจ และสมาชิกภายในบริษัทซึ่งเป็นพนักงานอาจมีการเปลี่ยนแปลงและมีจำนวนมาก ดังนั้นไม่ตอบสนองตามเงื่อนไขของ “ขอบเขตที่จำกัดอย่างใกล้เคียงกับครอบครัว” ด้วยเหตุนี้ การคัดลอกบทความข่าวเพื่อใช้เป็นเอกสารประชุม หรือการทำสำเนาเอกสารทางเทคนิคเพื่อการวิจัยและพัฒนา แม้จะเป็นการใช้งานภายในบริษัทก็ตาม การกระทำเหล่านี้โดยทั่วไปไม่สามารถทำได้โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์ และมีความเสี่ยงที่จะเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ นี่เป็นข้อควรระวังที่สำคัญทางด้านการปฏิบัติตามกฎหมายที่บริษัทที่ดำเนินธุรกิจในระดับสากลมักมองข้ามไป

กรณีที่ไม่อนุญาตให้ทำสำเนาเพื่อการใช้ส่วนตัวในญี่ปุ่น

มาตรา 30 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ญี่ปุ่นอนุญาตให้ทำสำเนาเพื่อการใช้ส่วนตัวได้ แต่ในบางเงื่อนไขเฉพาะกิจ กฎหมายได้กำหนดให้ยกเว้นการใช้บทบัญญัตินี้อย่างชัดเจน กฎเกณฑ์เหล่านี้ถูกตั้งขึ้นเพื่อป้องกันไม่ให้การทำสำเนาจำนวนมากและคุณภาพสูงที่เกิดจากการพัฒนาเทคโนโลยีทำให้ผู้ถือลิขสิทธิ์เสียผลประโยชน์อย่างมากเกินไป

การทำสำเนาโดยใช้เครื่องจักรอัตโนมัติ

มาตรา 30 ข้อ 1 หมวด 1 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ญี่ปุ่นระบุว่า การทำสำเนาโดยใช้ “เครื่องจักรอัตโนมัติที่ตั้งไว้เพื่อให้บริการแก่สาธารณะ” แม้ว่าจะเพื่อการใช้ส่วนตัวก็ตาม จะไม่ถูกนำมาพิจารณาในข้อจำกัดของสิทธิ์ ข้อกำหนดนี้มีจุดประสงค์เพื่อป้องกันการละเมิดลิขสิทธิ์ที่อาจเกิดขึ้นอย่างแพร่หลายจากการที่เครื่องจักรที่สามารถทำสำเนาคุณภาพสูงได้ง่ายดายเป็นที่นิยม อย่างไรก็ตาม มีข้อยกเว้นสำคัญในข้อกำหนดนี้ มาตรา 5 ข้อ 2 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ญี่ปุ่นระบุว่า “เป็นเวลาชั่วคราว” เครื่องจักรอัตโนมัติที่ใช้สำหรับทำสำเนาเอกสารหรือภาพเท่านั้น ซึ่งโดยทั่วไปจะตั้งอยู่ในร้านสะดวกซื้อ เช่น เครื่องถ่ายเอกสาร จะไม่ถูกนำมาพิจารณาในข้อกำหนดนี้ ผลลัพธ์คือ ในปัจจุบัน การที่บุคคลทำสำเนาส่วนหนึ่งของหนังสือเพื่อการใช้ส่วนตัวโดยใช้เครื่องถ่ายเอกสารในร้านสะดวกซื้อถือว่าเป็นการกระทำที่ได้รับอนุญาตภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ญี่ปุ่น การแยกแยะนี้สะท้อนถึงการตัดสินใจทางนโยบายที่เปรียบเทียบระหว่างความเสียหายที่เกิดจากการทำสำเนาเนื้อหาดิจิทัลเช่นเพลงหรือวิดีโออย่างสมบูรณ์กับประโยชน์ทางสังคมที่เกิดจากการทำสำเนาเอกสาร อย่างไรก็ตาม ควรทราบว่ามาตรการนี้ถูกกำหนดไว้ว่า “เป็นเวลาชั่วคราว” และอาจมีการเปลี่ยนแปลงในอนาคตตามการแก้ไขกฎหมาย

การทำสำเนาโดยหลีกเลี่ยงมาตรการป้องกันทางเทคนิค

มาตรา 30 ข้อ 1 หมวด 2 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ญี่ปุ่นกำหนดกรณีสำคัญอีกหนึ่งกรณีที่ไม่อนุญาตให้ใช้ข้อยกเว้นสำหรับการใช้ส่วนตัว นั่นคือ การทำสำเนาที่เกิดจากการหลีกเลี่ยงมาตรการป้องกันทางเทคนิค มาตรการป้องกันทางเทคนิคนั้นถูกกำหนดไว้ในมาตรา 2 ข้อ 1 หมวด 20 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ญี่ปุ่น ซึ่งหมายถึงระบบเช่นการป้องกันการคัดลอกหรือการควบคุมการเข้าถึงที่ใช้เพื่อป้องกันหรือยับยั้งการละเมิดลิขสิทธิ์ การใช้ซอฟต์แวร์ที่สามารถปลดล็อกการป้องกันการคัดลอกบนดีวีดีหรือบลูเรย์ดิสก์ หรือการใช้อุปกรณ์เฉพาะเพื่อทำให้การเข้ารหัสไม่มีผล และทำการสำเนานั้น แม้ว่าจุดประสงค์จะเพื่อการรับชมส่วนตัวก็ตาม จะไม่ถูกนำมาพิจารณาในขอบเขตของการใช้ส่วนตัวและถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ สิ่งสำคัญในข้อกำหนดนี้คือ ไม่ใช่จุดประสงค์ของการทำสำเนาหรือรูปแบบการใช้งานสุดท้าย แต่เป็น “วิธีการ” ที่นำไปสู่การทำสำเนาที่เป็นเกณฑ์ในการตัดสินความผิด การหลีกเลี่ยงมาตรการป้องกันทางเทคนิคถือเป็นการละเมิดกฎของการใช้งานที่ผู้ถือลิขสิทธิ์กำหนดไว้อย่างเจตนา ดังนั้น การใช้ข้ออ้างเรื่องการใช้ส่วนตัวจึงไม่ได้รับการยอมรับ นอกจากนี้ มาตรา 120 ข้อ 2 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ญี่ปุ่นยังกำหนดโทษทางอาญาสำหรับการกระทำที่เสนออุปกรณ์หรือโปรแกรมที่ทำให้สามารถหลีกเลี่ยงมาตรการป้องกันทางเทคนิคได้แก่สาธารณะ ไม่เพียงแต่ผู้ใช้งานเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการกระทำที่ส่งเสริมการหลีกเลี่ยงด้วย ซึ่งเป็นมาตรการที่เข้มงวด นี่เป็นการแสดงถึงท่าทีที่เข้มแข็งของกฎหมายลิขสิทธิ์ญี่ปุ่นในการปกป้องสิทธิ์ของเนื้อหาดิจิทัลอย่างมีประสิทธิภาพ

การทำสำเนาในห้องสมุดฯลฯ ตามมาตรา 31 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ญี่ปุ่น

นอกเหนือจากการทำสำเนาเพื่อการใช้ส่วนตัวแล้ว มาตรา 31 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ญี่ปุ่นยังกำหนดข้อจำกัดพิเศษสำหรับการทำสำเนาในสถานที่สาธารณะบางแห่ง เช่น ห้องสมุด โดยคำนึงถึงบทบาทของห้องสมุดเป็นฐานข้อมูลสังคมและเพื่อสนับสนุนกิจกรรมวิจัยของประชาชน

สถานที่ที่อยู่ภายใต้ข้อกำหนดนี้ ได้แก่ ห้องสมุดแห่งชาติ ห้องสมุดสาธารณะ และห้องสมุดมหาวิทยาลัยที่กำหนดไว้ในกฎหมายลิขสิทธิ์ญี่ปุ่น ห้องสมุดของบริษัทหรือห้องสมุดในโรงเรียนไม่ถือว่าอยู่ในข่าย “ห้องสมุดฯลฯ” ที่กล่าวถึง สิ่งสำคัญคือ ผู้ที่มีสิทธิ์ทำสำเนาตามมาตรานี้คือห้องสมุดเท่านั้น ไม่ใช่ผู้ใช้บริการ ตามคำพิพากษาของศาลโตเกียวเมื่อวันที่ 28 เมษายน 1995 (คดีการปฏิเสธการทำสำเนาของห้องสมุดเมืองตามะ) ได้ระบุว่าผู้ใช้บริการไม่สามารถบังคับให้ห้องสมุดทำสำเนาตามมาตรา 31 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ได้ และห้องสมุดมีหน้าที่และความรับผิดชอบในการตัดสินใจทำสำเนา ห้องสมุดมีบทบาทเป็น “ผู้คุ้มกันประตู” ที่มีหน้าที่ปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกฎหมาย

มาตรา 31 ข้อ 1 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ญี่ปุ่นระบุว่าห้องสมุดฯลฯ สามารถทำสำเนาโดยไม่ต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์ได้ในกรณีที่จำกัดไว้ดังนี้ ประการแรก คือเพื่อการวิจัยของผู้ใช้บริการ (ข้อ 1) ในกรณีนี้ สามารถทำสำเนาได้เฉพาะ “ส่วนหนึ่งของผลงานที่ได้รับการเผยแพร่” ซึ่งโดยทั่วไปจะต้องไม่เกินครึ่งหนึ่งของผลงานทั้งหมด อย่างไรก็ตาม สำหรับบทความหรือบทความวิจัยที่ตีพิมพ์ในวารสารที่มีการออกเป็นประจำ หากผ่านไปเวลาที่เหมาะสมหลังจากการเผยแพร่ สามารถทำสำเนาทั้งหมดได้

ประการที่สอง คือเมื่อจำเป็นต้องทำสำเนาเพื่อการอนุรักษ์ข้อมูลของห้องสมุด (ข้อ 2) ตัวอย่างเช่น การทำสำเนาเป็นไมโครฟิล์มเพื่อรักษาข้อมูลที่เก่าและเสื่อมสภาพ หรือการย้ายข้อมูลจากสื่อบันทึกข้อมูลเก่าที่ยากต่อการหาเครื่องเล่น (เช่น แผ่นเสียง) ไปยังสื่อใหม่

ประการที่สาม คือเมื่อห้องสมุดอื่นๆ ขอร้องเพื่อให้ทำสำเนาข้อมูลที่หายากหรือหมดจำหน่ายแล้ว (ข้อ 3) ข้อกำหนดนี้มีจุดประสงค์เพื่อรับประกันการเข้าถึงข้อมูลที่หายากผ่านเครือข่ายความร่วมมือของห้องสมุด

ข้อกำหนดเหล่านี้มีไว้เพื่อให้แผนกวิจัยและพัฒนาของบริษัทสามารถหาข้อมูลทางวิชาการได้อย่างถูกต้องตามกฎหมาย แต่การทำสำเนาดังกล่าวจะต้องดำเนินการภายใต้การจัดการและขั้นตอนที่เข้มงวดของห้องสมุดซึ่งเป็นสถาบันสาธารณะ ไม่ใช่การทำสำเนาภายในบริษัทที่สามารถทำได้โดยอิสระ

การเปรียบเทียบการทำสำเนาเพื่อการใช้ส่วนตัวและการทำสำเนาในห้องสมุด

ตามที่ได้กล่าวไปแล้ว การทำสำเนาเพื่อการใช้ส่วนตัวตามมาตรา 30 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่น (Japan’s Copyright Law) และการทำสำเนาในห้องสมุดตามมาตรา 31 นั้น เป็นการจำกัดสิทธิ์ที่อนุญาตให้ทำสำเนาโดยไม่ต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์ แต่ทั้งสองมีความแตกต่างกันอย่างมากในเรื่องของหลักการทางกฎหมาย ผู้ที่ดำเนินการ วัตถุประสงค์ และขอบเขตที่ได้รับอนุญาต การทำสำเนาเพื่อการใช้ส่วนตัวนั้น มีไว้สำหรับการใช้งานของบุคคลในวงจำกัดและเป็นการใช้งานที่เล็กน้อย ในขณะที่การทำสำเนาในห้องสมุดเป็นบริการที่ได้รับการจัดการอย่างเข้มงวดโดยสถาบันสาธารณะเพื่อวัตถุประสงค์ทางสังคม ในกิจกรรมของบริษัท การใช้ประโยชน์จากการทำสำเนาเพื่อการใช้ส่วนตัวนั้นโดยหลักแล้วไม่ได้รับการอนุญาต ในขณะที่การทำสำเนาในห้องสมุดสามารถใช้เป็นเครื่องมือในการวิจัยและสืบค้นได้ แต่จำเป็นต้องปฏิบัติตามขั้นตอนและข้อจำกัดที่กำหนดไว้ การเข้าใจความแตกต่างเหล่านี้อย่างชัดเจนเป็นสิ่งจำเป็นในการรักษาความเป็นไปตามกฎหมายลิขสิทธิ์

ตารางด้านล่างนี้สรุปความแตกต่างหลักระหว่างทั้งสอง

สรุป

ในบทความนี้ เราได้ทำความเข้าใจเกี่ยวกับข้อกำหนดที่จำกัดสิทธิ์ในกฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่น โดยเฉพาะ “การทำสำเนาเพื่อการใช้ส่วนตัว” (มาตรา 30) และ “การทำสำเนาในห้องสมุด” (มาตรา 31) ประเด็นสำคัญที่สุดคือ ตามที่ได้ถูกยืนยันโดยคำพิพากษาของศาลมาอย่างยาวนาน การยกเว้นสำหรับ “การใช้ส่วนตัว” นั้นไม่สามารถใช้ได้กับการทำสำเนาเพื่อวัตถุประสงค์ทางธุรกิจภายในบริษัท หากเข้าใจผิดในเรื่องนี้ อาจนำไปสู่ความเสี่ยงในการละเมิดลิขสิทธิ์โดยไม่ตั้งใจ นอกจากนี้ การทำสำเนาโดยหลีกเลี่ยงมาตรการป้องกันทางเทคนิคนั้น ไม่ว่าจะด้วยวัตถุประสงค์ใดก็ตาม ถือเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย และการทำสำเนาในห้องสมุดนั้น จะได้รับการยอมรับภายใต้เงื่อนไขที่เข้มงวดเพื่อวัตถุประสงค์ทางสาธารณะเท่านั้น ซึ่งเป็นสิ่งที่ควรเข้าใจในด้านการปฏิบัติตามกฎหมาย กฎหมายลิขสิทธิ์เป็นสาขาที่มักจะมีการแก้ไขอย่างสม่ำเสมอเพื่อตอบสนองต่อความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและการเปลี่ยนแปลงของสังคม และการตีความกฎหมายนั้นซับซ้อน การดำเนินการอย่างเหมาะสมจำเป็นต้องมีความรู้เชี่ยวชาญ ที่สำนักงานกฎหมายมอนอลิธ เรามีประสบการณ์ในการให้คำปรึกษาที่หลากหลายเกี่ยวกับกฎหมายลิขสิทธิ์แก่ลูกค้าทั้งในและต่างประเทศ ที่สำนักงานของเรายังมีทนายความที่มีคุณสมบัติจากต่างประเทศและสามารถใช้ภาษาอังกฤษได้หลายคน ซึ่งทำให้เราสามารถให้การสนับสนุนที่ครอบคลุมจากมุมมองระหว่างประเทศเกี่ยวกับระบบลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่นที่ซับซ้อนเช่นที่ได้กล่าวถึงในบทความนี้