Đối phó với việc bắt nạt trên mạng và những vấn đề tương tự: Phán quyết về việc quản lý rủi ro về danh tiếng khi nạn nhân là người chưa thành niên

Trong các vụ lăng mạ trên mạng, có nhiều trường hợp nạn nhân là trẻ em dưới 18 tuổi, ví dụ như các trường hợp “bắt nạt” trong thế giới thực lan sang mạng. Trong những trường hợp như vậy, có thể khởi kiện với người chưa thành niên là nguyên đơn.

Ở đây, chúng ta sẽ xem xét cách mà các vụ kiện với nguyên đơn là người chưa thành niên trong các vụ lăng mạ trên mạng được xử lý trong tòa án.

Ngoài ra, chúng tôi cũng đã giải thích chi tiết trong bài viết dưới đây về trường hợp tương tự nhưng không giống, đó là khi người gây ra hành vi không phải là nạn nhân mà là người chưa thành niên.

https://monolith.law/reputation/minors-responsibility-law[ja]

Trường hợp học sinh trung học bị đăng bài viết xâm phạm quyền danh dự

Tóm tắt vụ việc

Đây là một ví dụ mà chúng tôi đã giới thiệu trong bài viết tham khảo trên, một học sinh nữ lớp 9 đã yêu cầu bồi thường thiệt hại do hành vi pháp lý sau khi danh dự của cô bị xúc phạm bởi một bài viết đăng trên diễn đàn ẩn danh bởi một học sinh khác, cũng đang học lớp 9 tại một trường trung học khác nhưng cùng theo học tại một trung tâm học thêm.

Quá trình kiện tụng từ góc nhìn của nạn nhân

Bị cáo, mặc dù học tại một trường trung học khác với nguyên đơn và không có cuộc trò chuyện trực tiếp nào, nhưng cùng theo học tại một trung tâm học thêm tiếng Anh. Tại đây, một ý tưởng đã được đưa ra trong nhóm học sinh chủ yếu từ trường trung học mà nguyên đơn đang theo học, đó là cùng nhau bình luận và đăng bài viết lên blog của nguyên đơn với mục đích quấy rối. Bài viết mà bị cáo đã đăng với nội dung chỉ rõ tên trường trung học và lớp học mà nguyên đơn đang theo học, cùng với tên của nguyên đơn, và khẳng định rằng nguyên đơn là một người có quan niệm đạo đức tình dục mờ nhạt, sẵn lòng quan hệ tình dục với bất kỳ ai.

Tòa án đã xác nhận việc xâm phạm quyền danh dự, với lý do rằng bài viết đã đăng trên diễn đàn Internet mà bất kỳ ai cũng có thể xem, chỉ rõ tên và tên trường trung học của nguyên đơn, và khẳng định rằng nguyên đơn là một người có quan niệm đạo đức tình dục mờ nhạt, sẵn lòng quan hệ tình dục với bất kỳ ai, rõ ràng làm giảm đánh giá xã hội về nguyên đơn.

Phán quyết của tòa án và vấn đề về tuổi tác

Về vấn đề tuổi tác của các bên, tòa án đã nói rằng “Không thể không nói rằng việc hiểu rõ tình hình và tâm trạng của nguyên đơn và bị cáo vào thời điểm đó là khó khăn, vì cả hai đều là học sinh trung học”, nhưng không đề cập đến việc tăng giảm tuổi tác, và đã ra lệnh cho bị cáo phải trả 500.000 yên tiền bồi thường, 200.000 yên tiền điều tra, 70.000 yên tiền luật sư, tổng cộng 770.000 yên. (Phán quyết ngày 20 tháng 12 năm 2012 của Tòa án quận Tokyo)

Trường hợp bài viết vi phạm quyền riêng tư của học sinh tiểu học

Tóm tắt vụ việc

Trên chủ đề “Vụ án hiếp dâm cô giáo tiểu học Inagi thành phố” trên diễn đàn 2channeru, các bài đăng về học sinh của trường tiểu học này bắt đầu xuất hiện. Trong số đó, tên của một học sinh đang theo học tại trường tiểu học a và là phó đội trưởng của một câu lạc bộ bóng đá ngoại khóa đã được đề cập, và thông qua mô tả “Địa chỉ của X đã đến rồi? Tên tòa nhà chung cư b là tên của tàu điện ngầm ○○”, tên tòa nhà chung cư và số phòng nơi học sinh này sống đã được tiết lộ, vi phạm quyền riêng tư. Học sinh lớp 5 này đã yêu cầu nhà cung cấp dịch vụ truyền thông mở thông tin người gửi sau khi bị xúc phạm danh dự thông qua các bình luận như “X yêu mẹ! Mẹ con X”, “Dự bị cũng là đội trưởng”, “X kém cỏi” và những bình luận tương tự.

https://monolith.law/reputation/2ch-harmful-rumor-comment[ja]

Quá trình kiện từ góc nhìn của nạn nhân

Tòa án đã khẳng định rằng “quyền lợi không bị công khai thông tin nhận dạng cá nhân như tên, địa chỉ, v.v. một cách tùy tiện là quyền lợi cá nhân đáng được bảo vệ theo luật phạm tội”, và cho rằng người sử dụng Internet có thể dễ dàng xác định cụ thể trường tiểu học và nơi ở của nguyên đơn. Tòa án không thể tìm thấy lý do chính đáng nào để công khai thông tin này trên diễn đàn và đã công nhận việc vi phạm quyền riêng tư.

Nhà cung cấp dịch vụ truyền thông, người bị kiện, đã lập luận rằng “từ cách trình bày và biểu hiện của toàn bộ bài viết, người xem chung chỉ có ấn tượng rằng người gửi, một học sinh tiểu học chưa trưởng thành, đang mô tả đồng học của mình một cách tiêu cực mà không có cơ sở, và không thể nói rằng có sự vi phạm pháp luật đến mức tạo thành hành vi phạm pháp luật”. Tuy nhiên, tòa án đã quyết định rằng bài viết rõ ràng vi phạm quyền lợi cá nhân liên quan đến quyền riêng tư của nguyên đơn, và nguyên đơn dự định thực hiện quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại dựa trên hành vi phạm pháp luật đối với người gửi, và đã ra lệnh cho nhà cung cấp dịch vụ truyền thông tiết lộ thông tin của người gửi. (Phán quyết ngày 18 tháng 12 năm 2015 của Tòa án quận Tokyo)

Tòa án đã công nhận rằng bài đăng không chỉ là mô tả tiêu cực của một học sinh tiểu học chưa trưởng thành, mà còn là hành vi phạm pháp luật.

Mặt khác, ví dụ, bình luận “X yêu mẹ! Mẹ con X” chỉ là một sự chế giễu đơn thuần đối với nguyên đơn mà không cung cấp bất kỳ cơ sở cụ thể nào, mặc dù nó bao gồm biểu hiện tạo ấn tượng tiêu cực (“mẹ con”). Tòa án không thể nói rằng nó làm cho người ta tin rằng nguyên đơn là một người yêu mẹ và thiếu khả năng tự quyết định như nguyên đơn đã lập luận, và đã không công nhận sự giảm giá trị xã hội và không công nhận việc xúc phạm danh dự.

Trường hợp học sinh trung học bị đăng tên với tư cách là nạn nhân bị bắt nạt

Tóm tắt vụ việc

Có một trường hợp mà nạn nhân của vụ bắt nạt đã được báo cáo rộng rãi đã bị đăng tên thật của mình trên chủ đề “Vụ bắt nạt tại Trường Trung học Công lập Kawaguchi a, bộ môn b” trên 2chan, và việc ghi chú sự thật rằng họ đã bị bắt nạt đã vi phạm quyền riêng tư của họ, do đó, họ đã yêu cầu nhà cung cấp dịch vụ truyền thông mở thông tin người gửi.

Quá trình kiện từ phía nạn nhân

Nguyên đơn, sau khi nhập học vào Trường Trung học Công lập Kawaguchi và tham gia vào bộ môn b, đã không thể đi học do bắt đầu bị bắt nạt như bị loại ra khỏi nhóm trên SNS từ các thành viên khác của bộ môn và bị hành hạ từ cố vấn.

Khoảng một tháng sau khi báo chí bắt đầu đưa tin về việc bắt nạt, hành hạ và không đi học này, một chủ đề về vụ việc này đã được tạo ra trên 2chan, và sau khi trích dẫn nội dung bài viết báo chí, nhiều bài viết ẩn danh và giả danh được cho là từ những người liên quan đã được đăng, trong đó có các bài viết chứa các nội dung như “Bạn không nói gì cả về việc cuộc cãi vã mà ○○ đã bắt đầu là nguyên nhân, phải không? Bạn có phải là cha mẹ không khi có thể nói dối mà không hề xấu hổ?” Tuy nhiên, “○○” trong bài viết có thể dễ dàng xác định là nguyên đơn bởi các bạn cùng lớp và những người khác.

Nguyên đơn đã lập luận rằng, vì việc nạn nhân bị bắt nạt là nguyên đơn chưa được công bố, và nếu xem xét dựa trên cảm nhận của người bình thường, họ không muốn công khai điều này, và vì đây là một vấn đề mà người bình thường vẫn chưa biết, nó nên được bảo vệ như một quyền riêng tư. Thực tế, thông tin về việc là nạn nhân của bắt nạt, mặc dù không đến mức là thông tin về bệnh tật, nhưng có thể nói là thông tin cá nhân nhạy cảm gần như vậy.

Tòa án đã quyết định rằng, sự thật rằng bản thân đã bị bắt nạt và những việc tương tự, nếu nó được lan truyền một cách không giới hạn, dễ dàng gây ra đánh đồng và lăng mạ, và nó là một sự thật liên quan đến cá nhân mà người khác không muốn biết một cách vô cớ, và nó nên được bảo vệ theo pháp luật như một sự thật thuộc về quyền riêng tư. Tòa án đã ra lệnh cho nhà cung cấp dịch vụ truyền thông mở thông tin người gửi, vì hành động của người gửi trong vụ việc này, là việc tiết lộ sự thật rằng nguyên đơn đã bị bắt nạt và những việc tương tự thông qua việc đăng các bài viết liên quan đến vụ việc này, không thể nói là có sự đồng ý của nguyên đơn hoặc nằm trong phạm vi chịu đựng, hoặc có lợi ích pháp lý khác vượt trội, cả về hình thức lẫn thực chất, do đó, nó đã rõ ràng vi phạm quyền riêng tư của nguyên đơn. (Phán quyết ngày 10 tháng 12 năm 2018 của Tòa án Quận Tokyo)

Vụ việc bắt nạt thường làm cho không chỉ nạn nhân mà cả kẻ gây ra việc bắt nạt cũng trở thành đối tượng của lời phỉ báng và bị xác định bởi “nhóm xác định” nhưng có thể đối phó với nó như vi phạm quyền riêng tư.

https://monolith.law/reputation/personal-information-and-privacy-violation[ja]

Trường hợp vi phạm quyền hình ảnh của một trẻ 2 tuổi qua bài đăng trên Twitter

Một bài đăng giả mạo trên Twitter nội dung “Dù tôi đã phản đối và cháu tôi đã khóc muốn về nhưng con dâu tôi đã kéo cháu tôi đi biểu tình phản đối dự luật an ninh, và cháu tôi đã chết vì say nắng” đã được đăng kèm theo hình ảnh của nguyên đơn trên web. Đây là một yêu cầu tiết lộ thông tin người gửi đã được nêu ra, với nguyên đơn là một trẻ em 2 tuổi vào thời điểm đó.

Quá trình kiện từ góc nhìn của nạn nhân

Bị đơn đã lập luận rằng việc công bố hình ảnh trong bài viết này không vi phạm quyền hình ảnh của nguyên đơn vì hình ảnh đã được công bố trên web. Tuy nhiên, tòa án đã quyết định rằng việc sử dụng hình ảnh, một biểu hiện của giá trị nhân cách và gắn liền với nhân cách, nên được để cho người được chụp hình quyết định. Chỉ vì hình ảnh đã được công bố trên dịch vụ web không có nghĩa là hình ảnh có thể được công bố mà không giới hạn, hoặc người được chụp hình, nguyên đơn, đã đồng ý một cách toàn diện hoặc ngầm. Tòa án đã công nhận vi phạm quyền hình ảnh và ra lệnh cho nhà cung cấp dịch vụ truyền thông tiết lộ thông tin người gửi. (Phán quyết của Tòa án Niigata ngày 30 tháng 9 năm 2016 (năm 2016 theo lịch Gregory))

Trong bản án, bị đơn đã lập luận rằng việc công bố hình ảnh trong bài viết này không vi phạm quyền hình ảnh của nguyên đơn vì bài viết không làm giảm đánh giá xã hội của nguyên đơn. Tuy nhiên, quyền hình ảnh là quyền không bị chụp hình hoặc công bố hình ảnh mình một cách tùy tiện, và việc giảm đánh giá xã hội không liên quan trực tiếp đến việc xác định vi phạm quyền hình ảnh. Trong bản án, không đề cập đặc biệt đến việc nguyên đơn chỉ mới 2 tuổi.

Ngoài ra, vào ngày 23 tháng 2 năm 2017 (năm 2017 theo lịch Gregory), cha của trẻ em và luật sư đại diện đã tổ chức một cuộc họp báo tại Niigata, tiết lộ rằng họ đã xác định được người đàn ông đã đăng bài và đã đạt được một thỏa thuận. Theo đó, người đàn ông 50 tuổi đã đăng hình ảnh giả mạo đã viết một lá thư xin lỗi gửi cho cha của trẻ và đã trả tiền bồi thường và chi phí điều tra, mặc dù số tiền không được công bố.

Tóm tắt

Khi nạn nhân của vi phạm quyền lợi là người chưa thành niên, có thể khởi kiện với tư cách nguyên đơn là người chưa thành niên đó.

Tuy nhiên, nói về mặt thực hành, trong trường hợp như vậy, lệnh ủy quyền kiện tụng sẽ được thực hiện dưới hình thức ký tên và đóng dấu của người chưa thành niên là nạn nhân của vi phạm quyền lợi và cha mẹ là người đại diện pháp lý theo quyền hạn phụ huynh.

Khi con chưa thành niên trở thành nạn nhân, người giám hộ cần phải xử lý nhanh chóng. Hãy thảo luận với luật sư có kinh nghiệm và phục hồi quyền lợi của trẻ em.