Bài đăng về 'Công ty đen' trên 5ch (trước đây là 2ch) có phải là phỉ báng danh dự không?

Tại văn phòng luật sư của chúng tôi, chúng tôi đã nhận được phán quyết xác định rằng việc đăng bài lên 5ch (trước đây là 2ch) với nội dung “Công ty này cũng là một công ty đen” đối với các doanh nghiệp là vi phạm pháp luật.

Việc xem xét liệu việc phỉ báng các doanh nghiệp bằng cách gọi chúng là “công ty đen” có phải là vi phạm pháp luật hay không, liệu có thể xác định được người đăng bài thông qua việc xóa bài đăng, tiết lộ IP, tiết lộ tên và địa chỉ hay không, đã là một chủ đề tranh luận từ trước đến nay. Ví dụ,

Công ty này là một công ty đen vì thời gian làm thêm không tính tiền trung bình vượt quá 100 giờ mỗi tháng.

Nếu bạn viết rõ ràng và cụ thể như vậy, nếu có sự sai lệch trong “sự thật cụ thể” đó, trong trường hợp của ví dụ trên là “thời gian làm thêm không tính tiền trung bình vượt quá 100 giờ mỗi tháng”, thì bài đăng đó là vi phạm pháp luật. Tôi nghĩ rằng đây có lẽ là một vấn đề không còn nhiều phạm vi để tranh luận.

Tuy nhiên, đối với những bài đăng mà chỉ đơn giản viết “Công ty này là một công ty đen” một cách trừu tượng như vậy,

• Đó gần như là ý kiến cá nhân nên không phải là vi phạm pháp luật
• Nếu không viết cụ thể về thời gian làm thêm, thì đó không phải là tội phỉ báng mà là vấn đề về tội xúc phạm, và đến một mức độ nào đó, nó được chấp nhận trong xã hội

Cũng có những quan điểm như vậy.

Tuy nhiên, ngay cả khi viết “Công ty này cũng là một công ty đen”, đó là một phán quyết xác định rằng (ít nhất trong một số trường hợp) đó là tội phỉ báng. Dưới đây, tôi sẽ giải thích chi tiết.

Điều kiện để xác lập tội phỉ báng danh dự

Đầu tiên, tội phỉ báng danh dự, nói một cách đơn giản, được xác lập khi tất cả các điều kiện sau đây được thỏa mãn:

1. Ghi rõ các sự kiện cụ thể
2. Điều đó gây bất lợi cho nguyên đơn (cá nhân hoặc công ty) (đánh giá xã hội giảm)
3. Điều đó là sai lệch (và không có lý do chính đáng để tin rằng nó là sự thật)

Chúng tôi đã giải thích chi tiết về các yêu cầu để xác lập tội phỉ báng danh dự trong bài viết dưới đây.

Bài đăng “Công ty đen” lên công ty có phải là phỉ báng danh dự không?

Trong trường hợp bài đăng gọi công ty là “đen”, vấn đề lớn nhất là 1. Như đã giải thích trước đây,

• “Đen” không cụ thể, nên tối đa chỉ là vấn đề về tội lăng mạ (nhưng để những lời lẽ xấu xa không luôn trở thành bất hợp pháp, một mức độ phê phán nào đó được xã hội chấp nhận)
• “Đen” là vấn đề về cảm nhận cá nhân, và hầu như không có trường hợp nào trở thành bất hợp pháp

Có những quan điểm như trên. Chúng tôi đã giải thích chi tiết về những điều này trong các bài viết khác.

https://monolith.law/reputation/black-companies-dafamation[ja]

Tóm tắt vụ việc liên quan đến 5ch (cũ là 2ch)

Vụ việc này liên quan đến một công ty, trong đó trên chuỗi bài đăng của 5ch (cũ là 2ch) về công ty này, có người đã viết “Cả bên trong cũng đen tối”.

Các vụ việc phỉ báng trên 5ch (cũ là 2ch) thường tiến triển theo các bước như sau:

1. Đầu tiên, yêu cầu xóa bỏ và tiết lộ địa chỉ IP thông qua đàm phán ngoài tòa hoặc biện pháp tạm thời
2. Nếu địa chỉ IP được tiết lộ, yêu cầu tiết lộ tên và địa chỉ của người đăng trong quá trình xét xử

Phán quyết lần này là một quá trình hai bước.

Chúng tôi đã giải thích chi tiết về quy trình này trong một bài viết khác.

https://monolith.law/reputation/deletionrequest-for-2chand5ch[ja]

“Phán quyết” là một phần của quá trình xét xử chính thức, được tiến hành dựa trên sự đánh giá pháp lý nghiêm ngặt.

“Trung cũng là Black” có thể được xem là phỉ báng danh dự

Trong vụ việc này, tòa án đã đưa ra phán quyết như sau:

Khi xem xét chuỗi bình luận trong vụ việc này, rõ ràng có sự kết hợp giữa các phần nói về môi trường nội bộ của nguyên đơn (được lược bỏ) và (được lược bỏ) trong các bình luận dẫn đến bài đăng 1.
Do đó, nếu đọc bài đăng 1 sau các bình luận trên dựa trên sự chú ý và cách đọc thông thường của người đọc, tự nhiên sẽ hiểu “Trung” trong bài đăng 1 là chỉ môi trường nội bộ của nguyên đơn (được lược bỏ), và bài đăng 1 được xem là đã chỉ ra sự thật rằng môi trường lao động của nguyên đơn là tệ hại, nói cách khác là một công ty “Black” (được lược bỏ).
(được lược bỏ)
Về điểm này, bị đơn (được lược bỏ) đã lập luận rằng “Black” có nhiều ý nghĩa và không làm giảm đánh giá xã hội. Tuy nhiên, như đã nêu trên, vì bài đăng 1 được đăng sau các bình luận nói về môi trường lao động của nguyên đơn, hợp lý khi xem nó đang chỉ đến một công ty “Black”, do đó, lập luận của bị đơn không được chấp nhận.

Phán quyết ngày 18 tháng 7 năm 2019 (năm 1 của thời kỳ Reiwa) của Tòa án quận Tokyo

Chuỗi bình luận trong vụ việc này là về công ty, nguyên đơn, và bình luận “Trung cũng là Black” là bình luận số 62. Và trong các bình luận dẫn đến đó, có

• Bình luận số 5 phản đối bình luận khen ngợi sếp là tuyệt vời
• Bình luận số 11 khuyên không nên vào công ty

Nói cách khác,

• Không có bình luận “cụ thể” như “giờ làm thêm không tính tiền trung bình vượt quá 100 giờ mỗi tháng”
• Không nhất thiết là bình luận trước đó, mà là bình luận khác trong cùng một chuỗi bình luận

Đó là những gì đã xảy ra.

Tuy nhiên, tòa án đã quyết định rằng,

1. Đây là chuỗi bình luận về nguyên đơn
2. Đây là chuỗi bình luận có cả những bình luận nói về môi trường lao động
3. Nếu vậy, việc đọc “Trung cũng là Black” là nguyên đơn là một công ty “Black” là điều bình thường
4. Và điều đó (nếu có bằng chứng rằng môi trường lao động của nguyên đơn không tệ và không phải là sự thật) sẽ được xem là phỉ báng danh dự

Đó là lý do tòa án đã đưa ra phán quyết như vậy.

Điều này cũng có thể áp dụng cho 2ch.sc và các trang web sao chép

Phán quyết này, cuối cùng,

1. Trong các chuỗi bài đăng trên diễn đàn, có những phản hồi về môi trường lao động
2. Nếu nói “đen tối”, điều đó có nghĩa là công ty đen tối
3. Và điều đó (như đã nêu ở trên) đủ điều kiện để bị xem là phỉ báng danh dự

Đây là những điều mà phán quyết này quyết định.

Không chỉ ở 5ch (cũng được biết đến là 2ch), mà còn ở 2ch.sc, các trang web sao chép, trang web tổng hợp, Bakusai, jpnumber, telnavi, và các trang web diễn đàn khác nơi có các chuỗi bài đăng (trang) về các công ty cụ thể, có thể nói rằng khả năng cao sẽ có những phán quyết tương tự.

https://monolith.law/reputation/delation-of-scraping-site-roundup-website[ja]

Tóm tắt

Khi nói đến một công ty với từ “đen tối”, tự nhiên người ta sẽ hiểu rằng công ty đó là một công ty “đen tối”. Người đăng bài cũng được cho là đã hiểu rõ điều này và đã viết bài dựa trên sự hiểu biết đó. Đối với công ty, việc bị gọi là “đen tối” là một điều không thể chịu đựng được, có ảnh hưởng xấu đến việc tuyển dụng và các mặt khác.

Trong nghĩa này, phán quyết này có thể coi là “đương nhiên” đến một mức độ nào đó, nhưng nó cũng cho thấy rằng việc phỉ báng công ty bằng cách gọi nó là “đen tối”, ngay cả dưới các điều kiện như trên, vẫn được coi là bất hợp pháp.