Bản đồ khu dân cư có phải là tác phẩm được bảo hộ bản quyền không? Giải thích vụ kiện Zenrin trong năm Reiwa 4 (2022)
Tác phẩm được bảo hộ theo “Luật Bản quyền” của Nhật Bản là gì? Các ví dụ về tác phẩm như tiểu thuyết, tranh vẽ, hay âm nhạc có thể nghĩ đến ngay lập tức. Vậy còn bản đồ thì sao, liệu nó có được coi là tác phẩm không? Theo Luật Bản quyền, mặc dù tác phẩm được xác định rõ ràng, nhưng dựa vào các phán quyết trước đây, có một khía cạnh khó xử khi “không gian cho sự biểu đạt cá nhân ít ỏi, và so với các tác phẩm văn học, âm nhạc, nghệ thuật tạo hình, khả năng sáng tạo được công nhận là có hạn”.
Về vấn đề này, vào năm 2022, Tòa án quận Tokyo đã đưa ra phán quyết rằng bản đồ khu dân cư là “tác phẩm được bảo hộ”. Nguyên đơn trong vụ kiện này là Công ty Cổ phần Zenrin, một công ty chuyên nghiên cứu, sản xuất và bán bản đồ. Sự kiện bắt đầu khi Zenrin khởi kiện một công ty phát tờ rơi và người đại diện của họ vì đã liên tục sao chép và phân phối bản đồ khu dân cư do Zenrin phát hành mà không được phép, vi phạm bản quyền và yêu cầu cấm vi phạm.
Bài viết này sẽ giải thích chi tiết về sự kiện bản đồ khu dân cư Zenrin năm 2022.
Bản đồ nhà ở có phải là tác phẩm có bản quyền không?
Nguyên đơn Zenrin là công ty bản đồ nhà ở hàng đầu tại Nhật Bản. Công ty này tiến hành khảo sát thông tin địa lý trên toàn quốc và sản xuất cũng như phân phối các bản đồ nhà ở dưới dạng giấy ‘Bản đồ nhà ở Zenrin’ và ‘Bản đồ điện tử nhà ở Digital Town’ được lưu trữ trên CR-ROM và các phương tiện khác.
Bị đơn là một công ty trách nhiệm hữu hạn chuyên về việc phân phát quảng cáo, chủ yếu hoạt động tại tỉnh Nagano, bằng cách gửi tài liệu quảng cáo đến từng hộ gia đình.
Tóm tắt vụ việc liên quan đến Bản đồ nhà ở Zenrin
Bị đơn đã mua bản đồ nhà ở của Zenrin để thực hiện công việc kinh doanh. Họ đã sao chép bản đồ nhà ở đã mua, thu nhỏ và ghép nhiều bản đồ lại với nhau, sau đó tạo ra bản đồ gốc bằng cách ghi chép thông tin cần thiết cho việc phân phát như tên khu chung cư, số lượng hòm thư, số lượng phân phát, tên giao lộ, tình trạng đường sá, và các nhà cấm phân phát, cho từng khu vực phân phối. Bản đồ gốc này sau đó được sao chép và phát cho nhân viên phân phát để thực hiện công việc.
Hơn nữa, khi có thêm thông tin về số lượng có thể phân phát, sự phân biệt giữa nhà hoang và nhà bỏ hoang, bất động sản mới xây, đường mới được mở, vị trí cửa vào nhà và hòm thư, bị đơn đã liên tục cập nhật thông tin này vào bản đồ gốc dành cho việc phân phát và sao chép bản đồ gốc này để phát cho nhân viên.
Trước hành động này, Zenrin đã lập luận rằng việc sao chép, cắt dán bản đồ nhà ở mà họ sản xuất và bán ra để tạo ra bản đồ phục vụ cho việc phân phát, cũng như việc sao chép, chuyển nhượng hoặc cho thuê bản sao cho công chúng, hoặc đăng tải hình ảnh dữ liệu của bản đồ trên trang web quản lý là vi phạm bản quyền (quyền sao chép, quyền chuyển nhượng, quyền cho thuê và quyền phát sóng công cộng, v.v.) của bản đồ nhà ở. Zenrin đã yêu cầu công ty phân phát và người đại diện của họ thanh toán một phần số tiền bồi thường thiệt hại và dựa trên Điều 112, khoản 1 và 2 của Luật Bản quyền Nhật Bản, yêu cầu cấm sao chép, chuyển nhượng hoặc cho thuê bản sao cho công chúng, cũng như cấm tự động phát sóng công cộng hoặc làm cho việc phát sóng trở nên khả thi và yêu cầu tiêu hủy các bản sao của bản đồ đối tượng.
Bài viết liên quan: Giải thích về ‘mức độ bồi thường thiệt hại’ và hai ví dụ án lệ liên quan đến vi phạm bản quyền hình ảnh[ja]
Tiêu chuẩn để xác định bản đồ có phải là tác phẩm có bản quyền không
Theo Điều 10, khoản 1 của Luật Bản quyền Nhật Bản, ‘tác phẩm được đề cập trong luật này được liệt kê như sau’, và mục 6 nêu rõ ‘bản đồ hoặc tác phẩm đồ họa có tính chất học thuật như bản vẽ, biểu đồ, mô hình và các hình dạng đồ họa khác’, xác định rằng bản đồ là tác phẩm có bản quyền.
Mặt khác, như được chỉ ra trong một phán quyết năm 2001 (Heisei 13), ‘bản đồ là cách thể hiện khách quan về địa hình và tình hình sử dụng đất thông qua việc sử dụng các ký hiệu cụ thể, và có ít không gian cho sự biểu đạt cá nhân, so với các tác phẩm văn học, âm nhạc, và nghệ thuật tạo hình, khả năng tạo ra sự sáng tạo là hạn chế’ (Phán quyết của Tòa án quận Tokyo ngày 23 tháng 1 năm 2001).
Tuy nhiên, phán quyết này cũng nói rằng ‘trong việc lựa chọn thông tin cần ghi chép và cách thức hiển thị đó, cá tính, kiến thức, kinh nghiệm và mức độ điều tra thực địa của người tạo ra bản đồ có thể đóng một vai trò quan trọng, do đó, sự sáng tạo có thể được thể hiện’ (cùng nguồn trên).
Kết luận, tính chất tác phẩm có bản quyền của bản đồ nên được đánh giá dựa trên ‘sự lựa chọn thông tin cần ghi chép và cách thức hiển thị đó một cách tổng hợp’.
Bản đồ khu dân cư có được công nhận là tác phẩm sáng tạo không?
Vụ việc này đã đặt ra vấn đề liệu bản đồ khu dân cư có thể được coi là có tính sáng tạo và do đó được công nhận là tác phẩm có bản quyền hay không.
Quan điểm của Zenrin
Nguyên đơn Zenrin đã đưa ra quan điểm rằng, bản đồ nhà ở của họ được công nhận có tính sáng tạo và phù hợp với tác phẩm bản đồ theo quy định của pháp luật, dựa trên các lý do sau:
- Bản đồ nhà ở của Zenrin được tạo ra thông qua việc lựa chọn thông tin chính xác và chi tiết từ cuộc điều tra thực địa do nhiều nhân viên điều tra thực hiện, đồng thời đặt trọng tâm vào việc sắp xếp và biểu đạt thông tin bản đồ một cách chính xác như thế nào, và làm thế nào để bản đồ dễ nhìn và dễ hiểu cho người sử dụng, qua đó áp dụng sự sáng tạo và chỉnh sửa một cách thống nhất.
- Hình khung nhà (khung biểu diễn hình dạng của tòa nhà khi nhìn từ trên xuống) trên mỗi bản đồ được nhân viên điều tra quyết định vị trí và kích thước tương đối thông qua việc đo đạc bằng mắt và bước chân trong khi quan sát mối quan hệ vị trí với các tòa nhà xung quanh, do đó không phải ai cũng có thể vẽ ra hình dạng giống nhau, và kết quả ước lượng của nhân viên điều tra phản ánh tính cá nhân tự nhiên của họ.
- Có nhiều biến thể trong cách ghi chú hình khung nhà tùy thuộc vào từng công ty sản xuất bản đồ nhà ở, và mỗi bản đồ của nguyên đơn đã chọn lựa một phương pháp biểu đạt cụ thể từ nhiều lựa chọn khác nhau (độ dày và chiều dài của đường viền hình khung nhà, font chữ của tên cư dân ghi trong hình khung nhà, v.v.).
- Khi tạo ra mỗi bản đồ, có thể tham khảo bản đồ cơ sở quy hoạch đô thị của Cơ quan Địa lý Quốc gia, nhưng mỗi bản đồ và bản đồ cơ sở quy hoạch đô thị có ấn tượng hình ảnh hoàn toàn khác biệt. Bản đồ cơ sở quy hoạch đô thị chỉ bổ sung thông tin từ ảnh hàng không vào bản đồ địa hình, trong khi mỗi bản đồ của nguyên đơn được tạo ra từ việc điều tra thực địa và lựa chọn thông tin cần thiết theo quan điểm của nguyên đơn để tạo ra bản đồ nhà ở, do đó chúng trở thành những bản đồ hoàn toàn khác biệt.
Quan điểm của Công ty Phát hành
Công ty bị đơn phát hành đã đưa ra quan điểm rằng bản đồ nhà ở của Zenrin không được công nhận tính sáng tạo, do đó không thuộc về tác phẩm có bản quyền vì những lý do sau:
- Tính chất bản quyền của bản đồ thường được hiểu một cách hẹp, nhưng đối với bản đồ nhà ở, khả năng được công nhận tính sáng tạo còn bị hạn chế hơn nữa khi so sánh với các loại bản đồ khác.
- Nguyên đơn cũng như các công ty khác sản xuất bản đồ nhà ở đều dựa trên các bản đồ đã có để tạo ra bản đồ của mình, do đó, không nhiều không gian để thể hiện tính sáng tạo trong từng bản đồ.
- Trong các bản đồ nhà ở đã được tạo ra trước đây cũng có sự xuất hiện của các khung hình nhà, và việc sử dụng khung hình nhà như một phương tiện biểu đạt đã trở nên phổ biến, không phải là đặc trưng riêng của bản đồ của nguyên đơn.
- Trong số các khung hình nhà được ghi chép trong bản đồ của nguyên đơn, có tới 84.7% có nguồn gốc từ bản đồ cơ bản quy hoạch đô thị, và chỉ có chưa đầy 1% là các khung hình nhà được ghi chép mới.
Quyết định của Tòa án
Nhận thấy những điều này, Tòa án Quận Tokyo đã nhận định rằng bản đồ nhà ở của Zenrin:
- Bản đồ của nguyên đơn được hoàn thiện như bản đồ nhà ở sau khi số hóa dựa trên các bản đồ quy hoạch đô thị và thêm vào đó nhiều thông tin khác nhau.
- Bản đồ của nguyên đơn có các vạch chia tỉ lệ được đánh dấu ở bốn cạnh của bản đồ, và các số của bản đồ ở các vị trí trên cùng, phía trên bên phải, bên phải, phía dưới bên phải, dưới cùng, phía dưới bên trái, bên trái và phía trên bên trái, giúp việc tìm kiếm bản đồ mục tiêu trở nên dễ dàng hơn.
- Trên bản đồ, các đường biên giới giữa đường hoặc vỉa hè và khu đất được vẽ bằng đường liền, trong khi đường biên giới giữa đường và vỉa hè được vẽ bằng đường đứt, cùng với đó là sự ghi chép của các sông, đường ray, dải phân cách trung tâm của đường, v.v.
- Trên bản đồ, các khu đất có ghi chú hình dạng của các tòa nhà nhìn từ trên xuống bằng khung hình nhà, và bên trong khung đó có ghi chú tên của người cư trú, tên cửa hàng, tên tòa nhà, v.v.
Ngoài ra, đối với các khu đất được sử dụng như bãi đậu xe hoặc công viên, tên bãi đậu xe hoặc tên công viên cũng được ghi chép.
Tòa án đã liệt kê những đặc điểm như trên.
Bản đồ của nguyên đơn được hoàn thiện như bản đồ nhà ở bằng cách ghi chép thông tin từ các bản đồ nhà ở mà nguyên đơn đã tạo ra trước đó, dựa trên các bản đồ quy hoạch đô thị, và thêm vào đó thông tin thu thập được từ việc nhân viên điều tra thực địa kiểm tra hình dạng khung hình nhà, v.v. Bản đồ được thiết kế để dễ dàng tìm kiếm bản đồ mục tiêu, sử dụng hình ảnh minh họa để hiển thị cơ sở một cách dễ hiểu, ghi chép tên đường và tên người cư trú trong tòa nhà, địa chỉ cư trú, và khung hình nhà thể hiện hình dạng của tòa nhà nhìn từ trên xuống. Do đó, có thể nói rằng bản đồ nhà ở của nguyên đơn, được phát hành thông qua việc sửa đổi này, là sự biểu hiện sáng tạo của tác giả về suy nghĩ hoặc cảm xúc (theo Điều 2, Khoản 1 của Luật Bản quyền Nhật Bản) và do đó, là hợp lý khi được công nhận là tác phẩm bản đồ (theo Điều 10, Khoản 1, Mục 6 của Luật Bản quyền Nhật Bản).
Tòa án Quận Tokyo, ngày 27 tháng 5 năm Reiwa 4 (2022)
Và vì thế, Tòa án đã công nhận bản đồ nhà ở của Zenrin là tác phẩm có bản quyền, và đã ra phán quyết việc sao chép và phát hành bản gốc là vi phạm quyền sao chép, việc phân phối bản gốc cho các nhượng quyền thương mại là vi phạm quyền chuyển nhượng, và việc đăng tải dữ liệu hình ảnh trên trang web là vi phạm quyền truyền đạt công cộng, đồng thời ra lệnh cấm những hành vi này và buộc các bị cáo phải trả 30 triệu yên, là một phần của tổng thiệt hại 210 triệu yên do việc sao chép hơn 970,000 trang.
Bài viết liên quan: Rủi ro vi phạm quyền sở hữu trí tuệ như bằng sáng chế, thương hiệu, bản quyền và các biện pháp phòng ngừa[ja]
Đáng chú ý, vụ việc này đã kết thúc khi các bên đạt được thỏa thuận hòa giải tại phiên tòa phúc thẩm.
Tham khảo: Công ty Zenrin | Về phán quyết trong vụ kiện vi phạm bản quyền bản đồ nhà ở[ja]
Tóm lược: Cần thận trọng khi sử dụng tác phẩm trong và ngoài công ty
Nói chung, bản đồ là phương tiện thể hiện các hiện tượng như địa hình hay tình hình sử dụng đất thông qua các ký hiệu quy định một cách khách quan, do đó, khả năng thể hiện cá tính là ít, và so với các tác phẩm văn học, âm nhạc, hay nghệ thuật tạo hình, phạm vi bảo hộ bởi quyền tác giả thường hẹp hơn. Tuy nhiên, nếu như bản đồ nhà ở, với việc lựa chọn thông tin cần ghi và cách thể hiện thông tin đó, thể hiện được sự sáng tạo qua cá tính, kiến thức, và kinh nghiệm của người tạo ra bản đồ, thì khả năng bản đồ được công nhận là tác phẩm có quyền tác giả sẽ cao hơn.
Việc sao chép bản đồ nhà ở một cách dễ dàng để sử dụng trong công ty có thể dẫn đến vi phạm quyền tác giả. Tương tự, các bài báo cũng được công nhận là có quyền tác giả trong một số trường hợp cụ thể, bạn có thể đọc thêm trong bài viết liên quan dưới đây.
Bài viết liên quan: Việc sao chép bài báo lên Intranet có được chấp nhận không? Giải thích về quyền tác giả của bài báo qua các trường hợp cụ thể[ja]
Giới thiệu các biện pháp của Văn phòng Luật sư Monolith
Văn phòng Luật sư Monolith là một văn phòng luật sư có kinh nghiệm phong phú trong lĩnh vực IT, đặc biệt là Internet và luật pháp. Gần đây, quyền sở hữu trí tuệ, bắt đầu từ bản quyền, đã thu hút sự chú ý đáng kể. Văn phòng chúng tôi cung cấp các giải pháp liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ. Chi tiết được trình bày trong bài viết dưới đây.
Lĩnh vực hoạt động của Văn phòng Luật sư Monolith: Pháp lý IT và sở hữu trí tuệ cho các doanh nghiệp[ja]
Category: Internet
