Luật sư giải thích về các quy định pháp luật nào đang áp dụng cho NFT
NFT (Non-Fungible Token), có thể tạo ra giá trị “độc nhất” trong các lĩnh vực như nghệ thuật số, các mặt hàng trong trò chơi blockchain, thẻ giao dịch, đang được sử dụng rộng rãi. Ngoài trò chơi, NFT cũng đang được thực hành như một biểu tượng cho việc sở hữu tài sản thực tế như bất động sản, quyền thành viên có thể nhận dịch vụ nào đó trong thế giới thực.
NFT, tùy thuộc vào cách phát hành, phương thức sử dụng như “có thể sử dụng như phương thức thanh toán hay không”, khả năng trao đổi với token khác, và điều gì đang được biểu thị, sẽ phải tuân thủ các quy định pháp lý phức tạp. Nói cách khác, ngay cả khi là cùng một NFT, các vấn đề pháp lý và quy định sẽ khác nhau tùy thuộc vào các tình huống cụ thể.
Ở đây, chúng tôi sẽ giải thích về tính chất của NFT và các vấn đề pháp lý liên quan.
Đặc điểm của NFT (Non-Fungible Token)
NFT, viết tắt của “Non-Fungible Token”, chủ yếu được xây dựng trên blockchain của Ethereum, là token không thể thay thế (Non-Fungible).
Ví dụ, có từ “tiền ảo”, nhưng “tiền” là thứ có thể thay thế. Trong tiền thực tế, ví dụ như tiền giấy, có số riêng biệt được ghi, nhưng chúng ta không phân biệt giữa “tờ 10.000 yên” và “tờ 10.000 yên khác”. Ví dụ, nếu người A cho người B mượn 10.000 yên với tờ 10.000 yên, người B dùng tờ 10.000 yên đó để ăn uống, và ngày hôm sau người B trả lại người A 10.000 yên với tờ 10.000 yên khác, hiện tượng đó đơn giản là “người A mượn 10.000 yên từ người B, và trả lại 10.000 yên”. Tờ 10.000 yên ban đầu mượn và tờ 10.000 yên sau đó trả lại có giá trị tương đương, có thể nói là có thể thay thế cho nhau.
“Không thể thay thế” là như tranh vẽ (bản gốc) hoặc sản phẩm giới hạn có số serial (được phân biệt với những thứ khác).
Token có tính duy nhất, “không thể thay thế” được phát hành bằng blockchain là NFT. Mỗi token là một thứ riêng biệt khác biệt với những thứ khác, có tính chất phù hợp để “biểu thị” dữ liệu số vì có đặc điểm được phân biệt với những thứ khác. Ví dụ, dữ liệu số như hình ảnh thông thường có thể được sao chép dễ dàng mà không phân biệt được giữa bản gốc và bản sao, nhưng với NFT, có thể xử lý bản gốc khác biệt với bản sao, và có thể tạo ra tính hiếm cho nghệ thuật số gốc (token biểu thị).
Mặc dù không thể thay thế, nhưng
- Được quản lý bởi blockchain phi tập trung
- Có thể chuyển nhượng và giao dịch tự do
những tính chất như vậy không thay đổi so với lý thuyết chung về blockchain. NFT, với những tính chất như vậy, được kỳ vọng sẽ được sử dụng trong các trò chơi blockchain, nghệ thuật số, bất động sản, quyền thành viên, v.v.
Vậy NFT như vậy sẽ được xử lý như thế nào theo pháp luật, và sẽ phải tuân thủ quy định như thế nào? Câu chuyện phức tạp vì phần lớn phụ thuộc vào thiết kế của NFT đó, nhưng tôi sẽ giải thích về mối quan hệ giữa các luật liên quan và NFT.
NFT có phải là tài sản mã hóa không?
Định nghĩa “tài sản mã hóa” theo pháp luật
Theo pháp luật, “tài sản mã hóa” gồm hai loại là “tài sản mã hóa loại 1” và “tài sản mã hóa loại 2”. Một trong hai loại này sẽ được xem là tài sản mã hóa theo pháp luật.
Đầu tiên, tài sản mã hóa loại 1 là:
- Có thể sử dụng để mua hàng hóa hoặc cung cấp dịch vụ cho người không xác định
- Là giá trị tài sản có thể mua bán với người không xác định
- Có thể chuyển giao thông qua tổ chức xử lý thông tin điện tử
Điều này đáp ứng tất cả ba điều kiện trên. Bitcoin là một ví dụ điển hình:
- Bitcoin có thể được sử dụng như một “tiền tệ” để thanh toán khi mua bán, có thể sử dụng tại nhiều cửa hàng, v.v. (đối với người không xác định)
- Có thể mua bán Bitcoin với người dùng khác trên toàn thế giới (đối với người không xác định) tại các sàn giao dịch
- Có thể chuyển giao thông qua công nghệ blockchain
Vì vậy, Bitcoin thuộc loại tài sản mã hóa loại 1.
Và sau đó, ngay cả những token không đáp ứng bất kỳ điều kiện nào trong ba điều kiện trên, nếu có thể đổi được với tài sản mã hóa loại 1, chúng sẽ thuộc loại “tài sản mã hóa loại 2”.
Nếu NFT được xem là “tài sản mã hóa”, thì các công ty giữ ví và cung cấp nơi giao dịch sẽ cần đăng ký kinh doanh trao đổi tài sản mã hóa và sẽ phải tuân thủ nhiều quy định. Chi tiết về điểm này được mô tả trong bài viết dưới đây.
Quan điểm của Cơ quan Tài chính Nhật Bản trong bình luận công khai ngày 3 tháng 9 năm Reiwa đầu tiên (2019)
Nếu NFT không thể sử dụng như một phương thức thanh toán, thì nó không thuộc về tài sản mã hóa số 1. Và về mối quan hệ với tài sản mã hóa số 2, Cơ quan Tài chính Nhật Bản đã công bố quan điểm rằng NFT không có chức năng kinh tế như phương thức thanh toán không thuộc về tài sản mã hóa số 2 trong “Kết quả bình luận công khai về sửa đổi một phần của ‘Hướng dẫn công việc (Tập 3: Liên quan đến công ty tài chính)’ ngày 3 tháng 9 năm Reiwa đầu tiên (2019)” và Phụ lục 1 “Tóm tắt bình luận công khai và quan điểm của Cơ quan Tài chính Nhật Bản”.
Cơ quan Tài chính Nhật Bản đã nêu trong bình luận của mình:
“Ngay cả những thứ không thể sử dụng trực tiếp để mua hàng hóa hoặc không thể đổi thành tiền tệ hợp pháp, nhưng có thể đổi lẫn nhau với tiền ảo số 1 và có chức năng kinh tế như phương thức thanh toán thông qua tiền ảo số 1, cần phải được quản lý như tiền ảo số 1. Do đó, ví dụ, thẻ giao dịch được ghi lại trên blockchain hoặc các mặt hàng trong game, ngay cả khi chúng có thể đổi lẫn nhau với tiền ảo số 1, chúng không có chức năng kinh tế như phương thức thanh toán như tiền ảo số 1, vì vậy chúng không thuộc về tiền ảo số 2.”
PDF：Tóm tắt bình luận và quan điểm của Cơ quan Tài chính Nhật Bản[ja]
Điều này có thể được tóm tắt như sau:
- Quy định về “tài sản mã hóa” được thiết lập vì cần phải quản lý các token có chức năng kinh tế như phương thức thanh toán
- Ngay cả khi token không có chức năng kinh tế như phương thức thanh toán, nếu nó có chức năng kinh tế thông qua token có chức năng đó, thì cần phải được quản lý như 1
- Việc định nghĩa và quản lý token có chức năng như 2 là “tài sản mã hóa số 2” là mục đích của luật pháp về “tài sản mã hóa số 2”
- Do đó, “thẻ giao dịch được ghi lại trên blockchain hoặc các mặt hàng trong game” không thuộc về “tài sản mã hóa số 2” trừ khi chúng có chức năng kinh tế
Có thể nói đây là logic của nó.
Mối quan hệ giữa NFT và ‘tài sản mã hóa’ theo luật pháp
Tuy nhiên, việc một NFT cụ thể có ‘chức năng kinh tế như phương thức thanh toán’ hay không phụ thuộc vào bản chất của đối tượng mà NFT đó đại diện và kế hoạch kinh doanh của công ty phát hành, cũng như các tình huống cụ thể khác.
Ví dụ, đối với NFT của một mặt hàng hiếm xuất hiện trong trò chơi blockchain A,
- Có thể được sử dụng như một loại tiền tệ trong trò chơi blockchain khác B
- Có thể được sử dụng như một loại tiền tệ trên sàn giao dịch khác C
Đó là vì có thể có những trường hợp như vậy.
Và nếu công ty quản lý trò chơi A phát hành NFT của mặt hàng đó tham gia vào việc cung cấp B hoặc C, thì A cần quản lý NFT đó như một tài sản mã hóa.
Tuy nhiên, nếu một bên thứ ba không liên quan đến công ty phát hành NFT của mặt hàng đang quản lý B hoặc C, thì A không cần phải quản lý NFT đó như một tài sản mã hóa. Tuy nhiên, trong trường hợp này, vấn đề là liệu công ty bên thứ ba có cần phải quản lý NFT đó như một tài sản mã hóa hay không.
NFT có phải là phương tiện thanh toán trả trước hay không?
“Phương tiện thanh toán trả trước” theo quy định của ‘Luật thanh toán tiền tệ của Nhật Bản’
Một số NFT, ngay cả khi không phải là tài sản mã hóa, có thể được xem là phương tiện thanh toán trả trước.
Phương tiện thanh toán trả trước là:
- Có giá trị tài sản như số tiền được ghi chú hoặc ghi lại
- Được phát hành để nhận giá trị đổi lại
- Có thể sử dụng như tiền thanh toán để mua hàng hóa hoặc cung cấp dịch vụ
Và theo nguyên tắc, việc hoàn tiền bằng tiền mặt là bị cấm. Một ví dụ điển hình là phiếu mua hàng của các cửa hàng bách hóa.
Về điểm chung và khác biệt với tài sản mã hóa, trong mối quan hệ với NFT, cả hai đều được sử dụng như tiền thanh toán để mua hàng hóa hoặc cung cấp dịch vụ, nhưng
- Tài sản mã hóa: Có thể sử dụng với bất kỳ ai
- Phương tiện thanh toán trả trước: Chỉ có thể sử dụng với người nhất định
Điểm phân biệt này rất quan trọng.
Mối quan hệ giữa NFT và “Phương tiện thanh toán trả trước”
NFT là không thể thay thế, và ngay từ đầu không thể sử dụng như tiền thanh toán để mua hàng hóa hoặc cung cấp dịch vụ, và thông thường không phải là phương tiện thanh toán trả trước.
Tuy nhiên, ví dụ, trong trường hợp NFT của một mục trong trò chơi blockchain, có thể có trường hợp NFT đó có thể sử dụng như tiền thanh toán để mua các mục khác trong các trò chơi blockchain khác hoặc trên các sàn giao dịch ngoại vi. Trong trường hợp này, giống như khi nói về tài sản mã hóa, vấn đề phát sinh là liệu công ty bên thứ ba điều hành các trò chơi khác hoặc các sàn giao dịch ngoại vi có cần quản lý NFT đó như một phương tiện thanh toán trả trước hay không.
Giao dịch NFT có được xem là giao dịch ngoại hối không?
“Giao dịch ngoại hối” theo Luật Ngân hàng Nhật Bản
Giao dịch ngoại hối được xem là hoạt động ngân hàng, cần phải đăng ký với Thủ tướng Nhật Bản, và tuân thủ các quy định pháp lý nghiêm ngặt như quy định về việc giữ lại tiền gửi, đặt tiền bảo đảm thực hiện, và nghĩa vụ bảo vệ tài sản của người sử dụng. Định nghĩa của nó không được rõ ràng trong Luật Ngân hàng, Luật thanh toán tiền tệ và các quy định pháp lý khác, nhưng
“Thực hiện giao dịch ngoại hối” nghĩa là nhận yêu cầu từ khách hàng để chuyển tiền mà không cần vận chuyển tiền mặt trực tiếp giữa các địa điểm khác nhau, và thực hiện yêu cầu này.
Quyết định của Tòa án tối cao Nhật Bản ngày 12 tháng 3 năm 2001 (năm Heisei 13)
Có một phán quyết của Tòa án tối cao và định nghĩa này vẫn được tham khảo đến nay.
Về điểm chung và khác biệt giữa “giao dịch ngoại hối (và token được sử dụng như một phương tiện)” và “phương tiện thanh toán trả trước”, trong mối quan hệ với NFT, cả hai đều được sử dụng như tiền thanh toán cho việc mua hàng hoá và cung cấp dịch vụ, nhưng
- Phương tiện thanh toán trả trước: không được phép hoàn trả
- Giao dịch ngoại hối (và token được sử dụng như một phương tiện): có thể hoàn trả (thậm chí việc hoàn trả được dự kiến)
Điểm phân biệt quan trọng là ở đây.
Mối quan hệ giữa giao dịch NFT và “giao dịch ngoại hối”
Trong trường hợp giao dịch NFT, nếu có thể chuyển nhượng tự do token và cũng có thể hoàn trả tiền mặt tự do, thì có thể sử dụng token này để chuyển tiền mà không cần vận chuyển tiền mặt trực tiếp giữa các địa điểm khác nhau.
Thông thường, NFT biểu thị nghệ thuật số và các loại hình khác không có giá cố định, và việc xây dựng cơ chế như trên là khó khăn, nhưng tùy thuộc vào thiết kế, có thể đáp ứng định nghĩa trên, do đó, cần phải xem xét cụ thể dựa trên từng trường hợp cụ thể.
Mối quan hệ giữa NFT được phát hành miễn phí và ‘Điểm’
Về NFT được phát hành miễn phí, chúng ta cần xem xét liệu có thể xử lý chúng như những ‘điểm’ thông thường hay không.
‘Điểm’ được cung cấp miễn phí khi mua hàng, ngay cả trong trường hợp có thể sử dụng chúng như một phần của số tiền thanh toán cho lần mua hàng tiếp theo, không được coi là phương tiện thanh toán trả trước. Điều này là do nó thiếu yếu tố ‘được phát hành để nhận giá trị’. Và không có quy định pháp lý đặc biệt nào đối với những ‘điểm’ này. Một ví dụ điển hình là điểm của các cửa hàng bán lẻ điện tử.
Tuy nhiên, về khái niệm ‘miễn phí’ này, nếu việc phát hành điểm được thực hiện thông qua việc trao đổi với token hoặc phương tiện thanh toán trả trước khác đã được phát hành với một mức giá, do phương tiện thanh toán trả trước ban đầu có giá trị, token sau khi trao đổi cũng có giá trị và được xem xét như một phương tiện thanh toán trả trước.
Đối với NFT, cũng có thể có trường hợp có thể xử lý chúng như ‘điểm’ khi chúng được cung cấp miễn phí như một ‘quà tặng’ khi mua hàng khác.
Tuy nhiên, nếu token được phát hành như vậy có thể được trao đổi lẫn nhau với Bitcoin hoặc tài sản mã hóa số 1 khác trên các sàn giao dịch, thì ngay cả khi token được phát hành miễn phí, có thể nó sẽ thuộc về tài sản mã hóa số 2.
Ngoài ra, trong trường hợp phát hành token miễn phí dưới hình thức ‘quà tặng’ cho người dùng nào đó đã đáp ứng một số điều kiện trong trò chơi blockchain, có thể có trường hợp mà mối quan hệ với Luật hiển thị quà tặng của Nhật Bản, quy định về ‘quà tặng’, trở thành vấn đề.
NFT có phải là quyền chuyển nhượng hồ sơ điện tử hay không?
Trường hợp sử dụng NFT như là biểu tượng cho nghệ thuật số hoặc các mặt hàng trong trò chơi blockchain khác với trường hợp nó được xem xét như một quyền lợi nào đó, đặc biệt là quyền nhận phân phối lợi nhuận từ doanh nghiệp. Trong trường hợp này, sự phù hợp của NFT với quyền chuyển nhượng hồ sơ điện tử, một loại chứng khoán có giá trị theo Luật giao dịch sản phẩm tài chính của Nhật Bản, sẽ trở thành vấn đề.
Quyền chuyển nhượng hồ sơ điện tử là loại quyền lợi được thiết kế để phân phối lợi nhuận từ doanh nghiệp cho người sở hữu, và được “thể hiện trong giá trị tài sản có thể chuyển nhượng bằng cách sử dụng tổ chức xử lý thông tin điện tử”. Tuy nhiên, quyền lợi của chứng khoán có giá trị truyền thống như cổ phiếu hoặc trái phiếu công ty không phải là quyền chuyển nhượng hồ sơ điện tử, mà được gọi là chứng khoán có giá trị dạng token, và cũng chịu sự quy định theo Luật giao dịch sản phẩm tài chính.
Nếu NFT phù hợp với quyền chuyển nhượng hồ sơ điện tử (chứng khoán có giá trị dạng token), để thực hiện việc mua bán hoặc gọi vốn, bạn sẽ cần tuân thủ các quy định pháp lý tương đối nặng như đăng ký kinh doanh giao dịch sản phẩm tài chính, nghĩa vụ công bố, v.v.
NFT như vậy không thường được thiết kế trong ngữ cảnh của nghệ thuật số hoặc các mặt hàng trong trò chơi blockchain, nhưng ví dụ, trong trường hợp thiết kế một trò chơi blockchain mà nếu bạn sở hữu một NFT, bạn sẽ được cấp một token khác như một phần thưởng, bạn cần xem xét liệu NFT ban đầu có phải là chứng khoán có giá trị hay không.
Lưu ý rằng, theo lý thuyết, “nếu không phải là chứng khoán có giá trị (quyền chuyển nhượng hồ sơ điện tử), thì việc phù hợp với tài sản mã hóa sẽ trở thành vấn đề” là thứ tự đúng.
Do đó, NFT phù hợp với quyền chuyển nhượng hồ sơ điện tử sẽ được xem là quyền chuyển nhượng hồ sơ điện tử, bất kể nó có phù hợp với định nghĩa của tài sản mã hóa hay không.
Tóm tắt: Quy định pháp luật về kinh doanh NFT
Như đã nêu trên, NFT có thể:
- Được sử dụng như một phương thức thanh toán
- Có thể hoàn tiền bằng tiền mặt
- Được phát hành có mất phí
- Có thể nhận phân phối lợi nhuận từ doanh thu nếu sở hữu
Tùy thuộc vào từng yếu tố như trên, chính pháp luật gây ra vấn đề cũng khác nhau. Để kinh doanh sử dụng NFT một cách hợp pháp, cần hiểu rõ cơ chế của doanh nghiệp đó, phân tích đúng các vấn đề pháp lý và thảo luận về các vấn đề cụ thể. Có thể nói rằng cần tư vấn từ luật sư hiểu về công nghệ blockchain, kinh doanh và pháp luật.
Giới thiệu về các biện pháp của văn phòng luật sư của chúng tôi
Văn phòng luật sư Monolis, ngay sau khi được thành lập vào năm 2017 (năm Heisei 29), đã bắt đầu thực hiện các vấn đề pháp lý liên quan đến tài sản mã hóa và blockchain. Ví dụ, chúng tôi đọc hiểu các white paper từ nước ngoài, hiểu rõ cơ chế của chúng, nghiên cứu tính hợp pháp khi thực hiện cơ chế này tại Nhật Bản, đề xuất các giải pháp cải tiến để thực hiện một cách hợp pháp, và soạn thảo các white paper và hợp đồng sẽ được sử dụng dưới cơ chế này. Các công việc như vậy đòi hỏi kiến thức và kinh nghiệm về IT, tiếng Anh, kinh doanh, và luật tài chính, cũng như know-how. Chúng tôi cung cấp hỗ trợ toàn diện cho các doanh nghiệp liên quan đến tài sản mã hóa và blockchain thông qua sự hợp tác giữa luật sư và tư vấn IT. Vui lòng tham khảo chi tiết trong bài viết dưới đây.
Category: IT
