在YouTube上若遭侵犯肖像權或隱私權,是否可以刪除影片?

YouTube是一個免費的影片投稿和分享網站，即使不註冊會員也可以免費觀看。從宣傳影片到音樂、健康法和教學影片，各種內容都有投稿，每天都有來自世界各地的人們在觀看。

只要註冊YouTube，任何人都可以自由地投稿影片。如果影片受到歡迎，可能會被重複播放數百萬次以上，甚至可能被新聞或電視節目報導。從YouTube影片中，也有可能出現知名人士或知名寵物，現在已經成為一個巨大的媒體。

本文將解釋有關YouTube的各種權利問題。

侵犯肖像權和隱私權等權利的情況

YouTube的投稿者和觀眾大多是普通人，由於他們對法律的知識和意識薄弱，因此充斥著違法內容。

即使是普通人，也可能因YouTube影片而受到肖像權和隱私權等權利的侵犯，因此需要格外小心。此外，當您自己要投稿影片時，也必須確保不會無意間侵犯這些權利。

那麼，什麼情況下不會構成侵犯肖像權和隱私權等權利呢？

是否構成侵犯肖像權，需要考慮以下情況：

1. 是否可以識別出自己或家人的臉
2. 是否以自己或家人為主角
3. 是否在可能大範圍傳播的地方公開
4. 是否有拍攝和公開的許可
5. 是否在可以預見會被拍攝的地方

關於肖像權侵權的詳細解釋，請參見以下文章。

https://monolith-law.jp/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

請牢記這一點，本所將在下面通過一些具體例子進行說明。

拍攝人群並進行發布

在原宿竹下街或淺草雷門前拍攝人群並進行發布，這樣的行為會有問題嗎？如果沒有特別以某個人為主題，或者畫面中的人物較小、焦點不清，無法識別出特定的個人，那麼就不會有問題。

特別是在像原宿竹下街或淺草雷門前這樣的地方，由於這些地方可以預見到會被拍攝，所以只要不是跟蹤特定的人或偷偷拍攝，就不會有問題。

然而，即使在銀座這樣的地方，也需要注意不要發布像本所在上述文章中介紹的「侵犯肖像權的例子」中的「在網站上發布走在街上的女性照片」的判決書中所述的，

一般人如果知道自己被拍照，會感到心理壓力，並認為不希望自己的照片被拍攝或發布在網站上

東京地方法院2005年9月27日(西元2005年)判決

這樣的影片。即使在人流眾多的區域進行拍攝，根據拍攝的方式，也可能會變成違法的情況。

拍攝並發布婚禮二次會的照片

在私人場所使用智能手機等設備進行錄影，並在與會的朋友和熟人之間分享，已經成為一種普遍的行為。在這種情況下，除非明確拒絕被拍攝，否則可以認為存在默示的拍攝許可。

拍攝許可與公開許可

如上文第4點所述，肖像權侵犯的發生是因為被攝者未給予許可。如果肖像權持有者，即被攝者，已經對拍攝和公開給予許可，那麼就不會構成肖像權侵犯。

然而，需要注意的是，拍攝和公開需要分別獲得許可。即使已經獲得拍攝許可，如果沒有公開許可，例如將婚禮二次會的影片公開到YouTube，可能會構成肖像權侵犯或侵犯隱私權。

專業足球選手與著名女演員的照片被週刊雜誌刊登的案例

有一個案例是，世界著名的專業足球選手和著名女演員在會員制俱樂部內舉行的私人派對上，被俱樂部經營者拍攝的照片被週刊雜誌刊登，引起了爭議。專業足球選手雖然默認了他們親吻的照片被拍攝，但並未同意公開，因此他以肖像權侵犯和侵犯隱私權為由，對週刊雜誌提起訴訟。

法院認為，只有當公開的內容符合以下條件時，才構成侵犯隱私權：

1. 涉及私生活的事實或可能被認為是私生活的事實，
2. 根據一般人的感受性，被攝者不希望將其公開，
3. 這些事實尚未被公眾所知，
4. 公開這些事實會使被害者感到不快或不安。

法院認為，這種情況構成侵犯隱私權。這個判決遵循了過去判例中對侵犯隱私權的判斷框架。

https://monolith-law.jp/reputation/privacy-invasion[ja]

然而，由於以下原因：

1. 該選手在世界上非常有名，
2. 在文章發表時，與該文章內容幾乎相同的照片和文章也在其他雜誌上發表，引起了爭議，
3. 該文章主要是為了傳達這場爭議，具有公益性。

因此，最終的結論是，不認定為侵犯肖像權或侵犯隱私權（東京高等法院2005年5月18日（西元2005年）判決）。

YouTube的情況也是同樣的考慮

雖然這個事件涉及的是照片和週刊雜誌，但如果是影片和YouTube，考慮方式也是相同的。在這種情況下，由於被攝者是著名人物，並且與公眾利益和公益性的文章一起發表，因此不認定為侵犯肖像權或侵犯隱私權。然而，通常不可能認定婚禮二次會等活動具有公眾利益和公益性，因此可能構成侵犯肖像權和隱私權。

即使是在慶祝活動中，即使在不可能造成困擾的情況下，也應該獲得可以識別的個人的發布許可，或者對臉部進行馬賽克處理等。

拍攝交通工具並進行投稿

即使您拍攝了正在飛行的飛機、正在行駛的火車、汽車或公車，並將其投稿到YouTube，也不會有任何問題。然而，如果在拍攝汽車或公車等時，特寫了乘客，可能會涉及肖像權問題。

另外，拍攝交通工具並進行投稿時，基本上不需要擔心著作權問題。無論是火車、汽車還是飛機，近年來特色外觀和顏色的交通工具越來越多，但這些都是「實用品」。

交通工具的設計目的是為了有效且安全地運輸人或物，其設計是為了達到這個目的。因此，即使外觀獨特，也不能說它具有與美術工藝品相同的美學效果，並不能認定為受著作權法保護的美術作品，所以即使沒有特別的許可，也可以將其投稿到YouTube。例如，拍攝並投稿豐田汽車時，無需擔心豐田公司的著作權。

另外，交通工具的運營者或所有者不能禁止拍攝或投稿該交通工具。對物品的「所有權」和「占有權」只包括不被盜取該交通工具本身的權利，並不包括禁止拍攝或公開該物品的權利。因此，您可以在公路等公共場所拍攝交通工具的照片並進行投稿。

但是，請在車牌上加上馬賽克。「某車牌的汽車在哪裡以何種方式行駛」這種信息涉及到汽車所有者的隱私權。您不能侵犯汽車所有者的隱私權。

發佈行車記錄器拍攝的影片

有些人會將行車記錄器錄下的影像，如反覆進行「惡意威脅」或「強行變換車道」等騷擾行為的車輛，或是挑釁的駕駛員的情況，上傳到YouTube，以此賺取觀看次數。即使是騷擾駕駛，是否有可能導致侵犯肖像權或誹謗等問題呢？

如上所述，即使拍攝行駛中的車輛，也不會涉及版權或所有權的問題。此外，如果拍攝是在一定時間內自動記錄車輛的前後情況，並進行覆寫，且並非特意追蹤特定人員進行拍攝，那麼拍攝行為本身很難被認為是侵犯隱私等非法行為。

不是拍攝行為本身，而是未經同意公開拍攝的影片的行為需要考慮。如果行車記錄器拍攝的人或物是進行惡意行為的人或物，那麼就會指出這一事實，從而降低該人的社會評價。因此，可能會構成誹謗行為。誹謗是指降低對方的社會評價，但如果有公共性、公益性或真實性，則不構成誹謗，這就是其結構。

https://monolith-law.jp/reputation/defamation[ja]

然而，揭示在公共空間，即道路上發生的犯罪事實，也有可能被認為具有公共性或公益性。並且，只要影片沒有被編輯，就可以說影片本身揭示了真相，無論犯罪行為是什麼。

但是，如果對方是一般公眾，那麼隱私問題仍然存在。如果你打算揭露犯罪行為，但你的行為卻侵犯了隱私，那就沒有意義了。因此，你應該在車牌號碼和駕駛員的臉上加上馬賽克。對方是一般公眾，所以不應該公開他們的臉或身份。

如何向YouTube申請刪除影片

如果他人上傳的影片侵犯了您的肖像權或隱私權等，您可能會希望在影片廣為傳播之前迅速將其刪除。

首先，您可以向YouTube運營團隊申請刪除影片。

1. 點擊影片標題右下方的「…」，選擇「報告」，然後在「權利侵犯」中選擇「選擇一項」，選擇「隱私權侵犯」，然後點擊「下一步」。點擊「YouTube隱私權指南」中的「隱私權侵犯申訴程序」，然後點擊「隱私權侵犯申訴程序」頁面的「下一步」。
2. 在「隱私權侵犯申訴程序步驟 2/6」中，選擇「我想查看騷擾行為的詳細資訊」或「我想申訴隱私權侵犯」，選擇「我想申訴隱私權侵犯」。
3. 在「隱私權侵犯申訴程序：步驟 3/6」中，點擊「下一步」。
4. 在「隱私權侵犯申訴程序：步驟 4/6」中，選擇「我已經查看了社區指南」。
5. 在「隱私權侵犯申訴程序：步驟 5/6」中，同意「如果我報告了虛假的隱私權侵犯，我的帳戶可能會被停用」，然後點擊「下一步」。
6. 在「隱私權侵犯申訴程序：步驟 6/6」中，選擇「我的照片或姓名」或「其他個人資訊」，在下一個頁面中填寫，輸入問題影片的URL，選擇「我想報告的內容」和「顯示的位置」，填寫「出現的位置（例如2：14）」等，然後提交。

當您向YouTube提交刪除申請後，工作人員將進行視覺確認，並在審查後判定存在權利侵犯的情況，將會刪除影片。

這個程序很簡單，且申訴者的資訊不會被上傳影片的用戶知道，因此您應該首先進行這個申訴。然而，即使進行了這個程序並提出請求，也並不一定能夠獲得刪除的許可。

委託律師刪除YouTube影片

如果因YouTube影片而侵犯了權利，即使向YouTube提出刪除申請，往往也不會被接受。在這種情況下，您可以委託律師提出刪除非法影片的請求。

律師是專業的主張構成者，他們可以在某種權利被侵犯的情況下，說明為何以及如何符合哪種權利侵犯的情況。即使自己提出申請而無法刪除的影片，也有可能在律師的刪除要求下被刪除。此外，如果在法庭外的刪除請求失敗，也可以使用稱為臨時處置的程序。

https://monolith-law.jp/reputation/provisional-disposition[ja]

YouTube影片投稿者的識別

即使能夠刪除影片，僅憑此點並不能識別出投稿者。如果您的肖像權或隱私權被投稿的影片侵犯，並因此遭受精神損害等，希望提出慰撫金請求，則需要請求律師等專業人士來識別投稿者。

有關具體的程序，請參閱以下的文章等。

https://monolith-law.jp/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

此外，雖然細節，但存在一個問題，即「是否可以在先申請刪除影片後再識別投稿者」。關於這一點，本所在下面的文章中進行了詳細的解釋。

https://monolith-law.jp/reputation/identifying-contributors-after-deletion[ja]

總結

YouTube是一個可以輕鬆開始的內容平台，但是，無論是創作影片的一方，還是撰寫評論的觀眾一方，都可能無意識地侵犯他人的權利，如果沒有法律知識就進行操作，可能會有危險。此外，一旦發生問題，並在網路上引起熱議，就不容易消除。

在本所的Monolith法律事務所，有專業知識豐富且對網路風評問題有強大處理能力的律師，並有許多相關的處理經驗。請在早期階段就來諮詢本所。