MONOLITH 律師事務所+81-3-6262-3248平日 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

IT

使用ChatGPT於業務中的風險有哪些?也解說法律問題

使用ChatGPT於業務中的風險有哪些?也解說法律問題

自ChatGPT發布以來,其實用性在全球範圍內受到了廣泛關注。然而,人們也逐漸意識到使用它可能伴隨著各種風險。目前法律制度尚在完善階段,許多企業主對於在商業活動中使用ChatGPT可能帶來的風險,以及如何對這些風險進行規避,感到不安是不爭的事實。本文將解說在商業活動中利用ChatGPT時可能面臨的法律風險及其應對策略。在業務中使用ChatGPT的四大風險在企業中,自然語言生成AI ChatGPT的利用正在進展,其2022年度的企業導入率為13.5%,若包括「計劃導入」的話,則高達24.0%。(資...

IT

ChatGPT的資訊洩露風險是什麼?介紹四項應採取的對策

ChatGPT的資訊洩露風險是什麼?介紹四項應採取的對策

近來備受矚目的「ChatGPT」,不僅能夠撰寫稿件、編寫程式,甚至創作樂譜與繪圖,因此在各個領域都引起了廣泛的關注,它是一種受到矚目的生成型AI。ChatGPT中的GPT是「Generative Pre-training Transformer」的縮寫,透過預先學習大量的文本、圖像、聲音(擴充功能)數據,能夠進行類似人類自然對話的交流。由於ChatGPT能夠應對複雜的業務,因此它被視為一個能夠提高工作效率並具有高成本效益的工具,目前已經在各個領域獲得了廣泛的應用,許多科技公司也開始動作,建立自己...

IT

生成AI與著作權關係中應掌握的思維方式是什麼?

生成AI與著作權關係中應掌握的思維方式是什麼?

近年,隨著ChatGPT等生成型AI的發展,AI已能夠創造具有創意的內容。生成型AI被期待能夠戲劇性地提升生產力,但在AI的學習階段和使用階段,本所也必須注意著作權處理的相關問題。特別是在商業中利用生成型AI的企業,必須了解生成型AI與著作權之間的關係及其風險。本文將解說生成型AI創作內容的過程,以及著作權法與生成型AI之間的關係,並探討瞭解著作權保護和侵權風險的要點。什麼是生成AI?生成AI,正如其名,指的是能夠創造出文字、圖像、音樂等內容的人工智慧。生成AI透過學習大量數據,能夠製作出各式各...

IT

ChatGPT的商業使用是否可行?律師解析著作權問題

ChatGPT的商業使用是否可行?律師解析著作權問題

自從2022年11月(令和4年)發布以來,自然語言生成AI・ChatGPT引起了廣泛的關注。許多人正在考慮是否可以將其出色的性能—對各個領域的問題提供精緻且迅速的回答—應用於商業用途。只要遵守規則,ChatGPT的商業利用是可行的。本文旨在為考慮將ChatGPT融入自己業務的人士提供指導,解說其優勢和需要注意的事項。本所還將介紹一些實際的商業利用案例,供您參考。ChatGPT可以商業使用嗎?直接給出結論,ChatGPT是可以用於商業目的的。將其應用於商業活動中,可以提高生產效率和降低人工成本。只...

IT

關於Web3的法律是什麼?也解說進入企業需要掌握的要點

關於Web3的法律是什麼?也解說進入企業需要掌握的要點

Web3是利用區塊鏈技術的分散式網際網路,被視為是繼Web2.0中央集權型網際網路之後的下一代網際網路,備受矚目。進入Web3相關業務,必須理解涉及隱私、安全、智慧財產權等多方面的法律挑戰,並且需要正確應對這些挑戰。本文將聚焦於Web3的法律層面,詳細解說與Web3相關的法律,以及企業進入該領域時應掌握的關鍵點。Web3與法律Web3(Web3.0)是指在世界廣域網發展歷史中的一個時期,由以太坊(一種區塊鏈平台)的共同創辦人加文·伍德於2014年提出,他將其定義為「基於區塊鏈的分散式在線生態系統...

IT

ChatGPT在企業導入時的風險:解說機密信息洩露案例及對策

ChatGPT在企業導入時的風險:解說機密信息洩露案例及對策

企業內對於ChatGPT的導入正逐漸增加。雖然其有用性受到廣泛關注,但有幾點必須注意。其中之一便是絕對不可向ChatGPT輸入機密信息。實際上,在國外已有因輸入機密信息而導致企業重大機密洩露的案例。本文將由律師詳細解說,在日益進化的ChatGPT商業應用中,如何圍繞機密信息洩露風險,提供案例分析及應採取的預防措施。不應向ChatGPT輸入機密資訊的原因ChatGPT雖然方便,但由於它是透過學習網絡上的大數據和使用數據來生成的AI聊天機器人,如果不採取任何措施,輸入的機密資訊可能會有被洩露的風險。...

IT

解說ChatGPT使用條款,商業利用上的注意事項有哪些?

解說ChatGPT使用條款,商業利用上的注意事項有哪些?

自從2022年11月OpenAI開發的自然語言處理模型ChatGPT發布以來,ChatGPT持續快速進步。到了2023年3月2日,其API服務開始提供,同月14日更推出了新版本GPT-4,許多企業已經開始將ChatGPT導入業務中。只要遵守使用條款,ChatGPT也可以在商業上使用。然而,在此過程中,有一些需要特別注意的事項。本文將解釋在商業利用ChatGPT時,應當注意的使用條款要點。ChatGPT概述ChatGPT是由OpenAI開發的強大自然語言處理模型。它通過學習大量的文本數據,能夠生成...

IT

關於人工智能契約書相關業務支援服務與《日本弁護士法》第72條關係,法務省發布指南

關於人工智能契約書相關業務支援服務與《日本弁護士法》第72條關係,法務省發布指南

隨著OpenAI的「ChatGPT」等生成系AI技術的迅速發展,開始提供了各種利用AI的服務。近年來,也開始提供利用AI進行契約書等相關業務支援的服務,這些服務是否違反了律師法第72條,一直是個討論的焦點。法務省大臣官房司法法制部於2023年(令和5年)8月公布了一份題為「利用AI等進行契約書等相關業務支援服務的提供與律師法第72條的關係」[ja]的指導方針。該指導方針闡述了利用AI等技術部分自動化契約書的創建、審查、管理等業務以提供支援服務,與律師法第72條關係的考量方式。本文將詳細解說該指導...

IT

什麼是合理使用?美國藝術家集體起訴AI公司侵犯著作權

什麼是合理使用?美國藝術家集體起訴AI公司侵犯著作權

近年來,生成AI技術的發展可謂突飛猛進。然而,隨著AI開發的深入,涉及AI著作權侵害的訴訟可能會日益增多。在美國,已經有藝術家因AI生成的圖像侵犯著作權而提起訴訟,這起案件可能會成為AI著作權侵害案件的重要判例。那麼,類似的訴訟在日本發生的可能性有多大呢?本文將介紹美國近期的AI著作權侵害訴訟案例,並解釋日本與美國在著作權法上的差異。美國AI著作權侵害訴訟案2023年1月(令和5年1月),Stability AI、Midjourney、DeviantArt這三家公司被藝術家們起訴,指控這些公司未...

IT

僅在伺服器端使用AGPL的開源軟體時,是否需要顯示許可證

僅在伺服器端使用AGPL的開源軟體時,是否需要顯示許可證

網際網路已經成為本所生活中不可或缺的一部分,軟體在各種場合中都被廣泛使用。在使用軟體時,如果使用的是他人開發的軟體,就必須遵守軟體許可證。軟體許可證有各種類型,本文將針對IT相關企業,解釋如果使用AGPL的軟體來開發自家產品,是否需要顯示許可證。什麼是AGPLAGPL是一種自由軟體的軟體許可證,適用於伺服器軟體。AGPL是GNU Affero General Public License的縮寫,有時也被稱為Affero GPL或Affero License。AGPL的制定經過由Richard S...

IT

網路上的圖像爬蟲是否違反著作權法?解釋機器學習的法律問題

網路上的圖像爬蟲是否違反著作權法?解釋機器學習的法律問題

近年,AI(人工智能)技術的進步日新月異,像是「Stable Diffusion」和「Midjourney」等圖像生成AI,以及能生成文章等的「ChatGPT」等各種AI受到了廣泛的關注。透過在網路上爬取數據讓AI學習,使得利用AI可以實現各種可能,而機器學習的精確度也在提升。然而,也有人指出這可能帶來侵犯著作權法的風險。在網路上公開的圖像或插圖等各種數據,如果未經許可就爬取並收集,再加以處理用於AI的機器學習,這樣的行為是否會侵犯著作權呢?本文將針對在網路上公開的圖像和插圖等用於機器學習的法律...

IT

在AI開發中,如何保護知識產權?整理著作權、專利權的討論要點

在AI開發中,如何保護知識產權?整理著作權、專利權的討論要點

AI(人工智能)的進步近年來令人矚目,特別是iPhone的Siri和自動駕駛技術等深度學習帶來的技術革新,為本所的生活帶來了巨大的福祉。此外,許多已經學習過的模型,如GPT-3和BERT等,已經出現,自然語言處理和圖像生成等領域的AI發展也非常明顯,利用這些進行AI開發的企業也在急劇增加。然而,要通過AI創造出便利的服務,其開發過程需要大量的勞力和知識積累,如何用法律來保護這些成果成為了一個問題。本文將重點解釋在提供利用AI的服務時,需要了解的法律相關知識,特別是版權和專利權等重要問題。AI商業...

IT

受到網路攻擊造成損害時,系統供應商的賠償責任是什麼?解釋合約書中的記載例子

受到網路攻擊造成損害時,系統供應商的賠償責任是什麼?解釋合約書中的記載例子

近年,針對企業的網路攻擊持續增加。根據日本網路安全協會(JNSA,Japanese Network Security Association)的調查,2013年時,因非法存取而導致個人資訊洩露的事件在所有事件中僅佔4.7%,但到了2018年,這個比例已經增加到20.3%(2018年資訊安全事件調查報告[日語])。本文將根據過去的判例,解釋在遭受網路攻擊時,系統供應商應承擔的責任範圍。此外,本所也將根據模範合約,解釋供應商和用戶為共同對抗網路攻擊,應在合約中明確規定的角色和責任範圍。系統供應商需要...

IT

判決賠償5億日元…短片電影解說的法律責任是?刑事與民事責任由律師解釋

判決賠償5億日元…短片電影解說的法律責任是?刑事與民事責任由律師解釋

一種名為「短片電影解說」的非法影片,將電影剪輯至約10分鐘,近來引起了問題。「短片電影解說」是未經許可使用電影影像,並配上字幕或旁白,剪輯成約10分鐘的影片,揭示了結局的非法影片內容。因為在網路上公開這種「短片電影解說」,在2021年甚至出現了被逮捕的情況。2022年11月17日,東京地方法院因著作權侵權命令支付5億日元的賠償金,引起了大眾的關注。本文將解釋「短片電影解說」的法律問題,以及法律責任。短片電影解說侵犯的版權有哪些根據日本《著作權法》第10條第7項,電影作為著作物受到保護。因此,未經...

IT

與程式相關的著作權侵權問題

與程式相關的著作權侵權問題

提到「著作權問題」,許多人可能首先想到的是設計師創作的標誌設計或角色設計被抄襲的情況。然而,實際上,工程師編寫的代碼在法律上也被視為「著作物」,並且可以被認定著作權。然而,工程師和程序員的工作並不容易一蹴而就地展現創新性,他們往往需要從他人精心編寫的代碼中學習許多東西,才能產生自己的產出。本文將解釋如何區分「參考」程序源代碼和「抄襲」程序源代碼的界限。系統開發與著作權法的關係著作權法保護與不保護的內容首先,著作權法是什麼,為什麼存在呢?實際上,答案就在著作權法中。在著作權法的第一條,開頭就明確地...

IT

開源軟體(OSS)的定義與在著作權法上的注意事項

開源軟體(OSS)的定義與在著作權法上的注意事項

對於IT系統的工程師、設計師以及各種創作者來說,著作權問題是無法避免的。有時候,他們可能會因為自己創作的作品而引發爭議,或者在無意識的情況下侵害他人的著作權。在這種情況下,可以不用過於擔心著作權等問題的開放源碼(OSS)可能成為創作者創作的有力支持。然而,對於開放源碼(OSS)的理解往往並不準確,有時候對開放源碼(OSS)的誤解可能會引發合規問題。本文將根據開放源碼(OSS)的法律定義,對於開放源碼(OSS)的常見誤解等進行解釋。圍繞開源軟體(OSS)的各種誤解如果不正確地理解開源軟體(OSS)...

IT

返回頂部