角色沒有著作權？IP業務的基礎知識

無論是漫畫、動畫、遊戲，還是虛擬YouTuber等，各種媒體中的「角色」都被廣泛應用於各種商業活動，如動畫角色與遊戲的合作，書籍的出版等。

透過這種方式，從自己創造的知識產權中獲取利益的商業活動被稱為「IP（知識產權）商業」。

與此相關的商業活動中，您可能聽過「角色不受著作權保護」這樣的說法。這是什麼意思呢？

例如，未經他人許可，將他人創作的角色出現在遊戲中，這算不算「侵犯著作權」呢？

反過來，如果想在保護自家角色的法律權益的同時進行商業活動，應該如何操作呢？

本文將解釋角色與著作權的關係。

角色與著作權的關係

「理念與表現二分論」與著作權法

著作物享有著作權。在此，「著作物」在著作權法中的定義如下：

創作性地表現思想或情感的事物，屬於文學、學術、美術或音樂的範疇

日本著作權法第2條第1項第1號

從這個定義中，本所可以看出，要成為著作物，必須具體「表現」著作者的「理念」，如思想或情感。

這種將理念與表現嚴格區分，並只保護具體表現的原則，被稱為「理念與表現二分論」。

在「理念與表現二分論」下，理念與表現的保護有以下明確的區別：

頭腦中的理念基本上是大家的，對於剛好是第一個想到的人的保護應該有所限制，並需要通過申請等程序公開「這個理念有某人的權利」。

另一方面，對於具體的表現，無論其是否具有藝術性，是否有價值，都應予以保護，以此來激發表現活動的積極性。

這種基本的想法體現在理念與表現的保護差異中。

「角色」是理念

動畫或漫畫的角色由其設定、人格等抽象概念，即角色，以及具體表現的設計構成。

這個角色本身是理念，並不屬於著作物。

在爭議是否無許可地畫「大力水手」的插圖會構成著作權侵權的案件（「大力水手案」）中，法院指出，要主張著作權侵權，不能說「角色被無許可地使用」，而應該說「某一具體的畫或插圖（例如第●卷的第●話的插圖）被無許可地使用」，即「哪一張畫或插圖被盜用」應該被特定出來。

在著作權法上，著作物是「創作性地表現思想或情感的事物」（同法第2條第1項第1號），在一話完結形式的連載漫畫中，具有一定的名稱、容貌、角色等特徵的角色被反覆描繪，每一回的漫畫都是著作物，不能說從具體的漫畫中抽象出來的所謂角色就是著作物。因為，所謂的角色，是從漫畫的具體表現中提煉出來的角色的人格，可以說是抽象的概念，並不是具體的表現本身，不能說它是創作性地表現思想或情感的事物。

最高法院判決，平成9年（1997年）7月17日

也就是說，

1. 穿著水手服，嘴裡叼著煙斗，吃菠菜就能產生超人力量的30多歲男性海軍（這是一種理念）
2. 在紙上具體畫出的大力水手的畫或插圖（這是一種表現）

在這兩者中，著作者擁有的是「2（具體的表現）的著作權」，即使畫出模仿大力水手的插圖，也只能說是「2（具體的表現）的著作權的侵權」，而不能說是「1（角色）的著作權的侵權」。

商標註冊的保護是有效的

保護角色設計的方法之一是利用商標權。

商標權是由商標法認可的權利，保護視覺形狀，如圖形、文字、立體形狀等。如果角色設計滿足一定的要求，也可以被認定為商標。

在商標權的情況下，如果使用模仿的角色設計的插圖，即使不知道原始設計，也可能構成商標權侵權。

相對地，要主張著作權侵權，必須證明對方知道原始的角色設計，並基於此進行模仿。

如果對方不知道原始的角色設計，自己獨立創作作品，那麼就不會構成著作權侵權。

但是，必須注意的是，如果不進行商標註冊，商標權就不會產生。

此外，商標權有10年的存續期限，所以必須注意不要忘記更新。

使用角色設計的程度何時會構成侵犯著作權

波派伊事件的複雜點

在波派伊事件中，「角色」和「表現」的區別一直被爭議到最高法院，其中有一個特殊情況。

波派伊是在1929年創造的角色，對於初期作品，美國司法的判斷是，其受著作權保護的期間已經結束。

因此，結構如下：

「一個角色（概念）」的設計（表現）在時間軸中大量存在，並且存在一幅被認為是基於其中一幅「未經許可的創作」的畫。

根據這幅畫是基於哪一幅創作的，

• 是「基於著作權已經結束的畫作或插圖創作的（因此不構成侵犯著作權）畫作或插圖」，還是
• 「基於著作權仍然存在的畫作或插圖創作的（因此構成侵犯著作權）畫作或插圖」

結論會有所不同，這就是這個案件的情況。

通常情況下，例如存在一幅未經許可創作的漫畫角色插圖，「這幅插圖具體來說是模仿第幾卷的第幾話的插圖」這一點很少成為問題。

著作權法禁止的「改編」是什麼

著作權法規定，如果存在一幅描繪某個角色的畫作或插圖，那麼對其進行直接複製或簡單模仿的行為將被視為「侵犯複製權」，並在著作權法上被禁止。

此外，不僅如此，基於角色設計創作出讓觀眾能夠識別出原始設計的作品也被視為「侵犯改編權」，並被禁止。

因此，對特定角色的設計進行變形繪製的行為也被禁止。

著作權與授權指南

在某些情況下，根據指南，可能允許在一定範圍內創作和公開可能構成「侵害複製權」或「侵害改編權」的設計。

例如，對於作為虛擬偶像而著名的「初音未來」，在「角色使用指南」中，允許在一定範圍內公開二次創作物。

一般來說，對於被稱為「著作物」的角色，無論是直接使用原畫，還是自己繪製的插圖等形式（所謂的「二次創作物」），在未經權利人許可的情況下在網路上公開，都是被著作權法等法律禁止的。本所公司的角色，如「初音未來」，也受到法律的同樣對待。
然而，對於創作者來說，即使是二次創作物，也自然希望能在網路上公開自己辛苦創作的作品。本所公司也希望，對於非商業目的的使用，能夠盡可能地使用本所的角色。

piapro(ピアプロ)|角色使用的指南[日語]

這份指南明確表示，即使進行了變形等操作，也「自然會涉及到初音未來的著作權，並構成改編」，但「在一定範圍內允許這種行為」。

然而，正如指南所示，不能自由地出於商業目的使用角色設計。

如果要出於商業目的使用，則涉及到所謂的IP業務。

如何利用角色設計

當熱門漫畫被改編成動畫或電影，或者被用於商品銷售時，就需要利用角色設計。

這種為了營利目的而允許使用，並從使用費中獲取利潤的業務被稱為「IP業務」。

在這裡，本所將解釋在IP業務下如何利用角色設計。

著作權的轉讓

利用角色設計的方法之一是從著作權人那裡接受著作權的轉讓。

需要注意的是，在接受著作權轉讓時，必須注意「改編權」和「二次著作物的使用權」。

要接受這些權利的轉讓，必須在契約上特別明確地表示接受轉讓，否則這些權利仍將被認為歸屬於讓與人。

如果這些權利沒有被轉讓，例如對於將角色設計變形的作品，受讓人不能主張著作權侵權。

即使規定「關於●●的角色設計的著作權將從乙方轉移給甲方」，「改編權」等權利也不會被轉讓。

因此，需要明確表示「關於●●的角色設計的著作權（包括日本著作權法第27條和28條的權利）將從乙方轉移給甲方」，也就是說，需要明確表示將包括改編權在內的權利轉讓。

簽訂許可證契約

另外，不是接受著作權轉讓，而是與著作權人簽訂關於角色設計使用的許可證契約也是一種方法。

在許可證契約中，可以對角色設計的使用加以各種限制。

例如，可以限制如何和多久使用角色設計，使用期間的範圍等。

「角色的著作權」與業務轉讓的注意事項

近年來，本所經常看到收購虛擬YouTuber・VTuber業務的情況。

這是因為從零開始增加YouTube等頻道的訂閱者數量非常困難，並且收購現有的頻道或帳戶更為迅速，因此對這種業務收購有需求。

在收購虛擬YouTuber・VTuber時，常用的是「業務轉讓」。所謂的「業務轉讓」，包括：

• YouTube頻道的管理權限
• Twitter帳戶的管理權限
• 該VTuber的官方網站的管理權限以及構成網站的各種元素的著作權

這種方式是將「一整套」的業務全部打包進行買賣等交易。

然而，在進行業務轉讓時，具體明確指出要轉讓哪些著作權是非常重要的。

例如，

VTuber角色「●●」的著作權

如果以這種方式進行業務轉讓，就會出現「角色本身是否存在著作權？」的問題，具體轉讓什麼變得模糊不清。

為了明確轉讓對象，可以考慮以下的描述方式：

●●先生對於VTuber角色「●●」在●年●月●日至●年●月●日所繪製的所有插圖的著作權

關於虛擬YouTuber・VTuber的收購和業務轉讓的詳細信息，請參考以下文章。

角色與著作權的關係總結

角色並非著作物，因此不受著作權保護。然而，這並不意味著可以無需許可地自由利用角色設計。

具體的插圖等會受到著作權的保護，此外，如果角色設計已經進行了商標註冊，則也會受到商標權的保護。

在參考角色設計進行二次創作，或與遊戲、電影等進行合作時，必須充分注意這種權利關係。

廣泛利用知識產權將帶來各種商業機會。

為此，準確的法律知識是必不可少的。如果您對IP業務有興趣，請務必向熟悉IP業務的律師諮詢。

本所事務所提供的契約撰寫與審查等服務介紹

在Monolith法律事務所，作為專精於IT、網路和商業的法律事務所，本所除了IP業務外，也為本所的顧問公司和客戶公司提供各種不同的服務。