Web3-relaterede love: Hvad er de, og hvilke nøglepunkter skal virksomheder, der går ind i feltet, være opmærksomme på?

Web3 er en decentraliseret internet baseret på blockchain-teknologi, og det er i stigende grad i fokus som næste generations internet, der vil tage over efter det centraliserede Web2.0-internet. For at træde ind i Web3-relaterede forretninger er det vigtigt at forstå, at der er en række juridiske udfordringer, såsom privatliv, sikkerhed og intellektuelle ejendomsrettigheder, og det er nødvendigt at håndtere disse udfordringer korrekt.

I denne artikel vil vi fokusere på de juridiske aspekter af Web3 og detaljeret forklare de love, der omgiver Web3, samt de vigtigste punkter, som virksomheder, der ønsker at deltage, skal være opmærksomme på.

Web3 og lovgivningen

Web3 (Web3.0) refererer til en periode i den udviklende historie af World Wide Web og blev introduceret i 2014 af Gavin Wood, medstifter af Ethereum (en blockchain-platform), som et “blockchain-baseret decentraliseret online økosystem”.

De primære teknologitrends inden for Web3-området inkluderer kryptoaktiver/virtuel valuta, NFT’er, DeFi (Decentraliseret Finans), DAO’er (Decentraliserede Autonome Organisationer), metaverset og Social Tokens. Web3 betragtes som næste generation af webteknologi, lovgivning og betalingsinfrastruktur.

I modsætning hertil refererer Web 1.0 til en periode med statiske websteder, der var “envejskommunikation” og strakte sig fra omkring 1991 til 2004.

Web 2.0 bygger på ideen om “web som en platform” og fokuserer på brugergenereret indhold, som uploades til fora, sociale medier som SNS, blogs og wikier. Det er kendetegnet ved “tovejskommunikation” og menes at have fortsat fra omkring 2004 til i dag.

Web3 videreudvikler Web1.0 og Web2.0 ved at tilbyde fordele som muligheden for at individer selv kan administrere og handle med deres data og indhold.

Web3 kræver i øjeblikket lovgivningsmæssig udvikling. Denne artikel vil forklare de relevante love, som de står i dag.

Love og reguleringer relateret til Web3

Den amerikanske venturekapitalfirma Andreessen Horowitz offentliggjorde den 22. januar 2022 ti principper, som skal fremme Web3’s gavnlige indvirkning på samfundet.

Disse ti principper er en samling af retningslinjer for regeringer verden over, der ønsker at fremme Web3. Japan har også i april (2023) offentliggjort en ‘Web3 White Paper‘. På tidspunktet for denne skrivelse kan følgende seks love og reguleringer relateret til Web3 nævnes.

Lovgivning om kryptoaktiver (virtuel valuta)

I øjeblikket er kryptoaktiver (virtuel valuta) primært reguleret af følgende tre love:

1. Japanese Payment Services Act (Betalingsloven)
2. Japanese Financial Instruments and Exchange Act (Lov om handel med finansielle instrumenter)
3. Japanese Financial Services Agency Act (Lov om finansielle tjenesteydelser)

Betalingstjenesteloven

Kryptoaktiver (virtuelle valutaer) begyndte deres historie med fødslen af Bitcoin i 2009. På det tidspunkt var der ikke tilstrækkelig lovgivning på plads, og spekulative handler, hacking og lækager samt ICO-svindel fandt sted over hele verden.

I 2017 blev virtuelle valutaer tilføjet til Betalingstjenesteloven (den første lovgivning om virtuelle valutaer i verden), og i 2021 blev der foretaget ændringer i loven om finansielle instrumenter og loven om finansielle tjenesteydelser (loven om salg af finansielle produkter), hvilket nu sikrer en vis grad af investorbeskyttelse.

De vigtigste punkter i Betalingstjenesteloven er som følger:

(Indført i 2017)

• Registreringsordning for udbydere af virtuel valutaudveksling (virtuelle valutabørser)

(Ændret i 2020)

• Registreringsordning for custodian-udbydere (specialiserede virksomheder i opbevaring og forvaltning af kryptoaktiver)
• Navneændring fra virtuel valuta til kryptoaktiver
• Forstærket beskyttelse af kundemidler
• Forhåndsregistreringssystem for kryptoaktiver (virtuelle valutaer) der håndteres
• Regulering af reklame og markedsføring
• Regulering af ICO’er

(Ændret i 2023)

• Regulering af stablecoins

Nedenfor vil vi forklare hvert af disse punkter.

• Registreringsordning for udbydere af virtuel valutaudveksling (virtuelle valutabørser)

I Betalingstjenesteloven defineres kryptoaktiver (virtuelle valutaer) som en form for betalingsmiddel, der ikke er lovlig valuta, og udbydere af virtuel valutaudveksling (virtuelle valutabørser) er underlagt en registreringsordning.

Der er også etableret en ramme for investorbeskyttelse, herunder pligt til identifikation af kontoindehavere, adskillelse af kundemidler og virksomhedsmidler, samt information til kunderne.

• Registreringsordning for custodian-udbydere (specialiserede virksomheder i opbevaring og forvaltning af kryptoaktiver)

Med lovændringen i 2020 blev custodian-udbydere (kryptoaktivforvaltere) også omfattet af registreringspligten som et led i bekæmpelsen af hvidvaskning af penge og finansiering af terrorisme, og de blev pålagt de samme forpligtelser som udbydere af virtuel valutaudveksling (virtuelle valutabørser).

• Forstærket beskyttelse af kundemidler

I Betalingstjenesteloven fra 2017 skulle kundemidler opbevares på separate bankkonti eller i pengetillid, men med lovændringen i 2020 blev det obligatorisk at anbringe dem i tillid hos en tillidsbank eller et tillidsselskab. Desuden skal kundernes kryptoaktiver opbevares på en pålidelig måde, såsom i kolde tegnebøger (offline), og hvis de opbevares i varme tegnebøger (online), er det blevet obligatorisk at holde en tilsvarende mængde af midler til dækning af eventuelle tab.

• Forhåndsregistreringssystem for kryptoaktiver der håndteres

Med lovændringen i 2020 blev det et krav, at børser skulle registrere de kryptoaktiver de håndterer, for at forhindre ulovlig handel med anonyme kryptoaktiver, som kan være en kilde til hvidvaskning af penge.

• Regulering af reklame og markedsføring

Med lovændringen i 2020 blev der også tilføjet reguleringer vedrørende reklame og markedsføring, som forbyder falsk repræsentation, overdrevne reklamer og reklamer eller markedsføring, der fremmer spekulation.

• Regulering af ICO’er

I Betalingstjenesteloven fra 2017 var ICO’er (Initial Coin Offerings – offentliggørelse af nye kryptoaktiver) ikke forudset, men med lovændringen i 2020 blev ICO’er reguleret.

Lov om handel med finansielle instrumenter

I 2021 (Reiwa 3) blev der med ændringsloven til loven om handel med finansielle instrumenter indført regulering af derivathandel med kryptoaktiver og STO’er (Security Token Offerings).

De vigtigste punkter i loven om handel med finansielle instrumenter er følgende fire:

• Regulering af derivathandel med kryptoaktiver
• Regulering af STO’er
• Forbud mod spredning af rygter og kursmanipulation
• Regulering af stablecoins

Her følger en forklaring af hvert punkt.

• Regulering af derivathandel med kryptoaktiver

Derivathandel, hvor kryptoaktiver (virtuelle valutaer) anvendes som underliggende aktiver, er blevet tilføjet, og det kræver nu registrering som en type 1-finansiel instrumentforretning. Der er også indført en øvre grænse for gearing i marginhandel, som for private investorer er begrænset til højst to gange.

• Udvikling af regulering af STO’er

En STO er en metode til at rejse kapital ved at udstede værdipapirer (securities) som digitale tokens. Med ændringsloven blev konceptet “elektroniske registrerede overførselsrettigheder” indført for at præcisere reglerne for STO’er.

Platforme, der håndterer STO’er, skal registreres som en type 1-finansiel instrumentforretning. Hvis en almindelig virksomhed udsteder “elektroniske registrerede overførselsrettigheder” og selv foretager opfordring til erhvervelse uden om en platform, kræves der registrering som en type 2-finansiel instrumentforretning.

Hvis visse betingelser er opfyldt (offentligt tilbud til mere end 50 personer og en samlet udstedelsesværdi på over 100 millioner yen), skal der indsendes en “værdipapirindberetning” og udarbejdes en prospekt samt indsendes en “værdipapirrapport” for hvert regnskabsår.

• Forbud mod spredning af rygter og kursmanipulation

I handlen med kryptoaktiver har uretfærdige praksisser som prismanipulation været udbredt, hvilket har ført til et forbud mod uretfærdige handlinger såsom spredning af rygter og kursmanipulation.

• Regulering af stablecoins

Stablecoins er nye digitale mønter designet til at opretholde en stabil værdi ved hjælp af blockchain-teknologi.

Der findes “collateralized” stablecoins, som er designet til at være knyttet til prisen på specifikke aktiver som fiat-valutaer, andre kryptoaktiver (virtuelle valutaer) eller råvarer (som guld eller olie), og “uncollateralized” stablecoins, som bruger algoritmer til at stabilisere prisen.

I maj 2023 (Reiwa 5) var der en hændelse, hvor den koreanske “uncollateralized” stablecoin “Terra” mistede sin kobling til den amerikanske dollar og faldt med mere end 99%. Dette har ført til en global opfordring til regulering af risici forbundet med stablecoins.

I Japan vil en lovændring fra juni 2023 (Reiwa 5) gøre det muligt for banker, trustvirksomheder og pengeoverførselsvirksomheder at udstede stablecoins, der er sikret med fiat-valuta. Samtidig undersøges muligheden for en centralbankudstedt digital valuta (CBDC).

Lov om finansielle tjenesteydelser (Lov om salg af finansielle produkter)

Loven om salg af finansielle produkter blev vedtaget i 2000, men blev omdøbt til Lov om finansielle tjenesteydelser efter en lovændring i 2021.

De væsentligste ændringer i loven er som følger:

(Lovændring i november 2021)

• Regulering af transaktioner med kryptoaktiver og derivater af kryptoaktiver
• Registreringssystem for finansielle tjenesteydelsesmæglere
• Forpligtelse til at forklare væsentlige forhold og ansvar for erstatning af skader
• Oprettelse af en godkendt forening for finansielle tjenesteydelsesmæglere og en udpeget tvistbilæggelsesinstitution (ADR)

Nedenfor vil vi forklare hver af de ændrede punkter.

• Regulering af transaktioner med kryptoaktiver og derivater af kryptoaktiver

Transaktioner med kryptoaktiver og derivater af virtuelle valutaer er blevet tilføjet, hvilket betyder, at det nu er muligt at håndtere kryptoaktiver (virtuelle valutaer).

• Registreringssystem for finansielle tjenesteydelsesmæglere

Finansielle tjenesteydelsesmæglere er blevet etableret, og det er nu muligt at håndtere alle typer af mægling inden for bank-, værdipapir- og forsikringsbranchen med én enkelt registrering. Det specifikke tilhørsforhold til finansielle institutioner er blevet afskaffet, men samtidig er det blevet forbudt at have flere erhverv, og der er indført begrænsninger på håndtering af tjenester, der kræver avanceret forklaring (såsom strukturerede indskud og derivater).

Det betyder, at det er muligt at mægle virtuelle valutaer, men det er ikke muligt at mægle transaktioner med derivater af virtuelle valutaer.

• Forpligtelse til at forklare væsentlige forhold og ansvar for erstatning af skader for finansielle tjenesteydelsesmæglere

Finansielle tjenesteydelsesmæglere er blevet pålagt forbud mod at modtage brugernes aktiver og en forpligtelse til at deponere garantier for hver sektor, hvilket betyder, at de nu har et ansvar for erstatning af skader.

• Introduktion af en godkendt forening for finansielle tjenesteydelsesmæglere og et alternativt tvistbilæggelsessystem (ADR)

Sammen med etableringen af et internt kontrolsystem for håndtering af klager mv., er det blevet krævet at anvende en udpeget tvistbilæggelsesinstitution (ADR) som et eksternt middel til konfliktløsning. Ved at blive medlem af den godkendte forening for finansielle tjenesteydelsesmæglere kan man opfylde forpligtelsen til at anvende den tilknyttede udpegede tvistbilæggelsesinstitution (ADR).

Relateret artikel: Hvad er regulering af kryptoaktiver? En forklaring af forholdet mellem betalingslovgivningen og lovgivningen om finansielle produkter[ja]

Lov om elektronisk registrerede overførselsrettigheder

I henhold til artikel 2, afsnit 3 i den japanske lov om handel med finansielle instrumenter (金融商品取引法) defineres elektronisk registrerede overførselsrettigheder som:

1. Rettigheder, der kan overføres ved hjælp af elektroniske informationsbehandlingssystemer,
2. Rettigheder, der repræsenterer økonomisk værdi (begrænset til dem, der er registreret elektronisk på elektroniske enheder eller andre objekter),

og disse betragtes som værdipapirer.

De sikkerhedstokens, der falder ind under den lovgivningsmæssige kategori “elektronisk registrerede overførselsværdipapirer og lignende rettigheder”, og som udstedes ved hjælp af blockchain-teknologi, kan klassificeres i følgende tre kategorier:

• Tokeniserede værdipapirrepræsentationsrettigheder,
• Elektronisk registrerede overførselsrettigheder,
• Elektronisk registrerede overførselsrettigheder, der er undtaget fra anvendelse.

Den reviderede lov om handel med finansielle instrumenter, som trådte i kraft i november 2021, har indført nye regler og beskyttelser for finansielle transaktioner, der anvender Web3-teknologi.

Den reviderede lov pålægger visse forpligtelser, såsom registrering og rapportering, når man udsteder eller handler med sikkerhedstokens, der falder ind under kategorien “elektronisk registrerede overførselsværdipapirer og lignende rettigheder”. (Se afsnittet om STO for yderligere detaljer)

Dette skyldes den distribuerede hovedbogsteknologi på blockchain, som digitale værdipapirer benytter sig af.

Reference: Erhvervsregnskabsstandardudvalget | Praktisk rapport om udstedelse og besiddelse af elektronisk registrerede overførselsværdipapirer og lignende rettigheder, regnskabsbehandling og offentliggørelse[ja]

Lovgivning om Smarte Kontrakter

Vi vil forklare de juridiske bindinger og risici forbundet med smarte kontrakter ud fra et kontraktretligt perspektiv. Smarte kontrakter er automatiserede programmer til kontraktudførelsesstyring, der effektivt udfører kontrakter med fastlagte betingelser, når der udstedes STO’er eller NFT’er, og de er implementeret i de fleste kryptovalutaer.

I blockchain vil optegnelser af kontrakter, finansielle transaktioner og personlige oplysninger (kryptoadresser, offentlige nøgler) blive lagret.

Personlige oplysninger relateret til transaktioner på blockchain udtrykkes som krypterede adresser og offentlige nøgler på selve blockchain. Disse oplysninger præsenteres ikke for tredjeparter, hvilket beskytter individets privatliv.

På denne måde bruger blockchain distribueret hovedbogsteknologi og krypteringsteknologi til at forhindre dataændringer og tab, hvilket øger sikkerheden og gennemsigtigheden.

Kontraktret og Smarte Kontrakter

Smarte kontrakter reducerer behovet for mellemmænd og øger kontraktens pålidelighed og effektivitet gennem blockchain-teknologiens uforanderlighed og transparens.

På den anden side, hvis parterne efter kontraktens opfyldelse bliver enige om at ændre eller ophæve kontrakten, er dataregistreringen på blockchainen uigenkaldelig. Denne irreversibilitet kan føre til uoverensstemmelser mellem den faktiske juridiske kontrakt og den registrerede kontrakt i bøgerne.

Den juridiske bindende kraft af smarte kontrakter

I Japan findes der endnu ingen klare love eller præcedens for den juridiske bindende kraft af smarte kontrakter, men i Storbritannien offentliggjorde den juridiske særlige komité i 2019 en ‘juridisk erklæring om kryptoaktiver og smarte kontrakter’, som beviser, at det nuværende juridiske rammeværk har tilstrækkelig robusthed og fleksibilitet til at fremme og understøtte brugen af ‘smarte juridiske kontrakter’ (kontrakter, hvis juridiske forpligtelser udtrykkes gennem smarte kontrakter).

Desuden offentliggjorde den britiske lovkommission i 2021 ‘Governance Guidelines for the Practice of AI Principles’, som giver konkrete handlingsmål og referenceinformation om den juridiske håndtering af smarte juridiske kontrakter.

I USA anerkendes smarte kontrakter som juridisk bindende på samme måde som almindelige kontrakter i nogle stater, men når det kommer til beskatning og regulering af kryptoaktiver og tokens, er der stadig ingen klare standarder fastsat.

I Den Europæiske Union (EU) blev der i september 2020 (MiCA) og ‘Regulation on Market Infrastructures based on Distributed Ledger Technology (DORA)’ foreslået to reguleringsforslag.

Disse reguleringsforslag sigter mod at beskytte forbrugerne og integrere markederne ved at fastsætte regler og tilsynsmyndigheder for udstedelse og handel med kryptoaktiver og tokens.

Juridiske risici ved smarte kontrakter

Smarte kontrakter udføres automatisk af programmer, hvilket betyder, at de kan være ude af stand til at håndtere uforudsete hændelser eller ondsindede manipulationer, da menneskelig vilje eller dømmekraft ikke er involveret. Dette kan for eksempel være tilfældet, hvis der er fejl eller sårbarheder i smarte kontrakter, eller hvis der opstår fejl eller angreb på selve blockchain-teknologien.

Derfor kan det blive vanskeligt at bevare og administrere kontraktindholdet og identificere parterne på forhånd, hvis parterne ikke gemmer disse oplysninger. Med andre ord kan blockchain-teknologiens uforanderlighed og anonymitet gøre det vanskeligt at sikre beviser og retsmidler i kontraktadministrationen.

Desuden kan der opstå problemer med at sikre overensstemmelse mellem kontraktindholdet, der udføres på blockchain, og de faktiske rettighedsforhold.

Da smarte kontrakter ofte udføres på tværs af landegrænser, kan der opstå spørgsmål om, hvilken lands lovgivning der skal anvendes, og hvilken domstol eller voldgiftsinstitution der skal løse tvister.

Det kan også være vanskeligt at fremlægge kontraktindholdet, der er udført på blockchain, som bevis, og for domstole eller voldgiftsinstitutioner at anerkende det som sådan. For at håndtere disse risici er det ønskeligt, at udviklere, der implementerer smarte kontrakter på blockchain, træffer følgende foranstaltninger:

1. Grundigt at validere smarte kontrakt-koder for at eliminere fejl og sårbarheder.
2. At inkludere funktioner for nødstop og rettelser for at kunne håndtere uforudsete hændelser og ondsindede manipulationer.
3. At skabe og opbevare kontraktdokumenter og underskrifter off-chain (uden for blockchain) for at muliggøre identifikation af kontraktindhold og parter.
4. At bruge orakler (systemer, der overfører information fra uden for blockchain til blockchain) for at sikre overensstemmelse mellem on-chain og off-chain kontraktindhold.
5. At fastlægge den anvendelige lovgivning og metoder til konfliktløsning for smarte kontrakter.
6. At anvende tekniske midler som hashværdier og tidsstempler for at kunne fremlægge kontraktindholdet udført på blockchain som bevis.

Love om privatliv og databeskyttelse i Web3

Web3 medfører nye udfordringer inden for privatliv og databeskyttelse, og reguleringen og de juridiske rammer for Web3 er endnu ikke internationalt etableret. Derfor er det nødvendigt, at både virksomheder og brugere tilegner sig den rette viden og træffer de nødvendige foranstaltninger for at anvende Web3 på en sikker måde.

Risiciene vedrørende privatliv og databeskyttelse i Web3 inkluderer blandt andet, at transaktioner på blockchain (optegnelser af kontrakter, finansielle transaktioner, personlige oplysninger osv.) er offentligt tilgængelige, hvilket kan medføre lækage og sporing af personlige oplysninger (kryptoadresser, offentlige nøgler).

Web3 og persondata beskyttelsesloven i Japan

I Japan trådte den “reviderede persondata beskyttelseslov” (Japanese 改正個人情報保護法) i kraft i april 2022 (Reiwa 4). Denne revision definerer nye datakategorier såsom “personrelateret information” og “pseudonymiseret information”, hvilket betyder, at virksomheder nu skal håndtere en meget bredere vifte af data.

Desuden er bøderne for overtrædelse af loven blevet betydeligt forhøjet, hvilket bringer Japan et skridt nærmere de strenge databeskyttelsesregler, der findes i andre lande. Når man tilbyder teknologier og tjenester relateret til Web3, er det nødvendigt at overholde disse regler.

På blockchain kan der lagres oplysninger såsom kontraktregistreringer, transaktionsregistreringer og personlige oplysninger (kryptoadresser, offentlige nøgler), men indholdet og formatet varierer afhængigt af blockchain-typen og formålet.

De personlige oplysninger (kryptoadresser, offentlige nøgler), der lagres på blockchain, kan medføre en række juridiske problemer og udfordringer. Personlige oplysninger er information, der kan identificere en person, såsom navn og adresse. Selvom oplysninger på en blockchain principielt er krypteret, kan der være tilfælde, hvor det er muligt at identificere en person fra de krypterede oplysninger, eller hvor de kan sammenholdes med andre oplysninger. I sådanne tilfælde kan oplysningerne på blockchain blive behandlet som personlige oplysninger.

Virksomheder skal håndtere personlige oplysninger korrekt og må ikke uden samtykke fra den registrerede videregive dem til tredjeparter eller ændre formålet med deres brug.

Typer af blockchain og sikkerhed

Der findes tre hovedtyper af blockchain, og for virksomheder, der håndterer personlige oplysninger – det vil sige “enheder, der bruger personoplysningsdatabaser til forretningsmæssige formål” – ændres perspektivet afhængigt af typen.

En af blockchains karakteristika er dens evne til at optage og administrere data med et højt niveau af pålidelighed. Når det kommer til anvendelsen af “Japanese Personal Information Protection Law” på blockchain, er det afgørende at opbygge et administrationsystem, der behandler data lovligt, baseret på forståelsen af hver blockchain-strukturs mekanismer og egenskaber.

① Offentlig blockchain

En decentraliseret blockchain, som kryptovalutaudvekslingsvirksomheder (såsom SBI VC Trade, Bitcoin, Ethereum osv.) tilbyder, og som alle fra hele verden frit kan deltage i.

② Privat blockchain

En lukket netværk, der administreres af en bestemt organisation eller gruppe, hvor deltagere og tilladelser er begrænsede. Fordelene inkluderer høj grad af fortrolighed og sikkerhed, samt at det er let at godkende transaktioner og ændre regler.

På den anden side er ulemperne lav transparens og offentlighed, samt at systemets drift og sikkerhed afhænger af enkelte personer eller organisationer (som for eksempel Japan Net Bank’s kontraktssystem).

③ Konsortium blockchain

En samarbejdende netværk, der administreres i fællesskab af flere organisationer eller grupper, hvor deltagere og tilladelser er fastlagt gennem forhandling. Denne type blockchain ligger mellem den offentlige og den private type og tilbyder fordele som at opretholde fortrolighed og sikkerhed, samtidig med at den sikrer modstandsdygtighed over for ændringer og transparens. For eksempel er Hyperledger en open-source blockchain-platform, som projekter inden for sundhedssektoren, udenlandske finansielle institutioner og udenlandske IT-virksomheder organiserer.

Problemstillinger vedrørende beskyttelse af personoplysninger i blockchain

En person har ret til at anmode om indsigt, rettelse, ophør af brug og sletning af sine personoplysninger, men når data gemmes på en blockchain, kan det ikke ændres eller slettes. Dette skyldes en nødvendig mekanisme for at opnå blockchains karakteristiske modstandsdygtighed over for manipulation.

Det faktum, at data på en blockchain ikke kan ændres eller slettes, kan føre til uforudsete situationer, hvor det bliver umuligt at overholde lovgivningen om beskyttelse af personoplysninger, herunder:

• Hvis der er juridiske grunde til ugyldighed eller annullering, eller hvis der er aftalt ændringer eller ophævelse, kan der opstå uoverensstemmelser med kontrakter på blockchain.
• Hvis ugyldige data eller virus bliver registreret, kan det kompromittere blockchains sikkerhed og pålidelighed.
• Forkerte eller unødvendige data kan forblive permanent.

Den nuværende design af blockchain kan potentielt medføre juridiske og tekniske problemer. Derfor skal virksomheder, der registrerer personoplysninger på en blockchain, være opmærksomme på juridiske spørgsmål og udfordringer.

På den anden side skal udviklere, der designer blockchain,:

• Omfattende overveje hvilken type og indhold af data, der skal registreres på blockchain.
• Udføre supplerende forvaltning og håndtering i subsystemer uden for blockchain.
• Designe blockchains regler og specifikationer passende.

Dette vil være nødvendige foranstaltninger.

Som en use case er der særligt debat om konflikter med lovgivningen om beskyttelse af personoplysninger i forbindelse med offentlige blockchains, der forbinder noder globalt.

Generelt, hvis man betragter lovgivningen om beskyttelse af personoplysninger som en lov, der antager centraliserede virksomheder, står den i kontrast til de decentrale offentlige blockchains, der registrerer transaktionsoplysninger i et distribueret hovedbog.

Imidlertid kan virksomheder, der håndterer personoplysninger, dvs. dem, der bruger “personoplysningsdatabaser mv.” i deres forretning, betragtes som værende kryptovalutabørser, der driver blockchain.

I forhold til begrænsningerne for at give oplysninger til tredjeparter i udlandet, hvis deling af personoplysninger mellem noder via en offentlig blockchain vurderes som “en tilstand, hvor persondata mv. kan anvendes ved hjælp af netværk mv.”, vil det være nødvendigt at enten indhente samtykke fra den registrerede eller på forhånd informere om det i privatlivspolitikken for at tillade tredjepartsdeling uden samtykke som en undtagelse.

I tilfælde af problemer vil anvendelsen af loven og metoderne til konfliktløsning variere fra sag til sag, og det vil være nødvendigt at involvere en advokat.

Lovgivning om intellektuel ejendom i Web3

I Japan er de love, der er bedst egnede til at beskytte blockchain-kvitteringer for intellektuelle ejendomsrettigheder, primært den japanske ophavsretslov og loven om forebyggelse af unfair konkurrence.

Problemer med intellektuelle ejendomsrettigheder inkluderer ulovlig NFT-udgivelse af indhold skabt af andre uden tilladelse og den igangværende proces med at afklare rettigheder relateret til NFT’er og metaverset.

En fordel ved blockchain er, at det kan forhindre dataændringer og tab, hvilket gør det til et kraftfuldt middel til at bevise tidspunktet for skabelsen af intellektuelle ejendomsrettigheder som ophavsretlige værker og designs samt ejerskabet af disse rettigheder.

Desuden kan det øge transparensen i transaktioner og information, hvilket letter opfyldelsen af kontrakter og løsningen af tvister i forbindelse med licensering og overdragelse af intellektuelle ejendomsrettigheder.

På den anden side kan blockchain skabe problemer med overensstemmelse med love og regulativer samt interoperabilitet.

Da det er vanskeligt at slette eller ændre data på en blockchain, kan det være problematisk at tilpasse sig udløbet eller ændringer af intellektuelle ejendomsrettigheder. For eksempel, hvis et varemærke eller design bliver ugyldiggjort eller overdraget, opstår spørgsmålet om, hvordan man opdaterer optegnelserne på blockchainen.

Det kan også medføre problemer med databeskyttelse og sikkerhed. For eksempel, hvis data gemt på en blockchain lækkes eller ændres af tredjeparter, kan det udsætte beskyttere og brugere af intellektuelle ejendomsrettigheder for risiko vedrørende personlige og fortrolige oplysninger.

I Japan lancerede Japanese Society for Rights of Authors, Composers and Publishers (JASRAC) den 31. oktober 2022 (Reiwa 4) musikinformationsstyringssystemet ‘KENDRIX’, som udnytter blockchain til at levere en eksistensbevisfunktion og eKYC (online identitetsverifikation). Det er en gratis musikskaber DX-platform.

Når man indgår en forvaltningskontrakt om musikophavsret med JASRAC, har de lempet de tidligere nødvendige brugskriterier og forkortet perioden, der kræves for kontraktprocedurerne. (Online tillidskontrakt og værkregistrering)

Når man registrerer en lydfil eller lignende i KENDRIX, bliver følgende informationer registreret på blockchainen:

• Hashværdien af lydfilen
• Tidsstempel
• Brugerinformation
• Oplysninger om titel og version

Dette gør det muligt at bevise musikophavsret objektivt og offentliggøre en ‘eksistensbevis-side’, der viser registreringsoplysningerne på blockchainen. Det vil sige, når man offentliggør musik på videodelingsplatforme eller sociale medier, kan man vise en URL til ‘eksistensbevis-siden’, hvilket fungerer som en afskrækkende faktor mod ulovlig brug.

Desuden gør eKYC (online identitetsverifikation) det muligt at udvide til tjenester, der er integreret med KENDRIX, og forenkler processerne for musikskabere, der har en tillidskontrakt med JASRAC, til at modtage fordeling af ophavsretsafgifter og opnå en retfærdig kompensation.

Det skal dog bemærkes, at ‘KENDRIX’ ikke er involveret i erhvervelsen eller opståen af ophavsret, men snarere understøtter forvaltningen og bevisførelsen af ophavsret. Ophavsret opstår, uanset om man registrerer sig i ‘KENDRIX’ eller ej.
Reference: ‘Japanese Society for Rights of Authors, Composers and Publishers (JASRAC) | KENDRIX‘

Love om hvidvask og finansiering af terrorisme i Web3

NFT’er kan være af høj værdi og er lette at overføre ved hjælp af blockchain-teknologi. Samtidig er der globalt set en mangel på lovgivning på området, hvilket indebærer en risiko for, at NFT’er kan blive brugt til hvidvask og finansiering af terrorisme (ML/TF).

Hvidvask refererer til processen med at gøre penge, som er opnået ulovligt, til at fremstå som om de er tjent på lovlig vis.

Metoderne inkluderer at opdele og gentagne gange overføre stjålne eller svindelopnåede midler gennem hacking, udnyttelse af sikkerhedshuller i computere, eller Ponzi-svindelnumre. Når disse transaktioner foregår gennem udenlandske børser eller salgssteder med utilstrækkelig identifikationskontrol, bliver det vanskeligt at spore oprindelsen af midlerne.

Derudover findes der metoder, hvor NFT’er og lignende handles via det, der kendes som “darknet” eller “dark web”, som ikke er offentligt tilgængeligt, for at omdanne dem til kontanter.

I Japan omfatter love relateret til hvidvask og finansiering af terrorisme blandt andet ‘Japanese Foreign Exchange and Foreign Trade Act (外為法)’, ‘Japanese Act on Prevention of Transfer of Criminal Proceeds (犯収法)’ og ‘Japanese Act on Punishment of Financing of Terrorism’.

Disse love pålægger finansielle institutioner og lignende at udføre identitetskontrol ved transaktioner og at rapportere mistænkelige transaktioner. Med en lovændring, der trådte i kraft i juni 2021 (Reiwa 3), blev udbydere af kryptovalutaveksling og elektroniske betalingstjenester tilføjet som specifikke forretningsenheder, der er underlagt reguleringer mod hvidvask og finansiering af terrorisme.

Den internationale organisation FATF (Financial Action Task Force), som leder rammerne for bekæmpelse af ML/TF, har længe analyseret risici forbundet med kryptoaktiver og foreslået reguleringsrammer, som landene bør implementere. Debatten om NFT’er er dog kun lige begyndt.

Lovgivning, der skal overvejes ved indtræden i Web3

Som nævnt ovenfor blev “Japanese Web3 White Paper” offentliggjort i Japan i april 2023 (Reiwa 5), og lovgivningen er under udvikling.

Men betyder det, at børsnoterede virksomheder ikke kan deltage i Web3, før der er opnået konsensus om systemet? Først vil vi forklare forskellen mellem FT og NFT og derefter diskutere mulige tilgange.

Forstå forskellen mellem FT og NFT

FT står for Fungible Token, hvilket refererer til kryptoaktiver (virtuelle valutaer) eller utility tokens, der er udskiftelige og har samme værdi eller egenskaber. Disse tokens kan udveksles med andre FT’er og kan også opdeles eller kombineres.

Derimod står NFT for Non-Fungible Token, hvilket er unikke tokens, der ikke kan erstattes. Ved at bruge blockchain-teknologi sikres digital aktivers sjældenhed og unikhed.

For eksempel kan NFT’er, der repræsenterer digital kunst, fysiske objekter eller ejendomme i metaverset, handles, men de kan ikke udveksles med andre NFT’er, og de kan heller ikke opdeles eller kombineres. Det vil sige, mens der findes regler for FT’er under loven om betalingstjenester, er der ingen juridisk opfattelse af NFT’er.

Et fremtrædende område for fremtidig lovgivning er, hvordan tokens udstedt eller ejet af virksomheder kan betragtes som indtægter i henhold til skattelovgivningen og dermed blive genstand for selskabsskat. Dette er især en bekymring for opstartsvirksomheder, der kæmper med kapitalmangel, da det kan gøre det vanskeligt at rejse kapital eller træffe beslutninger ved hjælp af security tokens.

På den anden side investerer mange VC’er (venturekapitalfirmaer) i startups gennem Limited Partnership (LPS) fonde, men mens STO’er er inkluderet som investeringsobjekter i LPS-lovgivningen, er kryptoaktiver ikke eksplicit nævnt, hvilket er problematisk.

Adoptering af IFRS (International Financial Reporting Standards)

Et problem i forbindelse med regnskab er, at børsnoterede virksomheder, der holder FT’er, ikke kan få en passende mening fra revisionsfirmaer, hvilket gør det vanskeligt at deltage i Web3.

IFRS (International Financial Reporting Standards) er en global regnskabsstandard udviklet af International Accounting Standards Board (IASB).

I Japan har visse børsnoterede virksomheder haft mulighed for at anvende IFRS frivilligt siden 2010, og i øjeblikket anvender omkring 260 japanske børsnoterede virksomheder IFRS.

1: Adopter IFRS (International Financial Reporting Standards)

Der diskuteres globalt regnskabsstandarder for udstedelse af FT’er, men der er endnu ikke fastlagt nogen regler.

Imidlertid er det i de japanske regnskabsstandarder for indtægtsanerkendelse, som er obligatoriske for børsnoterede virksomheder i Japan, udtrykkeligt angivet, at “FT’er og STO’er er undtaget”, men der er ingen sådan formulering i IFRS (International Financial Reporting Standards).

Det betyder, at det er muligt at anvende IFRS’ regnskabsstandarder for indtægtsanerkendelse. Generelle virksomheder kan også anvende IFRS, forudsat at visse betingelser er opfyldt.

2: Start en Web3-forretning i udlandet

Der er lande i verden, der har gjort Web3 til en del af deres nationale strategi og placeret det i centrum af deres industripolitik. At etablere en base i udlandet og starte en Web3-forretning kan også være en løsning.

For Web3-forretninger, der drives fra en udenlandsk base, er det muligt at behandle regnskabet i henhold til IFRS og inkludere det i den konsoliderede finansrapportering.

Konklusion: Web3-lovgivningen er under udvikling, start med at konsultere en advokat

I denne artikel har en advokat forklaret lovgivningen omkring Web3 og de vigtigste punkter, som virksomheder, der ønsker at træde ind i dette område, bør være opmærksomme på. Lovgivningen inden for dette felt er bagud med udviklingen og ændres ofte, så det er afgørende at holde sig opdateret med de seneste informationer. Vi anbefaler, at du konsulterer en erfaren advokat omkring lovgivningen relateret til Web3-forretninger.

Vejledning om foranstaltninger fra vores kontor

Monolith Advokatfirma er et advokatfirma med høj ekspertise inden for IT, især internet og jura. Vores kontor tilbyder omfattende support til virksomheder, der arbejder med kryptoaktiver, NFT’er og blockchain. Yderligere detaljer er angivet i artiklen nedenfor.

Monolith Advokatfirmas ekspertiseområder: Kryptoaktiver, NFT’er & Blockchain[ja]