Μπορείτε να ζητήσετε την αφαίρεση αναρτημένων βίντεο από άνιμε ή μάνγκα που δημιουργήθηκαν χωρίς την άδειά σας και βασίζονται σε εσάς ως μοντέλο;

Τα αισθήματα τιμής, δηλαδή, η συνείδηση και τα συναισθήματα που έχει κάποιος για την αξία του, ακόμη και αν δεν προστατεύονται ως παράνομη πράξη δυσφήμισης, μπορούν να γίνουν παράνομη πράξη αν παραβιαστούν πέρα από ένα συγκεκριμένο όριο.

Το κλασικό παράδειγμα της παραβίασης των αισθημάτων τιμής είναι όταν κάποιος υβρίζει άλλον στο διαδίκτυο, αναφέροντας το πραγματικό του όνομα, λέγοντας του “ηλίθιος”, “άσχημος” κλπ.

Ωστόσο, υπάρχουν περιπτώσεις που μπορεί να γίνουν παράνομες ανάλογα με τη σχέση με το πρόσωπο που χρησιμοποιείται ως μοντέλο, όπως όταν δημιουργούνται φανταστικοί χαρακτήρες βασισμένοι σε πραγματικά άτομα σε “animations” ή “manga” και γίνονται δυσφημιστικές εκφράσεις για αυτούς τους χαρακτήρες.

Τα προβλήματα παραβίασης των δικαιωμάτων από τέτοια δημιουργήματα δεν περιορίζονται σε τηλεόραση, θέατρο ή δημοσίευση βιβλίων, αλλά έχουν επεκταθεί και στον κόσμο των διαδικτυακών μέσων, όπως το YouTube, τα τελευταία χρόνια. Για παράδειγμα, υπάρχουν περιπτώσεις όπου βίντεο anime που βασίζονται σε πραγματικά γεγονότα δημοσιεύονται στο YouTube. Υπάρχει κίνδυνος για διάσημους διασημότητες, YouTubers ή επιχειρηματίες να πέσουν θύματα αυτού του είδους των βίντεο, όπως η δημιουργία και η δημοσίευση βίντεο χωρίς άδεια στο YouTube. Μπορεί κανείς να ισχυριστεί ότι “η δημοσίευση χωρίς άδεια είναι παράνομη” και να ζητήσει την αφαίρεση του βίντεο ή αποζημίωση για τη ζημία;

Σε αυτό το άρθρο, θα εξηγήσουμε την παραβίαση των δικαιωμάτων της τιμής (δυσφήμιση) και την παραβίαση των αισθημάτων της τιμής (προσβολή) μέσω anime ή manga, βασιζόμενοι σε πραγματικές αποφάσεις δικαστηρίου.

https://monolith.law/reputation/malicious-slander-defamation-of-character-precedent[ja]

Παραδείγματα δικαστικών αποφάσεων για παραβίαση της τιμής μέσω των anime

Υπάρχει περίπτωση όπου ένας γερουσιαστής και επικεφαλής πολιτικού κόμματος, ο οποίος ισχυρίζεται ότι χρησιμοποιήθηκε ως μοντέλο (δεν μπορεί να φανταστεί κανείς τίποτα άλλο) για ένα DVD anime και την διαφήμισή του, ισχυρίστηκε ότι η τιμή του έχει παραβιαστεί και ζήτησε αποζημίωση για την παραβίαση των συναισθημάτων της τιμής του.

Εξέλιξη Δίκης

Η εξέλιξη αυτής της σειράς anime αφορά ένα ερωτικό έργο που απεικονίζει την γυναικεία πρωταγωνίστρια να συνευρίσκεται με τρεις άνδρες. Η πρωταγωνίστρια επισκέπτεται έναν άγνωστο άνδρα και του λέει “Ήρθα να διαχωρίσω την καρδιά σου” και “Τώρα θα διαχωρίσω την ψυχή σου”, πριν προχωρήσει στην σεξουαλική πράξη. Μετά την ολοκλήρωση της πράξης, λέει στον άνδρα “Να είσαι σαφής. Θα σε κάνω να δωρίσεις” και όταν την ρωτούν “Δεν μπορείς να είσαι ο δεύτερος;”, απαντά “Δεν μπορώ να είμαι ο δεύτερος” και τον χτυπάει μέχρι να αιμορραγήσει.

Η πρωταγωνίστρια έχει κοντά μαλλιά και το πρόσωπο και τα ρούχα της μοιάζουν πολύ με την προσφεύγουσα. Το επώνυμό της, “○○”, είναι μια παραλλαγή του ονόματος της προσφεύγουσας σε ιαπωνική προφορά, ενώ το όνομά της, “△”, είναι ακριβώς το ίδιο με την προφορά του ονόματος της προσφεύγουσας. Η προσφεύγουσα κατήγγειλε ότι το όνομα της έχει δυσφημιστεί. Υποστήριξε ότι πολλά χαρακτηριστικά της έχουν αποδοθεί στην πρωταγωνίστρια και ότι οι θεατές και οι αναγνώστες των διαφημίσεων μπορούν εύκολα να την ταυτίσουν με την πρωταγωνίστρια.

Πράγματι, ακόμη και με τις φράσεις “Θα διαχωρίσω” και “Δεν μπορείς να είσαι ο δεύτερος;”, θα ήταν δυνατόν να ταυτιστεί η πρωταγωνίστρια.

Από την άλλη πλευρά, η εταιρεία παραγωγής και διανομής, η οποία είναι η ενάγουσα, υποστήριξε ότι “Πρόκειται για ένα DVD ενηλίκων με απίθανο περιεχόμενο από anime, και δεδομένου ότι δεν υπάρχει καμία περιγραφή των γεγονότων σχετικά με πραγματικά πρόσωπα λόγω της φύσης του είδους του έργου, δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι όλο το περιεχόμενο είναι φανταστικό και δεν αποτελεί απεικόνιση της πραγματικότητας, και δεν υποβαθμίζει την κοινωνική αξιολόγηση της προσφεύγουσας.”

Η απόφαση του δικαστηρίου

Το δικαστήριο αρχικά,

• αναγνώρισε ότι η εμφάνιση του πρωταγωνιστή είναι παρόμοια με αυτήν του αγωγού
• ότι το επώνυμο και το όνομα του πρωταγωνιστή μπορούν να δημιουργηθούν από το όνομα του αγωγού
• και ότι το περιεχόμενο των διαλόγων των χαρακτήρων και του τίτλου είναι παρόμοιο με τις πολιτικές δραστηριότητες του αγωγού μέχρι σήμερα

και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι γενικοί τηλεθεατές και οι αναγνώστες διαφημίσεων μπορούν εύκολα να ταυτίσουν τον πρωταγωνιστή με τον αγωγό.

Στη συνέχεια, σχετικά με το περιεχόμενο του DVD, δήλωσε ότι “είναι απίθανο, ακόμη και για τους γενικούς τηλεθεατές, να αναγνωρίσουν ότι πρόκειται για πραγματικά γεγονότα, καθώς το περιεχόμενο είναι φανταστικό και απίθανο. Επιπλέον, δεν μπορεί να αναγνωριστεί ότι οι παρατηρήσεις που αναφέρονται στην υπόθεση υποβαθμίζουν την κοινωνική αξιολόγηση του αγωγού.” Έτσι, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η πώληση και η διαφήμιση του DVD δεν συνιστούν δυσφήμιση της τιμής του αγωγού.

Το αδίκημα της δυσφήμισης

• συντελείται σε δημόσιες συνθήκες (δημόσια)
• επισημαίνοντας αληθινά ή ψευδή γεγονότα
• και δυσφημίζοντας την τιμή κάποιου

Επομένως, δεν εφαρμόζεται σε αυτήν την περίπτωση.

Από την άλλη πλευρά, σχετικά με την παραβίαση της αίσθησης της τιμής,

Είναι προφανές ότι ο αγωγός, ο οποίος μπορεί εύκολα να ταυτιστεί με τον πρωταγωνιστή που υφίσταται προσβλητική μεταχείριση, θα υποστεί ψυχική αγωνία και θα τραυματιστεί η αυτοεκτίμησή του από την πώληση και την προβολή αυτού, και επομένως η πώληση του DVD συνιστά παραβίαση της αίσθησης της τιμής του αγωγού και αποτελεί παράνομη πράξη.

Απόφαση του Πρωτοδικείου του Τόκιο, 6 Σεπτεμβρίου 2012 (2012)

και αναγνώρισε την παράνομη πράξη. Η παραβίαση της αίσθησης της τιμής (αδίκημα προσβολής) είναι ένα αδίκημα που συντελείται εκφράζοντας περιφρονητικά συναισθήματα προς κάποιον χωρίς να επισημαίνει γεγονότα.

Στην περίπτωση αυτή, δεν υπήρχαν επαρκείς αποδείξεις για να αναγνωριστεί το γεγονός ότι το DVD διανεμήθηκε ευρέως, και μετά από συνολική εξέταση των συνθηκών, μόνο η πληρωμή 200.000 γιεν για ηθική βλάβη και 20.000 γιεν για δικηγορικά έξοδα, συνολικά 220.000 γιεν, έγινε αποδεκτή. Ωστόσο, αυτό έγινε παράδειγμα για την αποφασιστική αντίδραση σε ένα ανισότιμο έργο anime που δεν πούλησε σχεδόν καθόλου.

Στα κόμικς και τα anime, είναι συνηθισμένο να απεικονίζονται πραγματικά άτομα ως μοντέλα υπό το πρίσμα της σάτιρας και της χιούμορ. Ωστόσο, είναι φυσικό να ανακριβούνται εάν αυτό παραβιάζει την αίσθηση της τιμής.

Η σχέση μεταξύ της δυσφήμισης και της παραβίασης της αξιοπρέπειας

Μπορούμε να πούμε ότι αυτή η δίκη πραγματοποιεί μια ενδιαφέρουσα ανάλυση για “φανταστικά ανιμέ, κλπ. που βασίζονται σε εμένα”, όπως παρακάτω.

• Η παραβίαση της αξιοπρέπειας (δυσφήμιση) μπορεί να γίνει θέμα όταν απεικονίζεται ένα πραγματικό γεγονός (ή κάτι που μπορεί να ερμηνευθεί ως τέτοιο), όπως “αυτός ο άνθρωπος πραγματικά έκανε ~”. Επομένως, αν είναι προφανές από την πρώτη ματιά ότι είναι φαντασία, δεν θα αποτελέσει πρόβλημα δυσφήμισης (παραβίασης της αξιοπρέπειας).
• Ωστόσο, η παραβίαση της αξιοπρέπειας (εξύβριση) μπορεί να επιτευχθεί ακόμη και αν κάποιος εμφανίζεται χωρίς άδεια σε “κάτι που είναι προφανές από την πρώτη ματιά ότι είναι φαντασία” με τρόπο που προκαλεί ψυχική αγωνία.

https://monolith.law/φήμη/δυσφήμιση-και-παραβίαση-της-αξιοπρέπειας[ja]

https://monolith.law/φήμη/δυσφήμιση[ja]

Παραδείγματα δικαστικών αποφάσεων για παραβίαση της τιμής, των συναισθημάτων τιμής και των δικαιωμάτων πορτραίτου μέσω κόμικς

Υπάρχει ένα περιστατικό όπου ένας διευθυντής εταιρείας ισχυρίστηκε ότι η τιμή, τα συναισθήματα τιμής και τα δικαιώματα πορτραίτου του παραβιάστηκαν εξαιτίας της απεικόνισης ενός χαρακτήρα που μοιάζει στην εμφάνισή του σε ένα κόμικ που δημοσιεύτηκε στο “Εβδομαδιαίο Παιδικό Περιοδικό”, και ζήτησε αποζημίωση για ζημίες από τον εκδοτικό οίκο.

Εξέλιξη Δίκης

Ο δημιουργός του συγκεκριμένου κόμικς αντιμετώπισε προβλήματα επειδή χρησιμοποίησε ως πρότυπο την εμφάνιση ενός πραγματικού ατόμου που είχε δημοσιευτεί σε περιοδικό, για να σχεδιάσει τον ηγέτη των κακοποιών, χωρίς να έχει λάβει την άδεια του ατόμου που χρησιμοποίησε ως μοντέλο.

Ο αγωγός διευθύνει μια εταιρεία μόδας στο Shibuya και είχε δημοσιευτεί σε περιοδικό ως ηγέτης της μόδας του Shibuya. Η εμφάνιση του χαρακτήρα του κόμικς, συμπεριλαμβανομένων της φωτογραφίας, του χτενίσματος, του χρώματος των μαλλιών, της μορφής της μούσιας, του περιγράμματος και του σχεδίου των γυαλιών ηλίου, ήταν εξαιρετικά παρόμοια με αυτή του αγωγού. Ο δημιουργός του κόμικς αναγνώρισε ότι τον είχε χρησιμοποιήσει ως πρότυπο, και οι άνθρωποι που γνώριζαν τον αγωγό μπορούσαν εύκολα να τον αναγνωρίσουν στον χαρακτήρα του κόμικς.

Ο αγωγός υποστήριξε ότι “στο κόμικς, αυτός ο χαρακτήρας είναι συνήθης χρήστης ναρκωτικών όπως το μαριχουάνα και εμφανίζεται να διαπράττει βιασμούς και συλλογική βία, δίνοντας την εντύπωση ότι ο αγωγός είναι ένα επικίνδυνο άτομο που διαπράττει τακτικά εγκλήματα όπως τα ναρκωτικά και η βία, μειώνοντας την κοινωνική του αξιολόγηση.”

Επιπλέον, αντέδρασε στην απεικόνιση του εαυτού του να ξαπλώνει στο έδαφος μετά από μια αποτυχημένη αντίδραση, λέγοντας ότι “ως ηγέτης ενός είδους που προωθεί την ‘αρρενωπότητα’ και την ‘δύναμη’ ως κονσέπτ της μόδας, η εικόνα του έχει καταστραφεί, προκαλώντας του ‘εξαιρετικά έντονη αποστροφή, ντροπή και άλλες ψυχικές ανησυχίες, και παραβιάζοντας την τιμή του.’

Από την άλλη πλευρά, ο ενάγοντας υποστήριξε ότι “η δυνατότητα να αναγνωριστεί (να ταυτοποιηθεί) το πρότυπο ενός χαρακτήρα σε κόμικς ή μυθιστόρημα και η μείωση της κοινωνικής αξιολόγησης αυτού του ατόμου πρέπει να κρίνονται ξεχωριστά. Σε αυτή την περίπτωση, ο αγωγός απλώς αισθάνθηκε αποστροφή για κάτι που δεν έχει σχέση με εκείνον, και δεν υπάρχει περιθώριο για να ερμηνευτεί ως παραβίαση της τιμής του.” και αποφάσισε να αντιμετωπίσει την κατηγορία.

Η Απόφαση του Δικαστηρίου

Αρχικά, το δικαστήριο αναγνώρισε ότι:

• το περιεχόμενο του κόμικς είναι προφανώς φανταστικό και απομακρυσμένο από την πραγματικότητα,
• οι γενικοί αναγνώστες αναγνωρίζουν ότι πρόκειται για έναν κόσμο φαντασίας που έχει δημιουργήσει ο συγγραφέας.

Σε ό,τι αφορά τις περιγραφές όπου ένας χαρακτήρας που μοιάζει με τον αγωγό είναι ο ηγέτης των κακοποιών και διαπράττει εγκληματικές πράξεις όπως τα ναρκωτικά και η βία, το δικαστήριο δήλωσε ότι “μπορεί να υπονοείται ότι αυτά είναι γεγονότα, αλλά δεν υπονοείται ότι ο αγωγός έχει διαπράξει εγκληματικές πράξεις, και δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι υποβαθμίζει την κοινωνική αξιολόγηση.” Έτσι, δεν αναγνώρισε την δυσφήμιση.

Από την άλλη πλευρά, σε ό,τι αφορά τις περιγραφές όπου ο αγωγός είναι απελπισμένα χτυπημένος και ξαπλωμένος σε μια θλιβερή κατάσταση, το δικαστήριο αναγνώρισε ότι αυτές οι περιγραφές προσβάλλουν την εξωτερική εμφάνιση και τον χαρακτήρα του αγωγού, υπερβαίνουν τα αποδεκτά όρια της κοινωνικής ανοχής και πρέπει να θεωρηθούν ως παραβίαση της τιμής του αγωγού.

Το δικαστήριο δήλωσε ότι:

“Αυτές οι περιγραφές προσβάλλουν την εξωτερική εμφάνιση και τον χαρακτήρα του αγωγού, οπότε η παραβίαση της τιμής του αγωγού δεν μπορεί να αρνηθεί επειδή ο χαρακτήρας που μοιάζει με τον αγωγό είναι φανταστικός.”

Απόφαση του Δικαστηρίου του Τόκιο, 28 Ιουλίου 2010 (2010)

Το δικαστήριο αναγνώρισε ότι οι περιγραφές στο κόμικς παραβιάζουν τα προσωπικά δικαιώματα (δικαίωμα πορτραίτου) του αγωγού, δηλαδή το δικαίωμα να μην δημοσιεύεται αδικαιολόγητα η εμφάνισή του, υπερβαίνουν τα αποδεκτά όρια της κοινωνικής ανοχής και πρέπει να θεωρηθούν ως παράνομες πράξεις. Το δικαστήριο αναγνώρισε επίσης την παραβίαση του δικαιώματος πορτραίτου και διέταξε τον εκδότη να πληρώσει 500.000 γιεν για ηθική βλάβη, 50.000 γιεν για δικηγορικά έξοδα, συνολικά 550.000 γιεν.

Συμπέρασμα

Τα δύο παραδείγματα δικαστικών αποφάσεων για anime και manga που αναφέρθηκαν σε αυτό το άρθρο, αφορούσαν έργα με “απίθανο” περιεχόμενο και δεν αποτελούσαν πραγματική απεικόνιση των γεγονότων, επομένως δεν ήταν υποψήφια για δυσφήμιση.

Ωστόσο, ακόμη και αν το περιεχόμενο είναι απίθανο, εάν κάποιος έχει πληγεί στην αξιοπρέπειά του και υποφέρει ψυχολογικά, είναι δυνατόν να κινηθεί δικαστικά για παραβίαση της τιμής του.

Το ίδιο μπορεί να ισχύει και για τα βίντεο anime σε διαδικτυακά μέσα όπως το YouTube.

Για παράδειγμα, στην περίπτωση του manga που αναφέρθηκε σε αυτό το άρθρο, παρόλο που ο δημιουργός αναγνώρισε ότι χρησιμοποίησε τον εαυτό του ως μοτίβο, ο χαρακτήρας που μοιάζει με “το χτένισμα, το χρώμα των μαλλιών, το σχήμα της μούσιας, το περίγραμμα και το σχέδιο των γυαλιών ηλίου” έχει αναγνωριστεί ως “παραβίαση της τιμής του ατόμου που θεωρείται μοντέλο” μέσω “συκοφαντικής έκφρασης για αυτόν τον χαρακτήρα”. Αυτό σημαίνει ότι αν υποστείτε ζημιά, όπως συκοφαντία, χρησιμοποιώντας έναν φανταστικό χαρακτήρα που μοιάζει με το πραγματικό όνομα σας στο YouTube, για παράδειγμα, το δικαστήριο μπορεί να κάνει παρόμοια κρίση.

Η απόφαση για το ποιο είδος παραβίασης των δικαιωμάτων θα οδηγήσει σε μήνυση διαφέρει ανάλογα με τις ειδικές συνθήκες και είναι δύσκολη.

Ας συμβουλευτούμε έναν ειδικό δικηγόρο για αυτές τις αποφάσεις και ας επιδιώξουμε μια γρήγορη επίλυση του προβλήματος.

Αν θέλετε να μάθετε περισσότερα για το περιεχόμενο αυτού του άρθρου μέσω βίντεο, παρακαλούμε δείτε το βίντεο στο YouTube κανάλι μας.